Комментарии: Зависть читала... Э. Юдковский "Гарри Поттер и методы рационального мышления"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Зависть читала... Э. Юдковский "Гарри Поттер и методы рационального мышления"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/01/2014, изменен: 28/05/2015. 39k. Статистика.

Аннотация:
Осторожно! За порчу мозга молоко не выдаем

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:29 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (165/28) 01:49 "Форум: все за 12 часов" (306/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (165/28) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:47 Коркханн "Угроза эволюции" (742/31) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Уэнсдей Аддамс 2014/01/24 14:04
  > > 10.Грачева Татьяна Александровна
  >Увидела ваш комментарий, не могла не заглянуть на страницу по ссылке. Удивилась, что у автора очень много книг, одинаково коряво исполненных. действительно, создается впечатление, что для автора русский язык не родной. Точки в конце предложений ставятся странным образом, обрывают мысли. Обороты речи - вообщe шедеврально!
  А знаете, как я на это чудо природы вышла? Оно у себя разместило список прочитанных книг - точнее, рейтинг. В топе - естественно, подружки, а энное количество нестандартных и качественных книг -гораздо ниже или вообще в разделе "не осилила".

12. Александр Серый 2014/01/24 16:23
  > > 8.Растрепай Иваныч и Зависть

  >Я вообще упёртая. Если я поставлю себе цель, то прочитаю до конца даже Библию

  Прочитать Библию не так уж и сложно, там, на самом деле, много интересных вещей. Особенно если не обращать внимания на эту занудную мораль. На неё, впрочем, и так всем плевать...

  Тут подкинули ссылочку на:
  >Людвиг Светлана Дмитриевна

  О да. Прям слёзы наворачиваются. Как можно столько писать и ничему не научиться?

13. trix 2014/01/26 00:58
  Не понял почему, но в минусы вы записали просто краткое содержание прочитанного :))
  Кстати " -- Сбивать во время игр сонным заклинанием людей на метлах - это типа очень умно? И учитель согласен. Мда... "
  не знаю, как вы читали, но в книге чётко сказано, что на учебных боях летающие сбиваются заклинанием "Люминос", которое просто окрашивает цель. И повторялось это несколько раз.

14. *Растрепай Иваныч И Зависть 2014/01/26 22:54
  > > 12.Александр Серый
  >Прочитать Библию не так уж и сложно, там, на самом деле, много интересных вещей. Особенно если не обращать внимания на эту занудную мораль. На неё, впрочем, и так всем плевать...

  Интересных? Ну, если вы так их желаете назвать. Уж что касается Ветхого Завета - я бы иную формулировку предложила. Впрочем, разговор этот я думаю не к месту здесь, разговор о религии слишком щепетилен, чтобы его касаться вскользь, а разглагольствовать в ветке о критике на эту тему - довольно странно.

  >О да. Прям слёзы наворачиваются. Как можно столько писать и ничему не научиться?

  Этот вопрос можно задавать большинству разобранных нами девОчек и ответа не дождешься. Это похоже на то, как человек ежедневно со всей скрупулезностью ведет дневник и после никогда его не перечитывает, надеясь все передать потомкам - пусть они ломают головы над этими каракулями.

  > > 13.trix
  >Не понял почему, но в минусы вы записали просто краткое содержание прочитанного :))

  Просто? Не уверенна, что это так.

  >не знаю, как вы читали, но в книге чётко сказано, что на учебных боях летающие сбиваются заклинанием "Люминос", которое просто окрашивает цель. И повторялось это несколько раз.

  Читала с трудом (там, по-моему, об этом говорилось) и с большими передышками, но да, согласна - это мой косяк, видимо упустила из виду, а потом не обратила внимание на 'Люминос' в тексте.
  Однако замечу, что от этого минусов никак не уменьшилось, потому что лично мне довольно странно представить 'подсвечивание' данным заклинанием (у Роулинг оно просто зажигало огонек на кончике палочки) пролетающего(!) на метле человека днем (!), даже, если оно модифицировано в данном случае в 'аля фонарик'.

15. *Растрепай Иваныч И Зависть 2014/01/26 23:08
  > > 9.Уэнсдей Аддамс


  Интересный материал. "Произведение" "понравилось", ждите отзыва.

16. Грачева Татьяна Александровна (tanaysava@mail.ru) 2014/01/26 23:46
  > > 15.Растрепай Иваныч И Зависть
  >> > 9.Уэнсдей Аддамс
  >
  >Интересный материал. "Произведение" "понравилось", ждите отзыва.

  Я уже жду)))

17. Уэнсдей Аддамс 2014/01/27 13:17
  > > 15.Растрепай Иваныч И Зависть
  >> > 9.Уэнсдей Аддамс
  >Интересный материал. "Произведение" "понравилось", ждите отзыва.
  С нетерпением жду.
  Кстати, для других интересующихся - чудо-автор выложил рифмушку аж на 7 кб про злых критиков. Эк ее бомбануло с пары моих коммов...

18. Александр Серый 2014/01/27 14:43
  > > 17.Уэнсдей Аддамс

  > Эк ее бомбануло с пары моих коммов...

  Чёрд! А меня сразу забанили, уже после третьего.
  Предполагаю, что я был несколько резким.

19. *Растрепай Иваныч и Зависть 2014/02/01 11:13
  > > 17.Уэнсдей Аддамс

  >Кстати, для других интересующихся - чудо-автор выложил рифмушку аж на 7 кб про злых критиков. Эк ее бомбануло с пары моих коммов...


  Прочитали - ничего выдающегося. Похоже - на руководство к действию для аффторов.

  18. Александр Серый 2014/01/27 14:43


   > Чёрд! А меня сразу забанили, уже после третьего.
   >Предполагаю, что я был несколько резким.

  Просто надо было начинать с виршей и здравниц. Не нашли вы подхода к аффторше.

20.Удалено написавшим. 2014/04/30 22:56

21. Alex K (karmazinalex@gmail.com) 2014/05/01 17:21
По поводу критики на ГП и методы рационального мышления. Критика обычно происходит из за разрыва между нашими ожиданиями и реальностью. Несмотря на то что Элизар попытался как можно проще передать многие концепции в этой книге они по прежнему не для среднего ума. Поэтому если читатель рассчитывает на очередной расслабляющий мозг сироп то его ожиданиям не суждено сбыться. Как тест на то что понравится вам эта книга или нет можно почитать некоторые статьи на lesswrong.ru Если они вызывают непонимание и тем более отторжения, тогда следует серьезно обеспокоиться своим уровнем IQ и отложить этот роман на потом. Для меня же все тексты Элизара как проблеск света в кромешной тьме невежества и тупости. А ГП и МРМ одна из моих любимых книжек (надеюсь концовка не смажет впечатление)

22. Alex K (karmazinalex@gmail.com) 2014/05/01 18:34
Чуть не забыл, этот фанфик писался с целью передать идеи рациональности, а конкретней баисеанский подход, в как можно более простом и увлекательном виде. Форма фанфика скорее всего была выбрана для привлечения большего количества читателей и для того чтобы сэкономить время на прописывания мира. Все теории и отсылки на эксперименты реальны. А теория вне временной квантовой физики хоть и является одной из гипотез основывается на классической квантовой физике.

23. мЮРЮКЭ 2014/05/02 05:24
  > > 22.Alex K
  >Чуть не забыл, этот фанфик писался с целью передать идеи рациональности, а конкретней баисеанский подход, в как можно более простом и увлекательном виде. Форма фанфика скорее всего была выбрана для привлечения большего количества читателей и для того чтобы сэкономить время на прописывания мира. Все теории и отсылки на эксперименты реальны. А теория вне временной квантовой физики хоть и является одной из гипотез основывается на классической квантовой физике.

   Примите за факт:
   1) "на пальцах" сложные вещи не подготовленному человеку корректно не обьяснишь. Уверена, что РИиЗ меня поддержат, ибо - опыт;
   2) рациональное мышление противоречит биохимии человека и, в целом, эволюции вида Homo sapiens sapiens, потому человек не в любой момент своего существования к нему способен, некоторые особи из-за ряда особенностей не способны вовсе (вроде как к ходьбе по канату). Это не хорошо и не плохо, это факт;
   3) баисеанский подход... Я почитала, усомнилась и провела опыты, да. Мама дорогая, это сработает только с человеком доверчивым, не подготовленным, с некритичным, так сказать, мышлением! Юрист, разработчик технических заданий, физик твердого тела, логист (все товарищи склонны к рационализму и способны рационально мыслить в условиях двух и более взаимоисключающих областей логических допущений) разными словами сформулировали одно и то же: изнутри ситуации, даже при более полно заданных граничных условиях и хоть какой-то исторически прослеживаемой научной школе ("я стою на плечах гиганта") я (опрашиваемый) могу сделать несколько (не связанных, слабо связанных, логически противоположных) рациональных и обоснованных заключений о природе происходящего. А также (это добавили физик и инженер) могу разработать группу опытов, подтверждающих любое из этих заключений. Что приводит нас к пункту 1) нельзя простыми словами объяснить сложные вещи.
   Выводы (простым языком):
   Книжки типа "Лёгкий способ бросить курить", "Физика абсолютно чёрного тела для дошкольников" и "ГП и РМ" и имеют примерно одинаковую ценность для науки и читателя.
   Нефиг популяризовывать вещи, непростые даже для понимания специалистом. Я прочла 15 глав, это, к слову, в пять раз больше, чем я обычно отвожу на принятие решения "читать - не читать", и бросила - понятно, доступно и невыразимо скучно, потому что...
   ...герои картонные. Не бывает таких детей и подростков, ибо - биохимия. Есть понятие "изнутри" и "снаружи". ГГ действует "снаружи". Для автора это допустимо (взгляд над ситуацией), а для героя - нет. Грубо выражаясь, я к автору не лекцию слушать пришла, а героям сопереживать. А не получается.

   В детстве я читала книгу про путешествие во времени мальчика, девочки, рассеянного математика и поэта. Перемещались они к математикам, которые оказывались поэтами, и к поэтам, которые оказывались математиками. Вот это было самое настоящее научно-популярное издание, интересное для девочки девяти лет. При этом персонажами были Фибоначчи (с рядом Фибоначчи), Омар Хайям (с "аль-джебра в-аль мукабала"), Кэрролл и многие другие. А "ГП и МРМ" я и тогда бы читать не стала, и сейчас не буду. Даже если Вы прямо скажете про недостаток ай-кью в моей голове :)

24. *Растрепай Иваныч 2014/05/05 18:15

  23. мЮРЮКЭ 2014/05/02 05:24

  Полностью согласен со всем

25. *Зависть 2014/05/05 20:16
  > > 22.Alex K
  >Чуть не забыл, этот фанфик писался с целью передать идеи рациональности, а конкретней баисеанский подход, в как можно более простом и увлекательном виде.

  И каким образом это отменяет простейшие физические законы и неадекватность персонажей? Я отвечу за вас: никаким! Знание писателем "баисеанского подхода" не отменяет необходимость следовать элементарным правилам "сочинения". Или вы считаете, что, если это не научная статья, то можно лепить все что в голову придет? Фиг вам!..

  >Форма фанфика скорее всего была выбрана для привлечения большего количества читателей и для того чтобы сэкономить время на прописывания мира.

  Слепили не самую продуманную, но популярную сказку с "научной статьёй" и счастливы, ох, как круто получилось. А по факту, всё это похоже на метлу, к которой прикрутили гипердвижок от межпланетного корабля, а теперь и в космос слетать нельзя, и подмести невозможно.

  И да, Вы что, правда считаете, что тем, кто любит ГП, нужен "баисеанский подход"? Для этого они, думаете, закупались книжками в жанрах фентэзи?
  Конечно, чего же там еще-то искать...


  >Все теории и отсылки на эксперименты реальны. А теория вне временной квантовой физики хоть и является одной из гипотез основывается на классической квантовой физике.

  И все это на фоне психических расстройств персонажей и карикатурных ситуаций. Ах, как эта книжонка, я так понимаю, произвела настоящий фурор в научных кругах и попутно среди почитателей ГП. Теперь все квантовые физики тащатся от ГП, атомщики скупили все книжки, а фанаты творчества Роулинг кинулись осваивать "баисеанский подход". Одна я, видать, даун с недостатком IQ, плАчу горячими слезами над этим чтивом. Вы меня так застыдили своими комментариями, прямо хоть в монастырь иди.

26. Tamop 2014/05/11 15:33
  не сразу дощло, что это не серьёзный, а юмористический отзыв) сначала чуть руку об лицо не отбил, зато как понял - всё встало на свои места. забавный текст, на самом деле)

27. Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/05/11 15:48
  Пытался читать. В научном плане книга примитивна, в литературном - беспомощна. В плане популяризации науки... ну, может, кого-нибудь и подвигнет почитать более вменяемую литературу. Но только того, кто и без Юдковского был склонен.

28. Александр Серый 2014/05/16 18:49
  Смотрю я на вас, люди, и поражаюсь. Это грёбанный ФАНФИК! Писулька в которой аффтар резвится в полюбившимся сеттинге. Никто ничего не популяризирует. Никто никогда не старается развить оригинал, вписав в него новые идеи. Наоборот - нововведения висят на истории мёртвым грузом, превращая эту историю в уродца.
  Я уже когда-то писал, что с таким же успехом Поттера мог бы вырастить дядя-милитарист, помешанный на выживании. В таком случае, избранный, писаясь кипятком от щастья, (синхронно с аффтаром, ага) наколдовывал бы себе хаммер и пулемёт. И что тогда? Будем оспаривать ТТХ упомянутой техники? Или жаловаться, что текст перегружен технобредом?
  Забейте на детали. Фанфик есть фанфик.

29. Hannibal 2014/06/21 15:11
Занятное чтиво. Следует ли мне разложить все по полочкам?

30. вич (victoria@mail.ru) 2014/07/25 05:19
  не читала того, что разносили, но хаянья - глупость. нет, возможно, из-за незнакомства с материалом оригинала, что-то упустила, но... цитаты, приложенные в конце...
  если подобным образом делить даже самого хорошего человека на составляющие, при этом выявляя искомое, то можно заметить только жопу.
  а некокоторые фразы из оригинала можно смело считать за самостоятельные шутки. тонкие или грубые, нарочитые или случайные, но все-таки...
  и в этом случае попытка автора рецензии высмеять фанфик выглядит не самым лучшим образом. как не старайся, а переулыбать ( слово такое есть вообще???) клоуна просто невозможно.
  да, были глупые моменты, согласна, но где-то автор рецензии увлекся.
  а вообще...
  не стоит смеяться над фанфиками. ведь их создателями движет только любовь. любовь к любимому произведению. и они стараются в меру своих сил и способностей, а вы приходите и грубо так :
  - ваш бисер мелок, да и цветом не вышел.
  не_льзя так. это не для вас сделано.
  а вы подсматриваете, что в чужих окнах тварится и ругаетесь, хотя вас и не звали. ведь если бы звали, то любые наблюдения были бы вам в радость.
  хотя нет. иногда палку все-таки перегибают.
  )))

31. *Растрепай Иваныч 2014/07/25 14:11
  Вот как это назвать - не для вас делали? А для кого тогда? Для жителей Альфа Центавра? Тогда надо так и писать - для инопланетян.

  Не стоит смеяться над фанфиками? - Даже, если они убоги?
  Тогда не стоит смеяться и над троллями, они же тоже троллят исключительно из-за любви к троллизму. Вообще творят, не получая благодарности взамен, бескорыстные люди, пишут только из-за любви к оскорблениям.

32. Лотол 2014/09/20 02:26
  > > 23.мЮРЮКЭ

  >
  > Примите за факт:
  > 1) "на пальцах" сложные вещи не подготовленному человеку корректно не обьяснишь. Уверена, что РИиЗ меня поддержат, ибо - опыт;

  Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не знаете Эйнштейн

33. Атос 2015/02/26 13:46
  >>пипец заумный и зануда, если бы мне такое чадо встретилось я бы на месте МакГонагалл его бы сразу удавила.

  >>2) Это долбанное разрекламированное самим ГП рациональное мышление реально утомляет, особенно с этими краткими пересказами чьих-то опытов;


  мышление утомительно... ну да, без мозгов жить, конечно, проще, тут не поспоришь

  Если школьное образование не пошло впрок, и голова оказалась настолько замусорена, что основы логики и рациональности, даже поданные в доступной увлекательной форме, раздражают... то всё очень печально

  Хотел написать гораздо более жёсткий комментарий, но, пожалуй, просто дам совет: развивать свой разум, пока не поздно, а не скатываться в ряды биомассы. Или хотя не обзывать "долбаным" то, в чём не разбираешься.


  Добавлю, что часть приведённых критических реплик - в духе "ниасилятора", часть показывает, что не совсем хорошо с чувством юмора, некоторые - что не совсем хорошо со знанием литературных оборотов

  >> "Гарри спрятал лицо в ладонях. (А потом потерял его и больше не нашёл)
  "Дуняшка не выдержала и пырскнула, спрятав в ладонях лицо." (с) Шолохов, "Тихий Дон".

34. *Рейнеке Элиза 2015/02/26 18:37
  РастроИлись?)))) Вот характерное для вас, не совсем верное построение предложений, с типичными ошибками)))))

  Каринтиан, насколько я понимаю, вообще ни от кого не требует указывать на ВСЕ ошибки. У него, вроде, претензии к тому, что в ваших разборах к ошибкам отнесено то, что ошибками не является. Совсем. Правда, кое в чём и он ошибся.


  Добавлю, что часть приведённых критических реплик - в духе "ниасилятора", часть показывает, что не совсем хорошо с чувством юмора, некоторые - что не совсем хорошо со знанием литературных оборотов.

  Пишите под синим ником, это честно, хотя не безопасно.

35. Наталия 2015/03/09 11:57
После прочтения критики я теперь точно знаю, что нужно прочитать эту книжку! Если я все правильно поняла, то Гарри тут умен настолько, что этот фанфик не понимают гуманитарии, у них случается баттхерт и они пытаются его высмеять. То что нужно. Наконец, хоть одно нормальное произведение. Почитала про Юдковского на википедии - нормальный мужик, программист, разрабатывает искуственный интеллект (ИИ). Ну а раз такое написал , с отсылками к властелину колец, звездный войнам и т.д. -- получается, гик. Вы там упомянули байесианское мышление, будет интересно почитать, теорему Байеса я знаю... И да, ваши приписки к цитатам в скобочках - вот это улыбнуло) Наверняка, у автора в тексте точно все нормально, а вы из контекста вырвали и пишете глупенькие комменты, да точно, программист фигни не напишет, а у этой книги овер9000 читателей и фанатов, раз она даже критике подверглась.
Спасибо вам еще раз, пойду читать.

37. Неподписанный 2015/03/16 17:52
Удивительно. Такое ощущение, что автор отзыва читал по абзацу из разных частей текста, никак не связывая их смысл с предыдущими отрывками (в частности, цитата о Синих и Зеленых, про которую Дамблдор СЛЕДУЮЩИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ поясняет, что это цитата из летописи древневизантийского историка). Знание канона тоже на уровне - например, Квиррел и в оригинале колдовал без палочки. Более того, похоже, Зависть не разделяет автора и героев и почему-то считает, что все они, от Гарри до Волдеморта, являются рупором личного авторского мнения.
90% того, что обозначено в рецензии как ошибки, либо имеет логичное (в рамках произведения о школе волшебства, на секунду), либо являет собой яркий пример вкусовщины (а мне не нра-а-а-а-вится, что дементоры могут бояться). Совет - либо перечитать фанфик, не пропуская куски текста и воспринимая его целиком, а не отдельными репликами, либо прекратить писать рецензии по полупрочитанным и совсем не понятым произведениям.

38. Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/03/16 18:37
  > > 37.Неподписанный
  > Совет
  Как много слов и всё обо мне, приятно.
  Мой вам совет: меньше читайте фанфиков.

39. гост 2015/04/13 01:44
забавно читать, как автора критикуют за стилистические ошибки, совершенные переводчиками.

40. Affiliated 2015/04/14 19:17
  А мне этот фанфик в свое время понравился. Понравился он своей неожиданностью, весьма неплохим сюжетом, где всё-таки сложно предугадать, что будет в следующий момент и... героем.
  Это чуть ли не один-единственный раз, когда я в фанфиках встречал в качестве героя вполне себе достоверно прописанного сумасшедшего. Не буйного, но уже находящегося на грани.
  Вы только вчитайтесь в его действия, в его мысли! Он был "странным" еще в первых главах, но потом все только развивается.

  Если честно, читать про все эти научные теории не особо интересно, потому что сходу можно придумать кучу более рациональных объяснений происходящему, например, с прыским чаем(?), но вот образ весьма необычно думающего подростка с откровенно едущей крышей вышел у пана Юдковского на диво прекрасно!

41. Александр 2015/05/17 13:10
  >...потом не обратила внимание на 'Люминос' в тексте.
  >Однако замечу, что от этого минусов никак не уменьшилось, потому что лично мне довольно странно представить 'подсвечивание' данным заклинанием (у Роулинг оно просто зажигало огонек на кончике палочки) пролетающего(!) на метле человека днем (!), даже, если оно модифицировано в данном случае в 'аля фонарик'.

  И опять облажались. Огонек на палочке - это Люмос, а Люминос - подсвечивание цели, сиречь цель начинает светиться сама, причем наверняка это хорошо видно и днем, иначе бы смысла не было.

42. Богослов Халява 2015/06/19 09:48
  > > 28.Александр Серый
  >Смотрю я на вас, люди, и поражаюсь. Это грёбанный ФАНФИК! Писулька в которой аффтар резвится в полюбившимся сеттинге. Никто ничего не популяризирует. Никто никогда не старается развить оригинал, вписав в него новые идеи. Наоборот - нововведения висят на истории мёртвым грузом, превращая эту историю в уродца.
  >Я уже когда-то писал, что с таким же успехом Поттера мог бы вырастить дядя-милитарист, помешанный на выживании. В таком случае, избранный, писаясь кипятком от щастья, (синхронно с аффтаром, ага) наколдовывал бы себе хаммер и пулемёт. И что тогда? Будем оспаривать ТТХ упомянутой техники? Или жаловаться, что текст перегружен технобредом?
  >Забейте на детали. Фанфик есть фанфик.


  вот вам милитарист, перевоспитавший ГП на новый манер.Ким продолжил приключения своего попаданца
  http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=49297&comments=notread#comments

  Вот попаданец-военный, пытавшийся повлиять на ГП. История завершена http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=54087#comments

  Еще один Поттер, киборгизированный и выращенный...не скажу кем http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=55603&comments=notread#comments

  Посему делаю вывод-фандом ГП страшно податлив, и его изменить очень легко.Достаточно вписать персонажу АУшное действие в определенный момент (например Джеймс поставил на дверь ведро с водой и тем самым победил Волдеморта http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=45020 ) А уж вторжение нового персонажа неизбежно меняет все.

  Ну и конечно желание чего-то нового, желание переделать историю.

43. Александр Серый 2015/06/19 17:10
  > > 42.Богослов Халява
  >Посему делаю вывод-фандом ГП страшно податлив, и его изменить очень легко.
  О да. Зашибись мнение. Предполагаю, что вы не слишком то об этих вещах думали?
  Во-первых, под "фандом" вы наверно подразумевали "сеттинг"? Потому что фандом у ГП не подтатливей других.
  Во-вторых, если подходить с гасторономической точки зрения - ну вы знаете, с которой подходят жадные до самовыражения фанаты - то все истории одинаково беззащитны. Видите ли, фанфики строятся на том же принципе, что и спекулятивная фантастика - "А что если?.." И дальше у автора безграничные возможности. С таким подходом нет "лёгкого" и "сложного" - оригинал уже вылетел в трубу и для фикера нихрена не значит.
  >Ну и конечно желание чего-то нового, желание переделать историю.
  Желание играться чужими игрушками. Немного постыдное, если вдуматься, не так ли?.

44. Богослов Халява 2015/06/20 11:21
  > > 43.Александр Серый
  >> > 42.Богослов Халява

  >>Ну и конечно желание чего-то нового, желание переделать историю.
  >Желание играться чужими игрушками. Немного постыдное, если вдуматься, не так ли?.


  Неа.
  автор же пишет отказное, мол прав на вселенную не имею, за коммерческой выгодой не гонюсь, все права принадлежат каноноделам/авторам/режиссерам/разработчикам.
  А значит пусть играется.Мне вот нравятся фики где меняется канон, или где подробнее раскрывают мир.А фандом ГП и вовсе родился, когда читатели устали ждать книги Ро и потихоньку сами писать стали.

45. Александр Серый 2015/06/20 13:43
  > > 44.Богослов Халява
  >автор же пишет отказное, мол прав на вселенную не имею, за коммерческой выгодой не гонюсь, все права принадлежат каноноделам/авторам/режиссерам/разработчикам.
  Это называется дисклеймер.
  >А значит пусть играется.
  Отказ от прав не отмазка для их маленьких шиперских фантазий. С чего бы? Даже если никто не может запретить писать слэш это не делает его нормой.
  >Мне вот нравятся фики где меняется канон, или где подробнее раскрывают мир.
  Для начала - какой же это канон, если его гнут на все лады? И как фикер может раскрыть мир, без участия автора ориганала? Никак - он лепит своё поверху. Кроме того, какой смысл в изменении оригинала ради самого факта изменения? Давайте сделаем Поттера негром китайского происхождения. Просто так, от балды. Это уже вставляет или ещё не очень?
  >А фандом ГП и вовсе родился, когда читатели устали ждать книги Ро и потихоньку сами писать стали.
  Фандом - это общее название для группы поклонников. Те, кто изливает своё мнение, называются фикрайтеры, коротко - фикеры.

46. Богослов Халява 2015/06/24 09:44
  Короче, запретить людям писать фанфики невозможно.А аргумент что мол они не дотягивают до канона есть вкусовщина, а вкусы у всех разные.

  Раскрыть мир вполне можно и без автора, я например видел фики где Гарри обучается в Шармбатоне или Дурмстранге, которые в каноне не прописаны вообще.Но автор додумывает про них, работает,пишет-и получается хорошо.Фанон?Фанон, но фанон качественный.

47. Satajana 2015/09/14 10:44
  Очень внимательно прочитал. Дважды. Собрался указать на логические ошибки, разъяснить непонятое... А потом подумал: а зачем? Если человек берется критиковать произведение даже не задумавшись над ним - зачем мне тратить свое время на разъяснения? Так что ограничусь ответом который для вас должен быть понятен.

  Критик, сделай мир лучше - выпей яду!

  С уважением, благодарный Читатель.

48. *Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/09/14 15:52
  > > 47.Satajana

  >Критик, сделай мир лучше - выпей яду!


  Я бы могла пожелать многим фанбоям того же, но не буду. Некоторые из вас такие забавные.

49. Александр Серый 2015/09/14 16:58
Такое впечатление, что фанаты Юдковкого становятся всё тупее и беспомощнее.
Полагаю, по мере того, как неизбежно бронзовеет его "оригинальный" стиль.

50. Satajana 2015/09/14 18:39
  > > 49.Александр Серый
  >Такое впечатление, что фанаты Юдковкого становятся всё тупее и беспомощнее.
  >Полагаю, по мере того, как неизбежно бронзовеет его "оригинальный" стиль.

  Вы хотите обсудить это? Я с интересом подискутировал бы, о беспомощности, тупости. С производителем данного опуса общаться уже неинтересно, так почему бы не поговорить с "идейными последователями"? Или вы общаетесь исключительно в стиле "сам дурак"?

  http://images.myshared.ru/9/934042/slide_4.jpg

  P.S. Кстати, ошибся. Для критика. Вообще, в тексте описывается как борются с горными троллями без Авады, объясняется, почему армий было три, и еще много чего, но критик же "ниасилил"? Может быть, укажете какие произведения понравились? Чтобы, так сказать, говорить на одном языке?

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Зависть читала... Э. Юдковский "Гарри Поттер и методы рационального мышления" ()

Комментарии: Зависть читала... Э. Юдковский "Гарри Поттер и методы рационального мышления"
()