14. *2024/07/08 11:49
[ответить]
>>13.Атаманов Геннадий Иванович
>Всё понятно, известно и... Неинтересно.
> Однако... однако "в холодильниках было всё!".
> О! За счет чего? За счет воровства - во всех его видах формах и проявлениях. Из столовок, с мясокомбината...
И соглашусь, и нет.
С "моей памяти". С 70ыхгг, у нас в регионе активно развивался частный сектор. Как в пригороде, так и селе. Причём: скорее всего - кол-во производимого част.сек. продукта, точно, никто тогда не знал.
Мы покупали мясо свиней, кроликов, яйца, мёд итп итд в те времена, до наверно 90-99% у частников. Сами держали. Известный факт, как понимаю: бОльшая часть картофеля в 90ых, производилась в частном секторе, дачников втч.
Но воровали конечно, "знатно". Колбасу мы покупали у того кто работал на мясокомбинате(огромная часть продукции причём, уходила на Москву). Сливки, и даже мороженное в розлив - кто работал на молкомбинате. Конфеты и даже кусковой шоколад - у работников местной кондитерки.
Рядом с городом, совхоз был. Капусту выращивали. Так местные жители до середины наверно 90ых сами капусту не сажали - всё с поля. И далеко не всегда воровали, кста. Просто, частенько, за работу по уборке, разрешали достаточно много, себе, урожай брать. Так и с яблоками.
С 2 000ых, где были яблоневые итп сады, сначала коттеджи возводили, теперь многоэтажки. Базарчики и рынки прикрывают, так, что даже свежую зелень хуже чем при СССР становится купить. Посмотрел на цены в этом году на вишню, кеге стоит, как лет 5 назад большое ведро. Да и то - попробуй найди её, надо по полгорода проезжать в поисках места где дачнику-частнику добро дали на торговлю. Хотя.... наши азиатские и кавказские соседи, вовсю себе ларьки открывают. Абрикос стал, чуть не в разы дешевле вишни и крыжовника.
13. 2024/07/08 11:42
[ответить]
Всё понятно, известно и... Неинтересно. Потому что... потому что "столичная точка зрения". Узкая, то есть. Узенькая даже.
Теперь реальность. Крупный сибирский город, 1970-е годы. В городе - крупнейший в Сибири мясокомбинат. Мяса в продаже не бывает вообще, даже на рынке. И никаких талонов, никаких заказов. И - никому в голову не может прийти - спросить : где мясо? Дурак, что ли? Дураков нет.
Однако... однако "в холодильниках было всё!".
О! За счет чего? За счет воровства - во всех его видах формах и проявлениях. Из столовок, с мясокомбината...
Кстати, город - не областной, поэтому ни у кого, даже у самого большого начальства не было никаких "спецраспределителей". То есть воровать, покупать ворованное должны были все! Даже сотрудники ОБХСС. А как иначе?..
Так куда же девалось мясо? В начале 1990-х годов, когда еще были газеты не только "демократические", прочитал цикл статей. Авторы не журналисты - экономисты. Коротко : мясо уходило... уходило на Запад, уходило... бесплатно. "Нигде нет никаких следов оплаты". Сытый благополучный Запад это мясо жрал - и не подавился!
Да! Сегодня нет не только "не-демократических" газет, СМИ - но и "не-демократических" партий. Никакие "крайне правые" в России, в отличие, скажем, от Франции - появиться не смогут...
12. * (veresk01@rambler.ru) 2007/11/30 15:50
[ответить]
>>11.П.Б.
>Читать интересно почти все статьи цикла. Однако вот что сейчас подумал. Все вместе, а не по отдельности, в сборнике -- я их быстро не осилил бы. Все-таки это почти чистая фактология, несколько суховатая, на мой вкус. Может быть, имеет смысл почаще оживлять ее реальными эпизодами, персонажами, сценками? Вроде как у Овчинникова, помните? И средний читатель-то сейчас все менее склонен читать что-то без оживляжа.
Оживляж - дело тонкое. Проблема в том, что многие журналисты высасывают свои материалы из пальца. Описывают путешествия по экзотическим странам, где они сроду не были, собственные абсолютно фантастические приключения, встречи с несуществующими людьми и т.п.
При этом оказываются в дураках не только читатели, но и коллеги таких горе-авторов. Ведь для того, чтобы добыть интересную информацию, нам порой приходится прилагать немалые усилия, иногда даже рисковать. Получается, что вся твоя работа - псу под хвост: сидя на диване, можно за каких-то полчаса сочинить репортажи и интервью гораздо более увлекательные.
Лично я всего один раз в жизни - потехи ради - совершил мистификацию. Написал материал о создании, по советскому образцу, колхозов в США. И, хотя находился в Москве, подписался как "собственный корреспондент в Западном полушарии". Опус был опубликован во многих газетах СССР, включая "Московский комсомолец". Какой грандиозный скандал это вызвало - сюжет, достойный отдельного очерка из мемуарного цикла.
;-)
11. *2007/11/29 16:47
[ответить]
>>8.Резниченко Владимир Ефимович
>>>7.П.Б.
>Так вот, из этих писем почти ничего нельзя узнать о тогдашней реальной жизни, что в ссылке, что на воле. Никаких житейских подробностей. Причина простая: корреспонденция компетентными органами просматривалась. Напишешь что-нибудь лишнее - добавят срок.
Тоже есть несколько пачек, в том числе дореволюционных. Правда, те тоже малоинформативны, зато одна, годов 70-х -- начала 80-х, -- хоть роман по ним пиши о тогдашней действительности. Правда, довольно мрачный.
>Вот я - пока еще не сажают (!) - и фиксирую на бумаге кое-какие детали. Только и всего, самому "и больно, и смешно"...
>;-)))
Читать интересно почти все статьи цикла.
Однако вот что сейчас подумал. Все вместе, а не по отдельности, в сборнике -- я их быстро не осилил бы. Все-таки это почти чистая фактология, несколько суховатая, на мой вкус. Может быть, имеет смысл почаще оживлять ее реальными эпизодами, персонажами, сценками? Вроде как у Овчинникова, помните? И средний читатель-то сейчас все менее склонен читать что-то без оживляжа.
(Это не критика, как вы понимаете, а вкусовщина.)
10. * (veresk01@rambler.ru) 2007/11/27 19:16
[ответить]
>>9.Винокур Роман
>Всё, что прочитал в этом очерке, мог бы не только подтвердить, но и дополнить.Сам нередко участвовал в доставке заказов в родную организацию...
Доставкой сослуживцам
вин и кур
вовек себя прославил
Винокур!
Но тем еще мне очень
мил
Роман,
что подтвердил:
мой очерк -
не обман.
...А то многие не верят, то такое могло у нас быть.
:-)
9. (rvinokr@aol.com) 2007/11/27 18:08
[ответить]
Всё, что прочитал в этом очерке, мог бы не только подтвердить, но и дополнить.
Сам нередко участвовал в доставке заказов в родную организацию, но только как грузчик. Руководство такими экспедициями мы предпочитали отдавать коллегам женского пола. С ними во главе ассортимент заказов получался более эффективным и качественным.
Это ещё раз доказало нам, что среди лидеров должны быть и женщины.
8. * (veresk01@rambler.ru) 2007/11/27 17:39
[ответить]
>>7.П.Б.
>Многие нынче - кто по незнанию, кто из-за провалов в памяти, а кто и с недобрым демагогическим умыслом - воображают (и изображают) советский строй как земной рай.
>
>В принципе это верно, и я был и останусь того же мнения. Однако есть нюансы.
Спасибо за отклик.
Я тут, в принципе, как фотограф выступаю. "Еще одно последнее сказанье..."
У меня есть толстенная пачка писем конца тридцатых - начала сороковых годов. Мать отцу в места не столь отдаленные писала, а он ей оттуда в Москву.
Я родился много позже. Мои родители были тогда даже не жених и невеста, а просто близкие люди. Возлюбленные, если такое слово в вульгарном сетевом контексте уместно. Листочки эти хранили, как самое дорогое, больше нечего было хранить. Потому они до меня и дошли.
Так вот, из этих писем почти ничего нельзя узнать о тогдашней реальной жизни, что в ссылке, что на воле. Никаких житейских подробностей. Причина простая: корреспонденция компетентными органами просматривалась. Напишешь что-нибудь лишнее - добавят срок.
Вот я - пока еще не сажают (!) - и фиксирую на бумаге кое-какие детали. Только и всего, самому "и больно, и смешно"...
;-))))))))))
7. *2007/11/27 15:45
[ответить]
Многие нынче - кто по незнанию, кто из-за провалов в памяти, а кто и с недобрым демагогическим умыслом - воображают (и изображают) советский строй как земной рай.
В принципе это верно, и я был и останусь того же мнения. Однако есть нюансы.
При совковой уравниловке для большинства у этого большинства была уверенность в завтрашнем дне. Как ни отдает эта фраза совковой пропагандой, отчасти она верна. Уверенность в нищенском, полуголодном, дефицитном, бесправном, полубезработном будущем (вместо работы -- треп или те же всевозможные очереди и добывание окольными путями материальных и духовных благ). В постылом государстве, в дурном будущем. Однако в будущем, не полностью беспросветном и хотя бы потому кажущемся более или менее стабильном. Ну, и друг другу помогали, не надеясь на начальников.
(Правда, будущее стабильным только казалось, поскольку развал тоталитарной империи был неизбежен.)
Теперь же есть несколько прослоек людей, у которых впереди никакого просвета. Во-первых, понятно, бездомные. Во-вторых, инвалиды и больные со сложными заболеваниями, если неоткуда взять денег на дорогостоящее лечение, -- тоже понятно. И еще несколько аналогичных групп. У них не то что никакой надежды на улучшение -- они уверены в дальнейшем ухудшении, поскольку своими силами не справятся с проблемами.
Ответ на вопрос "кто виноват?" очевиден. В СССР всё к тому и шло, в постсоветском бардаке быстрее проявилось, а нынешние начальники -- те же бездельники, что и раньше. (Доказывать не буду -- не о них речь, просто констатирую мнение.)
Недавно я поближе узнал еще об одной группе, о которой не очень задумывался, -- гастарбайтеры. Как-то при мне заговорили, не помню в связи с чем, о трудовых книжках, которые правительство вроде собиралось отменять за ненадобностью, да передумало. И одна дама упомянула, что ей это все равно, поскольку она не гражданка России. Слово за слово, и наконец она говорит, какие негодяи те, кто СССР разрушил, да как в нем было хорошо жить. Вроде умная дама, должность неплохая. Спрашиваю -- чем было хорошо и чем ей сейчас так плохо? Вот и выяснилось об уверенности завтрашнем дне.
Оказалось, она русская из крымского города. Жить там ее семье стало в начале 90-х не на что, работы почти никакой. Больше десяти лет назад приехала с семьей в Москву. С тех пор они снимают квартиру. Расценки в Москве известно какие. Учиться, лечиться детям позволили, но если в хорошей школе, то также за приличную плату. Соответственно работа супругам нужна хорошо оплачиваемая.
Они могли бы получить гражданство, и даже быстро (за приличные, но подъемные деньги), но тогда плата за оставшуюся в Крыму квартиру (последний резерв) тут же возрастет десятикратно, поскольку дама станет на Украине иностранкой. Придется продать за бесценок. А здесь официальный прием на работу иностранцев сопряжен с такими сложностями и налоговыми поборами с работодателей, что те не хотят связываться, предпочитают платить черным налом. (Это я говорю о честных по отношению к работникам работодателях, а есть еще масса гиен, беззастенчиво использующих экс-сограждан, ставших иностранцами, как дешевую рабочую силу.)
То есть выходит, в Крыму невозможно работать по специальности, здесь -- устроиться официально. Все это имеет далеко идущие последствия. Даме осталось работать до пенсии около десяти лет. Стаж по старой трудовой книжке -- тоже лет десять с небольшим, после чего он прерван, видимо, навсегда. Платить налоги или отчисления в пенсионный фонд она не может (ни в российский, ни в украинский) -- подставит работодателя. Через десять-пятнадцать лет никакой трудовой пенсии не получит ни на Украине, ни в России.
И таких людей -- море. Вероятно, эта проблема скоро обострится во всех странах бСССР.
Словом, есть множество объективных причин ностальгии по советским временам, более выраженной, чем обычная ностальгия по прошлому.
Что касается синих птиц -- кур, колбасных электричек, "Березок" и прочего, то всё это, кажется, было только вчера. Впрочем, цикл статей правильный. А то вчера-то вчера, да того и гляди склероз разобьет. :^]
6. * (veresk01@rambler.ru) 2007/11/26 22:08
[ответить]
>>3.Николаева Надежда Александровна
>
>жить всегда приходится "в заданных условиях"...
точно - вроде как по системе Станиславского...
;-)
5. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/26 21:51
[ответить]
>>4.Резниченко Владимир Ефимович
>>>2.Оробей Николай
>>>>1.Резниченко Владимир Ефимович
>Совсем оборзел!
>И ты еще меня морали учишь?
А при чем здесь одно к другому?
И Папа Римский проповедует, а ведь грешен, грешен, ой, как грешен!
А насчет очередей - так никто же не возмущался!
Наоборот, я им почти завсегда радостную весть приносил:
-Граждане, не волнуйтесь!Еще одну машину привезли! Сам видел!Скоро разгружать начнут... Всем хватит... Может в одни руки и по два кило давать будут...
А где же я тута стоял?
>- Где обедал, воробей?
>- В зоопарке, у зверей!
>Жаль, что целки не сберег:
>был я птичка, стал зверек.
>
>:-)))))))))))))
***
Не канает этот стих,
Что-то у тебя талант утих!