28. *2012/10/27 05:43
[ответить]
Здравствуйте, Ри!
Ужасно давно не разговаривали - увидела Ваш рассказ, обрадовалась новинке :)))
Рассказ хороший, стиль ироничный, лёгкий, выразительный, фант. идея тоже понравилась. Хотя в этот раз мне чего-то в рассказе не хватило. Видимо, подсознательно ждала такого же погружения в мир рассказа, как в "Чуда, Архангел" или "Букашке". А в "Червоточине" всё время взгляд не изнутри, а со стороны. "Камера" не у ГГ, а у автора. Поэтому, ИМХО, некая отстранённость получилась.
27. (graygery@pisem.net) 2012/10/26 10:54
[ответить]
>>26.Эдвард Вонг Хау Пепелу
>Дочитала, это достижение ^^
Возьмите печеньку.
>Вообще я Хайнлайна люблю... и Саймака и...
Если Вы хотели Саймака или Хайнлайна, то за этим на Флибусту, а не на СИ.
>>23.Карпова Зоя Марленовна
Ну, значит у нас консенсус ).
26. *2012/10/25 21:46
[ответить]
Дочитала, это достижение ^^ Вообще я Хайнлайна люблю... и Саймака и...
25. *2012/10/25 21:33
[ответить]
Маггота? Или кротовая нора.
24.Удалено написавшим. 2012/10/25 12:46
23. * (zkarpova@yandex.ru) 2012/10/25 12:46
[ответить]
>>22.Грайгери
>Мне вообще представлялось, что светится пленка, которой эта дыра затянута (кажется, в тексте упоминалось), причем на картинке. Ну да ладно, не суть, наверное.
Согласна, пленка - это уже то, что может переизлучать ,а соответственно и светиться, :)
22. * (graygery@pisem.net) 2012/10/24 20:00
[ответить]
>>21.Карпова Зоя Марленовна
>Ну как-то привычнее, что отверстие (дыра) "зияет", а не "сияет", а вот источник излучения, находящийся за ним может точно сиять (то есть излучать). Впрочем, это на мой взгляд.
Светящиеся в ночи окна Вас не смущают? ;-)
Мне вообще представлялось, что светится пленка, которой эта дыра затянута (кажется, в тексте упоминалось), причем на картинке. Ну да ладно, не суть, наверное.
21. * (zkarpova@yandex.ru) 2012/10/24 19:01
[ответить]
>>20.Грайгери
>А почему отверстие не может сиять? Да к тому же на картинке, преобразованной неизвестно какими способами?
>
Ну как-то привычнее, что отверстие (дыра) "зияет", а не "сияет", а вот источник излучения, находящийся за ним может точно сиять (то есть излучать). Впрочем, это на мой взгляд.
20. * (graygery@pisem.net) 2012/10/23 15:02
[ответить]
>>19.Карпова Зоя Марленовна
>Добрый день, автор! Интересный рассказ. Мне очень понравился.
Спасибо.
>Однако есть "нестыковочки". Много "себя", "самый", "свой".
Ага... Мерси, учту.
>А теперь изменим предложение согласно определениям слова "Апертура" и получим:
Ну, можно еще изменить его согласно определениям симметрии, пленки и т.д. ;-). Хотя Диаметр Светового Пучка мне понравился ;).
> Мне кажется оно не "сияло", а "виднелось".
А почему отверстие не может сиять? Да к тому же на картинке, преобразованной неизвестно какими способами?
>Цитата: "Наползаем на протуберанец. А он прогибается под нашим напором, стенка его все больше натягивается." - "Протуберанец" имеет сверхсильное магнитное поле, чем и ограничивает МГД-плазму - и чем это его "согнул" корабль?
Вах... Протуберанец тут - в смысле визуальный вырост, предположительно - выброс неизвестного абстрактного вещества. Из чего оно сделано - неизвестно и про его магнитное поле тоже неизвестно. К тому же все это по словам одного из персонажей, который "троллит" (простите мой французский) второго персонажа. Впрочем, термин наверное подобран мной неудачно. Спасибо, подумаю, что с этим сделать...
>Тем не менее оценка будет высокой.Удачи автору, :)
Мерси на добром слове, но лучше изучить сперва всю группу :). А то мало ли ;).
19. * (zkarpova@yandex.ru) 2012/10/23 14:37
[ответить]
Добрый день, автор! Интересный рассказ. Мне очень понравился.
Однако есть "нестыковочки". Много "себя", "самый", "свой". Цитата: "В указанном направлении действительно сияла апертура - очень четкая, идеально круглая, словно бы затянутая тонкой лоснящейся пленкой с тремя темными отметинами, разбросанными по плоскости пленки безо всякой симметрии." А теперь изменим предложение согласно определениям слова "Апертура" и получим:
1) "В указанном направлении действительно сиял Диаметр Светового Пучка - очень четкий, идеально круглый, словно бы затянутая тонкой лоснящейся пленкой с тремя темными отметинами, разбросанными по плоскости пленки безо всякой симметрии."
Или иначе 2) "В указанном направлении действительно сиял Угол Между Крайними Лучами Конического Светового Пучка очень четкый, идеально круглый, словно бы затянутая тонкой лоснящейся пленкой с тремя темными отметинами, разбросанными по плоскости пленки безо всякой симметрии."
3) "В указанном направлении действительно сияло Отверстие - очень четкое, идеально круглое..." - Мне кажется оно не "сияло", а "виднелось".
И еще где-то было "апертура полыхала" - может фонтанировала?
Цитата: "Наползаем на протуберанец. А он прогибается под нашим напором, стенка его все больше натягивается." - "Протуберанец" имеет сверхсильное магнитное поле, чем и ограничивает МГД-плазму - и чем это его "согнул" корабль?
Тем не менее оценка будет высокой.Удачи автору, :)
18. (graygery@pisem.net) 2011/09/11 23:54
[ответить]
>>17.Gregberk
>Приветствую, Ри! Если интересует (как заявлено в комме1) мнение до си пор - выдам.
Интересует, конечно. Правда, у меня была мысль скорее о критических замечаниях, чего плохо, но и так тоже недурно ;D.
Спасибо, в общем.
>(посл.строка 5-го абзаца "Этих нырявшиХ")
Ага, мерси.
17. (GregBerk@gmail.com) 2011/09/10 23:19
[ответить]
Приветствую, Ри! Если интересует (как заявлено в комме1) мнение до си пор - выдам. Если уже нет - всё равно не удержу, даже ради общения. Я - не ярый фан фантастики и читаю её по рекомендации или зная происхождение. Твоя не грузит, ловлю себя на том, что мне всегда симпатичны термины и имена. Конечно же - протуберанцы авторского юмора. И нарастающий по ходу интерес с "необратимостью", как сказано о Спайки. Ценю и оставленный простор для фантазии. А самое главное - у тебя очеловеченная фантастикa, т.е. не только "пиф-паф", но и "ой-ёй-ёй". Удовольствие! За него и спасибо #8>)
(посл.строка 5-го абзаца "Этих нырявшиХ")
С уваж.
16.Удалено написавшим. 2011/09/01 19:49
15. * (graygery@pisem.net) 2011/08/25 14:31
[ответить]
>>14.Бах Иван Севастьянович
>Очень чинно и благородно! Раз в месяц кусать локти и грызть на ногах ногти... Очень гламурно))
Мне больше нравится готично, на крайний случай - феерично.
14. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/08/24 14:45
[ответить]
>>13.Грайгери
>>>12.Бах Иван Севастьянович
>>Ой! чИСТО КАК БЫ мания величия))
>Вот черт! Вы меня раскусили! Как теперь жить?..
Очень чинно и благородно! Раз в месяц кусать локти и грызть на ногах ногти... Очень гламурно))
13. (graygery@pisem.net) 2011/08/24 14:42
[ответить]
>>12.Бах Иван Севастьянович
>Ой! чИСТО КАК БЫ мания величия))
Вот черт! Вы меня раскусили! Как теперь жить?..
12. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/08/24 14:15
[ответить]
>>11.Грайгери
>>>10.Бах Иван Севастьянович
>>В столбик делите))
>Ну вот еще! Я буду умножать!
Ой! чИСТО КАК БЫ мания величия))
11. (graygery@pisem.net) 2011/08/24 14:14
[ответить]
>>10.Бах Иван Севастьянович
>В столбик делите))
Ну вот еще! Я буду умножать!
10. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/08/24 14:13
[ответить]
>>9.Грайгери
>>>8.Бах Иван Севастьянович
>>А вот это...
>Ну ладно тогда... Пойду тоже что-нибудь посчитаю.
В столбик делите))
9. (graygery@pisem.net) 2011/08/24 14:11
[ответить]
>>8.Бах Иван Севастьянович
>А вот это...
Ну ладно тогда... Пойду тоже что-нибудь посчитаю.
8. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/08/24 13:59
[ответить]
>>7.Грайгери
>>>6.Бах Иван Севастьянович
>>Считал и не кукожился)
>Чего?..
А вот это...
7. (graygery@pisem.net) 2011/08/24 13:58
[ответить]
>>6.Бах Иван Севастьянович
>Считал и не кукожился)
Чего?..
6. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/08/24 13:56
[ответить]
Считал и не кукожился)
5. * (graygery@pisem.net) 2011/08/17 15:34
[ответить]
>>4.Тухватуллина Лилия
>Я на СИ не читаю прозу большего размера. Просто подумала, что обидела, прокомментировав старый стих.
Да ну, ерунда какая. Комментируйте, что пожелаете :).
>От критики что ли? Но не будем усугублять нервную болезнь. :)
Не совсем. Она была лишь одним из факторов, которых там много оказалось. Теперь уже даже смешно как-то...
4. (tulili@yandex.ru) 2011/08/17 15:29
[ответить]
>>3.Грайгери
>>>2.Тухватуллина Лилия
>>Вижу, что хорошо пишете прозу, но больше пол-страницы не читаю обычно.
>Кхм... Это мне так повезло или Вы о прозе в целом? ;)
Я на СИ не читаю прозу большего размера. Просто подумала, что обидела, прокомментировав старый стих.
>>А зачем сняли с конкурса?
>Если коротко, нервы сдали :)
От критики что ли? Но не будем усугублять нервную болезнь. :)
3. * (graygery@pisem.net) 2011/08/17 15:25
[ответить]
>>2.Тухватуллина Лилия
>Вижу, что хорошо пишете прозу, но больше пол-страницы не читаю обычно.
Кхм... Это мне так повезло или Вы о прозе в целом? ;)
>А зачем сняли с конкурса?
Если коротко, нервы сдали :)
2. * (tulili@yandex.ru) 2011/08/17 15:20
[ответить]
Вижу, что хорошо пишете прозу, но больше пол-страницы не читаю обычно. А зачем сняли с конкурса?
1. * (graygery@pisem.net) 2011/08/15 12:09
[ответить]
Интересуют объективные мнения по этому тексту. Ну, если вдруг у кого возникнут :).