13. 2017/08/31 20:12
[ответить]
>>12.Аноним
>Лукавый гугл!
Его испортили переводчики фильмов) во всяком случае, проклятие дома с подсолнухами превратилось в хранителей именно поэтому. Но откуда он взял такое странное чешское слово, как имя "Медард" наоборот, - действительно загадка.
>С другой стороны, я слышал, что готовых ответов на поисковые запросы не существует, и контент формируется динамически в момент запроса. Вот такая вот квантовая рандомизация шифровок :)
Полный солипсизм!
12. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/08/31 12:04
[ответить]
>>11.Рене
Лукавый гугл! С другой стороны, я слышал, что готовых ответов на поисковые запросы не существует, и контент формируется динамически в момент запроса. Вот такая вот квантовая рандомизация шифровок :)
11. 2017/08/31 02:01
[ответить]
>>10.Аноним
>Это совпадение или одна из шифровок? Если второе, то еще один вопрос. Чья именно это шифровка: автора или врага рода человеческого? :)
Как ни странно, это все-таки совпадение. Я, конечно, очень и очень люблю имена со смыслом, но здесь этот самый смысл был только в фамилии "Кунст". К именам "Медард" и "Вильгельм" у меня просто слабость, об имени главного героя "Эликсиров сатаны" я по тем временам вроде бы еще не знал (во всяком случае, точно не знал ничего о сюжете романа).
А вот что касается перевода... проверил по своему любимому чешскому онлайн-словарю - нет, такого он не знает (а знает он прилично, и ругательств в том числе). Похоже, это все проделки гугла - который однажды перевел мне с чешского "проклятие дома с подсолнухами" как "хранители", например.
А вообще, шифровка ведь никогда не составляется одним человеком - если она прочитана, то к ней причастен и читатель)
10. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/08/31 01:37
[ответить]
Хм, забавно. Заинтересовавшись именами персонажей, обнаружил следующее. Если с немецким Kunst'ом все более менее ясно и с чешским Kohout'ом тоже, то с протагонистом все намного интересней. С этим Медардом явно что-то не так. Хотя даже поверхностному читателю очевидно, что с ним действительно что-то не так :)
Итак, Медард. Что мы о нем знаем? Ну, как минимум то, что так звали протагониста из романа Гофмана "Эликсир сатаны", у которого тоже имелся таинственный двойник. Затем в попытке рассмотреть этого метафизического левшу я прочитал это имя наоборот (Dradem), полез в словарь, и здесь меня ждало небольшое открытие, которые иногда нам подкидывает лукавый гугл. Если верить ему на слово, то dradem в переводе с чешского на русский - дерьмо. Вот те раз! Проверил перевод с чешского на английский и французский. Тот же результат. Мне, правда, показалось, что гугл то ли чудит, то ли прикалывается (Яндексу незнакомо такое слово, а мне - тем более), но все равно в этом смысле вынесенный в эпиграф вопрос (Sind wir nicht besser als das?) получает дополнительную смысловую окраску. Отсюда вопрос. Это совпадение или одна из шифровок? Если второе, то еще один вопрос. Чья именно это шифровка: автора или врага рода человеческого? :)
9. * (hyldeharde@yandex.ru) 2012/02/29 13:14
[ответить]
>>8.Рене
>Полагаю, спиритические сеансы изрядно оживили бы сухую и мертвую научную атмосферу, что царит в храмах знания :D
Это уже из разряда "студенты факультета повторяли латынь и вызвали демона...")))))
8. 2012/02/29 00:57
[ответить]
>>7.Демина Евгения Александровна
>"автор хотел сказать" - это уже спиритизмом попахивает)))
Полагаю, спиритические сеансы изрядно оживили бы сухую и мертвую научную атмосферу, что царит в храмах знания :D
>А творчество - это скорее синтез, правда из подсознания действительно много вылавливается и когда сам себя потом перечитываешь и анализируешь - много нового о себе узнаёшь, точнее о произведении))
О, вот это - особенно верно!
7. * (hyldeharde@yandex.ru) 2012/02/28 10:46
[ответить]
>>6.Рене
>Насколько я помню, рисунок не прилагался... непорядок!)
всё собираюсь отфоткать свои рисунки и сфотошопить, чтобы по размеру влезали. как только "руки дойдут посмотреть" - появятся иллюстрации) правда, боюсь, некоторые недостаточно хороши...
>Ну, литературоведческие экзерсисы развивают мышление читателя, что не так уж плохо)) так что упразднять, наверно, не надо, но и в краеугольный камень превращать тоже не следует, особенно популярное начало литературоведческих фантазий: "Автор хотел сказать..."
"автор хотел сказать" - это уже спиритизмом попахивает))) а вообще я к тому, что это может привести к "письму по схеме": вот здесь я разовью такой образ, здесь метафору впихну, здесь эпитетов слишком много... а вот тут обязательно кульминацию, развязку и эпилог... и надо для пролога что-нибудь набрать обязательно... анализ - после, когда поставлена точка. На чистовике. А творчество - это скорее синтез, правда из подсознания действительно много вылавливается и когда сам себя потом перечитываешь и анализируешь - много нового о себе узнаёшь, точнее о произведении))
6. 2012/02/27 17:38
[ответить]
>>5.Демина Евгения Александровна
>ну да, часто бывает, когда творчество начинается с одной фразы или стихотворения, которые потом становятся лейтмотивом. так зацепляешься за что-то и потом на этом чём-то строишь... так начались мои "балканские сказки" - с рисунка))
Насколько я помню, рисунок не прилагался... непорядок!)
>со смысловой нагрузкой то же самое - ищут, ищут подтексты-аналогии-метафоры в "Вороне" Эдгара По, а он же сам признавался и расписывал подробно, как от одного образа - к другому, от другого - к третьему) а мы, запуганные стилистикой, метафоры ищем, символы... а не упразднить ли нам литературоведческий анализ текста, друг мой любезный?..
Ну, литературоведческие экзерсисы развивают мышление читателя, что не так уж плохо)) так что упразднять, наверно, не надо, но и в краеугольный камень превращать тоже не следует, особенно популярное начало литературоведческих фантазий: "Автор хотел сказать..."
5. * (hyldeharde@yandex.ru) 2012/02/27 11:35
[ответить]
>>3.Рене
>>>1.Демина Евгения Александровна
>Можно считать даже не эпиграфом, а самостоятельной частью рассказа. Изначально - да, цитата, но как цитата она никакой смысловой нагрузки тексту не добавляет, просто с нее все началось, чисто ассоциативно.
ну да, часто бывает, когда творчество начинается с одной фразы или стихотворения, которые потом становятся лейтмотивом. так зацепляешься за что-то и потом на этом чём-то строишь... так начались мои "балканские сказки" - с рисунка))
со смысловой нагрузкой то же самое - ищут, ищут подтексты-аналогии-метафоры в "Вороне" Эдгара По, а он же сам признавался и расписывал подробно, как от одного образа - к другому, от другого - к третьему) а мы, запуганные стилистикой, метафоры ищем, символы... а не упразднить ли нам литературоведческий анализ текста, друг мой любезный?..
>>и записки левой рукой, с наклоном влево - мне это близко)
>Вы левша?)
от природы правша, левой рукой училась писать специально - правая с 3 курса начала отваливаться))) а теперь удобно)
4. 2012/02/24 16:59
[ответить]
>>2.Мармадьюк
Хм... ну, бывает О_о