15. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/07/10 23:01
[ответить]
>>14.Славкин Ф.А.
>>Кстати, вопрос: а Вы сами не хотите войти в жюри? Вы точно удовлетворяете критериям.>>
>>
Спасибо за предложение. Думал об этом, однако вынужден взять самоотвод. Причины:
1. Летом у меня горячка с туризмом и нехватка времени, а серьёзный подход к преноминации и судейству времени требует (и немалого).
2. Готовится к печати моя авторская серия романов, и это тоже хлопоты с издателем (редактура, оформление, споры и т.д.).
3. Есть у меня пара вещей (рассказ и миниатюра), которые я хотел бы предложить на конкурс. А если я буду в жюри, то... :-(
14. *Славкин Ф.А.2006/07/10 21:54
[ответить]
>>13.Старый Матрос
>Ну что, порядок есть порядок. Порекомендуйте, не пожалеете.
Пока я просто оставил сообщение Бояндину.
>
>>>Если я сейчас приму Ыха, появится прецедент, а завтра попросится Число ПИ: какие у меня будут основания отказать ей? Только потому, что её обзоры я не приемлю?>>
>>>
>Потому что критик из неё - никакой. Только ИМХО и эмоции, и ничего больше. Полагаю, добрая половина обитателей СИ об этом прекрасно знает.
Да, но ещё нужно, чтобы другая половина не имела повода для обвинений в наш адрес.
>Если вы хотите, чтобы ваш конкурс получился серьёзным, подобных "критиков" нельзя подпускать к жюри на радиус действия межконтинентальной баллистической ракеты - загубят всю посевную на корню. :-)
Это само собой. Для того и поставлены рогатки из критериев. Но убрать их для Ыха может только Бояндин.
Кстати, вопрос: а Вы сами не хотите войти в жюри? Вы точно удовлетворяете критериям.
13. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/07/10 21:45
[ответить]
>>12.Славкин Ф.А.
>>Фредди, даже не размышляйте - берите без экзаменов. :-)>>
>>
>>Владимир, это непросто. Если так решит Бояндин - ОК. А я могу только на общих основаниях его порекомендовать.>>
>>
Ну что, порядок есть порядок. Порекомендуйте, не пожалеете.
>>Если я сейчас приму Ыха, появится прецедент, а завтра попросится Число ПИ: какие у меня будут основания отказать ей? Только потому, что её обзоры я не приемлю?>>
>>
Потому что критик из неё - никакой. Только ИМХО и эмоции, и ничего больше. Полагаю, добрая половина обитателей СИ об этом прекрасно знает. Если вы хотите, чтобы ваш конкурс получился серьёзным, подобных "критиков" нельзя подпускать к жюри на радиус действия межконтинентальной баллистической ракеты - загубят всю посевную на корню. :-)
12. *Славкин Ф.А.2006/07/10 20:50
[ответить]
>>11.Старый Матрос
>Фредди, даже не размышляйте - берите без экзаменов. :-)
Владимир, это непросто. Если так решит Бояндин - ОК. А я могу только на общих основаниях его порекомендовать. Если я сейчас приму Ыха, появится прецедент, а завтра попросится Число ПИ: какие у меня будут основания отказать ей? Только потому, что её обзоры я не приемлю?
> А насчёт публикаций - его статьи и критические отзывы в Сети стоят публикаций половины тех "рОманов", коими забиты прилавки.
Дело в том, что я не считаю себя вправе оценивать статьи, я сам ведь не критик. Бояндин - другое дело. Надеюсь, он всё это прочтёт и примет решение.
>Лично я считаю Злобного Ыха украшением жюри любого конкурса, без дураков (и без ненужных комплиментов). Не верите мне - спросите у Долинго, он эту мою точку зрения подтвердит.
Догадываюсь, что это так, но пусть это решает Бояндин. К тому же я полагаю, что Ых известен нам и под другим ником, который вполне удовлетворяет критериям.
11. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/07/10 20:05
[ответить]
>>9.Злобный Ых
>>...моя помощь в жюрении требуется? Что-то после СМА-2006 я засиделся без дела, хочется размять косточки...>>
>>
Фредди, даже не размышляйте - берите без экзаменов. :-) Этот зверь - редчайшее явление в фауне СИ, едва ли не единственный, кто может быть удостоен высокого звания критика. Именно критика, а не малограмотного злопыхателя (причём именно в области фантастики). По головке не гладит (лапки у него когтистые), но говорит по существу, что нечасто встретишь (и не только на СИ). А насчёт публикаций - его статьи и критические отзывы в Сети стоят публикаций половины тех "рОманов", коими забиты прилавки. Лично я считаю Злобного Ыха украшением жюри любого конкурса, без дураков (и без ненужных комплиментов). Не верите мне - спросите у Долинго, он эту мою точку зрения подтвердит.
10. Славкин Ф.А.2006/07/10 18:18
[ответить]
>>9.Злобный Ых
>Коллеги,
>
>моя помощь в жюрении требуется? Что-то после СМА-2006 я засиделся без дела, хочется размять косточки...
Спасибо за отклик.
Я не нашёл в Вашем разделе сведений о публикациях, результатах в конкурсах, участии в жюри разных конкурсов. Догадываюсь, что всё это существует, но отражено не в этом разделе. Вы можете прислать сведения о себе на адрес Робина Локсли robinhood06@rambler.ru ? Помимо этого, Вы можете просто напрямую связаться с Бояндиным.
9. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/07/10 18:06
[ответить]
Коллеги,
моя помощь в жюрении требуется? Что-то после СМА-2006 я засиделся без дела, хочется размять косточки...
8. Славкин Ф.А. (robinhood06@rambler.ru) 2006/06/10 02:10
[ответить]
>>7.Крупная Пакость
>А можно задать скользкий, но важный вопрос: как вы собираетесь избавляться от фанфиков, чистых, как слеза младенца? :)
В принципе, задача избавляться от тех или иных "смежных" жанров не ставится. Но технически я предполагаю просто: не проходит по основному конкурсному критерию - отметаем на стадии преноминировании. Так же мы делали на конкурсе сказки, и в 1/8 финала вышли, в общем, более-менее соответствующие основным критериям.
"Сюжет связан, как это обычно бывало у основоположников фантастики, либо с изобретением новых технических средств, либо с неожиданным, неочевидным использованием уже существующих (в мировой фантастике!), либо с приобретением героями каких-то особых способностей, не нарушающих известные законы нашего мира."
Я думаю, что фанфикам будет очень трудно соблюсти этот критерий.
7. Крупная Пакость (prosto_f@ukr.net) 2006/06/10 01:54
[ответить]
А можно задать скользкий, но важный вопрос: как вы собираетесь избавляться от фанфиков, чистых, как слеза младенца? :)
6. *Славкин Ф.А.2006/06/10 01:36
[ответить]
>>5.Овчинникова Лада Олеговна
>Вы мне не сразу, наверное, поверите, но я настолько чайник, что и не знаю - как это быть координатором... что нужно знать и уметь... и т.д.
В принципе, ничего сложного, только требует частых заходов в сеть. Рассылка текущей почты членам жюри, объявления, удаление недопустимых комментариев, ответы на корректные вопросы участников. По-видимому, придётся также участвовать в преноминировании, но это не так сложно. Скорее интересно.
Так что прикиньте. Если всё это не противоречит Вашим планам, имеет смысл попробовать. Вы будете отнюдь не единственным координатором.
5. Овчинникова Лада Олеговна (hairete@list.ru) 2006/06/09 23:13
[ответить]
Вы мне не сразу, наверное, поверите, но я настолько чайник, что и не знаю - как это быть координатором... что нужно знать и уметь... и т.д.
Хотя, если все это можно на пальцах объяснить (только медленно и два раза :0) ), то почему же в хорошем деле не поучаствовать?
Но смотрите сами, стоит ли игра свеч. :) Я честно предупредила. Не люблю, когда во мне разочаровываются.
В любом случае - благодарю за предложение.
4. *Славкин Ф.А.2006/06/09 21:11
[ответить]
>>3.Овчинникова Лада Олеговна
>Ну и... 1 работа в каждой номинации - это принципиально? Может быть, стоит по две? Мне кажется, так будет интереснее для участников... Как-то больше надежды победить, что ли?
Лада, ведь получается и так до 2 работ от участника. На сказку подали ок. 200 текстов, из них 150 прошли преноминацию, а здесь желающих наверняка будет не меньше. Получится свыше 400 текстов на преноминирование. Не многовато ли? Пусть каждый автор выберет два лучших рассказа и подаст их. Остальное можно во внеконкурс.
>Вот будет здорово, если жюри этого конкурса окажется таким же полодовитым в смысле обзоров, как и в конкурсе сказок... Просто мечта!
Ну - конкурс сказок ещё не завершился. Главные обзоры впереди. Но я рассчитываю, что уровень этого конкурса будет достаточно выскоким.
>Желаю успехов. И ожидаю их. Все-таки технология прошла ведь апробацию. :)
Спасибо, Лада. Вы сами не хотели бы участвовать в организации? Скажем, координатором?
3. Овчинникова Лада Олеговна (hairete@list.ru) 2006/06/09 20:48
[ответить]
Ну, я теперь знаю, у кого вдохновение выпрашивать. ;)
Наверное, найдутся желающие по-другому определить жанр традиционной фантастики...
думаю, следует проявить стойкость. :)
Ну и... 1 работа в каждой номинации - это принципиально? Может быть, стоит по две? Мне кажется, так будет интереснее для участников... Как-то больше надежды победить, что ли?
Вот будет здорово, если жюри этого конкурса окажется таким же полодовитым в смысле обзоров, как и в конкурсе сказок... Просто мечта!
Желаю успехов. И ожидаю их. Все-таки технология прошла ведь апробацию. :)
2. *Алекс Май2006/06/07 20:29
[ответить]
Полный пипец!!! Слаффкина понесло!!!!! :))
1. *Славкин Ф.А.2006/06/07 20:19
[ответить]
Начинаем подготовку к конкурсу традиционной фантастики. Можно обсуждать правила!