17. * (muryhin1954@mail/ru) 2020/09/22 09:28
[ответить]
Убедительная просьба блокировать рифмующих маньяков в ленте Новинки.Позорят ресурс.Их место - на Стихи.ру!
16.Удалено владельцем раздела. 2010/04/13 16:59
15. (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/03/04 13:54
[ответить]
>>11.Бин ту Ронг
>>>8.Остапенко Александр
>Александр, проблема в том, что заказ на материал дает редактор.
Теперь, конечно же, все стало на свои места... До сих пор мне виделось, что темы выбирает Виталий Романов. Вобщем, претензия снимается.
>Предлагаю написать редактору. ;-)
Этот трюк не пройдет ;-)
14. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2003/03/04 12:57
[ответить]
>>13.Букваед
>Я не профессиональный корректор, но сделал бы это лучше, чем сделано. Оно выглядит просто несделанным.
Вы правы, статья поставлена на сайт не в финальном виде. Из-за конкурса БД на многое не хватало времени, в т.ч. я не успел получить от редактора итоговую версию этого материала, а потому, в тот момент, когда газета вышла на Украине, поставил статью на сайт в том виде, как она у меня была.
13. Букваед2003/03/04 12:27
[ответить]
>>12.Бин ту Ронг
>Ага, этточно. По гостевым сайта видно, во что превращается любое обсуждение и редактирование. Имхо, пусть лучше профессиональный корректор это сделает. :)))
Я не профессиональный корректор, но сделал бы это лучше, чем сделано. Оно выглядит просто несделанным.
Ну, насчёт Лорка - подставили бы Маркса как проверочное слово. Так: "на сайте можно найти произведения В.И.Ленина и К.Маркс". То есть - Ленина и жены Маркса. Не надо даже быть корректором :)))
Не обижайтесь! право на ошибку размениваем на право поприкалываться :)
12. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2003/03/04 12:12
[ответить]
>>9.Букваед
>Г.Лорк - это Ф.-Г.Лорка, что ли? тогда он - мужчина, и его фамилия склоняется. цветаевУ и лоркУ.
Честно признаюсь, что пол мне был известен, а вот как правильно "склонить" фамилию - сомневался. Потому оставил это корректору, который, безусловно, обрабатывал все статьи для газеты.
Я не букваед, а просто человек. Потому, как я полагал, имею право на ошибку.
>И вообще, перечисление, кого можно найти, такое случайное и ничтожно малое по сарвнению с м-революцией, выглядит немного смешно и создаёт впечатление как раз об ограниченности выбора текстов.
Чистый random. :)
А вообще, это из серии "дободаться можно и до столба". Какой бы ни стоял перечень фамилий - желающий "поплясать на костях" мог бы биспраблемно вставить ту ж фразу об "ограниченности выбора". ;-)
>И тут - ой! оказывается, уже опубликовано? Ну-у... тогда всё. Тогда дальше бесполезно.
>Вот сначала бы в СИ опубликовать, а потом уж - в другом месте. Мы бы всем миром отредактировали.
Ага, этточно. По гостевым сайта видно, во что превращается любое обсуждение и редактирование. Имхо, пусть лучше профессиональный корректор это сделает. :)))
11. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2003/03/04 12:04
[ответить]
>>8.Остапенко Александр
> Что я хочу сказать: был бы я читателем ПФ - я бы проехал через весь текст, зацепив только пару фраз (и те из интервью с Мошковым).
Александр, проблема в том, что заказ на материал дает редактор. Если босс считает, что в газете нужна такая статья, то... :)))
Предлагаю написать редактору. ;-)
10. (lido73@mail.ru) 2003/03/04 11:58
[ответить]
Это прям Бином Ньютона какой-то. Все жажду увидеть свою высокохудожественную прозу в списках новинок, а ее все нет. Хотя в общем списке мои "Содом и умора" значатся. Я уж спать перестал и нормально питаться. Все жду и жду. Плачу и плачу...
9. Букваед2003/03/04 11:53
[ответить]
Г.Лорк - это Ф.-Г.Лорка, что ли? тогда он - мужчина, и его фамилия склоняется. цветаевУ и лоркУ.
И вообще, перечисление, кого можно найти, такое случайное и ничтожно малое по сарвнению с м-революцией, выглядит немного смешно и создаёт впечатление как раз об ограниченности выбора текстов.
"Однако, литературных страниц в Рунете немало, но библиотека Мошкова занимает особое место" - два противопоставления, ОДНАКО и НО. М.б., "(хотя) литстраниц немало, НО бибка-М занимает особое место. Однако..." :)))
И тут - ой! оказывается, уже опубликовано? Ну-у... тогда всё. Тогда дальше бесполезно.
Вот сначала бы в СИ опубликовать, а потом уж - в другом месте. Мы бы всем миром отредактировали.
8. (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/03/04 11:40
[ответить]
>>7. Бин ту Ронг
>мысль-то генеральная в чем? Что такая статья в газете не нужна, что ли?
Скажем так. Что касается этой конкретной статьи. Сайт Мошкова настолько прост в использовании, что для людей, понимающих чего-то в обращении с интернетом, достаточно было бы, мне кажется, просто упомянуть о таком мощном сайте, дать ссылку и сказать, что в библиотеке есть почти все. Интервью - ничего не имею против. Но прогулка по "полкам", представляющая собой тыкание по лежащим на главной странице линкам, сведения о том, что быстро работает Search - это, по-моему, действительно не очень информативно. Я просто все это пытаюсь примерить на себя. Увидел линк - и иду. Что я хочу сказать: был бы я читателем ПФ - я бы проехал через весь текст, зацепив только пару фраз (и те из интервью с Мошковым).