27. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/12/30 14:42
[ответить]
>>26.Мелехов Андрей Николаевич
>А вы уверены, что "Девушку лекарственную" напечатали? О:)
В смысле, в Израиле, что ли?
26. (Lexxa@land.ru) 2002/12/30 14:26
[ответить]
А вы уверены, что "Девушку лекарственную" напечатали? О:)
25. (it_ogo@pisem.net) 2002/12/12 11:15
[ответить]
>>24.Романов Виталий
>>>23.Белояр
>А что, сюда их перенесть нельзя?
>Облом.
Каким облом? Не "облом", а "влом". Тоже мне феникс(от слова "феня").
24. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/11/12 16:32
[ответить]
>>23.Белояр
>А что, сюда их перенесть нельзя?
Облом.
>Так и будешь периодически пугать народ надгробными плитами?
Да пофиг.
23. (arbol@yandex.ru) 2002/11/12 16:11
[ответить]
>>22.Романов Виталий
>>>21.Белояр
>>????????
>>Машина одна и та же. Сегодня - звездное небо с вертушками.
>>Вчера была черная могильная доска с яркими большими белыми буквами. И никаких звезд с вертушками.
>
>Ага, видимо, не было коннекта на мой сайт. Ведь все картинки сложены не на "Самиздате", они стоят на моей страничке там. В тело файла вставлены линки к моему сайту, картинки "тянутся" оттуда.
>
А что, сюда их перенесть нельзя?
Так и будешь периодически пугать народ надгробными плитами?
22. Романов Виталий (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/11/12 14:38
[ответить]
>>21.Белояр
>????????
>Машина одна и та же. Сегодня - звездное небо с вертушками.
>Вчера была черная могильная доска с яркими большими белыми буквами. И никаких звезд с вертушками.
Ага, видимо, не было коннекта на мой сайт. Ведь все картинки сложены не на "Самиздате", они стоят на моей страничке там. В тело файла вставлены линки к моему сайту, картинки "тянутся" оттуда.
21. (arbol@yandex.ru) 2002/11/12 14:26
[ответить]
>>20.В ужасе
>>>19.Белояр
>>Ну вот, совсем другое дело. Красотишша :)
>
>Болыч!!!
>
>Я НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛ!!!
>
>Ты что, с разных машин смотрела?
>
????????
Машина одна и та же. Сегодня - звездное небо с вертушками.
Вчера была черная могильная доска с яркими большими белыми буквами. И никаких звезд с вертушками.
20. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/11/12 14:23
[ответить]
>>19.Белояр
>Ну вот, совсем другое дело. Красотишша :)
Болыч!!!
Я НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛ!!!
Ты что, с разных машин смотрела?
19. (arbol@yandex.ru) 2002/11/12 14:20
[ответить]
Ну вот, совсем другое дело. Красотишша :)
18. (arbol@yandex.ru) 2002/11/11 16:41
[ответить]
>>17.Романов Виталий
>>>16.Белояр
>>Cлушай, кошмар какой. Я уж не говорю, что белым по черному - глазам больно, но символика-то, символика! Я канешна понимаю, что ты у нас луч света в темном царстве, но не до такой же степени.
>
>Какой, на фиг, луч? Ты озверела?!
>Что такое? Какая символика? Ты о чем? Расскажи срочно, а то я щас все потру, от греха подальше...
>Это ж тест файла.
>
Объясняю для бандерлогов: дизайн кошмарный. Выглядит дико. Читать глаза болят.
17. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/11/11 16:25
[ответить]
>>16.Белояр
>Cлушай, кошмар какой. Я уж не говорю, что белым по черному - глазам больно, но символика-то, символика! Я канешна понимаю, что ты у нас луч света в темном царстве, но не до такой же степени.
Какой, на фиг, луч? Ты озверела?!
Что такое? Какая символика? Ты о чем? Расскажи срочно, а то я щас все потру, от греха подальше...
Это ж тест файла.
16. (arbol@yandex.ru) 2002/11/11 15:58
[ответить]
Cлушай, кошмар какой. Я уж не говорю, что белым по черному - глазам больно, но символика-то, символика! Я канешна понимаю, что ты у нас луч света в темном царстве, но не до такой же степени.
15. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/13 18:52
[ответить]
>>9.Masha
>Но, по-моему - слишком длинно. Глаз должен сразу охватывать. Максимум - два скрина, а то чтение путеводителя превращается в работу. Думаю, в 2 раза точно можно сократить. Ссылки на публикации - самая второстепенная тут информация, зачем она болдом? Я бы сделала болдом - аннотацию, нормальным - цитатки, курсивом - публикации (если вообще). И всё - короче, короче.
Masha, спасибо за идею (все-таки хватило здороффья претворить ее в жись), спасибо за Ваше видение, как это должно быть. Быть может, чуть попоздже, я переделаю все это. А пока - глаза б мои всего этого не видели...
:)
Лень, короче. Я и так полдня убил.
14. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/13 15:17
[ответить]
>>8.Сергей Палий
>>А сглазить не боишься? :)
>Честно? Самую малость.
Ты это, слушай сюда внимательно. На меня не смотри (ты ж меня не до такой степени знаешь), я про самое главное не говорил. Написал только про то, что ..., честно говоря, с моей точки зрения не успех, а так... ну в общем, не очень это для меня важно. А про важное -лучше молчать.
Что касается твоего романа - погодь пороть горячку, как бы не кинули тебя. Я очень серьезно. Дай пару дней, разобраться с ними. И письмо читай. Завтра все подробно распишу.
>А ты как на Звездную дорогу и на Порог вышел? Просто по мылу отправлял?
НУ как ты думаешь, а? Знаешь ведь, что я не люблю лакать пиво из мисочки в компаниях... ПРОСТО ВЗЯЛ ПЯТЬ-СЕМЬ АДРЕСОВ И РАЗОСЛАЛ РАБОТЫ. То есть никакой закулисной возни и прочей "работы".
Если серьезно, то меня по-настоящему интересует - могут ли начать автора публиковать, при условии, что он не будет ездить на "коны", пить пиво и водку в компаниях с признанными мастерами, прогибаться под правила тусовки, и прочее.
Если окажется, что для публикации надо обязательно придерживаться неких "политических" правил, то пошло все на х.., пусть лучше работы в нете висят.
13. (f_krivenko@rambler.ru) 2002/01/13 01:46
[ответить]
>>9.Masha
>У Ф.Кривенко всё предЕльно коротко, и цель - достигается.
Хм... А я-то, дурак, не знал, что меня похвалят, и набросал с недельку назад полную версию "Обращения к читателю" (хотя она совсем в другом стиле).
12. Сергей Палий2002/01/13 01:42
[ответить]
>>11.Masha
>>>10.Сергей Палий
>>Если вы это в адрес моего высказывания, то я сказал "селф-пиар" ваще-то.
>Ваще-то я не столько в адрес, сколько в благодарность Виталию.
>Но выражение "селф-пиар" я действительно поняла как "самореклама", что неверно. Приношу свои извинения, чесслово.
no problemo :))
11. Masha2002/01/13 01:39
[ответить]
>>10.Сергей Палий
>Если вы это в адрес моего высказывания, то я сказал "селф-пиар" ваще-то.
Ваще-то я не столько в адрес, сколько в благодарность Виталию.
Но выражение "селф-пиар" я действительно поняла как "самореклама", что неверно. Приношу свои извинения, чесслово.
10. Сергей Палий2002/01/13 01:24
[ответить]
>>9.Masha
>Оп! Какой же это ПиАр - если в своём разделе? Это не ПиАр, а - направление обхода для тех, кто уже зашёл. Это здОрово!
Если вы это в адрес моего высказывания, то я сказал "селф-пиар" ваще-то.
9. Masha2002/01/13 01:06
[ответить]
Оп! Какой же это ПиАр - если в своём разделе? Это не ПиАр, а - направление обхода для тех, кто уже зашёл. Это здОрово!
Но, по-моему - слишком длинно. Глаз должен сразу охватывать. Максимум - два скрина, а то чтение путеводителя превращается в работу. Думаю, в 2 раза точно можно сократить. Ссылки на публикации - самая второстепенная тут информация, зачем она болдом? Я бы сделала болдом - аннотацию, нормальным - цитатки, курсивом - публикации (если вообще). И всё - короче, короче. А то цель не будет достигнута. Не забывайте о цели! У Ф.Кривенко всё предЕльно коротко, и цель - достигается.
Простите за. Это я, некоторым образом, конкретизирую свой социальный заказ.
8. Сергей Палий2002/01/12 22:22
[ответить]
>>7.VR
>>>6.Сергей Палий
>>Ах ты зараза этакая!!! Если еще раз на меня за селф-пиар наедешь - заберу все свои игрушки и выгоню из своей песочницы! Мерзавец! Говори мне после, что я, мол, водку не пью, себя, блин, не хвалю!
>>
>>Короче - бандерлог ты! :)))) Пойду тоже напишу сейчас где-нибудь, что роман мой недописанный крутое издательство заказало! Бе-бе-бе.
>
>А сглазить не боишься? :)
Честно? Самую малость.
А ты как на Звездную дорогу и на Порог вышел? Просто по мылу отправлял?
7. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/12 22:17
[ответить]
>>6.Сергей Палий
>Ах ты зараза этакая!!! Если еще раз на меня за селф-пиар наедешь - заберу все свои игрушки и выгоню из своей песочницы! Мерзавец! Говори мне после, что я, мол, водку не пью, себя, блин, не хвалю!
>
>Короче - бандерлог ты! :)))) Пойду тоже напишу сейчас где-нибудь, что роман мой недописанный крутое издательство заказало! Бе-бе-бе.
А сглазить не боишься? :)
6. Сергей Палий2002/01/12 22:08
[ответить]
Ах ты зараза этакая!!! Если еще раз на меня за селф-пиар наедешь - заберу все свои игрушки и выгоню из своей песочницы! Мерзавец! Говори мне после, что я, мол, водку не пью, себя, блин, не хвалю!
Короче - бандерлог ты! :)))) Пойду тоже напишу сейчас где-нибудь, что роман мой недописанный крутое издательство заказало! Бе-бе-бе.
5. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/06 17:47
[ответить]
>>3.Ад Скодра
>>>1.VR
>>Гнусный пиар в пользу читателя.
>
>То, что в пользу читателя - это видно. Видно также, что это все очень гнусно по отношению к другим авторам. Теперь чего? Всем прикажешь такие путеводители по разделам устраивать? Лениво же!!!
А мне читатели сказали, что народ на СИ ничего не делает, чтобы человеку со стороны было проще в разделе автора ориентироваться. ВОт, Masha, например, так и сказала - ведь у автора есть разные работы, плохие и хорошие, посильнее и послабее. Так направьте сами читателя, ведь вы (авторы) лучше знаете, ЧТО у вас стоит читать. ВОт я и сделал.
>Прохиндей ты, одно слово...
Это слишком мягкий термин. Однако у меня есть отмазка, хоть и гнилая. Черехз два-три дня рядом с литобзором меня ляжет литобзор всего сайта (то, что я читал, разумеется) - "что есть стоит почитать на СИ, с моей субъективной точки зрения". Опять же, этот литобзор будет ориентирован не на внутренее потребление, а для читателя со стороны.
4. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/06 17:42
[ответить]
>>2.Парфенова Маша
>Еще раз привет!
>Культурный анонсик получился. Доходчивый, выбрать легко. Есть одна маленькая придирка. Вот смотри, в аннотации к "Паучьему Времени" (прости, лень было на латиницу переключаться) ты пишешь:
>"Это эволюция, выживает сильнейший. Я выжил. Простите, ребята"
>Т.е. читателю сразу понятно, что несмотря на все перипетии, герой доживает до конца повествования. Снимается некоторая напряженность во время чтения - накал страстей уже не тот. ;о) Ладно, расфилософствовалась я что-то.
Маш, спасибо, я подумаю над этим. Просто вчера надо было какой-то каркас нового дизайна раздела изобразить. Быть может, потом, не на горячую голову и поменяю еще кой-чего (или многое)...
> Вторым пунктом - поздравления по поводу "принято к публикации"!!!
>О табличке на входной двери еще не забыл? А то я ж такая - напророчу..;)))))
Ой! Прости, намекни подробнее???
>Жду новой повести.
Выкладываю.
3. (adk@dcmm.kiae.ru) 2002/01/06 14:42
[ответить]
>>1.VR
>Гнусный пиар в пользу читателя.
То, что в пользу читателя - это видно. Видно также, что это все очень гнусно по отношению к другим авторам. Теперь чего? Всем прикажешь такие путеводители по разделам устраивать? Лениво же!!!
Прохиндей ты, одно слово...
В общем, с наступающим Рождеством.
:-)))
Я это был.
2. (tolmach@atrus.ru) 2002/01/06 14:23
[ответить]
Еще раз привет!
Культурный анонсик получился. Доходчивый, выбрать легко. Есть одна маленькая придирка. Вот смотри, в аннотации к "Паучьему Времени" (прости, лень было на латиницу переключаться) ты пишешь:
"Это эволюция, выживает сильнейший. Я выжил. Простите, ребята"
Т.е. читателю сразу понятно, что несмотря на все перипетии, герой доживает до конца повествования. Снимается некоторая напряженность во время чтения - накал страстей уже не тот. ;о) Ладно, расфилософствовалась я что-то.
Вторым пунктом - поздравления по поводу "принято к публикации"!!!
О табличке на входной двери еще не забыл? А то я ж такая - напророчу..;)))))
Жду новй повести.
1. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/06 13:28
[ответить]
Гнусный пиар в пользу читателя.