1. *2020/04/24 23:51
[ответить]
Идея Трампа выглядит глупо. Но действительно ли она глупа?
2. (romanv1991@aol.com) 2020/05/02 05:27
[ответить]
Дышать влажным и горячим воздухом (над тазом с кипятком) - разве это не использовалось ещё во времена они?
Лимон - тоже может помочь.
Надо использовать (ненадолго) озонаторы. Всё же в формуле озона атом кислорода - три, а не даа, как в формуле кислорода.
:)
3. *2020/05/02 17:49
[ответить]
>>2.Винокур Роман
>Дышать влажным и горячим воздухом (над тазом с кипятком) - разве это не использовалось ещё во времена они?
>Лимон - тоже может помочь.
>Надо использовать (ненадолго) озонаторы. Всё же в формуле озона атом кислорода - три, а не даа, как в формуле кислорода.
Озон выглядит очень соблазнительно, но он опасен - элементарно сжигает слизистую оболочку. На мой взгляд, небольшое повышение концентрации кислорода в воздухе должно дать требуемый эффект и не приведёт к ущербу для здоровья. Однако всё это требует исследований.
4. (romanv1991@aol.com) 2020/05/07 20:24
[ответить]
>>3.Ромм Фредди А.
>>>2.Винокур Роман
>Озон выглядит очень соблазнительно, но он опасен - элементарно сжигает слизистую оболочку. На мой взгляд, небольшое повышение концентрации кислорода в воздухе должно дать требуемый эффект и не приведёт к ущербу для здоровья.
Озон быстро распадается на молекулу и атом кислорода.
К тому же бытовые озонаторы не производят много озона.
:)
5. *2020/05/07 21:33
[ответить]
>>4.Винокур Роман
>>>3.Ромм Фредди А.
>>>>2.Винокур Роман
>>Озон выглядит очень соблазнительно, но он опасен - элементарно сжигает слизистую оболочку. На мой взгляд, небольшое повышение концентрации кислорода в воздухе должно дать требуемый эффект и не приведёт к ущербу для здоровья.
>
>Озон быстро распадается на молекулу и атом кислорода.
>К тому же бытовые озонаторы не производят много озона.
>:)
Озон во всех вариантах небезопасен, и уж тем более - при прямой ингаляции.