35. *2020/09/24 22:52
[ответить]
Обратил внимание на сообщение:
"Ученые доказали неэффективность защитных экранов для лица от коронавируса"
Сразу бросается в глаза безграмотность автора сообщения. Что за "воздушные капли"? О каких бактериях речь, если говорим о вирусе?
Но, допустим, указанные ошибки - следствие отсебятины автора сообщения, сами по себе они ещё не опровергают содержание. Но вот что опровергает:
"Почти 100 процентов воздушных капель размером менее 5 микрометров спокойно проходили сквозь пластиковую преграду" Как мы указали выше, воздушные капли - это бред. Но, допустим, речь о неких каплях, ошибочно названных воздушными, которые... проникают через пластик, из которого делаются защитные маски-щитки? Но, господа, не знаю, как в Японии, а в Израиле они делаются из бутылочного пластика. Который преспокойно удерживает налитую в бутылку воду (или пепси-колу). Можно провести и другой эксперимент: попытаться дышать через материал щитка. В смысле прижаться к нему губами и попытаться вдохнуть или выдохнуть. Слишком стараться не рекомендую, если вы не склонны к суициду.
Как ни поверни, указанное сообщение является дезой. То ли "японские учёные" спятили и смоделировали непонятно что. То ли и не было никакого японского научного сообщения, а откуда-то свалился фейк. Кому он нужен? Производителям одноразовых масок, которые никому не будут нужны, если все перейдут на пластиковые щитки.
34. *2020/04/14 07:35
[ответить]
>>31.Хролт
>на ранней стадии, то есть до болезни и после нее - может быть и полезно.
>например в той же бане/сауне, в парной температура
>обычно намного больше 50 С. но ни в коем случае не во время
>болезни тем более в тяжелой форме,
Разумеется, речь только о лёгкой форме и только у сравнительно молодых (ну, до 40-50 лет) и с сильным сердцем.
Ингаляция подобного рода не очень болезненна, я её прохожу регулярно в здешней клинике, профилирующейся на болезнях дыхательных путей. Однако не исключаю, что лет через 15-20 для меня та же процедура будет намного болезненнее.
Помимо бани и ингаляции, известен народный способ: дышать над горячей картошкой. Это выдерживают все, правда, не ясно, насколько эффективно против вируса.
И, конечно, я имею в виду раннюю стадию: когда уже свербит в носоглотке, но ещё нет высокой температуры.
>>33.Voronkov Michael
>>>30.Ромм Фредди А.
>>>>29.Саша R.
>>В общем, задача очень похожа на автоускоряющуюся необратимую химическую реакцию.
>а как же коэфицент заражаемости минус % стадного иммунитета? Больше похоже эффективность бомбежек лондона в войну - через пару месяцев уже были пустой тратой денег и жизней люфтваффе.
Если считаете, что можете решить ту же задачу лучше, никто не запрещает.
33. *2020/04/14 01:50
[ответить]
>>30.Ромм Фредди А.
>>>29.Саша R.
>В общем, задача очень похожа на автоускоряющуюся необратимую химическую реакцию.
а как же коэфицент заражаемости минус % стадного иммунитета? Больше похоже эффективность бомбежек лондона в войну - через пару месяцев уже были пустой тратой денег и жизней люфтваффе.
32. *2020/04/14 01:39
[ответить]
О! Наш брат химик - на нас вся надежда. Вчера ВОЗ сообщила, что не у всех переболевших обнаружились антитела к вирусу.
а) Фигня, у их тесты дерьмовые - только на определенные эпитопы.
б) Ой, мамочки - вакцины работать не будут!
в) Боже, ежегодное 'чистилище' - это не по-христиански
г) А что такое ВОЗ?
31. (chrolt@yandex.ru) 2020/04/14 01:28
[ответить]
>>1.Ромм Фредди А.
>Для затравки предлагаю обсудить следующую идею. Как известно, коронавирус живёт преимущественно в тканях дыхательных путей и погибает при температуре 50 С. Это наводит на мысль, что простая ингаляция горячим (выше 50 С) воздухом может уничтожать коронавирус, особенно на ранней стадии. Понятно, что с одного раза это не получится, да и не всякий пациент выдержит несколько минут вдыхания горячего воздуха, но почему этот вариант вообще не рассматривается? Неужели он абсурднее, чем использование для той же цели лекарств от чесотки или малярии?
на ранней стадии, то есть до болезни и после нее - может быть и полезно.
например в той же бане/сауне, в парной температура
обычно намного больше 50 С. но ни в коем случае не во время
болезни тем более в тяжелой форме,
ничего кроме осложнений вы не получите. и ни один врач
такое не будет делать , начнем с того что это очень больно
(я как-то парился в бане при гриппе/орз, мне не понравилос_.
другими словами - если
(по совету того же лукашенки) каждый день пару часиков , ДО болезни -
сидеть в парной (если здоровье позволит) то может быть
"вирус испугается и убежит" (но не факт.
вообще , вирус он же не в легких, вирус в клетках,
а в легких уже последствия, осложнения.
и, вообще2 - чтобы понимать _про коронавирус в тяжелой форме -
который как бы новый и _как бы никто не знает что с ним делать
- лучше (правильнее) всего ориентироваться на _легочную чуму.
которую тоже кстати _совсем не _лечат _через легкие.
про легочную чуму я упомянул еще потому что - по совокупности
получаемых сведений о том как действуют врачи,
и как (простите) хоронят умерших -
все это один в один_ с противочумным ... эмм.. _протоколом.
****
кстати по памяти, в ссср была такая методика как промывание легких,
под давлением. тоже страшно варварская процедура -
у меня как-то был бронхит в 80-х, и я лежал в одной палате
с теми кому такое делали. после этой процедуры
относительно молодые крепкие мужики валялись еще сутки _в невменяемом состоянии.
нынешние пенсионеры _вряд ли выдержат такое.
****
кстати2 по поводу пенсионеров (людей старшего возраста -
предположительно было бы разумно _посмотреть на проблему со стороны
эндокринной системы которая _с годами и накопленными болячками -
либо не работает как надо, либо работает не так.
постараться привести в порядок (по рекомендации врачей разумеется)
и если есть возможность - простимулировать_ эндокринку,
(без фанатизма.
30. *2020/04/13 23:03
[ответить]
>>29.Саша R.
>Привет, Фредди. Хорошо бы иметь работающую математическую модель, которая бы позволила определить релевантные факторы для распространения эпидемии и основываясь на этих факторах предложила бы конкретные меры по контролю над ситуацией. Модели очевидно существуют, но голоса предсказателей не слышно. Может быть я пропустил.
Доброго времени суток, Саша (я так понимаю, у вас середина дня?).
Модель-то можно. Если не принимаются меры, то скорость распространения заразы прямо пропорциональна числу заражённых минус число умерших и выздоровевших. Если же некие меры принимаются, вносятся поправки, учитывающие снижение скорости. Карантин сводит эту задачу ко множеству отдельных задач для малых областей, в каждой из которых скорость можно считать равной нулю (если заражённых там нет) или бесконечности (если есть хоть один заражённый).
В общем, задача очень похожа на автоускоряющуюся необратимую химическую реакцию.
Если мне дадут заказ под договор (за деньги), построю матмодель с расчётной программой.
29. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2020/04/13 21:13
[ответить]
Привет, Фредди. Хорошо бы иметь работающую математическую модель, которая бы позволила определить релевантные факторы для распространения эпидемии и основываясь на этих факторах предложила бы конкретные меры по контролю над ситуацией. Модели очевидно существуют, но голоса предсказателей не слышно. Может быть я пропустил.
28. *2020/04/13 20:38
[ответить]
>>27.Nigde Lena
>>>26.Ромм Фредди А.
>>Да как угодно, никто не навязывает.
>
>А Вы в курсе, что через год карантина любой вирус подохнет, вместе с экономикой?
Нет, не в курсе. И никто, кроме вас, не в курсе этого ужослонама. В 1918-20 была испанка, намного страшнее, с ней справились одним карантином, а экономике хоть бы хны.
27. 2020/04/13 20:30
[ответить]
>>26.Ромм Фредди А.
>Да как угодно, никто не навязывает.
А Вы в курсе, что через год карантина любой вирус подохнет, вместе с экономикой?
26. *2020/04/13 20:16
[ответить]
>>25.Nigde Lena
>>>24.Ромм Фредди А.
>>Это хорошая новость, но есть и плохая: испытания займут не менее года. Всё это время придётся соблюдать карантин, ходить в резиновых перчатках
>
>Это шизофрения! Я охотнее заболею этим вирусом прямо сейчас, чем позволю колоть мне подозрительную вакцину.