25. 2020/04/13 20:14
[ответить]
>>24.Ромм Фредди А.
>Это хорошая новость, но есть и плохая: испытания займут не менее года. Всё это время придётся соблюдать карантин, ходить в резиновых перчатках
Это шизофрения! Я охотнее заболею этим вирусом прямо сейчас, чем позволю колоть мне подозрительную вакцину.
24. *2020/04/13 20:06
[ответить]
В США начались клинические испытания вакцины от коронавируса
Это хорошая новость, но есть и плохая: испытания займут не менее года. Всё это время придётся соблюдать карантин, ходить в резиновых перчатках (что по нашему климату "большая радость") и носить фантомаску (тоже кайф ниже среднего).
23. *2020/04/09 22:36
[ответить]
>>22.Ромм Фредди А.
>>>21.Nigde Lena
>>Для сезонного вируса прививка, как правило, получается опаснее самого вируса.
>Мой личный опыт говорит об обратном.
Из опыта у Вас есть только видимые параметры. При том они далеки от репрезентативности. Например, я не видела ни одного человека, который бы жаловался на свою смерть от цианистого калия...
Кроме летальных вариантов, могут вылезать неявные последствия. Самые типичные из них: алергия, общее снижение иммунитета, бесплодие(только у женщин). Иногда происходит заражение какой-то заразой не связаной с основным вирусом.
Любая даже самая идеальная прививка не делает человека более здоровым. Но это не выражается в каких-то острых симптомах, проявляющихся немедлено. Та же алергия может обнаружиться через пару лет после прививки...
Статистика детских прививок говорит, что на 660 прививок приходится одна смерть. Такую вероятность Вы не сможете выявить бытовыми способами. Тут нужна обработка медицинской стактистики на компе...
22. *2020/04/09 22:25
[ответить]
>>21.Nigde Lena
>>>20.Ромм Фредди А.
>>Я предпочитаю прививки, если они доступны и если даже вызывают недомогание на несколько дней.
>
>Для сезонного вируса прививка, как правило, получается опаснее самого вируса.
Мой личный опыт говорит об обратном.
21. *2020/04/09 22:16
[ответить]
>>20.Ромм Фредди А.
>Я предпочитаю прививки, если они доступны и если даже вызывают недомогание на несколько дней.
Для сезонного вируса прививка, как правило, получается опаснее самого вируса. Во первых вирус не так уж опасен, во вторых прививка - высокоинвазивная процедура. А в третьих вакцина слеплена на скорую руку и не тестирована. Соответственно ее действенность и хотя бы относитеная безопасность писаны вилами по воде. Потому вакцинация от сезонного вируса - признак низкого интелекта или суицидального поведения.
20. *2020/04/09 21:58
[ответить]
>>19.Nigde Lena
>Победить сезонный вирус просто: достаточно им переболеть. А еще можно дождаться лета...
>
>А Вы выбираете пасивную борьбу или активную?
Я предпочитаю прививки, если они доступны и если даже вызывают недомогание на несколько дней.
19. *2020/04/09 21:57
[ответить]
Победить сезонный вирус просто: достаточно им переболеть. А еще можно дождаться лета...
А Вы выбираете пасивную борьбу или активную?
18. *2020/04/09 21:49
[ответить]
>>17.Яшина Галина Александровна
>
>День добрый. Что вы думаете о такой информации?
>
>
Добрый вечер.
Если бы Ухань был американским городом, я бы с этим согласился.
17. *2020/04/09 20:27
[ответить]
День добрый. Что вы думаете о такой информации?
16. *2020/04/09 19:05
[ответить]
>>15.Лена
>>>14.Ромм Фредди А.
>>>>13.Лена
>>>Я Вам помогла удалить мои комментарии.
>>>Прощайте.
>>
>>Прощаю - на этот раз.
>
>Утро Доброе. :)
>Мне вчера понравились ваши замечания, насчет температур и ингаляции, которые мне напомнили приятный дух саун.
>Ваше мнение насчет регулярных облучений искусственным ультрофиолетом и их последствий.
>И хотя японцев не люблю (есть какое-то неприятия у меня их культуры, чуждой мне), но мне странно, что они, прославившиеся своими технологиями пошли на это.
>Понравился мне и ваш подход к анализу информации, когда вы меня спросили, об источнике.
>
>Меня на Вы можете не называть, я этого не люблю. И восстановить удаленные мной комментарии я сегодня уже не могу. Поэтому и написала, что мне понравилось по пунктам. Мне понравилось как вы ответили мне насчет прощения :)
>
>Еще раз доброе с добрым утром :)
Спасибо. А теперь уже - добрый вечер.
Я к японцам отношусь нормально, с одной оговоркой: убивать морских млекопитающих нельзя категорически. Они дружественны к человеку, особенно дельфины. А в остальном японцы мне нравятся.
15. Лена2020/04/09 07:55
[ответить]
>>14.Ромм Фредди А.
>>>13.Лена
>>>>12.Ромм Фредди А.
>>Я Вам помогла удалить мои комментарии.
>>Прощайте.
>
>Прощаю - на этот раз.
Утро Доброе. :)
Мне вчера понравились ваши замечания, насчет температур и ингаляции, которые мне напомнили приятный дух саун.
Ваше мнение насчет регулярных облучений искусственным ультрофиолетом и их последствий.
И хотя японцев не люблю (есть какое-то неприятия у меня их культуры, чуждой мне), но мне странно, что они, прославившиеся своими технологиями пошли на это.
Понравился мне и ваш подход к анализу информации, когда вы меня спросили, об источнике.
Меня на Вы можете не называть, я этого не люблю. И восстановить удаленные мной комментарии я сегодня уже не могу. Поэтому и написала, что мне понравилось по пунктам. Мне понравилось как вы ответили мне насчет прощения :)
Еще раз доброе с добрым утром :)
14. *2020/04/08 23:01
[ответить]
>>13.Лена
>>>12.Ромм Фредди А.
>>>>10.Лена
>Я Вам помогла удалить мои комментарии.
>Прощайте.
Прощаю - на этот раз.
13. Лена2020/04/08 22:36
[ответить]
>>12.Ромм Фредди А.
>>>10.Лена
>>>>8.Ромм Фредди А.
Я Вам помогла удалить мои комментарии.
Прощайте.
12. *2020/04/08 22:31
[ответить]
>>10.Лена
>>>8.Ромм Фредди А.
>>>>7.Лена
>>
>Извини, я не учитель и не пользуюсь обращением на вы к равным.
Равным чему?
>Но если вы настаиваете. То не проблема.
Да уж, будьте так любезны.
>Я с Украины. У нас свои ограничения, например с этой недели маршрутки по городу уже не ходят. Двух человек перевозить им не выгодно.
У Украины особая ситуация, она не может позволить себе экономический кризис, как страны Запада или Израиль.
11. *2020/04/08 22:29
[ответить]
>>9.Лена
Так, хватит мне тыкать. Для начала просто удаляю.
10.Удалено написавшим. 2020/04/08 22:28
9.Удалено владельцем раздела. 2020/04/08 22:29
8. *2020/04/08 22:21
[ответить]
>>7.Лена
>Можешь у него поспрашивать. А я просто считаю, что она правдива.
А почему вы мне стали тыкать? Это привилегия хороших знакомых, они под чёрный ник не прячутся.
У меня совсем другие сведения о происходящем в Японии.
Это немного отличается от того, что делается в Израиле, но - только немного.
И никакого облучения людей ультрафиолетом.
7.Удалено написавшим. 2020/04/08 22:12
6. *2020/04/08 22:01
[ответить]
>>5.Лена
>" Реальные мероприятия это в Японии:
> дезинфекция ультрафиолетом по пояс в метро
Нельзя ли первоисточник? Потому что это крайне сомнительно. Облучение человека ультрафиолетом приведёт к повальному раку кожи.
5.Удалено написавшим. 2020/04/08 22:00
4. *2020/04/08 21:18
[ответить]
>>2.Лена
>Будьте здоровы и не кашляйте. Хорошего времени суток.
Спасибо, и вам того же.
3.Удалено написавшим. 2020/04/08 20:02
2.Удалено написавшим. 2020/04/08 19:55
1. *2020/04/08 18:51
[ответить]
Для затравки предлагаю обсудить следующую идею. Как известно, коронавирус живёт преимущественно в тканях дыхательных путей и погибает при температуре 50 С. Это наводит на мысль, что простая ингаляция горячим (выше 50 С) воздухом может уничтожать коронавирус, особенно на ранней стадии. Понятно, что с одного раза это не получится, да и не всякий пациент выдержит несколько минут вдыхания горячего воздуха, но почему этот вариант вообще не рассматривается? Неужели он абсурднее, чем использование для той же цели лекарств от чесотки или малярии?