Ложь. Вы написали: "Может, Фредди, когда-то не заметил комма 198, но сейчас.. игнорировать его - не объективно". Этот комм полностью приведён в комментируемой статье.
>Но с моей кочки зрения, необъективный наезд по второстепенному профессиональному вопросу ослабляет позицию в обоснованной критике взглядов.
Вопрос профессии первостепенен. Огромная разница между человеком, который зарабатывает честным трудом, а на СИ появляется в порядке хобби, и субчиком, который этак "зарабатывает".
65.Удалено написавшим. 2013/08/21 19:00
64. *2013/08/21 18:40
[ответить]
>>62.Ерохин Вячеслав Викторович
> СУДЯ по ПЕРВЫМ ОТВЕТАМ (ведь ясно написано? - судя по ответам) ника КГ он
>1. Не программист
>2. Не придает значения своим ответам на эту тему, или намеренно кидает затравку для дальнейших споров, поэтому не показывает что он в теме.
>
> А потом, с ростом общего ажиотажа вокруг спора, начинает применять в ответах специфические программерские термины, из чего я сделал вывод, что "каким-то боком КГ имеет отношение в профессиональному программированию".
Да очень просто: он не программист, но у него консультант программист. Консультант не сидит всё время рядом, поэтому КГб обращается к нему, когда ситуация рискует выйти из-под контроля.
Вячеслав, простой вопрос: будучи программистом, сколько времени в неделю Вы можете проводить в рунете? А теперь посмотрите, сколько времени торчит на СИ КГб. При этом у Вас нормальный раздел, а у него фигня на постном масле.
>>59.не-КГ
Точно? Ну очень, очень похож. И появился сразу после того, как КГб словил бан за хамство. И стиль похож: перевирание фактов и чужих высказываний, навязывание оппонентам пустой траты времени и ненужного им обсуждения. Если всё-таки не КГб, то явно коллега.
>>61.CanadianGoose
>>>57.Винокур Роман
>>Не надо бояться такого разоблачения: среди не программистов тоже хороших людей много.
>>:)
>Роман, а рискнёте поддержать тезисы Фредди - собственной репутацией? Или - как всегда?
О, хороший вопрос. Поддерживаю, если Роман не против.
63. * (YslavaV@yandex.ru) 2013/08/21 18:22
[ответить]
>>58.Аверьян Порфирьев
>Не новость, Вячеслав, я Вам писал, что у меня уже давно доступ открыт. Но это ничего не значит:
Там в ленте коммент интересный "В Беларуси давно так и ничё, как-то живём." Обалдеть, "КАК-ТО живем". А кто не хочет жить "как-то", а хочет жить хорошо? Тому как быть в этих как-то условиях?
У меня лично в Одессе есть одна путинская компания - Одессаоблэнерго, которая является монополистом и нагло лезет со своими правилами каждому в квартиру или дом. Ходят, сволочи, по квартирам каждый месяц, счета разносят, а добиться от них ответа на вопрос - "А кто Вы такие, что устанавливаете свои правила без договора, подписанного по взаимному согласию сторон?" - невозможно. Гнусная компания с гнусным стилем работы, и что интересно, большинство населения или прогибается, или "решают вопросы" "через Вась-Вась".
А вот у путинской МТС монополии на Украине нет, так они сбавили обороты своих дурных начинаний, дошло, что следует удовлетворять запросы абонентов, а не навязывать им свои правила и тарифы. P.S. Скорее бы уже путин исчез, может дышать полегче станет.
62. * (YslavaV@yandex.ru) 2013/08/21 17:49
[ответить]
>>59.не-КГ
Еще раз для непонятливых - Коротин прав - личная тема это не тема.
СУДЯ по ПЕРВЫМ ОТВЕТАМ (ведь ясно написано? - судя по ответам) ника КГ он
1. Не программист
2. Не придает значения своим ответам на эту тему, или намеренно кидает затравку для дальнейших споров, поэтому не показывает что он в теме.
А потом, с ростом общего ажиотажа вокруг спора, начинает применять в ответах специфические программерские термины, из чего я сделал вывод, что "каким-то боком КГ имеет отношение в профессиональному программированию". Так что мои оценки логичны, я судил по ответам КГ. И потом, чего ссылаться именно на мои оценки? Я что, подписался быть экспертом в этой малоинтересной для меня теме? Надеюсь, что на этом сия мутная тема закрыта.
А то, что в сети полно платных и бесплатных идеологических борцов за путинизм, так это очевидно, сами путинисты об этом говорят в новостях, - что нужно привлекать студентов и преподавателей для создания позитивного образа путиской вертикали. А вот эта тема будет продолжаться сама по себе, и не только в разделе у Фредди, пока путин не отбросит копыта, это очевидная очевидность "благодаря родной коммунистической партии, советскому правительству и лично дорогому Леониду Ильичу".
61. 2013/08/21 15:23
[ответить]
Фредди, спасибо вам за рекламу. Основной текст настолько злобно-бессвязен, что ни один вменяемый читатель ему не поверит. А обсуждение подержало эту тему в ленте пару дней. Вы ведь знаете - "there's no bad publicity". А если не знаете - то знайте. Вот за паблисити и спасибо.
>>57.Винокур Роман
>Не надо бояться такого разоблачения: среди не программистов тоже хороших людей много.
>:)
Роман, а рискнёте поддержать тезисы Фредди - собственной репутацией? Или - как всегда?
60.Удалено написавшим. 2013/08/21 10:58
59.Удалено написавшим. 2013/08/21 07:54
58. *2013/08/21 06:48
[ответить]
>>56.Ерохин Вячеслав Викторович
>P.S. У меня ни с того, ни с сего открылся доступ к заблокированному путин-контролем домену zhurnal.lib.ru Мои комменты одновременно пишутся на оба домена на zhurnal и на samlib
> Вот это новость, обалдеть, надолго ли?
Не новость, Вячеслав, я Вам писал, что у меня уже давно доступ открыт. Но это ничего не значит:
57. * (romanv1991@aol.com) 2013/08/21 05:57
[ответить]
>>41.CanadianGoose
>>>39.Ромм Фредди А.
>Из того, что вы не пытались загнать в тупик Зора или Ерохина, никак не следует, что Гусь - не программист.
Не надо бояться такого разоблачения: среди не программистов тоже хороших людей много.
:)
56. * (YslavaV@yandex.ru) 2013/08/21 03:40
[ответить]
>>54.Ромм Фредди А.
>Об этом пусть выскажется сам Ерохин, ему виднее.
А я поддерживаю Коротина, он предложил закончить личную тему. Я об этом уже говорил.
Я первый на личности не перехожу, но отвечаю, но надолго меня не хватает, это не интересно.
P.S. У меня ни с того, ни с сего открылся доступ к заблокированному путин-контролем домену zhurnal.lib.ru Мои комменты одновременно пишутся на оба домена на zhurnal и на samlib
Вот это новость, обалдеть, надолго ли?
55. * (YslavaV@yandex.ru) 2013/08/21 03:37
[ответить]
>>41.CanadianGoose
> И
>>47.Чернецкий Михаил
>>>38.Ерохин Вячеслав Викторович
Каждый видит что-то своё и соответственно этому видению делает оценки. Украина это конечно же не Сибирь, здесь при Горби появились вещи, которые у меня есть до сих пор - усилитель "Амфитон" 25У-002С с колонками именно под него - 25АС 027 (удивительно, но работает до сих пор), одежда верхняя и костюм тройка отечественные тоже есть до сих пор, почти не ношу, а выбросить то ли жалко, то ли мне очень сильно не то этого (до горби в старших классах мать мне покупала только импорт ("выбрасывали" иногда в "коопторг") или заказывала в ателье). Мать при горби лечила зубы, помню что была государственная скидка на золото для коронок. Можно и еще чего вспомнить.
А рванул Чернобыль, так не Горби его проектировал и строил, утонул Нахимов - так это вообще гитлеровский пароход, впилил в него непрофессионал из "партейных" - так эта традиция началась еще при ленине-сталине, как и ссср это ленинско-сталинская гнусная постройка, которая держалась на крови, а как кровь начала иссякать из-за старения населения европейской части, тут ссср и развалился.
Короче, есть всем известная диаграмма мировых цен на нефть в 20-21 веке - она точно показывает своими пиками периоды "расцвета" совка. Кто не видит очевидное, это его проблемы, пережевывать в сотый раз одно и то же я не стану. Лично меня просто тоска берет, когда я вижу, что и как строят в США, и сравниваю это со строительством в постссср, даже и слов нет, и не хочется долго думать на эту тему, это тоска. А уровень строительства, по-моему, это главный показатель технологического и социального развития.
54. *2013/08/20 22:53
[ответить]
>>53.не-КГ
>>>45.Ромм Фредди А.
>
>> К слову, программист Ерохин на "раз" справился с этим тестом, и он же отметил, что Гусь явно не программист.
>
>Сначала:
>
>193. *Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2013/04/10 19:48 ответить
>>> 191.Ромм Фредди А.
>"А гусь, судя по его ответам, не программист."
>
>Прочитав следующие коммы КГ:
>
>198. *Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2013/04/10 21:05 ответить
>>> 197.CanadianGoose
>"Ну каким-то боком Вы к профессиональному программированию отношение имеете."
>
>Объективно первый комм аннулируется вторым.
Об этом пусть выскажется сам Ерохин, ему виднее.
53.Удалено написавшим. 2013/08/20 22:44
52. *2013/08/20 22:37
[ответить]
>>51.Киндеев Алексей Григорьевич
>>49.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>48.Ромм Фредди А.
>>"Ельцин принял Россию с деревянным рублём, а оставил с интернетом и мобильным телефоном" (с) (М.Шапиро)
>Если один человек сказал глупость, то это ее значит что ее надо повторять.
Чья бы корова киндючила про глупость...
49. (bruss78@mail.ru) 2013/08/20 22:39
[ответить]
>>48.Ромм Фредди А.
>"Ельцин принял Россию с деревянным рублём, а оставил с интернетом и мобильным телефоном" (с) (М.Шапиро)
Если один человек сказал глупость, то это не значит что ее надо повторять.
Ай яй яй, меня забанил Фредди:)) малыш, научись вести себя достойно в диалогах с умными людьми:))))
48. *2013/08/20 22:28
[ответить]
>>47.Чернецкий Михаил
"Ельцин принял Россию с деревянным рублём, а оставил с интернетом и мобильным телефоном" (с) (М.Шапиро)
> На другой чаше - развал народного хозяйства и связанное с этим опустение магазинов, сменившееся дороговизной и нищетой, из которой страна выбралась только несколько лет назад
Хорош врать, Чернецкий. Я был в Москве летом и осенью 2000, никакого опустения, магазины набиты товарами, включая продовольственные.
47. (mike@mega.ru) 2013/08/20 22:09
[ответить]
>>38.Ерохин Вячеслав Викторович
>...как бы лично я не относился негативно к деятельности и самой личности Горбачева, я не могу не отметить тот факт, что при нем появилась некоторая свобода слова на телевидении, радио и в газетах, была снята чрезвычайная острота безумного ядерного противостояния, стали появляться произведенные в ссср товары легкой промышленности мирового уровня. Конечно, Горби - коммуняка и гэбнюк, но из этой стаи он был лучшим вариантом.
Странные у вас критарии.
На одной чаше весов - свобода на телевидении, нужная только телекомментаторам (0,0..01% населения), загадочная "острота ядерного противостояния" (тоже никогда не страдал от нее) и загадочные "изделия мирового уровня", которые мне тоже не попадались - более того, даже ничего о них не слышал (наверно, они жизненно нужны тоже какой-то незначительной группе населения)
На другой чаше - развал народного хозяйства и связанное с этим опустение магазинов, сменившееся дороговизной и нищетой, из которой страна выбралась только несколько лет назад (да и то лишь примерно половина населения), перманентные гражданские войны и терроризм, рост безответственности, некомпетентности, аморальности и цинизма населения, развал образования - нежелание учить и учиться, экзамены за взятки (см.выше - аморальность и цинизм), развал государственного здравоохранения...
Вроде несравнимые "блага" - нет?
>>21.CanadianGoose
>Фредди заявил, что существует некий язык программирования, который обязаны знать все программисты. После чего мы с Ерохиным его долго убеждали помолчать, если он хочет сойти за умного.
Молчите, Гусь - сойдете за умного! :)
Если Славкин говорит, что все программисты должны знать давно уже ненужный им язык - значит, так оно и есть - а вы все спорите :(
46.Удалено владельцем раздела. 2013/08/20 21:37
45. *2013/08/20 21:22
[ответить]
>>44.К стате ))
>>>39.Ромм Фредди А.
>
>>Что касается моей задачи, то она не в том, чтобы писать счётные программы, а в моделировании некоторых физических процессов.
>
>Разговор тёк о тестовой задаче, тупиковой для программста... ))
Ничего подобного, перечитайте комментируемый текст. К слову, программист Ерохин на "раз" справился с этим тестом, и он же отметил, что Гусь явно не программист.
>>43.CanadianGoose
>>>42.Ромм Фредди А.
>>Стоп! Так вы заявляете, что ничего такого не гнали?
>Какой части фразы "приведите доказательства своих обвинений" вы не поняли?
Вы тупой? Я не прокурор, чтобы обвинять. Речь о вашей политической позиции. Принадлежность к сталинистам не считается преступлением, а значит, обвинить в ней невозможно.
Вы или сталинист, или нет, и это определить можете только вы сами. Независимо от вашего решения, обвинения нет.
44.Удалено написавшим. 2013/08/20 21:11
43. *2013/08/20 21:01
[ответить]
>>42.Ромм Фредди А.
>Стоп! Так вы заявляете, что ничего такого не гнали?
Какой части фразы "приведите доказательства своих обвинений" вы не поняли? При чём тут мои заявления, сделанные ПОСЛЕ ваших неаргументированных наездов? Ситуация предельно проста. Вы заявили, что я совершил некие действия. Докажите. ПОСЛЕ этого мы поговорим о том, что я писал ПОСЛЕ ваших наездов.
>Не считаете, что Черчилль отчитывал Хрущёва или выдавал упомянутый панегирик Сталину?
Ваша попытка перейти на разговор о моих взглядах засчитана. Теперь приводите примеры, доказывающие справедливость ваших обвинений в мой адрес. Если можете их привести.
42. *2013/08/20 20:51
[ответить]
>>40.Аверьян Порфирьев
>
>А что, созвучно. И манера общения похожая, как в кино. Напоминает Чуксина. Только поактивнее.
Что и доказывает эффективность материального стимулирования по сравнению с энтузиазмом :-)
>>41.CanadianGoose
>>>39.Ромм Фредди А.
>> Гуся, доказательство чего? Что вы гнали эту пургу
>Да.
Стоп! Так вы заявляете, что ничего такого не гнали? Не считаете, что Черчилль отчитывал Хрущёва или выдавал упомянутый панегирик Сталину?
41. *2013/08/20 20:46
[ответить]
>>39.Ромм Фредди А.
> Гуся, доказательство чего? Что вы гнали эту пургу
Да.
>я ни Ерохина, ни Зора не пытался загнать в тупик, а Гусь - никак не программист
Из того, что вы не пытались загнать в тупик Зора или Ерохина, никак не следует, что Гусь - не программист. С логикой у вас во фразе нехорошо (что, в общем, и следовало от вас ожидать).
>>38.Ерохин Вячеслав Викторович
> Отличия есть всегда, тем более если сравнивать людей со значительной разницей в возрасте.
Это называется "найди отличие между двумя бандами". Возможно, что во главе одной из них - лысый коротышка, а во главе другой - кудрявый красавец. И что это меняет?
>путинская "стабильность" это всего лишь следствие длительного подъема цен на нефть, а не потому, что путинская "вертикаль" это эффективная система управления страной.
Мы сейчас плавно уходим от обсуждавшейся темы. В чём-то я с вами согласен по поводу везения, но в чём-то - у меня есть сомнения. Везение-везением, но предыдущая команда дала 8 лет дичайшего падения, а эта - 10+ лет роста (хоть и не выдающегося). Мне как-то с трудом верится в такие совпадения...
>при нем появилась некоторая свобода слова на телевидении, радио и в газетах, была снята чрезвычайная острота безумного ядерного противостояния
Да, безусловно.
>стали появляться произведенные в ссср товары легкой промышленности мирового уровня.
Нет. Если не считать "товарами мирового уровня" пошитые из кальсон шапочки-менингитки.
> Я очень внимательно следил за творчеством и комментариями С. Варсонофьева, и вывод мой таков - если он Вас заблокировал, значит Вы просто несете неаргументированный вздор.
Вячеслав, давайте будем откровенны - вы считаете "неаргументированной болтовнёй" всё, что вам не нравится.
>довольно большой запас терпимости к комментаторам в его разделе.
Запас терпимости Варсонофьева заканчивается в тот момент, когда даже ему становится очевидна его неспособность опровергнуть то, что пишут "оппонирующие" комментаторы. После чего следует бан.
>мне всё ясно без дополнительных длительных размышлений.
Ессессно.
40. *2013/08/20 20:38
[ответить]
А что, созвучно. И манера общения похожая, как в кино. Напоминает Чуксина. Только поактивнее.
39. *2013/08/20 20:36
[ответить]
>>36.CanadianGoose
>>>32.Ромм Фредди А.
>>Гуся однажды притащил "ссылку", что якобы в 1953 Черчилль отчитал Хрущёва за антисталинизм. И ничего, что в 1953 Хрущёв никаким антисталинистом ещё не был.
>>Когда я указал на фальсификацию, Гуся заявил, что это просто опечатка,
>>В другой раз он притаранил "ссылку", что якобы Черчилль сказал про Сталина, что тот принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.
>Хоть одно доказательство привести можете?
Это уже интересно. Гуся, доказательство чего? Что вы гнали эту пургу или что это пурга? Может, вы уже отказались от этой ахинеи?
>>37.К стате ))
> Хочу сказать только, что нелегко выдумать тест, который поставит в тупик опытного программиста. Легче допустить неточность в своей задаче.
О, как сильно сказано! Но я ни Ерохина, ни Зора не пытался загнать в тупик, а Гусь - никак не программист (пусть даже неопытный).
Что касается моей задачи, то она не в том, чтобы писать счётные программы, а в моделировании некоторых физических процессов. Написание программ - один из этапов её решения. Как мне удобно, так и пишу, лишь бы работало в рамках моей задачи. Делать из написанных мною программ нечто стандартное на продажу не собираюсь.
38. * (YslavaV@yandex.ru) 2013/08/20 20:32
[ответить]
>>36.CanadianGoose
>>>31.Ерохин Вячеслав Викторович
>Элементарно, Ватсон! Заводится новый раздел
А по-моему элементарнее следить за порядком на сервере, хотя бы так как это сделано в LJ
>> Ну так откуда тогда пропутинская риторика?
>Она не "пропутинская", она сводится к тому, что "антипутинцы" ничем не лучше "запутинцев".
Но это неверная позиция. Отличия есть всегда, тем более если сравнивать людей со значительной разницей в возрасте. Кроме того, путинская "стабильность" это всего лишь следствие длительного подъема цен на нефть, а не потому, что путинская "вертикаль" это эффективная система управления страной. Есть супер-прямая аналогия: как бы лично я не относился негативно к деятельности и самой личности Горбачева, я не могу не отметить тот факт, что при нем появилась некоторая свобода слова на телевидении, радио и в газетах, была снята чрезвычайная острота безумного ядерного противостояния, стали появляться произведенные в ссср товары легкой промышленности мирового уровня. Конечно, Горби - коммуняка и гэбнюк, но из этой стаи он был лучшим вариантом. Так что различия есть всегда, и они очевидны, а если "антипутинцы" еще и не из коммуно-гэбни, то они лучше безусловно.
Я очень внимательно следил за творчеством и комментариями С. Варсонофьева, и вывод мой таков - если он Вас заблокировал, значит Вы просто несете неаргументированный вздор. У Сергея четкая и ясная аргументированная позиция по путинской вертикали, и еще присутствует душа и довольно большой запас терпимости к комментаторам в его разделе. Если Вы его достали, то мне всё ясно без дополнительных длительных размышлений.
37.Удалено написавшим. 2013/08/20 20:12
36. *2013/08/20 19:03
[ответить]
>>31.Ерохин Вячеслав Викторович
> То, что эта работа читаема и у нее очень много оценок, и эта работа на тему о путине и его предшественниках, а комментарии делать невозможно, потому что комментарии намеренно засераются
Элементарно, Ватсон! Заводится новый раздел, статья публикуется там. Это (множественность разделов) не запрещено правилами СИ. Если статья так хороша - она скоро поднимется в комментариях.
> Ну так откуда тогда пропутинская риторика?
Она не "пропутинская", она сводится к тому, что "антипутинцы" ничем не лучше "запутинцев". Что вызывает жуткий баттхёрт у тех, кто путает нравственность с принадлежностью к определенной политической партии.
> Очень нелогичная позиция
Почему-то вам не кажутся нелогичными позиция Фредди, Чижика или Березиной. Славящих ельцинский режим, от которого они сбежали быстрее поросячьего визга.
>>32.Ромм Фредди А.
>Гуся однажды притащил "ссылку", что якобы в 1953 Черчилль отчитал Хрущёва за антисталинизм. И ничего, что в 1953 Хрущёв никаким антисталинистом ещё не был.
>Когда я указал на фальсификацию, Гуся заявил, что это просто опечатка,
>В другой раз он притаранил "ссылку", что якобы Черчилль сказал про Сталина, что тот принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.
Хоть одно доказательство привести можете? Или - как всегда? Мне кажется, что вы мне приписываете всё вам не понравившееся, случившееся в спорах, где мы оба принимали участие. Короче, бремя доказательства beyond reasonable doubt - на обвинителе, как обычно. А иначе - это не обвинитель, а лживая дешёвка. Ждём-с, кем себя покажет Фредди.
>>33.К стате ))
>Реально работать будет только до n = 12.
Зависит от диалекта C++. Если int - unsigned, то и дальше будет. Компиляторы, в которых int по умолчанию беззнаковое, таки есть.
35. (mike@mega.ru) 2013/08/20 17:24
[ответить]
>>7.Инквизитор
>КГБ? А почему не НКВД или там ГПУ?
>еще могу подсказать царскую охранку - она точно есть в инете!
Не в корень зрите, дорогой товарищ! Вы про опричнину слыхали? /Многозначительно:/ То-то!..
>*С тоской вспоминает о том времени, когда была карательная психиатрия*
Да черт с ней, с психиатрией - не думаю, что она кому-то помогла, а для государства такие параноики безопасны из-за своей малочисленности. Полезнее "карательная цензура". Причем, в наше время, как правильно учит Славкин, важнейшим СМИ стал Интернет.
==== П.С. -- А ты бы лучше помалкивал, -- сказал ему другой коротышка. -- ... Может быть, рядом с тобой сидит переодетый полицейский и все слышит, что ты говоришь.
Коротышка в желтой тужурке с опаской взглянул на сидевшего рядом Пончика. Поймав этот взгляд. Пончик вспылил:
-- Это кто же, по-твоему, переодетый полицейский? Я переодетый полицейский? Вот как дам тебе полицейского!
-- Да ты что? Разве я про тебя говорю? -- стал оправдываться коротышка.
-- А про кого?...
-- Братцы, хи-хи! -- закричал кто-то сзади. -- Здесь у нас переодетый полицейский сидит!... Вот этот толстенький. То-то я гляжу, что он все сидит и молчит, только прислушивается к чужим разговорам.
-- Придержите языки, братцы! -- раздался крик. -- Здесь полицейский!
(с)
...занесло как-то меня на форум русских эмигрантов в Австралии. Причем, оставить пост не удалось (проблемы интерфейса), но статья, которую я хотел прокомментировать, поднялась в списке в верхнюю строчку форума. А статья была о сложностях вживания в капиталистическую действительность людей, которых общество обеспечивало работой по специальности.
Тут же вылезла группа... даже не знаю, как их назвать... стала обсуждать, какой ГБист поднял эту ГБистскую тему :) Тут я справился с интерфейсом, и честно написал, что я вообще не знаю, кто такие ГБисты - просто согласен с автором и отмечаю, что "попал в эмиграцию" в своей собственной стране, которая в конце 80-х стала чужой и неласковой.
Ой, как они завизжали! :) Вот - говорят - этот гад-ГБист!!! :)
Тут до меня дошло, что ГБ - это КГБ (диссиденты почему-то проглатывают первую букву). Да что вы, ребята - пишу - вы отстали от жизни - СССР уже 10 лет назад, как почил в бозе со всеми своими "органами"! Теперь тут у нас - такое же капиталистическое дерьмо, как и в остальных странах средней паршивости (между США и Эфиопией).
"Врешь, ГБистская сволочь - кричат - ГБ жил, ГБ жив, ГБ будет жить!" :)
Так что прав Фредди Ромм - на форумах орудуют агенты спецслужб. Иначе откуда взяться этим отморозкам? Платные агенты - не иначе.
34. *2013/08/20 16:10
[ответить]
>>33.К стате ))
>>>207.Ромм Фредди А.
>>>>206.CanadianGoose
>>Вот вам в подарок реально работающая функция - угадайте, что делающая:
>>int factori(int n)
>>{
>>int fact=1;
>>for(int k=1; k>return fact;
>>}
>
>Лишние вызовы функции при n = 1, 2.
>Лишнее действие при k = 1.
>
>Реально работать будет только до n = 12.
Уууу...
Это, несомненно, доказывает, что я не профессиональный программист :-)
Или что функция использовалась в программе, где ничего сверх этого не требуется :-)
Или оба эти утверждения верны :-)
33.Удалено написавшим. 2013/08/20 10:50
32. *2013/08/20 10:24
[ответить]
>>28.Ерохин Вячеслав Викторович
>>>27.Ромм Фредди А.
>>>>26.Ерохин Вячеслав Викторович
>>Вячеслав, не стоит слишком напрягаться в общении с Гусём. Ему за это платят, а вы зарабатываете честным трудом. Вы же не считаете, что он верит в то, что пишет?
> Похоже на то, что он доброволец.
Тогда на какие шиши он живёт, почему маскируется и не использует свой раздел по прямому назначению?
Если бы только пропутинская. Незабываемо: Гуся однажды притащил "ссылку", что якобы в 1953 Черчилль отчитал Хрущёва за антисталинизм. И ничего, что в 1953 Хрущёв никаким антисталинистом ещё не был.
Когда я указал на фальсификацию, Гуся заявил, что это просто опечатка,
В другой раз он притаранил "ссылку", что якобы Черчилль сказал про Сталина, что тот принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.
Гуся тянет за уши самое одиозное, что можно найти в рунете.
31. (YslavaV@yandex.ru) 2013/08/20 02:12
[ответить]
>>30.CanadianGoose
>>>26.Ерохин Вячеслав Викторович
>> А что скажете по поводу этой ленты
>> Желательно почитать подольше, и более ранние страницы тоже.
>Просмотрел то, что не архивы. Какая-то полная бессвязная херня. Что сказать-то хотели?
То, что эта работа читаема и у нее очень много оценок, и эта работа на тему о путине и его предшественниках, а комментарии делать невозможно, потому что комментарии намеренно засераются, и у автора почему-то утерялся доступ к управлению, а модераторы почему-то автору не отвечают.
Я слежу за всеми значимыми работами на СИ, на которые даю ссылки на своих страничках, так вот эти работы или сносятся вместе с комментариями (как "Время ПИ"), или автор сам? блокирует доступ (как Аорист к своей "Русская Освободительная Армия"), или блокируются комментарии как в примере. Николай Николаевич выразил удивление, что работу попросту не снесли.
У меня сейчас тяжелый период в жизни, в общем я и сам толком не понимаю, каким образом я до сих пор жив, а то бы я занялся вплотную созданием подобного СИ сайта для авторов, но без модерации по политическим мотивам (с которой я в сети сталкиваюсь все чаще и чаще).
>Нет. Ровно так же, как немыслим был в Канаде разгон коммунячьих демонстраций в девяностые, коему я был свидетелем. В России многое намного хуже, чем в Канаде. Именно поэтому я и перебрался в Торонто.
Ну так откуда тогда пропутинская риторика? Ведь путин ставленник Ельцина (коммуняки, который назвался демократом, и разгонял тех, кто называл себя коммунистами), ведь путин уничтожил Ходорковского, потому что тот взялся финансировать кпрф? (Сам-то путин член кпсс!)
Очень нелогичная позиция, из чего Фредди и делает вывод, что КГ это платный производитель комментариев по сдельной системе оплаты его труда.
30. 2013/08/20 01:09
[ответить]
>>25.Ромм Фредди А.
>Гуся, что сказал Ерохин, можно прочитать в его комментариях.
Именно поэтому я дал ссылку на дискуссию в целом. А не выдёргивал из неё клочья, как это делали вы.
>>26.Ерохин Вячеслав Викторович
> А что скажете по поводу этой ленты
> Желательно почитать подольше, и более ранние страницы тоже.
Просмотрел то, что не архивы. Какая-то полная бессвязная херня. Что сказать-то хотели?
> Будете настаивать на невинности путинской "вертикали"?
Да ни разу. Буду настаивать на том, что путинцев надо критиковать за их дела. А не выдумывать всякую фантастическую бредятину, типа уехавшего за последние 3 года миллиона россиян, и критиковать за это Путина.
> А что скажете по поводу этого полицейского разгона?
> В США и Канаде полиция тоже озабочена разгоном подобных акций?
Нет. Ровно так же, как немыслим был в Канаде разгон коммунячьих демонстраций в девяностые, коему я был свидетелем. В России многое намного хуже, чем в Канаде. Именно поэтому я и перебрался в Торонто.
>Я бы предпочел не обострять эту тему.
Фредди, вы хоть поняли, что Ерохину слишком дорога его репутация, поэтому он отказывается поддерживать ваши шизофренические выдумки? Мелкий вымогатель Фредди, клянчивший номер моей кредитки, ваши выдумки вызывают отвращение даже у тех, на мнение которых вы ссылаетесь.
Короче, как обычно. Единственный "эксперт", которого Фредди счёл достаточно политически благонадёжным для того, чтобы ссылаться на его мнение, послал Фредди лесом. Ромм, вам только остаётся присоединиться к другому обиженцу Гусём, пастору Чижику. И пойти порассуждать с этой родственной душой о тупорылом жиде Гусе. Все более вменяемые собеседники отказываются от ваших выдумок.
29.Удалено владельцем раздела. 2013/08/20 01:03
28. * (YslavaV@yandex.ru) 2013/08/20 00:06
[ответить]
>>27.Ромм Фредди А.
>>>26.Ерохин Вячеслав Викторович
>Вячеслав, не стоит слишком напрягаться в общении с Гусём. Ему за это платят, а вы зарабатываете честным трудом. Вы же не считаете, что он верит в то, что пишет?
Похоже на то, что он доброволец. Егора Гайдара не волновали социальные последствия его действий, только технократические (пенсионеры? "они умрут"). А КГ не волнуют социальные последствия действий большевиков, ему важен валовой и на душу населения рост промышленности, ну насрать ему на массовые голодовки, аресты и высылки крестьян в 30-е годы.