131. 2010/08/03 15:21 Есть ещё один вопрос, в добавление к перечисленным. Если сталинисты уверены в правоте Сталина, то почему они лгут о нём?
Вопрос не праздный. С удивлением отмечаю, что красные пропагандёры не используют ряд уникальных возможностей интересно, захватывающе, с выходом на сочувствие и понимание, рассказать о жизненном пути Иосифа Виссарионовича. Почему? Это от безграмотности, лености и узости мировоззрения.
Помочь, что ли, сталинистам?
132. (bruss80@mail.ru) 2010/08/03 15:28 >>131.Аорист
>Помочь, что ли, сталинистам?
Евгений, а вы тут видите сталинистов? Я лично не знаю в СИ ни одного. Я знаю людей, которые объективны. И знаю тех, которые не объективны. Каким вы, например, считаете себя? :)
133. *2010/08/03 15:34 >>132.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>131.Аорист
>>Помочь, что ли, сталинистам?
>
>Евгений, а вы тут видите сталинистов? Я лично не знаю в СИ ни одного. Я знаю людей, которые объективны. И знаю тех, которые не объективны.
То есть все люди делятся на объективных и антисталинистов :-))))))))
>>131.Аорист
>Есть ещё один вопрос, в добавление к перечисленным.
>Если сталинисты уверены в правоте Сталина, то почему они лгут о нём?
>
>Вопрос не праздный. С удивлением отмечаю, что красные пропагандёры не используют ряд уникальных возможностей интересно, захватывающе, с выходом на сочувствие и понимание, рассказать о жизненном пути Иосифа Виссарионовича. Почему? Это от безграмотности, лености и узости мировоззрения.
>Помочь, что ли, сталинистам?
Хороший вопрос, только неплохо бы добавить к нему факты установленной современной лжи, воспевающей Сталина. Потому как сталинисты завопят, что это не ложь.
134. (bruss80@mail.ru) 2010/08/03 15:33 >>133.Ромм Фредди А.
>То есть все люди делятся на объективных и антисталинистов :-))))))))
или наоборот:)
135. * (korotin@inbox.lv) 2010/08/03 15:34 >>131.Аорист
>Есть ещё один вопрос, в добавление к перечисленным.
>Если сталинисты уверены в правоте Сталина, то почему они лгут о нём?
А можно такой вопрос: А кто такие "сталинисты"?
Боготворящие Сталина?
Так последний сталинист тогда из всех, кого я могу вспомнить - Нина Андреева. За последние 20 лет я больше ни об одном не слышал.
Или все несогласные с "божественностью" миссии западных демократий и США в 1ю очередь - сталинисты?
136. *2010/08/03 15:36 >>134.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>133.Ромм Фредди А.
>>То есть все люди делятся на объективных и антисталинистов :-))))))))
>
>или наоборот:)
Хоть сто порций. Я не скрываю, что антисталинист, и заявляю, что субъективен. И что из этого?
>>135.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>131.Аорист
>>Есть ещё один вопрос, в добавление к перечисленным.
>>Если сталинисты уверены в правоте Сталина, то почему они лгут о нём?
>
>
> А можно такой вопрос: А кто такие "сталинисты"?
>Боготворящие Сталина?
В общем, да. Описывающие его неадекватно-позитивно и восхваляющие те из его дел, которые невозможно оспорить.
>Так последний сталинист тогда из всех, кого я могу вспомнить - Нина Андреева. За последние 20 лет я больше ни об одном не слышал.
Ой-ой-ой... Какой кислый лимон :-((
137. (bruss80@mail.ru) 2010/08/03 15:39 >>136.Ромм Фредди А.
>....и заявляю, что субъективен. И что из этого?
Субъективность, это лично ваш жук в голове.
Субъективное: Пристрастное, предвзятое, лишённое объективности. Субъективная оценка. Слишком субъективное мнение. - обыкновенная викопедия.
138. * (korotin@inbox.lv) 2010/08/03 15:43 >>136.Ромм Фредди А.
>>>135.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>
>> А можно такой вопрос: А кто такие "сталинисты"?
>>Боготворящие Сталина?
>
>В общем, да. Описывающие его неадекватно-позитивно и восхваляющие те из его дел, которые невозможно оспорить.
А можно примерчик такой личности? Не, чесслово никто из ныне живущих на ум не приходит.
Вспоминаются только Андреева и моя бабушка.
139. *2010/08/03 15:46 >>138.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>136.Ромм Фредди А.
>>>>135.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>
>>> А можно такой вопрос: А кто такие "сталинисты"?
>>>Боготворящие Сталина?
>>
>>В общем, да. Описывающие его неадекватно-позитивно и восхваляющие те из его дел, которые невозможно оспорить.
>
> А можно примерчик такой личности?
Киндеев, Оробей, Логинов, куча чёрных ников. Те, кто предложил переименовать Волгоград в Сталинград и назвать именем Сталина одну из станций московского метро. Да и на Ваш счёт у меня сомнения, потому как наводите тень на плетень.
140. (bruss80@mail.ru) 2010/08/03 15:48 >>138.Коротин Вячеслав Юрьевич
> А можно примерчик такой личности?
Можно привести примеры прямо противоположного: Жириновский, Новодворская:))
141. (bruss80@mail.ru) 2010/08/03 15:48 >>139.Ромм Фредди А.
>Киндеев, Оробей, Логинов, куча чёрных ников.
Писец, я попал:)))))
142. * (korotin@inbox.lv) 2010/08/03 15:55 >>139.Ромм Фредди А.
>> А можно примерчик такой личности?
>
>Киндеев, Оробей, Логинов, куча чёрных ников. Те, кто предложил переименовать Волгоград в Сталинград и назвать именем Сталина одну из станций московского метро. Да и на Ваш счёт у меня сомнения, потому как наводите тень на плетень.
Вы вроде по каждому не устраивающему вас мнению требуете ссылку с доказательствами. Можете как то доказать, что перечисленные вами люди где то и когда то восхваляли Сталина? Или у вас просто впечатление такое?
Насчёт меня... Ну к Сталину я отношусь приблизительно как описал тот же Пикуль в "Барбароссе".
И не тень на плетень я навожу, просто очень не люблю приклеивание ярлыков и чёрно-белое описание чего либо.
143. *2010/08/03 15:58 >>142.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>139.Ромм Фредди А.
>>> А можно примерчик такой личности?
>>
>>Киндеев, Оробей, Логинов, куча чёрных ников. Те, кто предложил переименовать Волгоград в Сталинград и назвать именем Сталина одну из станций московского метро. Да и на Ваш счёт у меня сомнения, потому как наводите тень на плетень.
> Вы вроде по каждому не устраивающему вас мнению требуете ссылку с доказательствами. Можете как то доказать, что перечисленные вами люди где то и когда то восхваляли Сталина?
Вы этот вопрос всерьёз задали? Ну, спросите у них, как они относятся к Сталину, и посмотрим ответ.
Да, я забыл внести Чуксина в список.
144. (bruss80@mail.ru) 2010/08/03 15:58 >>142.Коротин Вячеслав Юрьевич
> Вы вроде по каждому не устраивающему вас мнению требуете ссылку с доказательствами. Можете как то доказать, что перечисленные вами люди где то и когда то восхваляли Сталина? Или у вас просто впечатление такое?
Вячеслав тут все очень просто. Если я где-то в СИ выразил свою иысль о том, что Сталин не кушал на обед и на ужин младенцев, то это значит, что я еще тот...:)
145. (bruss80@mail.ru) 2010/08/03 15:59 >>143.Ромм Фредди А.
>Вы этот вопрос всерьёз задали? Ну, спросите у них, как они относятся к Сталину, и посмотрим ответ.
Может быть вы сами меня о том спросите?
146. *2010/08/03 16:00 >>145.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>143.Ромм Фредди А.
>
>>Вы этот вопрос всерьёз задали? Ну, спросите у них, как они относятся к Сталину, и посмотрим ответ.
>Может быть вы сами меня о том спросите?
На ваш счёт сомнения у Коротина, а не у меня.
147. 2010/08/03 16:01 >>133.Ромм Фредди А.
>>>131.Аорист
>>Есть ещё один вопрос, в добавление к перечисленным.
>>Если сталинисты уверены в правоте Сталина, то почему они лгут о нём?
>Хороший вопрос, только неплохо бы добавить к нему факты установленной современной лжи, воспевающей Сталина. Потому как сталинисты завопят, что это не ложь.
Интересное развитие. Признаюсь, не могу определить, когда какой миф появился.
>>132.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>131.Аорист
>Евгений, а вы тут видите сталинистов?
Алексей, это же не строго выверенное определение. В моём понимании, сталинист - это человек создавший себе из Сталина кумира, не принимающий ни какую критику в адрес Сталина или его подручных мастеров. Сталинист - человек, желающий восстановления сталинского режима.
>Я лично не знаю в СИ ни одного. Я знаю людей, которые объективны. И знаю тех, которые не объективны.
Объективный и необъективный человек - это условные понятия. Я бы говорил о тех, кто стремится быть объективным, т.е. воспринимать возможно большее количество значимых фактов, и о тех, кому никакие факты не нужны, ибо это могло бы бросить тень на кумира или как-то иначе высветить полюбившееся явление, иначе представить логику исторического процесса.
>Каким вы, например, считаете себя? :)
Стараюсь быть объективным. Но понимаю, что наверняка где-то пру напролом, полагая, что здесь мне всё ясно, известно.
>>135.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>131.Аорист
> А можно такой вопрос: А кто такие "сталинисты"?
>Боготворящие Сталина?
Да, именно боготворящие. Создали себе из него кумира. Для сравнения: я по убеждениям монархист, но не могу понять тех моих единомышленников, которые боготворят Николая II. Никакие контр-доводы не принимают во внимание. С теми, у кого кумир в мозгу пьедесталится, как минимум не интересно. Без разницы, что за кумир.
> Или все несогласные с "божественностью" миссии западных демократий и США в 1ю очередь - сталинисты?
Тогда я тоже сталинист :) Кстати, с упёртыми западниками тоже никакой возможности что-то обсуждать объективно, если выказываешь критическое отношение к Западу, к США.
148. (bruss80@mail.ru) 2010/08/03 16:03 >>146.Ромм Фредди А.
>На ваш счёт сомнения у Коротина, а не у меня.
Это напоминает мне фразу: Вас там не стояло, но вы у меня на подозрении:)
149. (ssbcredit@yandex.ru) 2010/08/03 17:33 >>139.Ромм Фредди А.
>>>138.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>>136.Ромм Фредди А.
>> А можно примерчик такой личности?
>
>Киндеев, Оробей, Логинов, куча чёрных ников.
У меня факты, правда и истина.
Бабки держал за бугром? Не держал!
Бегал он как Кацава за бабами? Нет, не бегал...
Ставил он в угол всяких там американских и английских прэзидентов? Ставил!
Прирастала при нем территория? Прирастала!
Население росло? Росло!
Продолжительность жизни увеличивалась? Увеличивалась!
И т.д...
150. *2010/08/03 18:07 >>147.Аорист
>>>133.Ромм Фредди А.
>>>>131.Аорист
>>>Есть ещё один вопрос, в добавление к перечисленным.
>>>Если сталинисты уверены в правоте Сталина, то почему они лгут о нём?
>>Хороший вопрос, только неплохо бы добавить к нему факты установленной современной лжи, воспевающей Сталина. Потому как сталинисты завопят, что это не ложь.
>Интересное развитие. Признаюсь, не могу определить, когда какой миф появился.
Вот, кстати:
>>149.Оробей Николай
>Ставил он в угол всяких там американских и английских прэзидентов? Ставил!
Ведь бред, а распространяют.
>Население росло? Росло!
Если и росло, то только в Средней Азии и Азербайджане.
>Продолжительность жизни увеличивалась? Увеличивалась!
Особенно во время Голодомора и Второй Мировой.
Хорошо бы найти ссылки на эту ахинею и пройтись по ней с фактами в руках, тогда будет что добавить в комментиуемый файл.
>>147.Аорист
> С теми, у кого кумир в мозгу пьедесталится, как минимум не интересно. Без разницы, что за кумир.
Я могу привести пример человека, которого официально признают святым даже далёкие от религии люди - Жанна Дарк. В её биографии нет ни одного порочащего факта, при этом её героизм несомненен. Можно назвать и других героев, которых не стыдно вознести на пьедестал: Спартак, Гарибальди, Треппер.
151. (ssbcredit@yandex.ru) 2010/08/03 18:12 >>150.Ромм Фредди А.
>>>147.Аорист
>>>>133.Ромм Фредди А.
>Вот, кстати:
>>>149.Оробей Николай
>>Ставил он в угол всяких там американских и английских прэзидентов? Ставил!
>Ведь бред, а распространяют.
Потомушо не в курсах. Мульон примеров, один из них - беседа с Рузвельтом по поводу Прибалтики...
>>Население росло? Росло!
>Если и росло, то только в Средней Азии и Азербайджане.
Неважно где, важно, что население СССР росло!
>>Продолжительность жизни увеличивалась? Увеличивалась!
>Особенно во время Голодомора и Второй Мировой.
Нет, особенно после 2МВ.
>Хорошо бы найти ссылки на эту ахинею и пройтись по ней с фактами в руках, тогда будет что добавить в комментиуемый файл.
У Илларионова, в его блоге... Илларионов врать (сам себе ) не будет...
Ага...
152. *2010/08/03 18:22 >>151.Оробей Николай
>>>150.Ромм Фредди А.
>Потомушо не в курсах. Мульон примеров, один из них - беседа с Рузвельтом по поводу Прибалтики...
Кисо, у них разные беседы были. Рузвельт был левый, к тому же Прибалтика его не волновала. А найди-ка такую же беседу с Черчиллем, вот и посмотрим.
>>Хорошо бы найти ссылки на эту ахинею и пройтись по ней с фактами в руках, тогда будет что добавить в комментиуемый файл.
>
>У Илларионова, в его блоге...
Жутко авторитетный источник, ага.
153. (ssbcredit@yandex.ru) 2010/08/03 18:48 >>152.Ромм Фредди А.
>>>151.Оробей Николай
>>>>150.Ромм Фредди А.
>>Потомушо не в курсах. Мульон примеров, один из них - беседа с Рузвельтом по поводу Прибалтики...
>
>Кисо, у них разные беседы были. Рузвельт был левый, к тому же Прибалтика его не волновала. А найди-ка такую же беседу с Черчиллем, вот и посмотрим.
Хе-хе, Черчиль...
В Ялте Сталин всегда чуток запаздывал, хоть на две минутки, но запаздывал... Черчилю это чето подозрительным показалось. Кликнул он своих аналитиков, мол, раскумекайте...
- Ваше сэровское првсхдтлств, он это спецом делает, шоб заставить вас всех вставать, када он входить...
- Ах ты, едрить твою! Слушай, Рузвельтик, када он ище раз запоздает, мы сделаем вид, шо не слышали как он вашел...нехай потопчитца...Ишь, каков!
Ну, Сталин опять опоздал, входит... все клерки вскочили, вытянулись, а Черчиль ляляляляляляляля, типа, не заметил...
Ну, Сталин подошел ближе и уперся взглядом, Черчиль поднял голову, типа, кивнуть просто хотел, но када он увидел серо-стальные глаза Сталина, то побледнел и медленно вытянулся как нашкодивший школяр перед строгим завучем...
Ну, Сталин слегка усмехнулся, под усами, и кивком головы дал понять, шо можна садитца...(но после этого он больше НЕ опаздывал).
>>>Хорошо бы найти ссылки на эту ахинею и пройтись по ней с фактами в руках, тогда будет что добавить в комментиуемый файл.
>>
>>У Илларионова, в его блоге...
>Жутко авторитетный источник, ага.
Не важно, авторитет он или, но для вас, либералов, безусловно.
Но главное даже не это, а то что - А ВЕРНЫ ЛИ выкладки?
Верны!
Вот, это вам, либералам, заучить наизусть нужно, шобы больше не занимались мифотворчеством..
154. *2010/08/03 18:52 >>153.Оробей Николай
>>>152.Ромм Фредди А.
>Ну, Сталин опять опоздал, входит... все клерки вскочили, вытянулись, а Черчиль ляляляляляляляля, типа, не заметил...
Надо же, не заметил Сталина :-)
>Ну, Сталин подошел ближе и уперся взглядом, Черчиль поднял голову, типа, кивнуть просто хотел, но када он увидел серо-стальные глаза Сталина, то побледнел и медленно вытянулся как нашкодивший школяр перед строгим завучем...
Чушь это, Кисо. Сталинистский миф.
>Но главное даже не это, а то что - А ВЕРНЫ ЛИ выкладки?
Неверны, само собой.
155. (ssbcredit@yandex.ru) 2010/08/03 19:05 >>154.Ромм Фредди А.
>>>153.Оробей Николай
>>>>152.Ромм Фредди А.
>>Ну, Сталин опять опоздал, входит... все клерки вскочили, вытянулись, а Черчиль ляляляляляляляля, типа, не заметил...
>
>Надо же, не заметил Сталина :-)
>
>>Ну, Сталин подошел ближе и уперся взглядом, Черчиль поднял голову, типа, кивнуть просто хотел, но када он увидел серо-стальные глаза Сталина, то побледнел и медленно вытянулся как нашкодивший школяр перед строгим завучем...
>
>Чушь это, Кисо. Сталинистский миф.
***
"...Уинстон Черчилль вспоминал: 'Сталин произвел на нас величайшее впечатление... Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде, вставали и странное дело держали почему-то руки по швам'. Однажды он решил не вставать. Сталин вошел 'и будто потусторонняя сила подняла меня с места', писал Черчилль..."
>>Но главное даже не это, а то что - А ВЕРНЫ ЛИ выкладки?
>
>Неверны, само собой.
О, как правда, так либералов и воротит.
Знамо дело...
156. *2010/08/03 19:08 >>155.Оробей Николай
>"...Уинстон Черчилль вспоминал: 'Сталин произвел на нас величайшее впечатление... Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде, вставали и странное дело держали почему-то руки по швам'. Однажды он решил не вставать. Сталин вошел 'и будто потусторонняя сила подняла меня с места', писал Черчилль..."
Покажи, где это в его мемуарах.
157. (ssbcredit@yandex.ru) 2010/08/03 19:16 >>156.Ромм Фредди А.
>>>155.Оробей Николай
>
>>"...Уинстон Черчилль вспоминал: 'Сталин произвел на нас величайшее впечатление... Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде, вставали и странное дело держали почему-то руки по швам'. Однажды он решил не вставать. Сталин вошел 'и будто потусторонняя сила подняла меня с места', писал Черчилль..."
>
>Покажи, где это в его мемуарах.
Я его всего не читал, но есть человек, который прочитал:
Эдвард Радзинский. Сталин
Џ Эдвард Радзинский
Џ Москва, "Вагриус"
Об этой книге я думал всю свою жизнь.
...........................................................
Здесь есть...
158. *2010/08/03 19:17 >>157.Оробей Николай
>>>156.Ромм Фредди А.
>>>>155.Оробей Николай
>>
>>>"...Уинстон Черчилль вспоминал: 'Сталин произвел на нас величайшее впечатление... Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде, вставали и странное дело держали почему-то руки по швам'. Однажды он решил не вставать. Сталин вошел 'и будто потусторонняя сила подняла меня с места', писал Черчилль..."
>>
>>Покажи, где это в его мемуарах.
>
>Я его всего не читал, но есть человек, который прочитал:
>
>Эдвард Радзинский. Сталин
Кисо, Радзинский пишет беллетристику на исторические темы. Ты заявил, что это есть в воспоминаниях Черчилля. А не Радзинского. Вот и предъяви.
159.Удалено написавшим. 2010/08/03 19:27
160. (ssbcredit@yandex.ru) 2010/08/03 19:27 >>158.Ромм Фредди А.
>>>157.Оробей Николай
>>>>156.Ромм Фредди А.
>>>
>>>>"...Уинстон Черчилль вспоминал: 'Сталин произвел на нас величайшее впечатление... Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде, вставали и странное дело держали почему-то руки по швам'. Однажды он решил не вставать. Сталин вошел 'и будто потусторонняя сила подняла меня с места', писал Черчилль..."
>>>
>>>Покажи, где это в его мемуарах.
>>
>>Я его всего не читал, но есть человек, который прочитал:
>>
>>Эдвард Радзинский. Сталин
>
>Кисо, Радзинский пишет беллетристику на исторические темы.
Если бы ты ТАК писал...
> Ты заявил, что это есть в воспоминаниях Черчилля. А не Радзинского. Вот и предъяви.
Я не заявлял, у меня кавычки... Но не верить тов Радзинскому нельзя, это его одна из самых главных книг...
161. *2010/08/03 19:29 >>160.Оробей Николай
>>Кисо, Радзинский пишет беллетристику на исторические темы.
>
>Если бы ты ТАК писал...
Я пишу лучше. Намного. И, что немаловажно, не смешиваю исторические факты с художественным вымыслом.
>> Ты заявил, что это есть в воспоминаниях Черчилля. А не Радзинского. Вот и предъяви.
>
>Я не заявлял, у меня кавычки... Но не верить тов Радзинскому нельзя
Чего????
162. (bruss80@mail.ru) 2010/08/03 19:32 >>161.Ромм Фредди А.
>Я пишу лучше. Намного.
А почему вы неизвестны широкому кругу читателей?
163. *2010/08/03 19:32 >>162.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>161.Ромм Фредди А.
>>Я пишу лучше. Намного.
>А почему вы неизвестны?
Известность - понятие относительное.
164. (bruss80@mail.ru) 2010/08/03 19:33 >>163.Ромм Фредди А.
>Известность - понятие относительное.
А известны вы где?
165. Трольляля2010/08/03 19:34 >161.Ромм Фредди А.
>160.Оробей Николай
>Я пишу лучше. Намного. И, что немаловажно, не смешиваю исторические факты с художественным вымыслом.
Ой, щас умру от смеха!!!
166. *2010/08/03 19:37 >>165.Трольляля
>Ой, щас умру от смеха!!!
Вечного вам покоя.
>>164.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>163.Ромм Фредди А.
>>Известность - понятие относительное.
>
>А известны вы где?
Загляните в статистику: у меня в общей сложности, по всем разделам, около 150 тысяч посещений, плюс более 400 тыс. бумажного тиража.
167. (bruss80@mail.ru) 2010/08/03 19:37 Господин Славкин, если уж вы сказали, что пишите лучше Радзинского, то не скажите ли мне, почему вы не приобрели известность большую чем он, хотя бы относительно такой страны как Израиль?
168. (bruss80@mail.ru) 2010/08/03 19:39 >>166.Ромм Фредди А.
>Загляните в статистику: у меня в общей сложности, по всем разделам, около 150 тысяч посещений, плюс более 400 тыс. бумажного тиража.
150 тысяч посещений?:)) Радзинского за один вечер (в часовой программе по ТВ, посвященной истории) смотрит несколько десятков миллионов, Славкин:)))) Почему вы считаете себя лучшим писателем чем он?
169. Трольляля2010/08/03 19:42 >>166.Ромм Фредди А.
>>>165.Трольляля
>Загляните в статистику: у меня в общей сложности, по всем разделам, около 150 тысяч посещений, плюс более 400 тыс. бумажного тиража.
И что, есть читатели?
Кстати... У Брежнева тираж был гораздо больше
Пы.Сы. Тут одного автора издали на рулонах туалетной бумаги(по слухам). Тираж просто фантастический.
(Колики от смеха)
170. *2010/08/03 19:48 >>167.Киндеев Алексей Григорьевич
>Господин Славкин, если уж вы сказали, что пишите лучше Радзинского, то не скажите ли мне, почему вы не приобрели известность большую чем он, хотя бы относительно такой страны как Израиль?
А какая связь между качеством текста и известностью автора?
>>168.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>166.Ромм Фредди А.
>>Загляните в статистику: у меня в общей сложности, по всем разделам, около 150 тысяч посещений, плюс более 400 тыс. бумажного тиража.
>150 тысяч посещений?:)) Радзинского за один вечер (в часовой программе по ТВ, посвященной истории) смотрит несколько десятков миллионов, Славкин:))))