211. *2010/08/08 21:21 >>209.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>208.Ромм Фредди А.
>>Ну так назовите её, наконец. А то ваши единомышленники застряли.
>
>Даже не попытаюсь.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я не ожидал, что сталинисты не смогут назвать НИ ОДНОЙ такой больницы :-)))))))))))))
212. (aras.w@gmx.de) 2010/08/08 21:26 >>210.Киндеев Алексей Григорьевич
>Кстати, вам известен такой человек как Калинин? Напомню вам, что это был один из ближайшиъх соратников Сталина. Так вот, г-н Славкин, "Всероссийское добровольное общество "Долой неграмотность" было образовано именно по его инициативе в 1923-ем году. На средства этого общества строились и содержались тысячи образовательных учреждений (так называемые ликбезы) И в них обучалось в 1925-ом полтора миллиона человек. Полтора миллиона, Славкин. Где бы обучались эти полтора, продержись на престоле до 1923-го года Николай? Скольких докторов и кандидатов наук не досчиталась бы Россия?
Вы тут забываете одну истину, в эти же самые года в моём городке построили больницу и Школу. И дороги пролажывали и болота осушали:)
Ох горе, у нас комунистов не было, как и Сталина, а страна развивалась и так, что после захвата страны комунистами все поняли, что в Литве в процентном отношении обученных людей больше чем в России:)
Так что вы приписываете достижения не тем людям:)
213. *2010/08/08 21:30 >>212.Вилкат Артур
>>>210.Киндеев Алексей Григорьевич
>Вы тут забываете одну истину, в эти же самые года в моём городке построили больницу и Школу.
Ха! Так это, что называется, естественный ход событий. Если в Прибалтике построили больницу - естественный ход событий. А если в СССР - неестественный ход событий, исключительно благодаря заботе Вождя Народов.
"Прошла зима, настало лето - спасибо Сталину за это!" (с)
214. (knigi-new@rambler.ru) 2010/08/08 21:35 >>210.Киндеев Алексей Григорьевич
> Где бы обучались эти полтора, продержись на престоле до 1923-го года Николай? Скольких докторов и кандидатов наук не досчиталась бы Россия?
мою прабабушку научили читать и писать в школе при фабрике. правда, её перестал туда водить, когда она научилась читать и писать, но это издержки производства- тогда она бы меньше зарабатывала бы.
215. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 21:40 >>211.Ромм Фредди А.
>Я не ожидал, что сталинисты не смогут назвать НИ ОДНОЙ такой больницы :-)))))))))))))
Я фигею, дорогая редакция...
,119
Этого достаточно, Славкин?
216. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 21:44 >>213.Ромм Фредди А.
>А если в СССР - неестественный ход событий, исключительно благодаря заботе Вождя Народов.
Своих собственных тараканов другим людям не приписывайте.
217. (aras.w@gmx.de) 2010/08/08 21:45 >>216.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>213.Ромм Фредди А.
>>А если в СССР - неестественный ход событий, исключительно благодаря заботе Вождя Народов.
>Своих собственных тараканов другим людям не приписывайте.
То ест, вы потверждаете, что болницы и школы построили бы и без комуннистической идеологии:)
218. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 21:48 >>217.Вилкат Артур
>То ест, вы потверждаете, что болницы и школы построили бы и без комуннистической идеологии:)
Вы, Артур, внимательно читали то, что я прежде вам писал?
Мне не трудно. Повторю:
>Кстати, вам известен такой человек как Калинин? Напомню вам, что это был один из ближайшиъх соратников Сталина. Так вот, г-н Славкин, "Всероссийское добровольное общество "Долой неграмотность" было образовано именно по его инициативе в 1923-ем году. На средства этого общества строились и содержались тысячи образовательных учреждений (так называемые ликбезы) И в них обучалось в 1925-ом полтора миллиона человек. Полтора миллиона, Славкин. Где бы обучались эти полтора, продержись на престоле до 1923-го года Николай? Скольких докторов и кандидатов наук не досчиталась бы Россия?
Учитесь делать выводы из прочитанного. Не ждите, что вам все будут разжевывать.
219. (aras.w@gmx.de) 2010/08/08 21:51 >>218.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>217.Вилкат Артур
>>То ест, вы потверждаете, что болницы и школы построили бы и без комуннистической идеологии:)
>Вы, Артур, внимательно читали то, что я прежде вам писал?
>Мне не трудно. Повторю:
>
А вы плохо изучали марксизм-ленинизм:) Говорили же они, что один человек ничего не стоит, а главное экономические принципы:)
В Росии к тритцатым годам пролого века набралось достаточное количество умных и обученных людей, что бы не смотря на сопротивление комунистов и Кавказкого абрека произвести революцию в обучении:)
220. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 21:51 >>214.М Анна Николаевна
>мою прабабушку научили читать и писать в школе при фабрике.
Именно так. Простые люди в 19-ом веке обучались при фабриках, в духовных семминариях... И этих было мало. Настолько мало, что огромная часть людей к 1917-му году оставалась неграммотной.
221. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 21:52 >>219.Вилкат Артур
> В Росии к тритцатым годам пролого века ...
Дык ликбезы, Артур:))
222. (knigi-new@rambler.ru) 2010/08/08 21:57 >>221.Киндеев Алексей Григорьевич
>Дык ликбезы, Артур:))
чет Вы про Калинина не правы. там Луначарский был.
223. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 22:01 >>222.М Анна Николаевна
>>>221.Киндеев Алексей Григорьевич
>
>>Дык ликбезы, Артур:))
>чет Вы про Калинина не правы. там Луначарский был.
Во главе общества "Долой неграмотность" стоял "всесоюзный староста":)
224. ПВО2010/08/08 22:01 Ой.. что-то я Артура давно не видел... Как дела?
225. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 22:04 Славкин, читайте внимательно и скурпулезно. Чтобы вопросов больше не возникало.
226. *2010/08/08 22:06 >>215.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>211.Ромм Фредди А.
>
>,119
>
>
>
>
>Этого достаточно, Славкин?
Хороший вопрос. Достаточно ли постройки нескольких больниц, чтобы оправдать Голодомор, репрессии, поражения в начале войны с Гитлером?
227. (aras.w@gmx.de) 2010/08/08 22:07 >>224.ПВО
>Ой.. что-то я Артура давно не видел... Как дела?
Отдыхал
228. *2010/08/08 22:07 >>216.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>213.Ромм Фредди А.
>>А если в СССР - неестественный ход событий, исключительно благодаря заботе Вождя Народов.
>Своих собственных тараканов другим людям не приписывайте.
Так как же, Киндеев? Естественна постройка в СССР больниц или нет? Если да - в чём заслуга Сталина? Если нет - выходит, СССР неестественное образование.
229. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 22:08 >>226.Ромм Фредди А.
>Достаточно ли постройки нескольких больниц, чтобы оправдать...
Мне не интересно кого, или что хотели эти больницы оправдать. Они были построены, Славкин. Или их намерены были построить.
230. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 22:11 >>228.Ромм Фредди А.
>Если да - в чём заслуга Сталина?
Сталина и ближайшего его окружения. Еще раз:
Читайте внимательно
231. (knigi-new@rambler.ru) 2010/08/08 22:14 >>230.Киндеев Алексей Григорьевич
>
>Читайте внимательно
Андрей,там вообще нет про Калинина:)
232. *2010/08/08 22:18 >>229.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>226.Ромм Фредди А.
>>Достаточно ли постройки нескольких больниц, чтобы оправдать...
>Мне не интересно кого, или что хотели эти больницы оправдать. Они были построены, Славкин. Или их намерены были построить.
В отличие от больниц, сталинские концлагеря известны всемирно. И тут уж утрите нос Артуру - до советского вторжения в Прибалтике концлагерей не строили. В деле ГУЛАГа заслуги Сталина и его банды неоспоримы. Только вы почему-то не желаете пользоваться этим благом.
233. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 22:18 >>231.М Анна Николаевна
>Андрей,там вообще нет про Калинина:)
Алексей:) Анна, там и про Луначарского ничего нет:)) Я еще раз говорю: "Долой неграмотность" Возглавлял Калинин. Впрочем, Луначарский и Ленин там тоже принимали активное участие:)
234. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 22:19 >>232.Ромм Фредди А.
>В отличие от больниц, сталинские концлагеря ...
мне это сейчас не интересно.
235. *2010/08/08 22:19 >>234.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>232.Ромм Фредди А.
>>В отличие от больниц, сталинские концлагеря ...
>мне это сейчас не интересно.
Главная заслуга вашего кумира - неинтересна??? ()236. (ssbcredit@yandex.ru) 2010/08/08 22:21 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
237. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 22:23 >>231.М Анна Николаевна
>Андрей,там вообще нет про Калинина:)
Первоочередной задачей культурного строительства была ликвидация безграмотности (ликбез). 26 декабря 1919 г. СНК РСФСР издал декрет 'О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР'. Этот декрет обязывал все неграмотное население в возрасте от 8 до 50 лет обучаться грамоте на родном или русском языке. Повсеместно создавались чрезвычайные комиссии по ликвидации неграмотности. Общество 'Долой неграмотность' возглавили М.И. Калинин, В.И. Ленин, А.В. Луначарский. Была создана широкая сеть школ, кружков, пунктов, в которых грамоте обучались и дети, и взрослые. В 1917-1920 гг. ликвидировали неграмотность около 7 млн. чел., в том числе 4 млн. женщин.
238. (knigi-new@rambler.ru) 2010/08/08 22:25 >>233.Киндеев Алексей Григорьевич
>Алексей:) ну да извиняюсь
я просто на другом форуме с Андреем общалась. и вообще, я пиво пила;)
239. (bruss80@mail.ru) 2010/08/08 22:25 >>238.М Анна Николаевна
Анна, цитата и ссылка ниже.
240. (knigi-new@rambler.ru) 2010/08/08 22:27 >>239.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>238.М Анна Николаевна
>Анна, цитата и ссылка ниже.
ага я увидела. спасибо. так вот не задумываешься, а надо же..
241. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/08/08 22:35 Если приращение территории так выгодно, то почему США, имевшие возможность в ХХ в. увеличиться раза в три, практически ничего не прибавили?
А они и увеличили ее. Просто, оставив страны формально самостоятельными, и таким образом формально не увеличившись, получили подконтрольные территории, с которых можно безнаказанно качать ресурсы.
Были ли Тухачевский, Блюхер, Ягода, Ежов врагами советского народа? Если да, то отвечает ли Сталин за их назначение? Если нет, отвечает ли он за их гибель?
Назначены они были в период борьбы за власть. Назначены не Сталиным, а мнением большинства.
Если за поражения в начале войны с Гитлером были расстреляны Павлов и его подчинённые, то почему не были наказаны начальники Павлова?
Если нападение на Финляндию имело целью защитить Ленинград и удалось, так отчего же не защитили? Или под защитой подразумевалась блокада?
Попытка защитить и удачная попытка защитить - две большие разницы.
Почему поклонники Сталина сами не ходят сидеть в концлагерях?
А зачем?
242. *2010/08/08 22:43 >>236.Оробей Николай
Оробей, знай своё место.
>>241.Михеев Михаил Александрович
> Если приращение территории так выгодно, то почему США, имевшие возможность в ХХ в. увеличиться раза в три, практически ничего не прибавили?
>
>А они и увеличили ее.
Ложь.
> Были ли Тухачевский, Блюхер, Ягода, Ежов врагами советского народа? Если да, то отвечает ли Сталин за их назначение? Если нет, отвечает ли он за их гибель?
>
>Назначены они были в период борьбы за власть. Назначены не Сталиным, а мнением большинства.
Что - большинство было против Сталина?
> Если за поражения в начале войны с Гитлером были расстреляны Павлов и его подчинённые, то почему не были наказаны начальники Павлова?
>
>
Не ответ.
> Если нападение на Финляндию имело целью защитить Ленинград и удалось, так отчего же не защитили? Или под защитой подразумевалась блокада?
>
>Попытка защитить и удачная попытка защитить - две большие разницы.
Хотите сказать, что СССР проиграл войну с Финляндией и не получил требуемые территории?
> Почему поклонники Сталина сами не ходят сидеть в концлагерях?
>
>А зачем?
Чтобы жить при сталинизме.
243. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/08/08 23:00 >>242.Ромм Фредди А.
>>>241.Михеев Михаил Александрович
>>А они и увеличили ее.
>
>Ложь.
Я уже написал, как - не формально, а фактически. То есть огромные территории сейчас де-факто - колонии США, как бы де-юре они не назывались.
>>Назначены они были в период борьбы за власть. Назначены не Сталиным, а мнением большинства.
>
>Что - большинство было против Сталина?
В тот период - да. Повторюсь, шла борьба за власть, а Сталин еще не был единоличным правителем - всего лишь первым среди равных.
>>
>
>Не ответ.
Почему же? Ничуть не хуже других. У Вас нет опровержения - это только Ваши проблемы.
>> Если нападение на Финляндию имело целью защитить Ленинград и удалось, так отчего же не защитили? Или под защитой подразумевалась блокада?
От Финляндии - вполне защитили. Или Вы скажете, что финны смогли подойти к Ленинграду?
>Хотите сказать, что СССР проиграл войну с Финляндией и не получил требуемые территории?
Почему? Получили. Но не все.
>Чтобы жить при сталинизме.
размечтались. Только после Вас.
244. Бобр-Добр2010/08/09 04:19 >>242.Ромм Фредди А.
>>>236.Оробей Николай
>
>Оробей, знай своё место.
>
>>>241.Михеев Михаил Александрович
>> Если приращение территории так выгодно, то почему США, имевшие возможность в ХХ в. увеличиться раза в три, практически ничего не прибавили?
>>
>>А они и увеличили ее.
>
>Ложь.
Вообще то не ложь. Насколько мне известно в Египте сидел туземный султан-король, но одновременно де-факто являлся английской колонией. Там стояли английские войска и т.д. Вроде независим, но и колония. Чем отличается колониальный Египет от нынешнего американского "союзника"? Также формально независимого, но де-факто подконтрольного.
>
>> Были ли Тухачевский, Блюхер, Ягода, Ежов врагами советского народа? Если да, то отвечает ли Сталин за их назначение? Если нет, отвечает ли он за их гибель?
>>
>>Назначены они были в период борьбы за власть. Назначены не Сталиным, а мнением большинства.
>
>Что - большинство было против Сталина?
На тот момент да. Как вы помните Троцкого и т.д. осуждали компанией на съезде. Т.е. к концу 30-х большиннство было уже за Сталина.
>
>> Если за поражения в начале войны с Гитлером были расстреляны Павлов и его подчинённые, то почему не были наказаны начальники Павлова?
>>
>>
>
>Не ответ.
Насчет Павлова - а почему за преступление скажем маньяка должен отвечать скажем директор лесопилки где он работает? Он же начальник. Или за тупость главы района не подготовившего котельную к зиме - губернатор или там начальник округа. По документам - всё в порядке. Деньги выделены. Приказы отданы. А уж как там они исполнены станет ясно через определенный отрезок времени. А они при чем? Ну доля вины есть - то что вора/идиота не выявили, но если он ранее не давал поводов? Павлов воевал в Испании и успешно вроде бы.
>
>> Если нападение на Финляндию имело целью защитить Ленинград и удалось, так отчего же не защитили? Или под защитой подразумевалась блокада?
>>
>>Попытка защитить и удачная попытка защитить - две большие разницы.
А без попытки было бы хуже. Пока разобрались с Ханко, пока спихнули с присоединенной территории ... а там и зима. Лучше было бы как в Белоруссии - прямой наводкой по казармам со спящими людьми? Только тут ещё и заводы и флот...
>
>Чтобы жить при сталинизме.
Для вас сталинизм - лагеря.
Тысячи построенных больниц, школы, вузы, ликвидация безграмотности, заводы, выигранная война, ядерный проект, ракетный проект (как там Черчилль сказал - принял страну с сохой, оставил с водородной бомбой) статус одной из двух сверхдержав, экология (лесозащитные полосы) - это не сталинизм?!
Хочу жить при сталинизме. Тем более что налицо падения уровня здравоохранения (был свидетелем Рошаль ругался по ТВ что сейчас не могут выполнять операции которые делали в 40-х) на своей шкуре испытал, образования, ракеты попилили,уран распродали, экологию довели до ручки. Да и война на горизонте. И не одна и не только у нас.
245. Марксист-Сталинист2010/08/09 07:11 >>244.Бобр-Добр
>>>242.Ромм Фредди А.
>>>>236.Оробей Николай
>Хочу жить при сталинизме.
Будете! Ибо альтернатива Сталинизму - смерть России, которой так жаждут ее враги.
Но не дождутся!
Мы победим, потому что наше дело-правое!
Победа будет за нами!
246. *2010/08/09 09:20 >>243.Михеев Михаил Александрович
>>>242.Ромм Фредди А.
>>>>241.Михеев Михаил Александрович
>>>А они и увеличили ее.
>>
>>Ложь.
>
>Я уже написал, как - не формально, а фактически.
Всё равно ложь. Хоть фактически, хоть формально. Не прирастили США свою территорию в ХХ в.
>>Что - большинство было против Сталина?
>
>В тот период - да.
Изумительное заявление! Но - доказательства в студию.
>Почему же? Ничуть не хуже других. У Вас нет опровержения - это только Ваши проблемы.
"высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно".
>>> Если нападение на Финляндию имело целью защитить Ленинград и удалось, так отчего же не защитили? Или под защитой подразумевалась блокада?
>
>От Финляндии - вполне защитили.
Вы хотите сказать, что целью нападения на Финляндию была защита Ленинграда от неё и только от неё? И только в смысле снятия угрозы захвата Ленинграда финнами?
>>Хотите сказать, что СССР проиграл войну с Финляндией и не получил требуемые территории?
>
>Почему? Получили. Но не все.
И каких же не получили?
>>Чтобы жить при сталинизме.
>
>размечтались.
Браво! Итак, вы, сталинист, не хотите жить при сталинизме. Что и требовалось доказать.
По моим наблюдениям - ни один сталинист не хочет. Осталось объяснить, почему.
>>244.Бобр-Добр
>>>242.Ромм Фредди А.
>>>>236.Оробей Николай
>>
>>Оробей, знай своё место.
>>
>>>>241.Михеев Михаил Александрович
>>> Если приращение территории так выгодно, то почему США, имевшие возможность в ХХ в. увеличиться раза в три, практически ничего не прибавили?
>>>
>>>А они и увеличили ее.
>>
>>Ложь.
>
>Вообще то не ложь.
Какова была территория США в 1901 году и какова - в 1999?
>>Что - большинство было против Сталина?
>
>На тот момент да.
В какой момент большинство оказалось у Сталина?
>Насчет Павлова - а почему за преступление скажем маньяка должен отвечать скажем директор лесопилки где он работает?
Какое преступление совершил Павлов? Факты в студию.
>>>Попытка защитить и удачная попытка защитить - две большие разницы.
>
>А без попытки было бы хуже.
Без той попытки Финляндия не стала бы союзником Гитлера.
>Для вас сталинизм - лагеря.
>Тысячи построенных больниц, школы, вузы, ликвидация безграмотности, заводы, выигранная война, ядерный проект, ракетный проект
Всё то же самое было в США, Англии и Франции. Плюс многое другое. Принципиальное отличие сталинизма от них - концлагеря.
Чтобы иметь доступ к школам, больницам и т.п. не обязательно жить при сталинизме. И только лагеря дают разницу.
>(как там Черчилль сказал - принял страну с сохой, оставил с водородной бомбой)
Ложь, не говорил этого Черчилль.
>Хочу жить при сталинизме.
Да? Тогда вы первый, записавшийся кандидатом в концлагерь. Только ФИО и адрес добавьте, пожалуйста. ()247. Оробей Николай2010/08/09 09:22 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
248. *2010/08/09 09:26 >>245.Марксист-Сталинист
>>>244.Бобр-Добр
>>Хочу жить при сталинизме.
>Будете!
А вы сами хотите в концлагерь? Или только других туда посылать горазды?
249. *2010/08/09 09:25 >>247.Оробей Николай
Кисо, ты же знаешь, что в моих разделах борзеть бесполезно. ()250. Оробей Николай2010/08/09 09:53 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)