25. * (korotin@inbox.lv) 2010/07/17 19:11 >>23.Славкин Ф.А.
>Вы спятили? До 18 в. этой империи не было вообще. Ни фига себе "всегда". Так и Геббельс мог зявить, что захваченные территории "всегда" входили в 3й Рейх.
И американцы тоже могут смело заявлять, что вся их территория всегда входила в состав США. Ага?
24. (bruss80@mail.ru) 2010/07/17 19:10 >>23.Славкин Ф.А.
>Вы спятили? До 18 в. этой империи не было вообще. Ни фига себе "всегда". Так и Геббельс мог зявить, что захваченные территории "всегда" входили в 3й Рейх.
г-н Славкин, я и не говорил, что они входили в состав Великого княжества Московского:)
Вам просто лень признавать свои ошибки?
23. *2010/07/17 19:06 >>22.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>21.Славкин Ф.А.
>>А оно не своё. Россия никогда не имела на эти территории права.
>Право? Западная Белоруссия, Западная Украина, Прибалтика входили в состав Империи всегда.
Вы спятили? До 18 в. этой империи не было вообще. Ни фига себе "всегда". Так и Геббельс мог зявить, что захваченные территории "всегда" входили в 3й Рейх.
22. (bruss80@mail.ru) 2010/07/17 19:03 >>21.Славкин Ф.А.
>А оно не своё. Россия никогда не имела на эти территории права.
Право? Западная Белоруссия, Западная Украина, Прибалтика входили в состав Империи всегда. Помните про герцогиню Курляндскую, императрицу Анну Иоанновну? Даже Финляндия (после 1809-го) и Бессарабия (с 1873-го вообще значилась как как Бессарабская губерния) входили.
Это история, г-н Славкин. Обыкновенная история, которую необходимо знать.
21. *2010/07/17 18:54 >>20.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>17.Славкин Ф.А.
>>Вот как раз "остальное", да ещё Курилы. Это и есть захваты.
>С каких это пор возвращение своего утраченного считается захватом чужого?
А оно не своё. Россия никогда не имела на эти территории права. С тем же успехов бандит может называть своим то награбленное, которое у него конфисковали.
20. (bruss80@mail.ru) 2010/07/17 18:46 >>17.Славкин Ф.А.
>Вот как раз "остальное", да ещё Курилы. Это и есть захваты.
С каких это пор возвращение своего утраченного считается захватом чужого? И относительно Курилл, Славкин, напомню вам, что прежде, чем они вошли в состав СССР, южная половина Сахалина, являвшаяся некогда частью Российской Империи, входила в состав Японии.
19. *2010/07/17 18:41 >>18.Зануда
>>>17.Славкин Ф.А.
>>>>16.Sapencia sat
>>>А, кстати. А бомбежка Югославии?
>>Её присоединили к США?
>Отторгли кусок территории, создали там марионеточное "государство", построили огромную военную базу и хозяйничают де-факто.
Однако это не аннексия.
>Юридически присоединять Америка уже никого не будет
Вот именно. А это непременный признак империи. Сталинисты видят в этом благо (когда аннексирует их страна).
18. Зануда2010/07/17 18:23 >>17.Славкин Ф.А.
>>>16.Sapencia sat
>>А, кстати. А бомбежка Югославии?
>Её присоединили к США?
Отторгли кусок территории, создали там марионеточное "государство", построили огромную военную базу и хозяйничают де-факто. Юридически присоединять Америка уже никого не будет - им и так проблем хватает с нелегалами, а тут сразу множеству новых "чурок" давать гражданство придется
17. *2010/07/17 15:43 >>15.не сталинист, но скажу
>>>11.Славкин Ф.А.
>>Никак. Во-первых, "политического и экономического подчинения всего мира" нет. Во-вторых, не политическое подчинение большей части Европы и Азии ставится в заслугу Сталину его апологетами, а именно территориальные захваты
>Подробней пжалста - какие "захваты", где? А то кроме отобранной у агрессора Восточной Прусии ничего как-то не вспоминается. Остальное все - собирание территории бывшей Российской Империи.
Вот как раз "остальное", да ещё Курилы. Это и есть захваты.
>>16.Sapencia sat
>>>14.Славкин Ф.А.
>>Вообще ничего. Филиппины не принадлежат США.
>Но захвачены американцами были.
Филиппины не принадлежат США.
>А что это? Если американцы оккупируют так это уже не захват?
Оккупация - ещё не захват.
>А, кстати. А бомбежка Югославии?
Её присоединили к США?
>>>А истребление коренного населения той же самой Северной Америки?
>>Какое ещё истребление?
>Индейцев-коренного населения Америки. Неужели не знаете кто такие индейцы?
Я не знаю про их истребление. И вы не знаете.
>>>Павлов был расстрелян за то, что самоустранился от управления войсками в самом начале войны.
>>
>>Он не самоустранился, это ложь.
>Тогда докажите что это ложь.
Он санкционировал операцию КМГ Болдина.
>>>> Почему поклонники Сталина сами не ходят сидеть в концлагерях?
>>>А вы хотите?
>>А я не поклонник Сталина.
>Н у и что? Вдруг вам понравится?
Мне чужого не надо.
16. Sapencia sat2010/07/17 15:25 >>14.Славкин Ф.А.
>>>13.Sapencia sat
>>А отторжение у Мексики двух третей ее территории? Когда это было, а? Не то я сейчас припомню захват Казани, Сибири и Кавказа.
>А оккупация Филлипин?Мало?
>Вообще ничего. Филиппины не принадлежат США.
Но захвачены американцами были.
>>А оккупация Афганистана и Ирака?
>Они сохранили суверенитет.
Не смешите меня.
>А насаждение марионеточных режимов по всему миру, начиная с Латинской Америки?
>И это не захват.
А что это? Если американцы оккупируют так это уже не захват?
А, кстати. А бомбежка Югославии?
А Вьетнам?
Правда Вьетнам это не оккупация.
Там американцам по мордасам так наваляли что они после этого притихли надолго.
>>А истребление коренного населения той же самой Северной Америки?
>Какое ещё истребление?
Индейцев-коренного населения Америки. Неужели не знаете кто такие индейцы?
>>>Если за поражения в начале войны с Гитлером были расстреляны Павлов и его подчинённые, то почему не были наказаны начальники Павлова?
>>Павлов был расстрелян за то, что самоустранился от управления войсками в самом начале войны.
>
>Он не самоустранился, это ложь.
Тогда докажите что это ложь.
>>> Почему поклонники Сталина сами не ходят сидеть в концлагерях?
>>А вы хотите?
>А я не поклонник Сталина.
Н у и что? Вдруг вам понравится?
15. не сталинист, но скажу2010/07/17 15:16 >>11.Славкин Ф.А.
>Никак. Во-первых, "политического и экономического подчинения всего мира" нет. Во-вторых, не политическое подчинение большей части Европы и Азии ставится в заслугу Сталину его апологетами, а именно территориальные захваты
Подробней пжалста - какие "захваты", где? А то кроме отобранной у агрессора Восточной Прусии ничего как-то не вспоминается. Остальное все - собирание территории бывшей Российской Империи. И то недособирал.
>>14.Славкин Ф.А.
>>>13.Sapencia sat
>>А оккупация Афганистана и Ирака?
>Они сохранили суверенитет.
Бугага. А в СССР была демократия. Народ регулярно с песней ходил на выборы)))
14. *2010/07/17 13:49 >>13.Sapencia sat
>>Если приращение территории так выгодно, то почему США, имевшие возможность в ХХ в. увеличиться раза в три, практически ничего не прибавили?
>Да ну бросьте!
>А отторжение у Мексики двух третей ее территории?
Когда это было, а?
Не то я сейчас припомню захват Казани, Сибири и Кавказа.
>А оккупация Филлипин?
>Мало?
Вообще ничего. Филиппины не принадлежат США.
>А оккупация Афганистана и Ирака?
Они сохранили суверенитет.
Не волнуйтесь так, а то уже пургу гоните. Вы ещё назовите оккупацию Луны :-)
>А насаждение марионеточных режимов по всему миру, начиная с Латинской Америки?
И это не захват.
>А истребление коренного населения той же самой Северной Америки?
Какое ещё истребление?
>>Были ли Тухачевский, Блюхер, Ягода, Ежов врагами советского народа? Если да, то зачем они сами воевали с другими врагами? Если нет, кто виновен в их гибели?
>Вопрос из серии "подъезжая к станции с меня слетела шляпа".
>Вы хоть поняли, что хотели сказать?
Слив засчитан.
>>Если за поражения в начале войны с Гитлером были расстреляны Павлов и его подчинённые, то почему не были наказаны начальники Павлова?
>Павлов был расстрелян за то, что самоустранился от управления войсками в самом начале войны.
Он не самоустранился, это ложь.
>Ворошилов и Буденный проявили себя в начале войны как очень слабые военначальники и были отстранены от своих должностей.
Но не расстреляны.
>> Почему поклонники Сталина сами не ходят сидеть в концлагерях?
>А вы хотите?
А я не поклонник Сталина.
>>12.Малыш Ру
>отношение иудеев-ортодоксов к другим народам нельзя назвать терпимым
Вы от них пострадали?
>+художества сионистов вроде Теодора Герцля фраза которого: "Антисемиты наши лучшие друзья, наши лучшие союзники"
Ссылку!
>до сих пор цитируется всеми историками
Например?
И дальнейшее обсуждение еврейского вопроса попрошу сюда:
Хватит оффтопить.
13. Sapencia sat2010/07/17 13:13 >Если приращение территории так выгодно, то почему США, имевшие возможность в ХХ в. увеличиться раза в три, практически ничего не прибавили?
Да ну бросьте!
А отторжение у Мексики двух третей ее территории?
А оккупация Филлипин?
Мало?
А оккупация Афганистана и Ирака?
А насаждение марионеточных режимов по всему миру, начиная с Латинской Америки?
А истребление коренного населения той же самой Северной Америки?
Вы своим вопросом выстрелили себе в ногу.
>Были ли Тухачевский, Блюхер, Ягода, Ежов врагами советского народа? Если да, то зачем они сами воевали с другими врагами? Если нет, кто виновен в их гибели?
Вопрос из серии "подъезжая к станции с меня слетела шляпа".
Вы хоть поняли, что хотели сказать?
>Если за поражения в начале войны с Гитлером были расстреляны Павлов и его подчинённые, то почему не были наказаны начальники Павлова?
Павлов был расстрелян за то, что самоустранился от управления войсками в самом начале войны.
По сути дезертировал.
Жукова например никто не расстреливал. Как никто не расстреливал ни Рокоссовского, ни Малиновского и других военначальников.
Ворошилов и Буденный проявили себя в начале войны как очень слабые военначальники и были отстранены от своих должностей.
Никто их не расстреливал, потому что они не были ни дезертирами, ни предателями.
Каждому-по заслугам.
> Почему поклонники Сталина сами не ходят сидеть в концлагерях?
А вы хотите?
12. Малыш Ру2010/07/17 11:41 Прочитал в комментах дискуссию об угнетаемых иудеях в царской России. Мол ко всем народам Россия была толерантна и веротерпима от татар и кавказцев до тех же самых евреев-выкрестов и негров. А о европейцах и говорить нечего - немцев в "тюрьму народов" столько набилось что до сих пор не могут все выехать. Лезли аж пищали.
Так вот о иудеях. Столкновение веротерпимого и толерантного российского общества с иудеями и отторжение последних было закономерным. Кому понравится если кто то считает тебя недочеловеком?
отношение иудеев-ортодоксов к другим народам нельзя назвать терпимым
факт
+художества сионистов вроде Теодора Герцля фраза которого: "Антисемиты наши лучшие друзья, наши лучшие союзники" до сих пор цитируется всеми историками
11. *2010/07/17 11:36 >>10.Малыш Ру
>Если приращение территории так выгодно, то почему США, имевшие возможность в ХХ в. увеличиться раза в три, практически ничего не прибавили?
>
>Странно, а как быть с политическим и экономическим подчинением всего мира?
Никак. Во-первых, "политического и экономического подчинения всего мира" нет. Во-вторых, не политическое подчинение большей части Европы и Азии ставится в заслугу Сталину его апологетами, а именно территориальные захваты. Что касается экономики, то в этом плане СССР не был ни на что способен.
>СССР имел полную возможность включить Монголию, но предпочел иметь её формально независимой.
Вот именно. И надо же - отношения с МНР как-то упускаются из виду поклонниками Сталина. А почему?
>Были ли Тухачевский, Блюхер, Ягода, Ежов врагами советского народа? Если да, то зачем они сами воевали с другими врагами? Если нет, кто виновен в их гибели?
>
>Да были. Враги бывают разные. Вот например офицеры и интервенты совали людей в топки паровозов и вмораживали в лед. Полные отморозки. Они никому не нравились и их совместными усилиями выгнали или убили.
>
>А были просто некомпетентные придурки. Если сантехнику это простительно то чиновнику высшего ранга - нет.
Вы не ответили на вторую часть заданного вопроса.
> Если за поражения в начале войны с Гитлером были расстреляны Павлов и его подчинённые, то почему не были наказаны начальники Павлова?
>
>потому что АПавлов-Рычагов/Смушкевич и т.д. умышленно и сознательно не выполнили приказы своего начальства (Сталина и НКО) о приведении войск в боевую готовность и т.д. Т.е. Сталин то приказ отдал, а вот Павлов его не выполнил. Поэтому Павлов виноват - а Сталин нет.
Когда Сталин отдал такой приказ?
> Почему поклонники Сталина сами не ходят сидеть в концлагерях?
>
>Потому что мы уже там. Собственно поэтому мы и хотим освободится.
А зачем вам освобождаться? Вам бы в барак, на нары - и баланду перед выходом на лесоповал.
10. Малыш Ру2010/07/17 11:30 Если приращение территории так выгодно, то почему США, имевшие возможность в ХХ в. увеличиться раза в три, практически ничего не прибавили?
Странно, а как быть с политическим и экономическим подчинением всего мира?
СССР имел полную возможность включить Монголию, но предпочел иметь её формально независимой. Точно так же и США. Хотя они все равно прибарахлились - все эти протектораты на Маршалловых и прочих островах.
Были ли Тухачевский, Блюхер, Ягода, Ежов врагами советского народа? Если да, то зачем они сами воевали с другими врагами? Если нет, кто виновен в их гибели?
Да были. Враги бывают разные. Вот например офицеры и интервенты совали людей в топки паровозов и вмораживали в лед. Полные отморозки. Они никому не нравились и их совместными усилиями выгнали или убили.
А были просто некомпетентные придурки. Если сантехнику это простительно то чиновнику высшего ранга - нет.
Если за поражения в начале войны с Гитлером были расстреляны Павлов и его подчинённые, то почему не были наказаны начальники Павлова?
потому что АПавлов-Рычагов/Смушкевич и т.д. умышленно и сознательно не выполнили приказы своего начальства (Сталина и НКО) о приведении войск в боевую готовность и т.д. Т.е. Сталин то приказ отдал, а вот Павлов его не выполнил. Поэтому Павлов виноват - а Сталин нет. Почему поклонники Сталина сами не ходят сидеть в концлагерях?
Потому что мы уже там. Собственно поэтому мы и хотим освободится.
9. *2010/07/16 09:29 >>8.Черных Михаил Данилович
>>>7.Суринам
Судя по истерической реакции некоторых из присутствующих на простые и незатейливые вопросы, никаких других ответов они дать не могут.
8. (chernih79@rambler.ru) 2010/07/16 08:49 >>7.Суринам
>Холодный душ для либерала-западника
Ты знаешь, им на это пофиг. Лишь бы позлобствовать.
П.С. Судя по тому, что А так остро отреагировал на поставленные в посте Орнитолога вопросы, он из тех самых....
7. Суринам2010/07/16 06:51 Холодный душ для либерала-западника
6. А2010/07/16 02:13 Раз пошла такая пьянка...
Вопросы, не любимые педерастами
1. Правда ли, что педерасты - это в душе соцыалисты - общинники?
2. Был ли Пидор первым педерастом? Если 'нет', то почему их всех зовут козлами? Если 'да', то, почему все крупные социалисты -педерасты?
3. Если у мужика есть партбилет, то зачем ему руки?
4. Почему партийность вырабатывает чуткий слух и гибкий позвоночник, а не только чуткий слух?
5. А вы не пробовали писать в газету Правда?
5. * (chernih79@rambler.ru) 2010/07/16 00:29 >>3.Орнитолог
>Вопросы, не любимые онанистами
>
и не прибавишь ничего. +1
4. *2010/07/13 11:10 >>3.Орнитолог
Спасибо за мнение :-))
3. *2010/07/12 23:09 Вопросы, не любимые онанистами
1. Правда ли, что если аборт - это убийство, то онанизм - это геноцид?
2. Был ли Онан первым онанистом? Если 'нет', то почему их всех назвали по его имени? Если 'да', то, что мужики раньше делали без баб?
3. Если у мужика есть баба, то зачем ему руки?
4. Почему онанизм вырабатывает чуткий слух и косоглазие, а не только чуткий слух?
5. А вы не пробовали не писать?
2.Удалено владельцем раздела. 2010/07/12 22:26
1. *2010/07/12 22:24 См. также вопросы, нелюбимые товарисчами коммунистами