12. (adssined@yahoo.com) 2003/01/17 23:39
[ответить]
Привет.
11. (svp@svp.ryazan.ru) 2003/01/17 23:28
[ответить]
>>10.Розина Татьяна Александровна
:))) Канечно, сам. Кто ж за меня тут будет ходить к хорошим и душевным людям в гости?!?!?
☺☺☺☺☺☺
10. (tatjanarosina@gmx.de) 2003/01/17 22:24
[ответить]
>>8.Панарин Сергей
>Коротко и ёмко. Здорово!
>Татьяна, сымаю скальп (нонче без шляпы)!
>С☺, С.
Если САМ Панарин хвалит, то, видать, и правда... неплохо. А скальп снимать не надо, Вы, Серёженька, ещё нам нужны)))
Рада видеть. Обнимаю, Татьяна.
9. (tatjanarosina@gmx.de) 2003/01/17 22:22
[ответить]
>>7.Линчевский Дмитрий Иванович
Дмитрий Иванович!
Спасибо за ответ. Я, в общем-то, всё так и думала... Но Вы в основном говорите о войне, её причинах... а я имела в виду отношение к чеченцу как к простому человеку. Но Вы можете больше не отвечать, потому что сегодня я прочитала по этому поводу у Вас у комментариях... и думаю, что Вы там ещё будете об этом говорить.
Надеюсь, что почерпну ещё немало для себя.
П.С. Кстати, я совсем не маленькая рубака))), а вполне крупная)))
"Рубачество" мне в наследство досталось от предков-казаков, которые ещё при Екатерине, за заслуги перед Отечеством получили земли на Дону... Всего доброго, Татьяна.
8. (svp@svp.ryazan.ru) 2003/01/17 15:43
[ответить]
Коротко и ёмко. Здорово!
Татьяна, сымаю скальп (нонче без шляпы)!
С☺, С.
7. (vita-s@omskmail.ru) 2003/01/17 14:28
[ответить]
Красивое философское стихотворение, можно отнести и к жизни в целом и к конкретному персонажу, например к мужчине.
Теперь закончим чеченскую тему, а то не ловко получается, нужно беседовать о Вашем творчестве, а мы муссируем пресловутую Чечню.
К слову сказать, я рад, что Вы оказались такой маленькой рубакой(воюете за свои убеждения), потому что после прочтения одного из рассказов(где он смотрел телевизор, а она...),у меня сложилось впечатление, что Вы мягкая и пушистая, поэтому и расшаркивался в извинениях, сейчас успокоился. Так вот: с теми, кто сочувствует чеченцам не вступайте в утомительные дискуссии, но приведите ряд неоспоримых фактов. 1- Мы пришли в Чечню в 94м для того, чтобы освободить от надругательства и спасти своих граждан, которые являлись такими же полноправными жителями республики, как и сами чеченцы, и то после того, как они отказались решать проблему мирным путем.(с Югославией НАТО поступило так же и все хлопали) 2- Мы им дали свободу в 96м и ушли, предоставив полный суверенитет, но им этого оказалось мало и они сами пришли в 99м в Дагестан за нашим, т.е. осущ. прямое нападение. 3- ни один здравомыслящий и хоть немного религиозный человек не будет иметь дело с людьми, у которых символом на флаге является бесовское животное - волк. Они не раз подтверждали бесовское отродье, например заживо прибивая русских к крестам и выставляя их на обозрение. Насчет насилия нашими солдатами их женщин, я Вам скажу следующее, после того, что они делали с нашими, им бы еще за счастье было(Вы вспомните как они выглядят), но я таких случаев не знаю. В деле с Будановым изнасилование не доказано, он ее просто убил, как снайпера, как противника. Да и вообще, пусть лучше на Ирак внимание обратят, те уж точно живут, никого не трогают, а войска уже пошли. Как говорится,- "в чужом глазу..."
Дмитрий
6. 2002/05/03 21:11
[ответить]
Танечка, это совсем не Обман, это истина. А вот все остальное - обман. Как из него вырваться?! Я все больше увязаю, погрячзаю, опадаю... Привет, Анатолий!
5. (tatjanarosina@gmx.de) 2002/04/22 21:49
[ответить]
>>2.Трудлер Алекс
>Про колючки забавно получилось. В такт моей "Кислоте":
Рада Вам, Алекс...
И правда в такт...
Заходите ещё.
Может, мы ещё где-нибудь в такт?)))
С уважением, Татьяна.
4. (tatjanarosina@gmx.de) 2002/04/22 21:47
[ответить]
>>3.Иванцова Людмила
День добрый, Людмила!
Спасибо огромное. Это, конечно, сильно режет... Я исправлю. Сама не знаю, как не заметила. Собственно, это такой, мимолётный стих...
Ещё раз спасибо и Вам, и Иванову Григорию...
До новых встреч...
3. (madame-i@rambler.ru) 2002/04/22 15:36
[ответить]
Танюша, стих хороший и понятный, жизненный, короче.
Только на такой маленький стих есть аж одна "кака", которую легко убрать.
"И мыслей рой
им в такт ложатся" - слышно? Нет?
Рой - ед.ч. Ложатся - мн.ч.
В принципе, я вижу так:
"И мысли роем в такт ложатся" -
как вариант, но Вам виднее.
С наилучшими!
простите, что встряла!
;)
Упс... Увидела уже то же в первом комменте.
ну, пардон :)