20. (marina_108@mail.ru) 2016/06/13 17:15
[ответить]
Глория Стайнем "Если бы у мужчин была менструация"
Что же произойдет, если внезапно, магическим образом у мужчин будут менструации, а у женщин нет?
Ответ ясен - менструация сразу же станет достойным зависти и великим признаком настоящей мужественности.
Мужчины будут сравнивать и спорить у кого длиннее и сильнее 'критические дни'. Мальчики будут праздновать и хвастаться первыми месячными. Разумеется, в культуре будут существовать религиозные обряды специально для этого случая. На худой конец, будут устраивать семейные вечеринки. Будут созданы специальные медицинские институты по решению проблемы дисменореи, в которых будут оказывать помощь мужчинам, чувствующим себя каждый месяц неполноценными.
Средства гигиены будут финансироваться из бюджета и распространяться бесплатно, как часть медицинской страховки. Конечно, состоятельные мужчины будут тратиться на более дорогие марки, подчеркивающие их социальный статус и престиж: 'Тампоны Джона Уэйна', 'Ударные прокладки Мохаммеда Али', 'Эти кровавые холостяцкие деньки' и черные суперпрокладки 'Беретта'.
Представители армии и церкви будут рассуждать о том, что менструация (от английского слова 'men' - мужчины), является доказательством того, что только мужчины могут служить в армии ('Разве могут быть настоящими солдатами те, кто не знает ежемесячных испытаний цикла планеты Марс?'), и конечно только мужчины могут быть священниками ('Разве сможет женщина отдать свою кровь за грехи верующих?').
Радикалы и мистики будут склонны говорить о том, что и женщинам нужно воздавать должное. Женщины не хуже мужчин, они просто другие. Из-за отсутствия менструаций женщины от природы хуже контролируют свои эмоции. При этом 'нормальные' женщины в 'менструальные дела' не лезут и превосходство мужчин признают. Женщина может развивать свою личность, заботясь о мужчине, который так устает от трудов праведных в своем Цикле Просвещения.
От крутых парней на улице можно будет услышать: 'Приятель, выглядишь классно, прокладки на три', 'Да мужик, я теку'. Тему менструации можно будет встретить в фильмах, например, 'Счастливые деньки', ну там, где Ричи и Потси пытаются убедить Фонзи, что он остается прежним 'крутым Фонзом', даже когда у него наступает задержка на два месяца. Эта же тема будет постоянно упоминаться в новостях, например: 'Судья счел, что обвиняемый в изнасиловании невиновен, так как тот действовал под влиянием ПМС'.
Женщинам будут внушать, что сексом лучше всего заниматься в 'это время месяца'. Про лесбиянок будут говорить, что они просто испытывают 'страх крови', а значит, боятся самой жизни. В конце концов, все, что каждой из 'таких женщин' нужно - это хороший мужчина с обильными и регулярными месячными.
Конечно, мужчины-интеллектуалы предложат наиболее моральные и логические аргументы. Женщины, не знающие, что такое менструальный цикл, страдают от недостатка дисциплины, их жизнь не подчиняется строгому ритму. Из-за этого им не хватает чувства времени и пространства, у них гораздо хуже способности к математике и другим точным наукам. Увы, женщины лишены дара чувствовать циклы луны и космоса, а следовательно, в области философии и религии они никогда не достигнут многого. Могут ли женщины компенсировать свою нечувствительность к ритму вселенной, или отсутствие символической смерти и воскрешения каждый месяц? Наиболее прогрессивные мужчины будут добры: отсутствие прямой связи с вселенной и так заставляет женщин страдать, нужно вести себя с ними снисходительнее.
Как же на это должны будут реагировать женщины? Как и всегда, женщины будут соглашаться со всем: улыбаясь и с мазохизмом. Все эти равные права - просто попытки лишить женщин ежемесячных радостей семейной жизни. А понять эту простую истину женщинам помогут статьи в журналах: 'Узнай характер любимого по его циклу', 'Наше христианское наследие: кровь мужа - кровь Господа', 'Шьем прокладки мужу в подарок'.
Феминистки-психоаналитики будут объяснять мужчинам, что им нужно отказаться от своей 'кровавой агрессии', а женщинам, что им необходимо преодолеть свою 'зависть к месячным'. Культурные феминистки будут ратовать за бескровное искусство, а радикальные феминистки будут утверждать, что дискриминация по принципу отсутствия менструации - это лишь одна из форм патриархата ('Вампиры - первые борцы за свободу!') Феминистки социалистического направления будут рассуждать о том, что только капитализм мог позволить мужчинам монополизировать менструальную кровь...
На самом деле, если бы у мужчин были менструации, утверждения о том, что месячные дают им превосходство продолжались бы бесконечно...
Если бы мы это позволили...
19. Марина Рыбицкая2016/03/07 20:07
[ответить]
Здравствуйте, девочки! Поздравляю всех с 8 марта! Сил нам и здоровья! Счастья и радости всем, много-много!
18. Марина Рыбицкая2016/02/27 06:53
[ответить]
>>17.СПАМ
> Слишком сильно люди зациклились на геях. Нафиг нам такое просвещение, тем более детям, это вообще маразм. -_- Мне всё равно, что там они делают с друг другом, если это взрослые и по обоюдному согласию, уединившись, это их личное дело, но когда эту гадость навязывают другим...... Уже пора большинство защищать от меньшинства.
Раньше люди с гендерными девиациями гибли на полях сражений, на охоте, кончали с собой (по примеру, кажется, П. Чайковского после обвинения в гомосексуализме), находили еще какие-то прямые или косвенные способы самоубиться, включая рак прямой кишки в еще не старом возрасте...
Современное общество куда гуманнее - гомосексуалисты образуют пары, женятся и просто не размножаются. Генофонд на них исчерпывается. Точка
Когда читаю про те же сообщества мужчин "Жизнь без женщин" - душа радуется. Ребята, и не надо! Я только "за". Такие не должны размножаться и продолжать себя в детях. Всего одно поколение - и вырожденцы вне истории человечества.
С трансгендерами та же картина. Тупик эволюции...
17. СПАМ2016/01/22 21:48
[ответить]
Слишком сильно люди зациклились на геях. Нафиг нам такое просвещение, тем более детям, это вообще маразм. -_- Мне всё равно, что там они делают с друг другом, если это взрослые и по обоюдному согласию, уединившись, это их личное дело, но когда эту гадость навязывают другим...... Уже пора большинство защищать от меньшинства.
16. * (marina_108@mail.ru) 2016/02/05 15:45
[ответить]
гомоэротичность с вашей точки зрения была здесь?
Карьера не оставит без средств к существованию, деньги не выгонят на улицу в ночной рубашке, слава не отнимет ребенка.
Карьера не даст по морде, деньги не изнасилуют, а слава не заставит упахиваться до седьмого пота.
Карьера не вынудит отчитываться за каждую копейку, слава не привьёт стокгольмский синдром, деньги не раздавят морально.
А вот за семью я не уверена.
Кстати, высказывания не мои, просто автор попросил его не цитировать, а если цитировать, то убирать на него ссылки.
или где еще?
в средине статьи?
Точно так же.
Теперь гомоэротичность...
Я нейтрально отношусь к тому, кто кого куда имеет, хоть в ухо, при условии, что происходит это за закрытыми дверьми, добровольно и оба партнера взрослые люди. Точка.
Без пропаганды этого явления как чего-то выдающегося, которым нужно ткнуть каждого в нос и выдать носителям особые преференции.
НО!
Когда мужчина-гей из своих соображений ведет себя публично агрессивно и пренебрежительно к женщинам - это не гей, простите, это 3,14*рас, а к этим товарисчам разговор особый, то вопрос мировоззрения, а не половой ориентации.
))) Вспомните, что у нас творится на дорогах. Ведь откуда-то набирается добрая половина, а не 7-10% геев официальных.
И резко отрицательно отношусь к насильственной или ранней школьной гей-пропаганде и насилию любого толка.
Кстати, считаю тюремные отношения и БДСМ тоже формой жестокого насилия, причем с полным моральным уничтожением саба как личности.
В этом случае никакой добровольности априори - уничтоженная личность неспособна противиться воле насильника.
С проституцией, легальной или нет, в итоге тоже все сводится к насилию в тех же формах. Начинается чаще всего с обмана и иллюзии добровольности, а в итоге все то же самое - прочитайте печальные истории известнейших порнозвезд и мемуары бывших представительниц древнейшей профессии.
Еще вопросы? Или у вас именно к гомоэротичности какой-то особый личный интерес?
Тогда вы опять-таки обратились не по адресу.
И я не понимаю, почему все вертится, с помпой и истерией, вокруг добровольных отношений взрослых людей, но никого из поборников морали не волнует особо, когда жен и детей дома калечат, забивают до смерти... или на той же подмосковной трассе сутенеры продают 12-14 летних девочек-рабынь, похищенных в соседних краях. Причем, девочек имеют всеми способами (это по-вашему отношения традиционные, нормальные? Это не извращения?), и живыми к родителям они уже не попадают.
Этот момент никого не волнует? Нормально? Почему никто не бьет в набат и похитителей детей не судят публично? Где их имена?
Их нет и, думаю, не будет.
Пару случаев всплыло, и один раз ребенка спасли - повезло. Украли племянницу крупного милицейского чина, похитители сами испугались, сами понимаете.
Ну и на этом все.
____________________________
Кстати, в слова мы играться не будем, как и в игры "я у мамы дурочка\дурак". Когда идет дурацкий выпад и в ответ приводится аналог кривой логики, не стоит делать вид, что вы не поняли, не унижайте себя и собеседника.
15. МАФ2016/01/12 07:58
[ответить]
>>14.Рыбицкая Марина Борисовна
>То есть "доллар под тетю ляжет" и "нужный Слава" - это было не грубо и цинично, а очень публицистично, красиво и изысканно? ...
>Именно поэтому вы и решили все это стереть по-быстрому, чтобы никто не любовался вашей эпистолой во всей красе?...
Я восстановила текст. Я убирала его с единственной целью - не раздражать Вас его видом. Мне не жалко разместить его на всеобщее "любование", хоть он и не является "очень публицистичным, красивым и изысканным", в чем я полностью согласна с Вами. Заложенная в моей "эпистоле" мысль, что карьера, деньги, слава и семья не являются понятиями взаимоисключающими друг друга, что не нужно противопоставлять одно другому, и обобщать все и для всех, не нова, но уж никак не цинична. Если кто-то счел мой комментарий оскорбительным для себя - прошу простить, я не хотела никого обидеть.
Конечно, я не считаю, что публицистика это - "кинь грязью дальше чем видишь, чтоб забрызгало всех окружающих" и если Вы, Марина Борисовна, также не разделяете это мнение, то почему же так отвечаете? Я не понимаю, что в моем комментарии заставило Вас посчитать меня мужчиной, как и не совсем поняла, что такое "черный ник" и что его заставляет вилять хвостом. Запрос в Интернете дал больше вопросов, чем ответов.
Я безусловно сочувствую жертвам домашнего насилия, тому ужасу, что им довелось вынести (особенно детям). Мне очень жаль, что желание счастья, любви, взаимопонимания, нормальной семейной жизни для кого-то обернулись адом, но я не считаю, что семья - это обязательно, в 100 % случаях, побои, оскорбления и негатив. Есть и другие семьи, где нет насилия, а есть нормальная жизнь, не идеальная, конечно, (идеальные семьи даже в романах фэнтэзи не описывают - идеал редко кому интересен, при том, что нет единого понятия "идеал"), а со своими бедами и радостями, с конфликтами и примирениями, и пр., пр. По-моему, таких семей в любом обществе большинство.
Я не понимаю, почему Вы отказываетесь от приведенной Вами во второй части статьи цитаты о гомоэротичности? Почему Вы пишите, что "этого там нет и в помине или контекст другой", почему не объяснить этот самый "контекст", если мне, читателю, он не понятен? Разве спросить у автора что-то не понятое, это оскорбительно?
14. * (marina_108@mail.ru) 2016/01/12 02:18
[ответить]
То есть "доллар под тетю ляжет" и "нужный Слава" - это было не грубо и цинично, а очень публицистично, красиво и изысканно?
Извините, не поняла, а потому не оценила.
Именно поэтому вы и решили все это стереть по-быстрому, чтобы никто не любовался вашей эпистолой во всей красе?
Я вообще не понимаю, почему заведомая грубость позволена только приходящему чернониковому лицу, а ответ в том же духе их жестоко травмирует, а?
Загадка века.
И тогда, следуя вашему примеру, публицистику на Самиздате вообще надо поименовать исключительно как "кинь грязью дальше чем видишь, чтоб забрызгало всех окружающих"? Это вы так себе видите?
В вашем изначальном послании уровень грубости и цинизма откровенно зашкаливает, но себя "солдат ребенка не обидит".
Где вы тут восхваления искали и нашли - ХЗ, один Бог ведает. Да и почерк вашего послания не женский, замечу, хотя мне откровенно непонятно, с какого перепугу черный ник стал резко вилять задом и применять определенные, несвойственные себе ранее окончания.
Зачем? Сквозь драный лопушок все равно четко борода и усики проглядывают, а тогда смысл прятаться?
Интернет достаточно прозрачен сам по себе, но все почему-то временами об этом забывают.
13. МАФ2016/01/11 05:35
[ответить]
>>12.Рыбицкая Марина Борисовна
>>>11.МАФ
>
>Судя по "доллар под тетю ляжет" и про "нужного Славу" - о тонкостях именно таких семейных отношений вы знаете куда лучше меня, поэтому не буду спорить с профессионалом (профессионалкой?..).
Зачем же так грубо, Марина Борисовна? Написанный Вами текст "Свобода или смерть" отнесен к публицистике, поэтому я подумала, что вправе высказать свое мнение, даже если оно отлично от Вашего. Чтобы более не раздражать Вас, я его удалю. Это моя невнимательность виновата. Могла бы по характеру Вашего отклика на комментарии "Торговца забвением" предположить, какой получу ответ. Интересно, почему данный раздел назван устроителями СИ "Комментарии", а не "Восхваления"?
12. * (marina_108@mail.ru) 2016/01/10 13:44
[ответить]
>>11.МАФ
Судя по "доллар под тетю ляжет" и про "нужного Славу" - о тонкостях именно таких семейных отношений вы знаете куда лучше меня, поэтому не буду спорить с профессионалом (профессионалкой?..).
______________________________________________
Ну а на мою долю чаще приходится разруливать или наблюдать итоги: сломленную морально и физически несчастную жену (хорошо, если еще не зверски покалеченную, насильственно засунутую в "дурку" или неизлечимо больную!), которая "легла под" или нашла "нужного Славу".
Потом источник долларов, "нужный Слава" вышвыривает надоевшую и постаревшую куклу на улицу, вдоволь наигравшись и не озаботившись ей обеспечить после себя сколь-нибудь достойное человека существование.
А зачем? Женщина - вещь одноразовая.
Она работала дома (и не только), облизывала его лет 5-10-15-20, родила ему детей, должна уже только этим быть счастлива по уши.
Функцию выполнила? - свободна! Фтопку! Следующая!
И это еще если она все эти 5-10-15-20 лет не терпела угрозы, побои, жестокость и безобразное к себе отношение за закрытыми дверьми.
Если так, то она просто счастливица и считай легко отделалась!
Да, знаю еще жен таких вот "Слав", которые при всех тратах тихо копят налом 25% ото всех затрат, чтобы не остаться с голой задницей на улице и тайком держат банковские счета на предъявителя...
И не дай Бог муж узнает! Отберет с процентами.
Самое интересное даже не это: если женщина находит силы оправиться, мужчины нередко хотят ее возврата, хотя и не на прежних условиях, а гораздо более унизительных.
*С кривой ухмылкой*
"Привычка - вторая натура", а нарциссизм космических размеров и слово "Я" и "МОЕ" - практически мужской катехезис.
*Хмык*
И уж, само собой, подразумевается, что ненужная и брошенная бывшая тем не менее не имеет прав на личную жизнь. Это по умолчанию.
____________________________________________
Гомоэротичность? У меня на страничке? )))))))
Хм...
Реакция на тест Роршаха: "Доктор, почему у вас все картинки такие пошлые?"
Кто ищет, тот всегда найдет. Даже если этого там нет и в помине или контекст другой. Главное, хорошенько поискать с лупой, хоть что-то да вылезет. Не вылезет - притянем за уши!
_______________________________________
Кстати, спасибо за то, что натолкнули на одну идею, я ей обязательно воспользуюсь. Я не про гомоэротичность, если вы поняли.
11. МАФ2016/01/06 10:12
[ответить]
"Главное в жизни - это семья. Карьера - не ждёт тебя дома, деньги - не вытрут слёзы, а слава - не обнимет ночью."
По-моему, формулировка не корректная, мягко говоря. Ну что за глупые штампы? В чьей именно жизни семья - это главное? Если собаке дать кличку 'Карьера', то она будет ждать тебя дома, а если так назвать птичку, попугая или канарейку, то можно будет даже постоянно наблюдать взлет своей Карьеры. В 'Камеди-вумэн' есть сценка про санкции, там одна из актрис выходит с полотенцем, на котором изображен доллар и говорит: 'Посмотрите, как сейчас доллар под тетю ляжет'. Такой 'денежкой' можно не только слезы, но и всю себя вытереть. И Слава очень даже славно может обнять ночью, главное подобрать нужного Славу.
А если серьезно, то множество стариков, вырастив детей, а иногда и внуков, доживают свои дни в одиночестве, хорошо, если не в доме для престарелых, при этом сделали они карьеру в свое время (были ли знамениты, заработали денег или нет) не имеет значения. Остаются в одиночестве на старости лет люди, как сделавшие карьеру, так и не работавшие вовсе ни дня, знаменитые в пору своего расцвета и безвестные, как богатые, так и бедные. Разве такая уж большая редкость ненужные, одинокие по сути своей, мешающие всем своим домочадцам бабушки и дедушки? Такие семьи автор вышеприведенной цитаты также посчитает такой уж большой ценностью?
О чем тут спорить? Каждый выбирает по себе: 'Кому-то апельсин, а кому-то свиной хрящик', кому-то семья, кому-то карьера, а кто-то совмещает и то, и это, и еще кучу всего.
Ответы тоже хороши: '...слава не отнимет ребенка'. Дети знаменитостей, по-моему, так не считают - слава весьма успешно отняла у вечно занятых наукой, гастролями, съемками и пр. родителей их детей. '... Карьера не даст по морде' - особенно карьера боксера; '... деньги не изнасилуют', конечно, не изнасилуют, но обладатели этих самых денег насилуют даже несовершеннолетних и совершенно безнаказанно, по-моему, это не секрет; '...слава не заставит упахиваться' - спросите у тех, кто добился успеха: как им не пришлось 'упахиваться' до кровавого пота, как им все с неба упало и сразу на блюдечко с голубой каемочкой.
'А вот за семью я не уверена'. Глубокомысленно, ничего не скажешь. Мне вот только не понятно, при чем тут гомоэротичность.