Комментарии: Bыборы

Петерс Татьяна : другие произведения.

Комментарии: Bыборы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/11/2009, изменен: 26/09/2011. 6k. Статистика.

Аннотация:
''В плане 'морали' оставляет такое широкое поле для интерпретаций, что впору сравнивать его со стартом ракеты мысли в неизведанные и бескрайние просторы.'' (В Леонид В) /

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

85.Удалено написавшим. 2010/01/05 10:19

84.Удалено написавшим. 2010/01/03 11:43

83.Удалено написавшим. 2010/01/03 09:33

82.Удалено владельцем раздела. 2010/01/03 07:36

81. *Дмитриева Татьяна 2010/05/21 17:14 [ответить]
  >Не принимайте близко к сердцу, но вы написали просто безыдейное произведение

  "безыдейное" искусство - oxymoron

79. Воробьев Андрей Александрович (Foroven@mail.ru) 2009/11/19 23:10 [ответить]
Весьма досадно, что находятся журналы, публикующие подобное. Стыдно, уважаемая. Не принимайте близко к сердцу, но вы написали просто безыдейное произведение. К тому же еще и аморальное. Что вы хотели показать? Общество, где всем миром выбирают жертву? Но так было и будет всегда. Вот только маленький нюанс. Те, кто принял правила такой игры не вызывают и не должны вызывать жалости.

78. *Дмитриева Татьяна 2009/11/19 22:25 [ответить]
  > > 77.Абоян Дарья Олеговна
  >сначала возник страх (думаю, не у меня одной).
  >затем, непонимание какой-то первобытной традиции, глупой и нелепой...
  >после, обдумала и нашла какую-то жестокую взаимосвязь в наших современных выборах и тех, что в рассказе.
  >возможно, мы тоже выбираем себе жертв и палачей...
  >спасибо большое. хожу под впечатлением до сих пор.
  Большое спасибо за отзыв, всегда интересно узнать о впечатлении, а так же узнать: удалось или нет.
  Удач

77. *Абоян Дарья Олеговна (lo831@yandex.ru) 2009/11/19 11:55 [ответить]
  прочитала.
  сначала возник страх (думаю, не у меня одной).
  затем, непонимание какой-то первобытной традиции, глупой и нелепой...
  после, обдумала и нашла какую-то жестокую взаимосвязь в наших современных выборах и тех, что в рассказе.
  возможно, мы тоже выбираем себе жертв и палачей...

  спасибо большое. хожу под впечатлением до сих пор.

75. Игорь Саенко (igorsaenko@rambler.ru) 2009/01/02 22:45 [ответить]
  > > 74.Дмитриева Татьяна
  >> > 73.Игорь Саенко
  >>"Андрюшке четырнадцать исполнится только будущем году..." - по-моему, предлог "в" пропущен...
  >
  >Спасибо, Игорь
  >А Вас этот рассказ не испугал? Мне за него иногда попадает..

  Мне кажется, шокирующий конец недостаточно подготовлен... Он, конечно, примерно со второй половины повествования начинает интуитивно предполагаться - и все ж таки выглядит, как нечто инородное в общем теле рассказа... Может быть, надо было бы как-то смягчить финальную сцену? Ну, например, описать, как "Дед" и "Павлик Морозов" долго стояли друг против друга, пряча друг от друга глаза, судорожно (или как-то еще) вздыхали (словом, показать, как их обоих это все тяготит)... Потом "Дед" вытащил нож, а мальчик медленно опустился на колени и опустил голову... На этом и закончить, убрав реалистическую картину перерезания горла... Эта картина, на мой взгляд, просто убивает патриархальную умиротворенность повествования, девальвируя ностальгическую чувственную составляющую рассказа до нуля, а ведь именно основное тело рассказа и задает в нем общее настроение... Большая часть рассказа и финал попросту воюют друг с другом - и сознанию читателя очень трудно их удерживать в сочетании... Вы, возможно, специально преследовали цель добиться наибольшего контраста, но, мне кажется, здесь именно тот случай, когда больший эффект производит не реализм, а именно недоговоренность... Извините, что так сумбурно, но, надеюсь, понятно......................................

74. *Дмитриева Татьяна 2009/01/02 21:02 [ответить]
  > > 73.Игорь Саенко
  >"Андрюшке четырнадцать исполнится только будущем году..." - по-моему, предлог "в" пропущен...

  Спасибо, Игорь
  А Вас этот рассказ не испугал? Мне за него иногда попадает..

73. Игорь Саенко (igorsaenko@rambler.ru) 2009/01/02 18:59 [ответить]
  "Андрюшке четырнадцать исполнится только будущем году..." - по-моему, предлог "в" пропущен...

72. *Константин К. (rjycnfynbyr@gmail.com) 2008/07/27 15:29 [ответить]
  И правда - провокация.
  Грустная.
  И места много для собственных, читательских толкований.
  Эдакая, интеллектуальная игра...
  Удалось на славу :))
  Спасибо.

71. *Дмитриева Татьяна 2008/01/30 06:46 [ответить]
  > > 70.ольга
  >Таня! Я подсела нав твое творчество,
  Оль, а я подсела на твои комментарии. :)
  От одного твоего "присутствия" столько всего всколыхнулось. Как мало человеку надо, и как все-таки много.

  >но прости эта вещь меня ужаснула! С одной стороны я полностью согласа с твоим ответом на один из коментариев. Но!...
  >Прости за откровенность!
  Не принимай этот рассказ близко к сердцу. Я могу описать свой какой-нибудь мир, но придумывание "оригинальных" сюжетов - это не совсем мое. Вот и этот сюжет - всего лишь интерпретация уже известной в литературе темы. Вот посмотри: http://lib.ru/INPROZ/DZHEKSON_S/r_lottery.txt На тебя "Лотерея" сильного впечатления уже не произведет, я надеюсь, ведь ты уже прочитала "выборы." :) Но меня этот рассказ в свое время шокировал ужасно. Это было обязательное программное произведение в колледже. Потом я достала еще пару работ той же писательницы, но больше ничего интересного у нее мне не попалось.

70. ольга (neske@mail.ru) 2008/01/29 21:14 [ответить]
Таня! Я подсела нав твое творчество, но прости эта вещь меня ужаснула! С одной стороны я полностью согласа с твоим ответом на один из коментариев. Но!...
Прости за откровенность!

69. Просто фантастика (prosto_f@ukr.net) 2006/02/27 23:37 [ответить]
  Добрый день, Татьяна!
  Вышлите, пожалуйста, почтовый адрес для высылки Вам газеты с Вашим рассказом.

  С уважением,
  редакция "Просто фантастики"

68. *Дмитриева Татьяна 2005/12/07 02:58 [ответить]
  > > 67.Безруков Виктор Константинович
  >Ужасная вешь! Как такое могло прийти Вам в голову? Я знаю, Вы можете возразить, что в Жизни мы встречаем жестокость и похлеще. Но это же садизм. Сказать, что такое невозможно, не берусь. Была же Спарта. Там были именно такие порядки. Там слабых уничтожали. Но всё таки к Павлику Морозову это не имеет никакого отношения. Нехорошо это. Мальчик погиб - это трагедия, а мы устраиваем из этого какой-то фарс. Мы сделали из Павлика символ предательства. Ну, хорошо. Я не собираюсь спорить, так как это бесполезно. Но вот ситуация - родители озлобленные пьяницы - замышляют взорвать атомную станцию. Ребёнок от родителей ласкового слова в жизни не слышал - одни подзатыльники. Что же делать ребёнку, если он узнал об их замыслах?

  Я не считаю Павлика ни героем, ни символом предательства. Существует множество версий, которые похожи на деревенские сплетни, никто толком ничего не знает, но каждый имеет мнение. Думаю, что очень вероятна версия, судя по которой отец Павлика ушел к другой женщине, а мать натравила его против отца, мальчишка выступил в суде и т.д. Но дело не в деталях. В этой истории аморальным было все - и то, что случилось с обоими братьями, и то, что сделали из этого в угоду идеологии.

  Но сделали это, конечно же, не Вы и не я, а некие неопределенные "они." И вот это как раз неправильно. Против этого мне хочется протестовать. Обратите внимание, как интересно работает человеческая психология: фашисты, сталинисты, жестокие убийцы Павлика Морозова - это все некие "они," но "мы-то," умные замечательные "мы" никогда бы так не поступили. Что вы! как можно! ...Удобное заблуждение, благодаря которому мы можем верить, что история не повторится. А она, конечно же, повторяется.

  Мало кто из нас способен взглянуть правде в глаза и признаться себе в том, что "ЭТО" заложено в любом из нас. Причем "ЭТО" не является явным и легко определяемым злом, которому можно дать конкретную формулировку. Слишком часто критерии конкретного зла проясняются позже, когда появляется возможность взглянуть на события со стороны и уже на холодную голову определиться в этих самых критериях. Самое большое зло совершается не злодеями в черных масках, а обычными людьми, мною, вами, которые исподволь совершают зло, сонно полагая, что заняты всего лишь обычными каждодневными делами.

  А мой рассказ вряд ли имеет отношение конкретно к Павлику. Он сложился у меня как-то неожиданно, однажды поздно вечером с субботы на воскресенье, кажется. Ну, я села и быстро записала. (Обычно я пишу очень и очень медленно) Утром (по канадскому времени) заглянула на интернет и узнала, что пока я его записывала, в России проходили выборы. Это было 15 марта 2004. Вот такое совпадение.

  Кроме Спарты есть еще и другие примеры. Не так давно я прочитала пару книг одного американского писателя Nathaniel Hawthorne. Хороший писатель, хотя несколько затягивает свои повествования. Интересно вот что. Дед или прадед его был в свое время,кажется, судьей. Писатель вырос в небольшом городке, где в еще совсем недавнем прошлом вся тюрьма была переполнена ведьмами. В городе заболели две маленькие девочки, объяснить болезнь не смогли иначе как заговором ведьмы. И пошла свистопляска. Как снежный ком. За полгода в колдовстве обвинили, кажется, более пятидесяти человек. Архивы хранят точные даты обвинений, подробные записи допросов ведьм судьями, имена обвинителей, даты казней и т.д. На этой ссылке фотографии нагробных камней. На каждом: имя, слово "повешена" и дата казни. http://www.salemweb.com/memorial/stones1.shtml
  В этой и подобных историях меня шокирует обычность, каждодневность, заурядность происходящего маразма.

67. Безруков Виктор Константинович (victor@isem.sei.irk.ru) 2005/12/06 09:44 [ответить]
Ужасная вешь! Как такое могло прийти Вам в голову? Я знаю, Вы можете возразить, что в Жизни мы встречаем жестокость и похлеще. Но это же садизм. Сказать, что такое невозможно, не берусь. Была же Спарта. Там были именно такие порядки. Там слабых уничтожали. Но всё таки к Павлику Морозову это не имеет никакого отношения. Нехорошо это. Мальчик погиб - это трагедия, а мы устраиваем из этого какой-то фарс. Мы сделали из Павлика символ предательства. Ну, хорошо. Я не собираюсь спорить, так как это бесполезно. Но вот ситуация - родители озлобленные пьяницы - замышляют взорвать атомную станцию. Ребёнок от родителей ласкового слова в жизни не слышал - одни подзатыльники. Что же делать ребёнку, если он узнал об их замыслах?

66. *Просто Фантастика (prosto_f@ukr.net) 2005/09/29 14:52 [ответить]
Уважаемая Татьяна!
Рассказ подходит для публикации в нашей газете. Свяжитесь, пожалуйста, по указанному выше е-мэйлу с редакцией.

65. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2005/09/24 11:23 [ответить]
  >>> > 61.Дмитриева Татьяна
  >К сожалению, ничего интересного не смогу сказать об этих книгах. Берна я читать не стала - может, мне показалось, но что-то ширпотребовское промелькнуло в этой книге - это было давно. Хейзинга, наверно, прочитала бы..

  Бёрн, да - откровенно популярная книженция. я её тоже - не читал, но просмотрел очень внимательно. да, это было давно, он вроде уж не в моде. короче да, откровенная ширпотребовщина, просто я привёл многоуровневые примеры.

64. *Дмитриева Татьяна 2005/09/24 10:01 [ответить]
  > > 63.Даун Имбо
  >> > 61.Дмитриева Татьяна
  К сожалению, ничего интересного не смогу сказать об этих книгах. Берна я читать не стала - может, мне показалось, но что-то ширпотребовское промелькнуло в этой книге - это было давно. Хейзинга, наверно, прочитала бы..

63. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2005/09/23 10:14 [ответить]
  > > 61.Дмитриева Татьяна
  >>из развлечения, игры \кстати, у Вас же рассказы про инры и игрушки в наличии\ рождается творчество. в этом я почти уверен.
  >Согласна. Слово "игра" легкомысленно только на первый взгляд. Если разобраться в его сути, это очень интересный вид деятельности, не имеющей явной, в обычном понимании этого слова, цели. В этом - огромное сходство между игрой и творчеством.
  Татьяна, ну это - бесспорно. не упущу случая и блесну своей эрудицией, \ибо тщеславен\:
  начиная с Гомера, где бессмертные - забавляются, развлекаются, играют, больше ни чего и не делая \очень хорошая книжка - Повседневная жизнь олимп. б-ов\ до Гессе \игра в бисер\где "игра" воспринимается именно как предельно серьёзное занятие, более того это вещь \опять же мои измышления\ ещё не оцененая в философском плане \стилистически для меня Гессе несколько брутален, проще - скучен\. у Гессе художественный, убедительный наезд на классическое \пифагорейское\ восприятие мира, где берёт начало "вся концепция вечного мира, доступного интеллекту и недоступного чувствам" \Рассел\. ну естественно - Хейзинга, Эрик Бёрн и пр.

62. *Дмитриева Татьяна 2005/09/23 09:50 [ответить]
  > > 60.Елисеева Елена Владимировна
  >провокация была не столь легкой, как показалась вначале.


  Елена Владимировна, спасибо, что заглянули

61. *Дмитриева Татьяна 2005/09/23 09:49 [ответить]
  > > 59.Даун Имбо
  >> > 58.Дмитриева Татьяна
  >из развлечения, игры \кстати, у Вас же рассказы про инры и игрушки в наличии\ рождается творчество. в этом я почти уверен.

  Согласна. Слово "игра" легкомысленно только на первый взгляд. Если разобраться в его сути, это очень интересный вид деятельности, не имеющей явной, в обычном понимании этого слова, цели. В этом - огромное сходство между игрой и творчеством.

  >спасибо, что оценили. продолжая обмен любезностями - а я, только что, оценил \высоко оценил\ Ваш великолепный \даже не комментарий, тем более учитывая полемический характер, как он называет - конференции\ ход, в разделе Шлёнского. дедуктивно!

  С моей стороны это была пустая трата времени. :)

60. Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/09/21 12:36 [ответить]
провокация была не столь легкой, как показалась вначале.

59. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2005/09/21 10:19 [ответить]
  > > 58.Дмитриева Татьяна
  >Обманчивое ощущение. Автор даже и не эксперементирует. Скорее развлекается.
  из развлечения, игры \кстати, у Вас же рассказы про инры и игрушки в наличии\ рождается творчество. в этом я почти уверен.
  >Я рада, что Вам хоть что-то понравилось.
  >Вчера (до Вашего комментария) читала рассказики в Вашем разделе, оценила Ваше чувство юмора.
  спасибо, что оценили. продолжая обмен любезностями - а я, только что, оценил \высоко оценил\ Ваш великолепный \даже не комментарий, тем более учитывая полемический характер, как он называет - конференции\ ход, в разделе Шлёнского. дедуктивно!

58. *Дмитриева Татьяна 2005/12/03 20:43 [ответить]
  > > 57.Даун Имбо
  >... между формой, стилем и содержанием идеей. не знает, что и предпочесть.

  Обманчивое ощущение. Автор даже и не эксперементирует. Скорее развлекается. (P.S. последнее замечание не относится к рассказу "Выборы")

  >Татьяна, выбирайте - первое. стилистически у Вас высокий класс, по моему.
  Я рада, что Вам хоть что-то понравилось.
  Вчера (до Вашего комментария) читала рассказики в Вашем разделе, оценила Ваше чувство юмора.

57. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2005/09/20 20:41 [ответить]
прочитал ваши короткие вещи. легкий налёт недоумения в моей голове остался. такое ощущение, что автор мечется между формой, стилем и содержанием идеей. не знает, что и предпочесть. Татьяна, выбирайте - первое. стилистически у Вас высокий класс, по моему.

56. *Старый Ворчун (stavor@front.ru) 2005/08/14 01:00 [ответить]
  Приношу свои искренние соболезнования - ваш рассказ пал смертью храбрых, попав под карающую десницу круглосуточно противостоящего бессмертной мафии отважного Васи Пупкина.

  Вошел в обзор "Коза на пепелище или коррида по-корсикански" - см. http://zhurnal.lib.ru/v/vorchun/cn-2.shtml

55. *Варюхин Юрий Юрьевич (varyuhin@mail.ru) 2005/08/12 19:17 [ответить]
   Толпа же не умеет "мыслить," тем более логически, поскольку не является разумной единицей. Включаются другие (очень интересные, кстати) законы.

  Спорный вопрос, толпа в любом случае является разумной единицой. Неразумное - неуправляемо. Законы - да, естественно, очень интересные. И если хотите связаны со временем, в какой то степени действительно "быт определяет сознание". Очень не случайно в двадцатом веке возникло такое количество режимов опирающихся на "промывание мозгов". Однако повторюсь, без выгоды для отдельных групп никто ведьм сжигать не будет. Человечество весьма материалистично.

53. Голдин Ина 2005/07/30 21:13 [ответить]
А страшно у Вас получилось. Действительно страшно. Хороший рассказ.

52. *Дмитриева Татьяна 2005/07/29 16:43 [ответить]
  > > 51.Варюхин Юрий Юрьевич
  >У одного американского автора есть отдаленно похожее произведение. Только там проигравшего забивают камнями, причем тот пытается убежать, в правящих кругах коррупция (в отношении этих выборов)и т.д. и там я верю в происходящее, ибо есть логика событий.
  >Я даже очень не коммунист и не считаю годы "совка" лучшими в жизни, однако... все эти намеки в рассказе? попытка написать "альтернативку"? Или "антиальтернативку"? Что же, согласен, людям свойственна стадность. Людям можно вдалбливать в головы все что угодно и при отсутствии информации они будут верить. Но только если это логически обосновано и если хотите выгодно, причем выгодно большей части. Тогда меньшую можно и того... Здесь рассказ психологически неправдоподобен. Можно сослаться что рассказ "фантастический", "мистический" и т.п. Но он не про людей, в рассказе живут юниты автора. Они реально неживые.

  Добрый день
  Если своим комментарием Вы хотели сказать, что в реальности такое невозможно, я почти готова согласиться. Если Вы хотели спросить зачем тогда все это? То ответ простой: сказка - ложь.
  Но в вот в этом Вы не совсем правы: "Людям можно вдалбливать в головы все что угодно и при отсутствии информации они будут верить. Но только если это логически обосновано и если хотите выгодно, причем выгодно большей части."
  То, что Вы сказали и как Вы это сформулировали, мне кажется правдой относительно каждого (или почти каждого) отдельного человека. Законы, управляющие толпой, отличаются от законов, управляющих действиями конкретных людей. Как пример, могу предложить следующее: человек cпособен размышлять. Толпа же не умеет "мыслить," тем более логически, поскольку не является разумной единицей. Включаются другие (очень интересные, кстати) законы.

  ...Можно подумать, человечество никогда не сжигало своих ведьм. Можно подумать, человечество никогда не придумывало себе козлов отпущения.

  Спасибо за комментарий!

51. *Варюхин Юрий Юрьевич (varyuhin@mail.ru) 2005/07/24 20:31 [ответить]
У одного американского автора есть отдаленно похожее произведение. Только там проигравшего забивают камнями, причем тот пытается убежать, в правящих кругах коррупция (в отношении этих выборов)и т.д. и там я верю в происходящее, ибо есть логика событий.
Я даже очень не коммунист и не считаю годы "совка" лучшими в жизни, однако... все эти намеки в рассказе? попытка написать "альтернативку"? Или "антиальтернативку"? Что же, согласен, людям свойственна стадность. Людям можно вдалбливать в головы все что угодно и при отсутствии информации они будут верить. Но только если это логически обосновано и если хотите выгодно, причем выгодно большей части. Тогда меньшую можно и того... Здесь рассказ психологически неправдоподобен. Можно сослаться что рассказ "фантастический", "мистический" и т.п. Но он не про людей, в рассказе живут юниты автора. Они реально неживые.

50. Кузнецова Мария Александровна (vbms@yandex.ru) 2005/07/19 14:42 [ответить]
  У меня ваш рассказ вызвал много неодназначных мыслей. Если интересно, какие, заходите сюда
  http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kuznecowa_m_a/kn2.shtml
  Вы, возможно, совсем не то хотели сказать, что я в вашем рассказе увидела, но ведь это вашему произведению только в плюс, не так ли?

49. *Конкурс Cosa Nostra-2 (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/19 02:01 [ответить]
   Здравствуйте!
   Мы рады сообщить вам, что ваш рассказ принят на конкурс и будет внесён в конкурсный интерфейс. Напоминаем, что вы ещё можете подать на конкурс другие рассказы в любом количестве.
   С уважением,
   организаторы.

48. *Конкурс Cosa Nostra-2 (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/15 21:41 [ответить]
   Здравствуйте!
   К сожалению, решение по вашему рассказу ещё не принято. Некоторые преноминаторы просили время на обдумывание решения. О результате рассмотрения вашего рассказа мы сообщим здесь дополнительно.
   С уважением,
   организаторы.

47. *Дмитриева Т. 2005/06/04 20:37 [ответить]
  > > 46.Знакомый Автор Самыздата
  >Какой добрый рассказ! :-)

  Спасибо. Всегда приятно, когда тебя понимают.
  :)

46. Знакомый Автор Самыздата 2005/06/04 11:25 [ответить]
Какой добрый рассказ! :-) Только у нас сельсоветов давно уже нет, а глотки друг другу режут и без выборов. Просто так. В порядке борьбы за сладкий (солёный?) кусок. Увы.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Петерс Татьяна : другие произведения.

Комментарии: Bыборы ()

Комментарии: Bыборы
()