>Вот сублимировать любые черты характера (не только ранимость) во что-нибудь общественно-полезное - можно. Это вообще лучший вариант. А искоренить врожденное нереально :-(.
Есть такое мнение: невозможно изменить другого человека, а вот себя - очень даже вполне реально :)
но это, конечно, кому как нравится :)
20. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/05/10 23:22
[ответить]
>>19.Сафонова Элеонора Константиновна
>Хорошо, согласна: прятать и сдерживать - не лучший вариант. Тогда - искоренять, зло и беспощадно, за ненадобностью; сублимировать в общественно-полезные виды деятельности, где творчество, в лучшем смысле этого слова - не исключение :)
Вот сублимировать любые черты характера (не только ранимость) во что-нибудь общественно-полезное - можно. Это вообще лучший вариант. А искоренить врожденное нереально :-(.
19. * (tiger_region38@mail.ru) 2014/04/10 16:53
[ответить]
>>18.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>17.Сафонова Элеонора Константиновна
>Ранимость, как и другие черты характера, одним лишь усилием воли не спрячешь :-(. Можно научиться ее сдерживать и писать, несмотря на критику - но при этом человек все равно будет сильно переживать.
Хорошо, согласна: прятать и сдерживать - не лучший вариант. Тогда - искоренять, зло и беспощадно, за ненадобностью; сублимировать в общественно-полезные виды деятельности, где творчество, в лучшем смысле этого слова - не исключение :)
18. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/04/08 00:33
[ответить]
>>17.Сафонова Элеонора Константиновна
>Охотно верю Вашему опыту, и дай бог, чтобы из этого большинства вырастали матерые писатели :)
А двое моих учеников уже выросли :-). Ну, пока еще не матерыми, но по одной книжке у них вышло!
>Знаю-знаю парочку таких :) Ну, так может оно и к лучшему :) Для них же, между прочим :)
Для них, может, и лучше - но вдруг они могли бы написать настоящие шедевры? Тогда это уже хуже для всего мира :-(.
>Есть такое, что поделать? Но для себя нужно решить: или ты, нежный и ранимый, сидишь молча и пишешь себе в стол, боясь, что тебя обидят или раскритикуют, или лучше спрячешь эту свою ранимость куда подальше и все-таки скажешь людям, ЧТО ты имеешь сказать (если имеешь) :)))
Ранимость, как и другие черты характера, одним лишь усилием воли не спрячешь :-(. Можно научиться ее сдерживать и писать, несмотря на критику - но при этом человек все равно будет сильно переживать.
17. * (tiger_region38@mail.ru) 2014/03/30 15:35
[ответить]
>>16.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Обнаружила не отвеченный комментарий :-(. Дико извиняюсь за это! О_о
Вот еще, извиняться вздумали :)) Но приятно, что таки ответили :))
>Все именно так, но я, по своему опыту общения с другими авторами, вижу, что большинству нужны более или менее тепличные условия, а суровая критика без "обезболивающих" подходит только единицам.
Охотно верю Вашему опыту, и дай бог, чтобы из этого большинства вырастали матерые писатели :)
>У остальных она вызывает только неуверенность в себе и желание больше не писать или никому не показывать написанное :-(.
Знаю-знаю парочку таких :) Ну, так может оно и к лучшему :) Для них же, между прочим :)
>Все-таки мы, творческие люди, по большей части, нежные и ранимые, хотя многие это и пытаются скрывать.
Есть такое, что поделать? Но для себя нужно решить: или ты, нежный и ранимый, сидишь молча и пишешь себе в стол, боясь, что тебя обидят или раскритикуют, или лучше спрячешь эту свою ранимость куда подальше и все-таки скажешь людям, ЧТО ты имеешь сказать (если имеешь) :)))
16. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/03/30 01:13
[ответить]
Обнаружила не отвеченный комментарий :-(. Дико извиняюсь за это! О_о
>>11.Сафонова Элеонора Константиновна
>Вы - мудрый наставник, Татьяна :) Но ведь алгоритм, который Вы описали - разве это не есть попросту профессионально выстроенная критика, смягченная похвалой?
За мудрого - спасибо, но до этого состояния мне еще ой как далеко!
А по поводу алгоритма - можно и так сказать, смягченная похвалой критика, но ключевыми словам здесь все-таки будут "смягченная похвалой" :-).
>И разве не она, критика - и есть та самая проверка на прочность и стимул к совершенствованию? Хотя, вероятно, все относительно: кто-то быстрее развивается в 'тепличных' условиях, кому-то нужен 'суровый климат'.
Все именно так, но я, по своему опыту общения с другими авторами, вижу, что большинству нужны более или менее тепличные условия, а суровая критика без "обезболивающих" подходит только единицам. У остальных она вызывает только неуверенность в себе и желание больше не писать или никому не показывать написанное :-(.
Все-таки мы, творческие люди, по большей части, нежные и ранимые, хотя многие это и пытаются скрывать.
15. * (tiger_region38@mail.ru) 2013/05/15 16:33
[ответить]
>>14.Базелинский Антон
>По содержанию - интересно, пронзительно. Лично мне хотелось бы знать, что у героини с работой - было две затравки о риске быть уволенной, одна - остаться без денег. Интрига посеяна, но не разрешена.
Спасибо Вам за "интересно, пронзительно" :)
Что касается "интриги"... Мне думается, что, оставив ее разрешение на усмотрение читателя, в контексте именно этого рассказа, автор допустил не столь уж сильную оплошность :)
Не желая показаться высокопарной, упомяну, тем не менее, слова Ивана Сергеевича Тургенева, явившиеся мне на ум в связи с Вашим вопросом: "Есть такие мгновения в жизни (...)На них можно только указать - и пройти мимо".
>А теперь позвольте немного конструктивной критики.
С удовольствием выслушаю, но, забегая вперед, отмечу, что предыдущий Ваш вопрос как раз и показался мне более конструктивным, нежели последующие, которые я бы отнесла скорее к разряду редакторских, или даже корректорских.
>Это предложение ну уж слишком длинное. Вот попробуйте сами его прочитать!
Антон, при всем моем уважении и к Вам лично, как к читателю, и к другим людям, независимо от того, как воспримут они данный рассказ, дробить или перестраивать данное предложение я не считаю необходимым. Разве его конструкция затрудняет смысловое восприятие? По-моему, там все просто. Но в том, что автор должен прочитывать написанное перед тем, как его обнародовать, я с Вами полностью соглашаюсь :))
>Сомнительно построение "не увидеть их в живых" (может, не увидеть их живыми"?)
Может быть. Но грубой ошибки здесь не вижу, поэтому оставлю как есть.
>"небезуспешных" - пишется слитно.
Здесь согласна. Исправила, спасибо.
>И вот в этом предложении что-то не так. Я честно перечитал раз 5.
:)))))
Думаю, что и с этим предложением как раз все замечательно. Однако у меня есть предположение, ЧТО может быть "не так": поедать сухой корм без воды, да еще практически новорожденным зверятам - небезопасно для их здоровья. В этом предложении, как мне казалось, есть и еще небольшой подтекст, но расшифровывать его я, само собой, считаю излишним.
Еще раз благодарю за интересный, содержательный комментарий и особливо - за внимательное прочтение сего скромного произведения :)))
14. * (bazelinsky@gmail.com) 2013/05/14 18:48
[ответить]
По содержанию - интересно, пронзительно. Лично мне хотелось бы знать, что у героини с работой - было две затравки о риске быть уволенной, одна - остаться без денег. Интрига посеяна, но не разрешена.
А теперь позвольте немного конструктивной критики.
Это предложение ну уж слишком длинное. Вот попробуйте сами его прочитать!
Отчего же днем раньше я никак не могла понять, к кому больше жалости было у меня - к этим вот двум чумазым, голодным мордашкам, вылезшим из подвала и жадно припавшим к кусочкам кошачьего корма, банка с которым была мною наспех открыта и вынесена во двор, - или к себе, чья мятежная душа не умела сыскать себе не то, чтобы приличной крыши над головой, но и к тому, чтобы признать хоть малейший смысл своего никчемного существования, вряд ли была способна.
Сомнительно построение "не увидеть их в живых" (может, не увидеть их живыми"?)
"небезуспешных" - пишется слитно.
И вот в этом предложении что-то не так. Я честно перечитал раз 5.
Из подвального окошка доверчиво высунулись два черно-белых котенка и подбежали к рассыпанным на снегу кусочкам сухого корма, не осмелившись предоставить судьбе выбор иной, нежели сжить их со свету голодом или болезнью.