какой же сфинский - собака?
собаки свинскими не бывают )))
приветствую ) маэстро
красиво сибаритствуете! )))
13. Сфинкский2015/08/21 04:17
[ответить]
>>10.Юрина Татьяна Викторовна
>Все животные в этом рассказе такие ми-илые!)
Пишут только девушки!:)))
Я вот подумал: человек совсем не отличается от животного, когда он спит. А если так, то животное не отличается от кого-то из более простых организмов от кого произошли. И так до одноклеточных простейших организмов. И тут вспоминается, что когда наступают холода и лужи начинают замерзать, амёбы впадают в "спячку". Они точь в точь как люди складываются, втягивая ложеножки и закругляют тело. Очень мило:)))
>>11.Фост Ольга
>Брутально-мурчательный получился размышлизм, имхо :)
Иногда я сожалею, что есть много вещей, которые невозможно купить за деньги. Особенно брутальность:)).
>>12.пушкин же
>
>какой же сфинский - собака?
>собаки свинскими не бывают )))
>
>приветствую ) маэстро
>красиво сибаритствуете! )))
Мужчин следует жалеть:)))
14. Маргарита2015/10/16 11:21
[ответить]
Здравствуйте. Я за эвтаназию больных кошек. А меня за это банят. Скажите, пожалуйста, права я или нет? Жалко же котиков.
15. Маргарита2015/10/16 13:29
[ответить]
Или, например, врач собаке с отрубленными ногами приделал протезы. И держит этого пса в клетке, так как он никому не нужен. Зато у врача большой рейтинг и топ.
Имеет право такая собака сказать, что ей больно и послать хирурга с его рейтингом?
Не факт, что ради рейтинга другой собаке тоже отрубят ноги.
16. *2015/10/16 15:37
[ответить]
>>15.Маргарита
>Или, например, врач собаке с отрубленными ногами приделал протезы. И держит этого пса в клетке, так как он никому не нужен. Зато у врача большой рейтинг и топ.
>Имеет право такая собака сказать, что ей больно и послать хирурга с его рейтингом?
>Не факт, что ради рейтинга другой собаке тоже отрубят ноги.
Тут так.
Во-первых этот вопрос не имеет однозначного этического решения. А это значит - мы не рассматриваем все нюансы вопроса.
Во-вторых, пассивная эвтаназия (намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии больного) - это практика присутствует скрываемым образом всегда и везде.
В третьих- некоторые заболевания считаются неизлечимыми, и отношение к больным соответствующее. А я, например, пользуюсь методикой гомотоксикологического лечения, которое подразумевает излечение и от четвертой степени рака.
Гомотоксикология не считается достоверной методикой и не считается научно-обоснованной. Я так не считаю. Я считаю её научно-обоснованной (мной - окончательно:)), а результаты ее применения - просто уникальными. Но... Например, сталкиваюсь с проблемой делать биопсию для вот таких "неизлечимых случаев". Мой больной будет наблюдаться в государственной клинике, но биопсия больному четвертой стадии онкологии положена один раз в жизни. А если пациент малообеспеченный и для него эти затраты существенны? А для меня знание о его состояние важно для назначения ортомолекулярных препапаратов в случае излечения от рака. Что это? Пассивная эвтаназия!
Недавно, вот вылечил кота с Камчатки. От далеко зашедшего отита. Врачи забили - антибиотики не помогали. Кот - огромный - 1.5 метра если лапы вытянуть. Хозяин готов лечить хоть манной небесной. Но как? Эскулапы разводили руками... Никак. Не получается. Плюс пошло воспаление в почках. Плюс - сердечная недостаточность. Вот-вот помрет... И что делать? Эвтаназию? Мучается ведь кот. Может рак у него? Может еще что и вовсе не отит. и вовсе не пиелонефрит в почках? Или все же рак?.. Коту то биопсию на Камчатке где делать-то?
И вот что? Эвтаназию?
Всем нам повезло. Стали лечить наугад с учетом клеточных инверсий. Счас кот практически здоров. заканчиваем лечение.
О чем это говорит? Мы часто не рассматриваем все нюансы для принятия решения.
А активная эвтаназия привела бы к смерти 1.5 метрам кота.
Нет. Это проблема не имеет однозначного решения. И тем более непонятно кто должен принимать решение? Эскулапы? Я им и понос не доверю лечить. Методика у них с математической точки зрения - порочна. Или гомеопатам и гомотоксиколагам у которых в голове чисто технология и методика достаточно тупая, чтобы вообще кому-то что-то доказать? Хозяин животного, у которого мнение основано на мнении эскулапа или гомеопата?
О!..
Каждый сам принимает решение. Это проблема критериев добра и зла, добродетели и пороков. Для меня основной критерий - определенность. Определённость является отсутствием всяких сомнений. Но я могу себе позволить наличие или отсутствие сомнений, так как разбираюсь и в традиционных и нетрадиционных терапиях. Но не каждый ведь!
То есть ответ на ваш вопрос следующий: решение о эвтаназии должен принимать носитель определенности. Но она (определенность) всегда будет носить относительный характер.
Я вот помню случай - лечил почки у больного раком простаты. Началась острая почечная лихорадка. Температура ого-го. Я и так и так - не могу сбить. Лечу по телефону. Наконец говорю жене больного: "Всё! Не знаю что делать. Валите в больницу". А она - еще и еще раз делает иньекции, что я прописал. И что?.. Победила. И лихорадку. Нашел все таки гомеопатическое средство. И рак победили. Рассосалась опухоль. Она мне верила. Я лечил от рака их дочь. И хотя дочь не победила рак, но они видели, что могла. Был шанс. Я ее подлянял на ноги. Убрал воспаление в лимфатических узлах. Конечный момент настал когда я послал ее в больницу промывать почки. Ее уже никто не хотел лечить. Ей просто сделали укол. Один. Антиалергический. Он грохнул всю мою гомеопатию. И она умерла. На следующий день. А мне они верили.
Я вам так скажу. Нет неизлечимых болезней, кроме старости. Бывает нет времени вылечить, нет правильного диагноза, нет знаний как лечить и нет определенности сколько этого всего надо.
А спорить на форумах на эту тему в общем случае не надо. Только по частным случаям.
но если мне придется принимать решение и у меня определенность будет, и если это будет касаться себя или близких, насрал бы на закон. Сделал бы чистое гомеопатическое убийство. С чувством вины за незнания.
17. Маргарита2015/10/16 17:09
[ответить]
А я думаю, пора изобрести болевые тестометры. Определять уровень страдания по гормонам. Вы же гормонолог, насколько это реально? Или пока фантастика?
18. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/10/16 17:41
[ответить]
Очень симпатичная собака :)
19. *2015/10/16 18:47
[ответить]
>>17.Маргарита
>А я думаю, пора изобрести болевые тестометры. Определять уровень страдания по гормонам. Вы же гормонолог, насколько это реально? Или пока фантастика?
Cнять боль - не большая проблема. Особенно для гомеопатии и акупунктуры. Но её характер очень индивидуален, чтобы на все случаи иметь рецепт. В акупунктуре - это целое направление. В Америке например диплом дают исключительно по теме боли. Гомотоксикология - в свою очередь тоже близка к универсальным решениям. А у эскулапов с этим трудности, так как они блокируют восприятие боли, а не происхождение таковой. Мне часто приходится иметь дело с вредом наносимым этим подходом. Проблема еще в лечении причины боли. И вот тут чаще всего нет общих решений. Более того есть затруднения в обьяснении что такое боль. Ведь боль отвечает не тому, что есть, а скорее тому чего нет. До сих пор продолжаются споры о существовании специфических рецепторов боли. А у печени, например, считается их вообще нет. Рецепторов боли.
Ну есть всякие теории. Есть более менее приличные с точки зрения математики, говорящие о том, что уровень боли зависит не только от стимула или степени раздражения рецепторов, но и от функционального состояния воспринимающих центров и психоэмоциональной сферы. Так оно и должно быть. Но для того, чтобы это применить надо разобраться с рядом эмоций. Что из чего получается. Сделать это могут только топологическими методами. У кошек нужно будет разобраться с движением зада и хвоста. Им надо будет присваивать определенные математические значения, определенные функции. С человеком то это не делается. Вон психоанализ - близок к тому, но и то Фрейд и Юнг как то случайно оказались в вотчине, которой рулить должны специалисты по дифференциальной геометрии. Но этим пацанам повезло. Но и тут глухомань, в смысле психоанализ не использует математику. А до котов дело не дайдет и вовсе. Чтобы дошло, это надо всю психологию обратить в язык теории групп. Работа эта на десятилетие и специалистов - нет. Вот спросите Гришу Перельмана или академика Фоменко (того самого) можно ли подобрать лекарство подобное болезни. Уверен ответят - для любой болезни можно. Разумеется можно. Можно определить свойства больного и подобрать по аналогии подобное с подобными свойствами. Далее небольшая петля положительной обратной связи и .... дело вероятности - рано или поздно сработает. 100%! Но сделать универсальное средство - нельзя. Можно сделать универсальную методику, но подобрать индивидуально нельзя.
Если жалко котов или людей страдающих от боли - лечите у специалистов нормальных. Или учите сами нормальную медицину. А перекладывать нерешаемые проблемы на других - это я вам скажу как называется. Называется - отзеркаливание вины.
Люди которые уже не в состоянии справляться с собственной бессознательной виной - они отзеркаливают. Это результат использования психологически неуспешной защиты от собственного деструктивного поведения. Научитесь успешно справляться с ситуациями, в которых когда-то не захотели брать на себя ответственность и не парьтесь с виноватым ветеринаром. Мир не должен быть справедливым. Потому что справедливости нет.
20. 2015/10/16 18:10
[ответить]
>>18.Аноним
>Очень симпатичная собака :)
А над головой - сфинкс. Заметили? Взгляд мудрейший. Смотрит в вечность. Утекает время вспять.:))
21. Маргарита2015/10/16 18:37
[ответить]
Хороший рассказ.
22. *2015/10/16 19:03
[ответить]
>>21.Маргарита
>Хороший рассказ.
Вообще говоря, писать рассказы - это недостаток. Он явно указывает, что автору нужно дополнительное пространство с заменой одной инерциальной системы отсчёта на другую. :((((
23. Маргарита2015/10/16 20:18
[ответить]
>>22.Сфинкский
>>>21.Маргарита
>Вообще говоря, писать рассказы - это недостаток. Он явно указывает, что автору нужно дополнительное пространство с заменой одной инерциальной системы отсчёта на другую. :((((
По всему видно: вам тесно в вашей странной вылизанной комнатушке(
Уж не отбываете ли вы срок за что-то? )))
Каждый заработал свой срок, только не каждый попался. Типа: кто безгрешен - кинь в себя камень.
>По всему видно: вам тесно в вашей странной вылизанной комнатушке(
>Уж не отбываете ли вы срок за что-то? )))
>Каждый заработал свой срок, только не каждый попался. Типа: кто безгрешен - кинь в себя камень.
Помню, когда знакомился со своей будущей женой на сайте, то версия где и кем я работаю была следующая: по выходным заключенных отпускают домой, а я за них отбываю срок. Чего только не бывает?!
25. Маргарита2015/10/16 21:19
[ответить]
>>24.Сфинкский
>>>23.Маргарита
>>>>22.Сфинкский
>Помню, когда знакомился со своей будущей женой на сайте, то версия где и кем я работаю была следующая: по выходным заключенных отпускают домой, а я за них отбываю срок. Чего только не бывает?!
Дорогой Сфинкский, по всему видно: она вас замучила стерильностью.
У меня в комнате: свобода! Даже есть тенета: они воздушные кораллы, раскинутые по углам.
Мой пет - пойманный неделю назад Черный таракан. Это такая редкость, вообще кроме моли ничего на потолке не водится.
Последний раз видела такого громадного - 3 см, 15 лет назад.
Это же ископаемое. Нельзя ли в ваших краях продать?
Говорят, в Германии вшей, как вымерший вид принимают за баксы.
А мой таракан? Куда бы его сбыть? Он у меня сидит в банке ( стеклянной)
Что делать с ним? Мне его жалко. Это самка. Не могу найти ей бойфренда. вымерли.
26. 2015/10/16 21:41
[ответить]
>>25.Маргарита
>>>24.Сфинкский
>>>>23.Маргарита
>>Помню, когда знакомился со своей будущей женой на сайте, то версия где и кем я работаю была следующая: по выходным заключенных отпускают домой, а я за них отбываю срок. Чего только не бывает?!
>Дорогой Сфинкский, по всему видно: она вас замучила стерильностью.
>У меня в комнате: свобода! Даже есть тенета: они воздушные кораллы, раскинутые по углам.
>Мой пет - пойманный неделю назад Черный таракан. Это такая редкость, вообще кроме моли ничего на потолке не водится.
>Последний раз видела такого громадного - 3 см, 15 лет назад.
>Это же ископаемое. Нельзя ли в ваших краях продать?
>Говорят, в Германии вшей, как вымерший вид принимают за баксы.
>А мой таракан? Куда бы его сбыть? Он у меня сидит в банке ( стеклянной)
>Что делать с ним? Мне его жалко. Это самка. Не могу найти ей бойфренда. вымерли.
Милая Маргарита! Дело ведь не только в таракане, но и в шишковидной железе. Циркадный ритм, который определяет время, когда я ложусь спать управляется этим особым отделом мозга. Если пересадить этот отдел мозга от вашего таракана к моему или наоборот, удалив старые часы, и если при этом новые часы показывают то же время, что и старые, то получивший их таракан чувствует себя превосходно. Если, однако, показания часов расходятся, то этот таракан заболевает и умирает. Этот факт экспериментальный, смысл которого не вполне понятен без дополнительных обьяснений или непосредственного испытания, но он свидетельствует, во всяком случае, о том, насколько важно для тараканов время - раз, а два - насколько чувствительны к нему шишковидные железы.
27. Маргарита2015/10/16 21:47
[ответить]
>>26.Сфинкский
>>>25.Маргарита
>>>>24.Сфинкский
>Милая Маргарита! Дело ведь не только в таракане, но и в шишковидной железе. Циркадный ритм, который определяет время, когда я ложусь спать управляется этим особым отделом мозга.
Каюсь, я совсем забыла про таракана и два дня он ел только яблоко. Сегодня я вспомнила о нем и для разнообразия положила кусочек картофеля.
Я не могу найти для этой самки друга. Они, как динозавры вывелись. Но если предствить, что вдруг поймаю братца, и в результате инцеста родится 40 уродов?
Что с ними делать?
Я же не палач, я не могу грохнуть даже этого последнего на планете таракана.
А в вашей шишковидной железе, точно, скоро вырастет елка.
Это ностальгия.
28. *2015/10/16 22:31
[ответить]
>>27.Маргарита
>>>26.Сфинкский
>А в вашей шишковидной железе, точно, скоро вырастет елка.
>Это ностальгия.
Психотерапевты говорят: клиент всегда неправ. Вы замечали, во всякой вещи есть больше, чем одна сторона? А с учетом, что человек может видеть менее 1% от электромагнитного спектра, что слышать может не более чем 1% от акустического, а 90% клеток в нашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются "нашими", при этом атомы в нашем теле представляют на 99,9999999999999999% пустое пространство... этот психоаналитический вывод звучит вполне правдоподобно. И заставляет вычислять всё аналитически.
29. Маргарита2015/10/16 22:50
[ответить]
>>28.Сфинкский
>>>27.Маргарита
>>>>26.Сфинкский
>Психотерапевты говорят: клиент всегда неправ. Вы замечали, во всякой вещи есть больше, чем одна сторона? А с учетом, что человек может видеть менее 1% от электромагнитного спектра, что слышать может не более чем 1% от акустического, а 90% клеток в нашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами,
Позвольте признаться: я влюблена в ваш мозг((((
Это печально. Мой - недорос...
Но М.б. посоветуете: чем заполнить пустые нейроны?
что читать, или наоборот, игнорировать, и т.д...
Я безуспешно пытаюсь расшифровать "Изумрудную скрижаль" Гермеса.
Для фэнтзи. Неужели никаких формул не подкините?
30. Маргарита2015/10/16 22:52
[ответить]
И только не подумайте, что я дурой притворяюсь, чтоб идеально вставиться в ваш генетический ключ.
31. *2015/10/16 23:56
[ответить]
>>29.Маргарита
>>>28.Сфинкский
>>>>27.Маргарита
>>Психотерапевты говорят: клиент всегда неправ. Вы замечали, во всякой вещи есть больше, чем одна сторона? А с учетом, что человек может видеть менее 1% от электромагнитного спектра, что слышать может не более чем 1% от акустического, а 90% клеток в нашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами,
>Позвольте признаться: я влюблена в ваш мозг((((
>Это печально. Мой - недорос...
>Но М.б. посоветуете: чем заполнить пустые нейроны?
>что читать, или наоборот, игнорировать, и т.д...
>
>Я безуспешно пытаюсь расшифровать "Изумрудную скрижаль" Гермеса.
>Для фэнтзи. Неужели никаких формул не подкините?
Я думаю, что основной практический вывод, который человек может сделать ознакомившись с алхимией скрижалей - это то, что человек не может создать нечто, не подобное ему. Не совсем так. То есть это так обычно, но человеку нужно уметь заполнять и не подобное. То есть вот ту самую пустоту. Ведь чему учит Перельман - все состоит из двух структур - одна с дыркой, другая - без. Но эта особенность "то что сверху подобно тому что снизу" определяет желания человека, выбор его на кого "стоять", на кого - нет. И весьма трагично. Так как дырку человек не учитывает. А надо учитывать по крайней мере её край. Самое обидное то, что стоять из-за этого будет не на другого человека, а на то как ты его представляешь. А представляешь его подобным своим желаниям. А знаете почему? В человеке есть безразмерные величины, имеющие одинаковое значение для всех людей. Они и определяют определяют один и тот же выбор. Большинство людей не знает как оперировать бесконечностями. Вот пример: Ахилес, догоняющий черепаху. На место Ахилеса можно поставить Его, а на место черепахи - Её. Ему хочется быстрее и он старается сократить путь до постели - это заложено в его геноме и в каждой клетке, его сперматозоиды - более шустрые, чем её яйцеклетки, его половые гормоны - возбуждающие, её - тормозящие. Ахиллес и черепаха - одна из апорий Зенона. Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса. Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
А ведь догонит. И не потому, что у "Ахилеса" с годами, всё большее значение будут приобретать тормозящие гормоны, а у "черепахи" - возбуждающие.
Догонит, потому что природа умеет считать бесконечности, а в школе этому не учат. А вещь очень интересная. По сути она учит превращать бесконечное в конечное. Результатом этого (например) когда-то некоторые мужские половые органы стали женскими, а какой-то пустяковый момент, который и вовсе не заметен глазу, поднимает то, что не поднимается, если этого момента нет. Сюжет апории прост и казалось бы рассуждая так как рассуждает Зенон, Ахилес никогда не догонит черепаху, а ведь догонит и трахнет. Надо знать почему догонит. То есть человек всё таки может создать нечто, не подобное ему. Подобное бы не догнало. То есть - если скрижалям добавить учение о безразмерных величинах, то появится и знание о том, от кого убегать не надо.
32. Лохматый2015/10/16 23:51
[ответить]
Насчет черепахи и Гермеса - вы шутите: догонит в два счета. Сможет ли вставить по гланды - сомневаюсь.
33. *2015/10/17 00:09
[ответить]
>>32.Лохматый
>Насчет черепахи и Гермеса - вы шутите: догонит в два счета. Сможет ли вставить по гланды - сомневаюсь.
А докажите... На бумаге. На практике - догонит, а в теории - ... Парадоксом то ведь не зря называется.
Но, я могу определить кто, может "вставить по гланды" и кому можно "вставить по гланды". Кому вставляет муж, а кому - любовник, кто - жене, а кто - любовнице. Разумеется, принцип рассуждения смежный с решением парадокса Зенона. :))
34. Лохматый2015/10/17 12:33
[ответить]
>>33.Сфинкский
>>>32.Лохматый
>А докажите... На бумаге. На практике - догонит, а в теории - ... Парадоксом то ведь не зря называется.
Хитрость вот в чем: в условии задачи не сказано, что Ахиллес должен почему-то приостанавливаться. Нет, он догонит, потому что в тот момент, когда черепаха добавит, убавит и он.
35. 2015/10/17 14:59
[ответить]
>>34.Лохматый
>>>33.Сфинкский
>>>>32.Лохматый
>>А докажите... На бумаге. На практике - догонит, а в теории - ... Парадоксом то ведь не зря называется.
>Хитрость вот в чем: в условии задачи не сказано, что Ахиллес должен почему-то приостанавливаться. Нет, он догонит, потому что в тот момент, когда черепаха добавит, убавит и он.
Вообщем-то идея в глубине правильная. В смысле, что ситуацию нужно рассматривать как изменение не одной переменной, а множества переменных. Все же пространство-время - это континиум. Множество - скажем скорость умноженная на время. Если считать так то проблем не будет - догонит и трахнет. Собственно эту ошибку делаем и мы всегда. И в наблюдении и в ощущениях мы иначе даже не можем. Только в анализе есть шанс не ошибиться. Вот и этот парадокс не могли решить пока Георг Кантор не ввел понятие множества, и не стпл утверждать, что по отношению к множествам операции, которые применимы к числам, не применимы, поскольку, множества характеризуются другими единицами - мы должны говорить о мощности. Точно также можно считать и бесконечности.
36. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2015/10/17 14:38
[ответить]
Вы опять в дороге?
37. 2015/10/17 15:03
[ответить]
>>36.Маульташ
> Вы опять в дороге?
Точно.
Сча погадал на цитатах. Вопрос : Что делает сейчас Маульташ?
Ответ: Хотел бы я быть пиратом, который грабит суда, пересекающие океан удовольствий!
38. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2015/10/17 20:19
[ответить]
>>37.Сфинкский
>>>36.Маульташ
>Сча погадал на цитатах. Вопрос : Что делает сейчас Маульташ?
>Ответ: Хотел бы я быть пиратом, который грабит суда, пересекающие океан удовольствий!
: ))))))))))