45. *2014/05/23 22:02
[ответить]
>>44.M.
>>>43.Сфинкский
>Надо еще один вкопать. Столбик. Пойду, вкопаю. Теперь зае*емся калитки приделывать.
О!.. Верно. Оставьте себе время на то, что делает вас счастливой.
44.Удалено написавшим. 2014/05/23 21:52
43. *2014/05/23 22:08
[ответить]
>>42.M.
>>>41.В.Е.
>>>>40.Сфинкский
>>какие Вы преследуете здесь цели))
>>у меня одна цель. У Вас может быть другая.
>
>На чей же текст я жизнь потрачу?:)
У Фридриха Ницше есть работа: Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. В ней категория "цель" посредством которой сообщается миру ценность, изымается нах. Целью ничего не достигается - имеет ввиду Ницше. С этой точки зрения процесс становления признается единственной реальностью. Очень грамотно для поклонника Лу Саломе:)))
Что касается, зависимости от цели, то не совсем так, как вам представляется без учета фундаментальных представлений о конечномерности.
Конечномерное пространство - это векторное пространство, в котором имеется конечный базис. А базис - это (одновременно) и минимальная порождающая (полная) система векторов, и максимальная линейно независимая система векторов. Это вроде как яблока, падающего на голову Ньютона. Яблоко-Голова - это базис, а Закон всемирного тяготения - система векторов. Так вот базис - это то, что есть, с чем рождаешься например - с темпераментом, с вероятностями геморроя, диабета или вероятностью красивых глазок, но это зависимая порождающая система векторов. Там у каждого плюса есть свой минус, и у каждого белого - черный цвет. Зависимо в том смысле, что там есть только то, что есть. То есть всё, что не есть независимая векторная система - это не отвечает на вопросы Минина-Пожарскому и наоборот у Венечки Ерофеева "Куда?" (то есть цель), это одновременно отвечает на вопрос и "Откуда?". То есть как таковая цель - это не Петушки и не Курский вокзал, а дорога куда и откуда - Москва-Петушки. Но при этом, надо не забывать про максимально линейно независимую систему векторов. А что такое вектор, мы уже говорили. Это желания, эмоции. Вот их надо выражать, а цель - она ничего не значит. Своего рода мнимое число - коэфицент, который одну систему координат или масштаб переводит в другой. Наверно, так же бы думал и Заратустра, если бы знал математику:))
P.S. Кстати, из этого представления следует очень прикладная задача - встречаться девушкам, например, с мужчинами, менять их, и каждый раз обнаруживать для себя "как же они все друг на друга похожи, им всем надо одно и тоже". Нет это девушкам надо постоянно подобное чувство обнаруживать! Поэтому решение задачи нужно рассматривать не в нахождении своего мужчины, а в поиске. То есть если подходить к решению по инженерному, то надо обращать внимание на повторяющиеся результаты встреч, представлять их в виде максимально линейно независимой системы векторов и выполнять векторные действия, получая от этого удовольствие:)))
P. P.S. В гомеопатии, например, для выбора средства подобного заболеванию, строят конечномерное пространство заболевания на основе симптомов конституционных, то есть зависимого от обстоятельств рождения базиса, добавляют зависимую векторную систему деформаций наследственных или приобретенных (миазм) и туда же - систему острых симптомов, рассматриваемых как независимые вектора. Получается трехмерная векторная система. Если ты не дурак, то ей легко пользоваться. Если есть проблемы, то можно посмотреть как пользуются те, кто поумнее. Но если полный придурок, то ходишь в фармацевтические аптеки с целью сдохнуть раньше времени, так как его то как раз и не учитывает фармацевтика - она не учитывает фундаментальных представлений о конечномерности пространства.
42. M.2014/05/23 19:45
[ответить]
>>41.В.Е.
>>>40.Сфинкский
>какие Вы преследуете здесь цели))
>у меня одна цель. У Вас может быть другая.
На чей же текст я жизнь потрачу?:)
41. 2014/05/23 19:42
[ответить]
>>40.Сфинкский
>>Сфинкский, Вы же не сделаете даже один шаг в этот "дружеский" капкан!
>>У вас замечательно получаются белые стихи. Особенно в японском стиле.
>
>А разве надо быть признанным хайдзином? :))
это зависит от того...какие Вы преследуете здесь цели))
у меня одна цель. У Вас может быть другая.
40. *2014/05/23 19:28
[ответить]
>>39.В.Е.
>>>38.Сфинкский
>>>>37.Козлов Алексей Анатольевич
>Сфинкский, Вы же не сделаете даже один шаг в этот "дружеский" капкан!
>У вас замечательно получаются белые стихи. Особенно в японском стиле.
А разве надо быть признанным хайдзином? :))
39. 2014/05/23 18:35
[ответить]
>>38.Сфинкский
>>>37.Козлов Алексей Анатольевич
>>>>34.Сфинкский
>>Скучно Вам будет в жанре "Поэзия".
>
не слушайте никого, Саша. Только меня)
>Здесь сумасшедших - Вы, я и ещё пара человек.
>
О-о, уважаемый автор ошибается! Намнооого больше))))
>Приходите к нам в жанр "Шизофрения"! Мы садимся как бы в кружок и начинаем выводить друг на друге дифференциальные уравнения разной мерности и геодезичности, а модератор в белом халате всё записывает и смотрит потом, как сеанс повлиял на стул и рефлексы :))
>
Сфинкский, Вы же не сделаете даже один шаг в этот "дружеский" капкан!
У вас замечательно получаются белые стихи. Особенно в японском стиле.
38. *2014/05/23 18:32
[ответить]
>>37.Козлов Алексей Анатольевич
>>>34.Сфинкский
>>>>33.Козлов Алексей Анатольевич
>Скучно Вам будет в жанре "Поэзия". Здесь сумасшедших - Вы, я и ещё пара человек. Но я в комментариях притворяюсь нормальным (верят пока), и только в стихах отпускаю себя на волю. А Вы, похоже, наоборот. Приходите к нам в жанр "Шизофрения"! Мы садимся как бы в кружок и начинаем выводить друг на друге дифференциальные уравнения разной мерности и геодезичности, а модератор в белом халате всё записывает и смотрит потом, как сеанс повлиял на стул и рефлексы :))
>Ваш АК.
Я умер раньше,
чем я прожил жизнь
Кем я не стал и
никогда сознательно не стану
- тоже я.
Принц, Сумасшедший, Нищий...
Бог.
Но, Боже, право,
разве Ты не умер
за городскими стенами Иерусалима?
:)))
37. * (alexk@coppsindustries.com) 2014/05/23 17:36
[ответить]
>>34.Сфинкский
>>>33.Козлов Алексей Анатольевич
>>>>32.Сфинкский
>В связи с этим, подобно Гамильтону, предложившему обобщение комплексных чисел - кватернионы, которые он был вынужден сделать не трёхмерными, а четырёхмерными, я предлагаю рассматривать Землю расположенной не на целом количестве китов, а на дробном. Если эта мысль покажется вам бесполезной, точно также как обьяснение мной чудесных меридианов, то почему бы не рассмотреть предположение, что ось Земли, вместе с которой вы вертетесь тоже, помимо оси первого порядка имеет дробный порядок. В этом случае, окажется понятным почему, когда ваша мысль останавливается, оставливается она не вся. Я надеюсь на это.
Скучно Вам будет в жанре "Поэзия". Здесь сумасшедших - Вы, я и ещё пара человек. Но я в комментариях притворяюсь нормальным (верят пока), и только в стихах отпускаю себя на волю. А Вы, похоже, наоборот. Приходите к нам в жанр "Шизофрения"! Мы садимся как бы в кружок и начинаем выводить друг на друге дифференциальные уравнения разной мерности и геодезичности, а модератор в белом халате всё записывает и смотрит потом, как сеанс повлиял на стул и рефлексы :))
Ваш АК.
36. *2014/05/23 17:26
[ответить]
>>35.Борис Терехов
>>>26.Сфинкский
>> Монолог "Быть или не быть" произносится совсем в другой части пьесы. Гамлет в это время не держит в руках череп королевского скомороха, хотя в коллективном бессознательном эти две вещи (монолог и череп) остались тесно связанными.
>Саш, я прекрасно знаю, что это два разных монолога.
>Ты просто не въехал. Я имел в виду, что вот где в конечном итоге оказываются все сложности человека и во что они превращаются. :)
Нет, Боря, я всё догнал.
Тут есть как я сказал сложности. Точнее - неопределенности, связанные с масштабированием. Вот заметь: всё делится. Из-за этого, например, бывает смерть, а бывает - митоз. Метототическое деление клеток приводит к тому, что одноклеточные не помирают, а самовоспроизводятся. Деление пополам - это еще сохранение порядка масштаба, поэтому ничего не меняется. У растений тоже есть митоз - об этом стих мой. Но у растений уже больше клеток и, чтобы возрадится им требуется месяцы. А одной клетке на это нужно всего 2-3 часа. Вирусу гриппа, сам знаешь надо где-то год. Сложная симметрия у вируса. Даже несколько. Они имеют нано структуру. Но все равно возраждаются! однако человек - сложнее. Там 10 в 14-й степени мутозов происходит.
Жил-жил и вот - всё: делится энергии не хватает - в землю закапали и надпись написали. Однако, ты же понимешь - дело в масштабе. Одна клетка и какая-то большая часть от 10 в 14 й степени, два часа и ???? ... это, Боря, совсем другой мастаб измерения митоза. Практически речь о бесконечности, хотя, спасибо Кантору, и бесконечности можно считать. Но Шекспир был далек от теории чисел и потому подразумевал тоже самое, что и те, кто его читают. Проблема возникает потому, что масштабы времени жизни мгогоклеточных несоизмиримы с масштабом мутоза. С этой точки зрения от осени до осени до весны для деревьев проходит вечность. И два часа для одноклеточных тоже вечность. Всё проходит и даже - смерть. Простая топология масштабирования!
А ведь смотри что происходит. Построим модель смерти на аналогии с раковыми клетками. Живые клетки делятся и раковые клетки - тоже. Иногда метаболизм так ускоряется, что меняется его масштаб и на тебе: росло одно, а стало расти - другое. Проделки масштаба! Законы макро и микрофизики - разные, законы распределения больших чисел разные и накось как всё поварачивается для бедных йориков! Но в том то и дело с нюансами распределения. Возраждение или микоз с точки чрения статистического распределения мертвых клеток - это время, которое понадобится обезьяне случайно нажимающей на клавиши печатной машинки, чтобы напечатать в конце концов бесмертную и кажущуюся кому то мудрой мысль: быть или не быть.
Конечно - быть, Боря! Но все дело в соизмеримости масштабов. Вот я тебе сейчас вкратце раскажу про жизнь и смерть какой нибудь структуры, но сразу скажу что эту модель я использую для обьяснения почему гомеопаты выводят все болезни на поверхность тела - на кожу. Сразу попрошу поверить мне на слово, так как это я наблюдал много раз и свидетельствую - не врут. На себе проверял со всякой хронью. Так вот модель... Существует какая то структура из сколько то каких то элементов. Идеального ничего нет и это значит, что вместо одного элемента где то внутри структуры или совсем другой элемент или ничего нет. Вакансия! Точечный дефект. Чтобы существовать ему надо себя воспроизводить - делится. Точь в точь как клетке. Проичходит мукоз.
Пока дефект точечный и пока он дойдет до чего то сравнимого с масштабом 10 в 14-й степени и будет определять все состояние, скажем оловянного солдатика. Допустим мы рассматриваем дефект оловянной балванки похожей на солдатика. Дефект стачала был точечным, потом линейным. Потом, рассмотрим вариант с вакансиями, дефект стал полой дыркой, которая растет по мере того как маленькие дырочки из которых состоит большая - делятся. Хотя на самом деле они кмждый раз умирают. Мутоз! И вот наконец дыра в оловянном солдатике достигает его поверхности и ... Бедный Йорик! Пополам! Точнее на две части. Но ведь это тот же мутоз. Разломилась оловянная болванка - справа оловянная болванка и слева оловянная болванка. А что дефект?
Быть ему или не быть? А теперь прикинь что этот дефект - это раковая опухоль. А потом прикинь, что она вышла на поверхность. Знаешь что происходит с трезмерным дефектом на поверхности? Одно измерение становится микро - это условно толщина поверхностного слоя, другое - чуть больше - площадь которую дефект занимает на поверхности. А третье измерение, Боря, это с учетом разрывов всех связей это - бесконечность. Была дырка внутри, а соединилась с огромной дырой пространства. Скажи разве не напоминает это бублик перельмана с дыркой. Чувак всего то описал дырку как дырку посредине и дырку по краям. А отсюда возникли бинарные отношения. А у них появились и рефлексивные свойства и симметричные и транзитивные.
Перельман не будь дурак, взял да и вычислил структуры двумерных дырок. И надо же их получилось ровно столько сколько может быть предельных точечных групп с квазипорядком. Восемь! Я это еще до Перестройки знал. В универе учил про точечные группы. Так вот что происходит с третьим измерением на поверхности? Оно становится бесконечностью, что позволило Перельману рисовать только двумерные квазиструктуры. Дырки по окружности - это они и есть. А бесконечность - это дырка внутри. Образное мышление у парня! Только вот бесконечности то можно сосчитать. Всё дело в масштабе! И что это значит? А то что ничто так просто, как думал Шекспир , не исчезает. Если представить Бога как ту обезьяну, то пройдет сколько то времени когда он напечатает .... "...быть".
Вот чтобы ты не сомневался, что я не несу бред, напомню что в металургии; увеличивая внутреннюю энергию оловянных болвпнок, нагреванием или облучением, выводят внутренние дефекты- дырки на поверхность. Вуаля! Болванка со знаком качества. Гомеопаты тоже самое делают. Превращают на векторном уровне напряжения в структуре синдромов в экземы на коже и... Вуаля! Как тот перец в истории с Христом - здоров. Что происходит с дефектом на поверхности? Мутоз. Деление займет вечность. Болезнь на самом деле не исчезает, просто одно из её измерений становится бесконечностью. И если вспомнить про восемь структур Перельмана, то сразу становится легче в голове и на душе. Благодаря этому я например закончил свою теорию структурной гомеопатии.
Китайцы получили матеиатическую базу для теорти пяти элементов. Юнг - для теории личности. Индусы получили обоснование переселению душ. А Шекспир - получил двойку по дифференциальной геометрии. Правда, об этом Перельман никому не говорил. Он может быть и сам не знает. Зато теперь все кто читает нашу с тобой переписку просветится и может быть начнет лечится хотя бы правильно. А в связи с этим я всем желаю приятных экзем. У меня как раз сейчас одна на правой коленке а другая на левой. Начинался полиартрит, но я справился за неделю. Теперь полиартрит умер. Мукоз. Период мукоза у его стуктуры теперь имеет какую то мощность бесконечности. Какую - мне по барабану из-за несоизмеримостм масштабов "быть" и "не быть". УРОКИ ШЕКСПИРУ:)))
35. (boris-0514@yandex.ru) 2014/05/23 11:53
[ответить]
>>26.Сфинкский
> Монолог "Быть или не быть" произносится совсем в другой части пьесы. Гамлет в это время не держит в руках череп королевского скомороха, хотя в коллективном бессознательном эти две вещи (монолог и череп) остались тесно связанными.
Саш, я прекрасно знаю, что это два разных монолога.
Ты просто не въехал. Я имел в виду, что вот где в конечном итоге оказываются все сложности человека и во что они превращаются. :)
34. *2014/05/23 09:17
[ответить]
>>33.Козлов Алексей Анатольевич
>>>32.Сфинкский
>>>>31.Козлов Алексей Анатольевич
>Если под мерой хаоса Вы подразумеваете энтропию, то с бесконечной температурой, от которой она очень даже зависит, её ничтожество понять невозможно, полагая, что физические законы, открытые на Земле, справедливы в любых экстремальных условиях. Желание сохранить их (законы), а не придумывать новые (которые на Земле никому не нужны) привело к изобретению "отрицателной массы" и "тёмной энергии". Многие просто балдеют от них. Я - не в их числе. Я и в Большой Взрыв не очень верю. Допускаю как одно из объяснений наблюдаемого реликтового излучения, но не более. А в отношение Большого Потопа - Вы массу воды, необходимого для него, не прикидывали? Ну, и откуда она взялась? :))
>Ваш АК.
Напрасно, я очень последователен в изложении истории. В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. Э.Д.С Духа Божьего я уже описал. Обьясню, что к Нему мне приходится обратится из-за вашего упоминания реликтового излучения. Дело в том, что неоднородный реликтовый фон отражает вмешательство в самую раннюю стадию расширения Вселенной. При этом надо ответственно понимать, что при описании расширения области Трехмерных Образов без теории расслоений дифференциальной геометрии опять же не обойтись.
В связи с этим, подобно Гамильтону, предложившему обобщение комплексных чисел - кватернионы, которые он был вынужден сделать не трёхмерными, а четырёхмерными, я предлагаю рассматривать Землю расположенной не на целом количестве китов, а на дробном. Если эта мысль покажется вам бесполезной, точно также как обьяснение мной чудесных меридианов, то почему бы не рассмотреть предположение, что ось Земли, вместе с которой вы вертетесь тоже, помимо оси первого порядка имеет дробный порядок. В этом случае, окажется понятным почему, когда ваша мысль останавливается, оставливается она не вся. Я надеюсь на это.
33. * (alexk@coppsindustries.com) 2014/05/23 08:51
[ответить]
>>32.Сфинкский
>>>31.Козлов Алексей Анатольевич
>>>>30.Сфинкский
Если под мерой хаоса Вы подразумеваете энтропию, то с бесконечной температурой, от которой она очень даже зависит, её ничтожество понять невозможно, полагая, что физические законы, открытые на Земле, справедливы в любых экстремальных условиях. Желание сохранить их (законы), а не придумывать новые (которые на Земле никому не нужны) привело к изобретению "отрицателной массы" и "тёмной энергии". Многие просто балдеют от них. Я - не в их числе. Я и в Большой Взрыв не очень верю. Допускаю как одно из объяснений наблюдаемого реликтового излучения, но не более. А в отношение Большого Потопа - Вы массу воды, необходимого для него, не прикидывали? Ну, и откуда она взялась? :)) Да, и потом - куда делась?
Ваш АК.
PS. Вижу, от Потопа Вас бросило в парадокс Фарадея. Не люблю парадоксов. Они свидетельствуют о неправильном ходе мышления или о неверных посылках.
32. *2014/05/23 08:20
[ответить]
>>31.Козлов Алексей Анатольевич
>>>30.Сфинкский
>>>>27.Козлов Алексей Анатольевич
>>>Я честно прочитал комментарий No. 25 до конца. Был у меня один знакомый геодезист. Тоже очень умный. Плохо кончил. Берегите себя :(
>>>Ваш АК.
>>
>>В свою очередь, я заметил, что вы умеете и любите читать много. Поэтому, предлагаю вам новый текст:
>Прочёл с наслаждением. Уверен, в школе по математике у Вас была пятёрка. К слову, не пробовали связать сингулярность с запором? А по физике как Вы успевали? Помните, если магнит двигать туда-сюда в замкнутой катушке, то в ней возникает индукционный ток разного направления? Не правда ли это - сексуально? :)) Нет, Вы себя не бережёте :(
Вы имеете ввиду разной степени жижости космологическую сингулярность, характеризующуюся практически бесконечной плотностью и температурой вещества? Двигать в ней магнит туда-сюда непрерывно для получения переменного тока очень неудобно, гораздо легче вращать его назад во времени до момента Большого Взрыва постепенно изменяя сингулярность. Достигнув момент начала Творения уже не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, т. к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой. Догадываетесь, что за этим последует Парадокс Фарадея? Между осью и периферией очка, вращающегося совместно с магнитом, возникает э.д.с.
31. * (alexk@coppsindustries.com) 2014/05/23 07:16
[ответить]
>>30.Сфинкский
>>>27.Козлов Алексей Анатольевич
>>>>25.Сфинкский
>>Я честно прочитал комментарий No. 25 до конца. Был у меня один знакомый геодезист. Тоже очень умный. Плохо кончил. Берегите себя :(
>>Ваш АК.
>
>В свою очередь, я заметил, что вы умеете и любите читать много. Поэтому, предлагаю вам новый текст:
Прочёл с наслаждением. Уверен, в школе по математике у Вас была пятёрка. К слову, не пробовали связать сингулярность с запором? А по физике как Вы успевали? Помните, если магнит двигать туда-сюда в замкнутой катушке, то в ней возникает индукционный ток разного направления? Не правда ли это - сексуально? :)) Нет, Вы себя не бережёте :(
Ваш АК.
30. *2014/05/23 04:57
[ответить]
>>27.Козлов Алексей Анатольевич
>>>25.Сфинкский
>Я честно прочитал комментарий No. 25 до конца. Был у меня один знакомый геодезист. Тоже очень умный. Плохо кончил. Берегите себя :(
>Ваш АК.
В свою очередь, я заметил, что вы умеете и любите читать много. Поэтому, предлагаю вам новый текст:
Пользование дифференциальной геометрией достигается ценой введения разного типа представления одного и того же вектора. Например, берём способы занятия сексом: анальный, оральный, вагинальный, в ладошку, е*ать мозги (это векторы), так как содержат направление "куда" и модуль - кто "туда". Что определяют эти вектора? Темперамент, тип сексуальности, рост, вес, наличие или отсутствие гомосексуальной наклонности... Теперь строим матрицу. И так - из всего и для всего, легко получите тензорное поле. Вот, например, ваше замечание о моём комменте можно рассматривать как отображение, которое каждой точке моего текста ставит в соответствие тензор, линейно преобразующий элементы моей мысли в элементы вашей. С определением вида симметрии тензора я затрудняюсь, так как вы не раскрываете понятие "плохо" кончил. С одной стороны оно может относиться к терминологии полового сношения, и тогда я вам сочувствую, с другой стороны - к терминологии тонатологии. Но в любом из двух случаев, используя основное понятие дифференциальной геометрии - структура на многообразии, - можно сказать заранее, что любой половой контакт или любая смерть ("плохие" или "хорошие" допускают полную или значительную геометризацию со структурой типа (Х,П), где Х - хорошо, а П - плохо... кончил. Я думаю, что все структурные позы Камасутры - это хорошо, но Догги-стайл хороша тем, что обеспечивает максимальную стимуляцию точки G. У мужчин, если что, она располагается под мочевым пузырем и окружает верхнюю часть мочеиспускательного канала. Добраться до неё можно только через анус - для этого нужно продвинуться вперед примерно на 4-5 сантиметров. Попробуйте пальцем. В математике это будет называться рефлексивным отражением.
29. *2014/05/23 03:51
[ответить]
>>28.M.
>>>27.Козлов Алексей Анатольевич
>Не переживайте, Козлов.:) Сфинкский у нас drill sargent. Battery operated.
нет величия там, где нет командира дивизиона тяжёлых подводных пулемётов:)))
28. M.2014/05/22 22:42
[ответить]
>>27.Козлов Алексей Анатольевич
>Я честно прочитал комментарий No. 25 до конца. Был у меня один >знакомый... Берегите себя :(
Не переживайте, Козлов.:) Сфинкский у нас drill sargent. Battery operated.
27. * (alexk@coppsindustries.com) 2014/05/22 22:41
[ответить]
>>25.Сфинкский
Я честно прочитал комментарий No. 25 до конца. Был у меня один знакомый геодезист. Тоже очень умный. Плохо кончил. Берегите себя :(
Ваш АК.
26. *2014/05/22 20:51
[ответить]
>>23.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>>21.Сфинкский
>...прочитать дважды мантру Алиф Лам Мим Сад, то семена, брошенные в землю, дадут тройной урожай.
> А если бросить их в женщину? )))
... кто-то бросает, а кто-то не ловит
>>24.Борис Терехов
>"А, на мой взгляд, основное достоинство человека - в его сложности"
>Хе-хе. Вспомни, Саш, что говорит Гамлет, когда держит в руках череп Йорика.
>Шекспир был мудёр - очень даже вникал, как и Лукреций, в природу вещей. Хоть и не гекзаметром. :))
На самом деле, он произносит "Бедный Йорик! - Я знал его, Горацио. Это был человек бесконечного остроумия, неистощимый на выдумки. Он тысячу раз таскал меня на спине. А теперь это само отвращение и тошнотой подступает к горлу. Здесь должны были двигаться губы, которые я целовал не знаю сколько раз...". Монолог "Быть или не быть" произносится совсем в другой части пьесы. Гамлет в это время не держит в руках череп королевского скомороха, хотя в коллективном бессознательном эти две вещи (монолог и череп) остались тесно связанными.
Впрочем, если рассматривать "Быть или не быть" не как состояния, а как процессы, то Шекспир утаил много неопределенностей в этой формуле:)))
25. *2014/05/22 21:41
[ответить]
>>19.В.Е.
>>>15.Сфинкский
>>А, на мой взгляд, основное достоинство человека - в его сложности:))
>>
>Вы меня удивляете, Алекс!)
>Вы считаете Маркеса сложным???
>>Эмансипация - это все равно что обьявить себя свободным от коллективного бессознательного.
>>
>вспомнила отрывок своего стиха на тему...
>
>Творить Историю - отдельную, свою...
>Не потому что предков презираю,
>(я некоторых очень уважаю!),
>но потому, что общность не люблю.
>
>А быть свободным от коллектива...очень сложно)
Я вам скажу как и от чего мы сдуру становимся свободными (эмансипируемся) с точки зрения Гриши Перельман.
Вот есть что-тоо чего мы не делаем по жизни, запрещаем себе, или организм почему-то не делает. В результате вместо кратчайшего расстояния идем криво. Как идем - можно представить как геометрическую структуру, если каждый раз ходим одним путем. То есть остается некое пространство нехоженным. Это тоже некая структура. Так вот Гриша Перельман нашел способ определять нехоженные структуры. А то, что не меняется следует рассматривать как точку (или подмножество) в пространстве-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию из-за различия метрик пространств. ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ - это обобщение понятия прямой как кратчайшей между 2 точками на поверхности. Определения геодезических линий в различных пространствах зависят от того, какая из структур (метрика, линейный элемент, линейная связность) лежит в основе геометрии рассматриваемого пространства. В таких областях становится неприменимым базовое приближение большинства физических теорий, в которых пространство-время рассматривается как гладкое многообразие без края. По аналогии, в таких областях все кажется сложным. А если еще и подвести оценочное восприятие, то и дурное. На самом деле, Маркес пишет таким образом, что сложное активизируется не при чтении, а при отражении прочитанного на себя. А вот то, что не отражается - это расслоение. Оно остается, но только подразумевается. Расслоение - это сложно. А если всё в тексте переходит в голову без расслоения, то это просто. Без подтекста, контекста, затекста и т.п. Другое дело как увидеть расслоение? Еще сложнее. В математике это происходит при переходе от одной мерности к другой.
В ней же для решения проблемы такой сложности вводят односвязное компактное 3-многообразие. То есть что-то вроде линии, меридиана, который связывает 3-многообразие и получается восемь структур описывающих устройство всех вообще компактных трехмерных многообразий. Описывает движение по геодезическим линиям Поток Риччи - это система дифференциальных уравнений в частных производных, описывающая деформацию римановой метрики на многообразии. Уравнение потока Риччи задает такое изменение кривизны многообразия, которое ведет к выравниванию всех выступов и углублений. Иначе говоря, учитываются все нехоженные тропинки. То есть если представить, что целое складывают из его частей, которые отличаются метриками, например, деревья с коровами, эмоциями и книгами, то геометрические структуры потоков Риччи - это абстрактные фигуры векторного пространства, которые связывают всех. В них находится часть энергии, то есть работы, которую надо совершить, чтобы всё сраслось в целое. Эти фигуры - не нарушаются. И если уже нельзя связывать по разным причинам на другом уровне масштабирования (инвариантные преобразования гомеостаза, например, нарушены), остается связность геодезической линией, описывемой как поток Риччи.
Поток же - это просто постоянное перемещение чего либо в определённом направлении. Может быть перемещение направления, вещества, энергии, желания кого-нибудь поиметь. Если процессы не замыкаются, возникает сингулярности (нерегулярности поведения). Нерегулярность может стать неменяющейся как раковое заболевание. А что не меняется - это точка. Математическая сингулярность - это точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности. То есть, если должна произойти событие, но оно не наступает, то как на примере онкологии, наступает избыточность раковых клеток и усиленный метаболизм, который приводит к производству энергии на замкнутое невозможностью кончной мерности этого пространства.
Когда поток подходит к сингулярности, он формирует вполне конкретный геометрический кусок, который можно "выкинуть", и сингулярность исчезнет, и поток будет продолжать существовать до следующей сингулярности. Гриша Перельман классифицировал все сингулярности и определил 8 типов выкидываемого многообразия для каждой из них. По существу, если перенести эту математику в жизнь, то это те места, куда мы складываем самые свои невысказзные мысли, желания и потребности. Если мы это делаем, то рано или поздно приходит каюк, и остается только из активизировать, чтобы выжить. А Юнг выделил 8 типов социальных личностей. По логике если мы один тип, то другим типом никогда не станем.
Вот эти 8 структур соответствуют представлениям о чудесных меридианах в аккупунктуре. Логика их появления - это поперечные аннастомозы между меридианами. То есть нормальные меридианы не имеют связностей,то при хрони и сингулярности включаются новые инварианты - чудесные меридианы.
Другими словами, как может один независимый меридиан через несколько звеньев в классической цепи действовать на другой? Естественно было предположить, что через какие-то дополнительные связи происходит передача энергии ЧИ от одного меридиана к другому, минуя длинную цепочку, состоящую из 12 стандартных меридиана. Китайская теория акупрессурная терапии описывает 8 чудесных сосудов: четыре наружных (Ян) и четыре внутренних (Инь). Cогласно традиционным воззрениям, как чудесные сосуды эти меридианы имеют свои точки-управители. Kроме того, через вторичные сосуды они тесно связаны с системами основных меридианов.
Вот и подошли к фокусу. Чудесные меридианы - это вторичные пути, значение которых состоит в выведении из организма избытка энергетического потенциала. Великое дело - аккупунктура! И Маркес - он тоже велик потому, что его тексты не рисуют всякую сознательную чепуху, и если ее не накладывать на текст, то текст при отражении активизирует точки-управители того, что мы о себе не понимаем.
Вот что я делаю в гомеопатии, так это пытаюсь переформулировать задачу классификации компактных трёхмерных многообразий cиндромов и отыскать геометрические свойства их связностей, то есть пытаюсь сделать классификацию сингулярностей и отыскать структуры геодезических линий всякой хрони. Маркес в литературе делал нечто похожее - с помощью своих образов, в них нет социальной мерности и может поэтому я маркесовские образы сравниваю с чудесными китайскими сосудами. Может поэтому он меня заряжает Энергией чудесных меридианов? :))) Кстати, геодезическая линия определяется как критическая кривая интеграла энергии.
24. (boris-0514@yandex.ru) 2014/05/22 20:03
[ответить]
"А, на мой взгляд, основное достоинство человека - в его сложности"
Хе-хе. Вспомни, Саш, что говорит Гамлет, когда держит в руках череп Йорика.
Шекспир был мудёр - очень даже вникал, как и Лукреций, в природу вещей. Хоть и не гекзаметром. :))
23. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/05/22 19:46
[ответить]
>>21.Сфинкский
...прочитать дважды мантру Алиф Лам Мим Сад, то семена, брошенные в землю, дадут тройной урожай.
А если бросить их в женщину? )))
22.Удалено написавшим. 2014/05/22 19:46
21. *2014/05/22 19:44
[ответить]
>>16.M.
>>>11.Сфинкский
>>>>10.M.
>>слушайте ключевую мантру:))
>Переводимую на все языки мира как "Бог реален"("God is real")?:)))
>>17.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Арабское "лям" - это Л, а М - "мим"! А все прочее интересно очень, кроме того, что даже Муракамов есть аж два. )))
Четверговый намаз:))) Но, в принципе, всё равно в точку, так как Муладхара - это АЛИФ ЛАМ МИМ. Но для полного духовного оздоровления надо добавить САД. Если в течение 48 часов, начиная с 13 часов среды и до 12 часов пятницы, прочитать дважды мантру Алиф Лам Мим Сад, то семена, брошенные в землю, дадут тройной урожай.
20. *2014/05/22 19:44
[ответить]
>>16.M.
>>>11.Сфинкский
>>>>10.M.
>>слушайте ключевую мантру:))
>Переводимую на все языки мира как "Бог реален"("God is real")?:)))
>>17.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Арабское "лям" - это Л, а М - "мим"! А все прочее интересно очень, кроме того, что даже Муракамов есть аж два. )))
Четверговый намаз:))) Но, в принципе, всё равно в точку, так как Муладхара - это АЛИФ ЛАМ МИМ. Но для полного духовного оздоровления надо добавить САД. Если в течение 48 часов, начиная с 13 часов среды и до 12 часов пятницы, прочитать дважды мантру Алиф Лам Мим Сад, то семена, брошенные в землю, дадут тройной урожай.
19. 2014/05/22 17:48
[ответить]
>>15.Сфинкский
>У японцев бабочка - это символ молодой женщины.
>
к большому сожалению, я ближе знакома с Китаем((
>
>А вот понятие, наиболее близко соответствующее русскому слову ДУША, в японском языке лексикализуется понятиями органов:)))
>
в китайском аналогично. И вся их медицина на этом базируется. Наверняка, Вы имеете свое профессиональное мнение на этот счет.
>Одна всегда с тобой, другая как электрички и поезда дальнего следования - улетает и возвращается - эти связанны с водоплавающими птицами, особенно белыми. Они - улетают. Иногда, насовсем. Даже, ещё при жизни. Если это произошло, то японцы ставят фонари, чтобы привлекать пролетающие души :)))
>
помните тех двух гусей, которые не улетели?)
Омыв с души все прошлые грехи,
чтоб новыми своё утешить тело,
идешь домой. А где-то петухи
зовут зорю по-русски оголтело.
Закружится кленовый желтый лист,
корабликом из детства беззащитным,
в потоках буржуазных и святых
Лаврентия* и прочих иезуитов.
И Монреаль покинуть не спешат
два гуся - что людей, порой, умнее...
Готовит осень праздничный наряд,
как Пенелопа к встрече с Одиссеем.
>А, на мой взгляд, основное достоинство человека - в его сложности:))
>
Вы меня удивляете, Алекс!)
Вы считаете Маркеса сложным???
>Мураками, например эмансипирован.
>
согласна, но...наверно, именно потому он более признан в мире чем в своей стране. Он более...ммм...европезирован, свободен..,как автор.
>Эмансипация - это все равно что обьявить себя свободным от коллективного бессознательного.
>
вспомнила отрывок своего стиха на тему...
Творить Историю - отдельную, свою...
Не потому что предков презираю,
(я некоторых очень уважаю!),
но потому, что общность не люблю.
>Вот ведь, Саш, сам же понимаешь, что надо быть проще, но стать таковым решительно не желаешь. Все у тебя какие-то штучки-дрючки - на сей раз японские! :))
Он так не считает, Борис)
Цитирую: "А, на мой взгляд, основное достоинство человека - в его сложности"
17. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/05/22 17:28
[ответить]
Арабское "лям" - это Л, а М - "мим"! А все прочее интересно очень, кроме того, что даже Муракамов есть аж два. )))
16. M.2014/05/22 17:06
[ответить]
>>11.Сфинкский
>>>10.M.
>слушайте ключевую мантру:))
Переводимую на все языки мира как "Бог реален"("God is real")?:)))
15. *2014/05/22 16:04
[ответить]
>>12.В.Е.
>>>5.Сфинкский
>>Мадам Баттерфляй мертва?
>>
>бабочка, душа...разве она умирает?)
>
>>и поёт по-русски высоким звонким голосом Вертинского:
>>
>>"Мадам, уже падают листья!
>>И осень в смертельном бреду!
>>
>и все-таки, декадатский стиль в поэзии, как Бейлис в кофе...почти не пью, но от него не откажусь)
>Поэзия не вызывает сегодня у меня тех же эмоций и страстных чувств, что случалось ранее...даже года 2 назад, но...декадатская лирика все еще трогает)
>
>Алекс, нравится...интересен ли Вам Мураками? Откуда у Вас "любовь" к японскому...?)
У японцев бабочка - это символ молодой женщины. А вот понятие, наиболее близко соответствующее русскому слову ДУША, в японском языке лексикализуется понятиями органов:))) - сердце, печень, живот, грудь и даже кишки, хотя это потому, что соотносится ДУША не только и не столько с анатомическими органами, сколько с определенными их метафизическими качествами. А японская ДУША - она... во-первых она расщепляется, одна - счастливая, другая - мистическая, третья - смирная, четвертая - буйная, расщепляется душа парами, какие-то действуют раздельно в -ппространстве, другие - вместе. Одна всегда с тобой, другая как электрички и поезда дальнего следования - улетает и возвращается - эти связанны с водоплавающими птицами, особенно белыми. Они - улетают. Иногда, насовсем. Даже, ещё при жизни. Если это произошло, то японцы ставят фонари, чтобы привлекать пролетающие души :)))
В отличии от привычных нам культур, в Японии предшествующая духовная культура не вытеснялась полностью и не подавлялась каждой последующей, а сливалась с ней, что создало в итоге сложный комплекс. А, на мой взгляд, основное достоинство человека - в его сложности:)) Мураками, например эмансипирован. Эмансипация - это все равно что обьявить себя свободным от коллективного бессознательного. Ему, как раз, надо выставлять фонарь:)))
14. *2014/05/22 16:29
[ответить]
>>13.Борис Терехов
>Предательство -
>это разновидность потери простоты в отношениях
>Вот ведь, Саш, сам же понимаешь, что надо быть проще, но стать таковым решительно не желаешь. Все у тебя какие-то штучки-дрючки - на сей раз японские! :))
Привет, Борь. Так получается, что предательство - это как инстинкт самосохранения, при этом часть должна умереть, чтобы целое жило. А это уже - как :)))) инвариантное преобразование непрерывной импульсной характеристики, нормированное на частоту квантования. Квантование - это ведь разновидность потери простоты в отношениях?
Ты кстати, разобрался с тем, что сделал Гриша Перельман? В двух словах - когда поток подходит к сингулярности, он формирует вполне конкретный геометрический кусок, который можно "выкинуть", и сингулярность исчезнет, и поток будет продолжать существовать до следующей сингулярности. Так вот Гриша, классифицировал все сингулярности, и определил 8 типов выкидываемого многообразия для каждой из них. Это своего рода - вещи, которые мы должны выкинуть из головы, но не выкидываем. Или грехи, которые боимся совершить, или китайские чудесные меридианы - вторичные пути, значение которых состоит в выведении из организма избытка энергетического потенциала в случае хрони. Это тоже вроде как потери простоты в отношениях. :)))
13. (boris-0514@yandex.ru) 2014/05/22 10:42
[ответить]
Предательство -
это разновидность потери простоты в отношениях
Вот ведь, Саш, сам же понимаешь, что надо быть проще, но стать таковым решительно не желаешь. Все у тебя какие-то штучки-дрючки - на сей раз японские! :))
12. 2014/05/22 06:56
[ответить]
>>5.Сфинкский
>Мадам Баттерфляй мертва?
>
бабочка, душа...разве она умирает?)
>и поёт по-русски высоким звонким голосом Вертинского:
>
>"Мадам, уже падают листья!
>И осень в смертельном бреду!
>
и все-таки, декадатский стиль в поэзии, как Бейлис в кофе...почти не пью, но от него не откажусь)
Поэзия не вызывает сегодня у меня тех же эмоций и страстных чувств, что случалось ранее...даже года 2 назад, но...декадатская лирика все еще трогает)
Алекс, нравится...интересен ли Вам Мураками? Откуда у Вас "любовь" к японскому...?)
11. *2014/05/22 04:58
[ответить]
>>10.M.
>>>9.Сфинкский
>
>>Похоже, вибраций не достаёт.
>Или характера - сказать именно то, что хочется сказать.:)
Я же говорил вам о первой чакре Муладхара, охватывающей все виды агрессии и негативных реакций... слушайте ключевую мантру:))
10.Удалено написавшим. 2014/05/22 01:49
9. *2014/05/22 01:36
[ответить]
>>8.M.
>>>7.Сфинкский
>>>>6.M.
>>"Чавк-чавк-чавк!"
>>
>>Название арабской буквы "М" - ЛАМ.
>Я не люблю экзотику, Сфинкский. Жизнь в эмиграции способствует ностальгии, а не охоте к перемене мест.
>
>>Опять же, ЛАМ - это ключевая мантра - вибрация первой чакры >Муладхара
>Дануна*уй.
>
>>Скажите, вам не хочется
>Не хочется.
Похоже, вибраций не достаёт. Ностальгия, М, может проявляться в тяжелых психосоматических состояниях. Для понимания этого феномена в психотерапии надо воспользоваться анализом "дома". Если не вникать в нюансы теории объектных отношений себя в доме и себя вне него, то скажу вам, что все возникающие чувства - это компенсации и нужны они для замыкания своего пространства, а ностальгия это - предотвращение нового знания о себе.
Название арабской буквы "М" - ЛАМ. Опять же, ЛАМ - это ключевая мантра - вибрация первой чакры Муладхара, охватывающей все виды агрессии и негативных реакций. Йоговские авторитеты утверждают, что тот, кто проник в эту чакру, приобретает способность к левитации. Скажите, М, вам не хочется тихонько так полевитировать над землей, посматривая с высоты своего полета на жалких смертных или улететь, вообще?
Вот активизируйтесь:
6.Удалено написавшим. 2014/05/22 00:19