11. * (DiorCheriMylen@yandex.ru) 2013/03/17 08:34
[ответить]
>>10.Сфинкский
>>>9.Вихарева Елена
>В этом смысле, мне нравится Маркес (Любовь во время чумы). Набоков - эстет. Его нельзя читать рано и читать поздно. Сам я чаще пренебрегаю эстетикой, чем пользуюсь ей.
Значит, я эстетка-)
>Но если приходится - то эстетикой безобразного. Помните?: "Не сейчас, - сказала она. - Я пахну старухой. Она слышала, как он в темноте вышел, слышала, как он поднимался по лестнице, а потом - больше не слышала, и он перестал существовать для нее до следующего дня". Ох*енно эротично!..
Тогда вам близок, наверно, Г. Миллер и Э. Золя.
>Но эротика в ментальном смысле, а не психической образности измерения физического. Вашу прозу, я предполагаю, тоже "плющет" между образностью и смыслом (смысл - это просто связь, и она просто есть, как скажем, Пустота, сложно - когда ее связываешь со своими эмоциями). У вас в прозе есть борьба образа со смыслом, выражающаяся в том, что вы пользуетесь символичностью. Я - нет. То есть - не хочу. Я создаю смысл. Но ничего не связываю. Связывает образное представление наблюдателя.
А если у наблюдателя отсутствует или находится в зачаточном состоянии образное представление..?-) Такое бывает.
>Типа симптома в болезни. Типа гламура. Вопрос только - почему нужен гламур. Например, вам?..
если честно, не поняла Ваш вопрос. Гламур и я... не нахожу связи. гламур и эстетика - на мой взгляд, полярны. Мне ближе, как Вы уже заметили, эстетика.
>Почему нужен симулякр прекрасного на фотографиях? Почему поэзии нужен а прозе нет? Почему автора "плющет" между потребности эротики (патетике, эстетики и т.п) и потребности любви (в любви ничего не связано, в страсти - всё).
Не зря я обратила Ваше внимание к рассказу Кундеры "Пусть старые покойники уступят место молодым покойникам". Гл. героиня в чем-то походит на меня. Вот вам и ответ.
>Если бы меня спросили - почему я выбираю смысл, то мой ответ был бы ироничным: Пустота и симулякр. Золотая Пустота и Золотой вирт:)). В первом случае - ничего не связано. Принадлежать! Так вот смысл - принадлежит, а образ только имеет эстетический вид.
Сейчас Вы говорите, как один герой фильма Т. Брасса-) Опять же, каждый видит, чувствует и стремится к тому, что ему ближе.
Можно Вас попросить, Сфинкский, пожалуйста. Удалите Ваш прошлый комментарий (под этим ответом на него). Это сайт, который читают много народа. А Вы пишите...очень личное...я бы не хотела, чтобы это могли прочитать кто угодно.
Спасибо.
12. *2013/03/17 20:58
[ответить]
>>11.Вихарева Елена
>>>10.Сфинкский
>>Но если приходится - то эстетикой безобразного. Помните?: "Не сейчас, - сказала она. - Я пахну старухой. Она слышала, как он в темноте вышел, слышала, как он поднимался по лестнице, а потом - больше не слышала, и он перестал существовать для нее до следующего дня". Ох*енно эротично!..
>
>Тогда вам близок, наверно, Г. Миллер и Э. Золя.
> Нет. Миллер - прямолинейный, Золя -... Даже? уже не помню:) Лет сорок назад читал. В детстве в родительской библиотеке. И, кажется, всего. Они оба относятся в моей иерархии к тем, кто пишет "что", а не "как". "Как" - это категория "между". "Как" соединяют "что". Это интеллигентно, это философично. Вы - почти можете. Но, чтобы смочь совсем надо отделиться от родителей, уйти с работы, выйти на площадь голой.
>А если у наблюдателя отсутствует или находится в зачаточном состоянии образное представление..?-) Такое бывает.
Ну и х... с ним!
>>Типа симптома в болезни. Типа гламура. Вопрос только - почему нужен гламур. Например, вам?..
>
>если честно, не поняла Ваш вопрос. Гламур и я... не нахожу связи. гламур и эстетика - на мой взгляд, полярны. Мне ближе, как Вы уже заметили, эстетика.
Почему? Эстетика - это в первую очередь гламурно, только это не вульгарный гламур. Сущность гламура в приписывании смысла вещам не категориальным. Красоте, например. Смысл - это связь. С чем связано внешняя красота из внутреннего? Внешнее и внутреннее, вообще, реально напрямую не связаны, они разные категории . А связаны только через категорию. Между - как суперпозиция. Это же - нецелое, и потому, даже не проявляется.
>>Почему нужен симулякр прекрасного на фотографиях? Почему поэзии нужен а прозе нет? Почему автора "плющет" между потребности эротики (патетике, эстетики и т.п) и потребности любви (в любви ничего не связано, в страсти - всё).
>Вот вам и ответ
Кундера никудышный философ. Просто бытовая честная проза.
>
>>Если бы меня спросили - почему я выбираю смысл, то мой ответ был бы ироничным: Пустота и симулякр. Золотая Пустота и Золотой вирт:)). В первом случае - ничего не связано. Принадлежать! Так вот смысл - принадлежит, а образ только имеет эстетический вид.
>
>Сейчас Вы говорите, как один герой фильма Т. Брасса-) Опять же, каждый видит, чувствует и стремится к тому, что ему ближе.
А тут стоит вспомнить про йогу - мы не правильно ходим неправильно мыслим неправильно чувствует. Мы живем в психическом порядке сознательно а в других нет. Чтобы да надо развивать метарефлексию. Тогда и перестанешь удивляться почему всю жизнь встречаешь одного и того же человека праздными лицами. Стремясь куда то к кому то мы разгуливаем только психические неврозы, но есть и ментальные:.
>Можно Вас попросить, Сфинкский, пожалуйста. Удалите Ваш прошлый комментарий (под этим ответом на него). Это сайт, который читают много народа. А Вы пишите...очень личное...я бы не хотела, чтобы это могли прочитать кто угодно.
>
>Спасибо.
:))))
13.Удалено написавшим. 2013/03/17 21:03
14. Cфинкский2013/03/17 22:55
[ответить]
>>13.M.
>>>12.Сфинкский
>Сфинкский, Вы мне сегодна противны, Сфинкский.
>Со своей тинтобрассовской пиздой. Ууупс! Забыла буковку пропустить.
А у него ещё есть фильм "Подглядывающий":))
15. M. 2013/03/17 23:16
[ответить]
>>14.Cфинкский
"Нам бы только день простоять да ночь продержаться!"?.
Идите на х*(сжалилась)й оба.
16. 2013/03/19 15:17
[ответить]
"настроение было, как будто мне сделали два кесарева и одну лоботамию"
завидное настроение. Гораздо хуже чувствовать себя дважды беременной и с висками, которые непрерывно вершат работу. немалую.
))
текст достаточно прозрачен, почти как воздух Рима осенью. Но, Сфинкский... уберите очепятки! у Вас их так много, что даже ПетрА превращается местами в ПетрО, что не должно Вам нравиться, а мне - и вовсе, по некоторым причинам, противно.
Так что 10 я ставлю Вашему тексту, лишь сделав некое волевое усилие. Зачем напрягать читателей? Пусть они наслаждаются безмятежно. Любым способом и сколь угодно цинично. ))
>Так что 10 я ставлю Вашему тексту, лишь сделав некое волевое усилие. Зачем напрягать читателей? Пусть они наслаждаются безмятежно. Любым способом и сколь угодно цинично. ))
Читать автора с ошибками также сложно, как быть искренним. :)
18. 2013/03/19 15:58
[ответить]
>> 17.Сфинкский
>Читать автора с ошибками также сложно, как быть искренним. :)
Сложно быть искренним? разве? а как же тогда насчет того, что у лжецов должна быть хорошая память? кому нужны такие проблемы, когда "притупилась приспособляемость и приспособилась тупость"? ))
19. *2013/03/19 16:12
[ответить]
>>18.кошка Шрёдингера
>>> 17.Сфинкский
>>Читать автора с ошибками также сложно, как быть искренним. :)
>
>
>Сложно быть искренним? разве? а как же тогда насчет того, что у лжецов должна быть хорошая память? кому нужны такие проблемы, когда "притупилась приспособляемость и приспособилась тупость"? ))
С понятием "чувство долга" у меня психосоматические отношения. Не больше. То есть на уровне бессознательного. Только. Также же и приспособляемость - нужна только тогда, когда строишь сознательные отношения. С обществом в том числе.
20. 2013/03/19 18:59
[ответить]
>>19.Сфинкский
>Также же и приспособляемость - нужна только тогда, когда строишь сознательные отношения. С обществом в том числе.
тезис "свобода - осознанная необходимость" несколько напрягает в силу своей заезженности. наверное, зря.
приснилась тесная до физического дискомфорта толпа плюс - наводнение светлой воды.
несмотря на разнополярные толкования, ощущение, что дело дрянь.
племянница часто и ловко делает лоботомию шведам...
ТЬФУ, ничего себе, обмолвилась: электрошок делает, электрошок. )))
>приснилась тесная до физического дискомфорта толпа плюс - наводнение светлой воды.
Важнее не что приснилось, а отношение к этому. Это то, что мозг не понимает. Далее находишь средство в гомеопатическом разведении. В малых дозах мозг Сговорчивее. Разводить можно что угодно - даже смысл.
22. 2013/03/19 17:02
[ответить]
правильный ответ
- доктор, а что Вы делаете, когда простужаетесь?
- чихаю.
))
23. 2013/03/19 17:08
[ответить]
"гомеопат - юморист медицинского сословия" (с). ))
24. *2013/03/19 17:08
[ответить]
>>22.кошка Шрёдингера
>правильный ответ
>
>- доктор, а что Вы делаете, когда простужаетесь?
>- чихаю.
>
>))
А я вот, например, не чихаю. У меня грипп проходит без физических и психоэмоциональных симптомов. Есть только ментальные - понимание, что процесс идет. Часа четыре:)) Гомеопатия! Малые дозы! Малые влзмущения! Постмодернизм;))
Гомеопатия - нано - медицина с цветной симметрией симптомов. Уровень сложности - Тот же самый, что и понимание безальтернативности цветного
времени :)
26. 2013/03/19 17:14
[ответить]
юмор - ценное качество. абер... ))
27. *2013/03/19 17:22
[ответить]
>>26.кошка Шрёдингера
>юмор - ценное качество. абер... ))
С точки зрения теории эмоций Селье - это такой же стресс, как и печаль. С точки зрения квантовой физики - тоже. :) Ценность - это уже мнимая единица:))
Для разгуливается неврозов:)
28. 2013/03/19 17:37
[ответить]
без мнимых величин природа - блеф.
в ней тычутся вслепую, ошалефф...
Хочешь иметь сверхсвойства - завызывай с дальним порядком:)) Калибровочная симметрия нужна только для того чтобы оставаться в рамках симметрии не собственной точки. С квази приветом на сегодня. Сфинкский.
30. 2013/03/19 18:14
[ответить]
дешифровщик - дорогое удовольствие.
Физика твердого тела. Графен приобрел сверх свойства после того как его сделали двухмерным. А мужики приобрели Нобелевскую:) хорошего дня.
32. 2013/03/19 18:44
[ответить]
"нобелевская, говоришь? х-ххех!"(красноармеец Сухов +)
самоцитата:
признаюсь без обману, опаринский бульон,
и мне, как Перельману не нужен миллион.
вот воли бы, покоя... да видно, не сезон,
поскольку из отстоя наваристый бульон.
))
33. 2013/03/19 18:51
[ответить]
отказ от сверхсветовых скоростей(и тем самым от отрицательного времени), привел к представлению о том, будто совершив в космическом пространстве петлю и вернувшись на землю, близнец-путешественник окажется моложе своего брата-домоседа. Парадокс, который считается нерешенным по сей день.
признание реальности отрицательного времени решает этот парадокс очень просто.Что же представляет cобой текущее вспять, из будущего в прошлое, время?
Человек регистрирует фотоны лишь в момент их попадания на сетчатку. Любой выброс фотонов всегда происходит раньше, чем его увидят, поскольку фотонам требуется определенное время, чтобы добраться до наблюдателя.
Значит, движение фотонов и всех вообще объектов, приближающихся к наблюдателю, осуществляется "из раньше в позже", из прошлого в будущее - в обычном положительном времени, с нарастанием его абсолютных значений.
Соответственно, перемещение прочь от наблюдателя означает движение вспять, из будущего в прошлое, всё более глубокое по мере удаления от реципиента.
То есть, меняя направление в пространстве, путешественник меняет и направление движения во времени.
Поэтому при путешествии "тур-ретур" разница в показателях часов путешественника и домоседа, возникая и увеличиваясь по пути "туда",
снижается по дороге обратно, и полностью исчезает в момент встречи близнецов.
34. *2013/03/19 22:23
[ответить]
>>33.кошка Шрёдингера
> отказ от сверхсветовых скоростей(и тем самым от отрицательного времени), привел к представлению о том, будто совершив в космическом пространстве петлю и вернувшись на землю, близнец-путешественник окажется моложе своего брата-домоседа. Парадокс, который считается нерешенным по сей день.
> признание реальности отрицательного времени решает этот парадокс очень просто.Что же представляет cобой текущее вспять, из будущего в прошлое, время?
> Человек регистрирует фотоны лишь в момент их попадания на сетчатку.
Не совсем.
Как минимум две рефлексии имеют место после попадания фотона на сетчатку: каждую рефлексию как операции симметрии может быть сопоставлен элемент симметрии - прямая, плоскость или точка, относительно которой производится рефлексия. Три элемента симметри описывают трехмерность величины. Это раз.
Два. Заряд - это вещественно-значная конечно-аддитивная функция. Знаковая ситуация же, с самой общей философской точки зрения, наличествует всякий раз, когда что-то стоит вместо чего-то другого. А время - это мера одного в другом, а не вместо.
Именно, поэтому ваш брат физик, когда описывает квантовый заряд прибегают к цветам, прелястям и ароматам. Чтобы подчеркнуть, что подчеркнуть, что имеют дело с модальностями, то есть качественными способами существования одного и того же, но не вместо этого. Время - оно описывают последовательность смены этих модальностей. Вместо здесь нет, есть целое из модальностей. Смена эта - это инверсия N-го порядка. И если не париться с физикой и сделать вывод геометрический то, если вы сложение зарядов замените инверсией, то получите такой же непротиворечивый вывод о времени.
Если поворот точки попадания фотона на сетчатку вокруг оси сопроводить операцией симметрии - отражение в плоскости симметрии, перпендикулярной оси вращения, то возникнет "сложный" элемент симметрии - зеркально-поворотная ось, включающая эти две операции симметрии - вот это и есть инверсия времени. Введите порядки и модальности и успокойтесь с зарядом времени - оно цветное. Заодно и парадокс решите. Мерность времени, с точки зрения геометрии - это мера элеметарного (точечного) в пространстве. Буквально, сколько элементов симметрии элементаной решетки чего-то в пространстве. Как дабл-дабл кофе - два сахара и двое сливок. Одна точка, три оси и плоскость. Два целых раза по этому набору или сорок два раза. Или инверсия в нецелые порядки. Цвет времени - это только свидетельство, что дабл-дабл кофе может быть в целых вещественных порядках, а может быть представлен в числах действительных, в том числе рациональных, иррациональных и числах с мнимыми единицами измерения. Это малость сложнее, но и парадокс будет выглядеть малость иначе. После попадания на сетчатку наблюдатель имеет дело не с фотоном, а благодаря трехмерности измерения - с его образом. Поэтому с точки зрения "неподвижных" наблюдателей все процессы у двигающихся объектов замедляются - ведь количество операций симметрии увеличивается. Но вся фишка парадокса заключается в том, что в таком лингвинистическом нарушении видимой симметричности разных вещей (фотон и образ его) и усматривается противоречие. Тут просто разные порядки одного и того же. Типа "означающего" и "означаемого". А то получается, что знаки времени, обозначающие совершенно разные объекты, совпадают. Это явление в лингвистике называется омонимией. Омонимия - совпадение знаков, обозначающих различные сущности. Например, в русском языке есть два разных слова, имеющих одинаковое написание: лук. Это слова-омонимы, одно из них обозначает огородное растение, другое - оружие. Тоже самое со временем - время в пространстве - это несобственная точка и ее можно описать двумя элементами точечной цветной симметрии - осью вращения порядков и плоскостями скольжения модальностей. Только вместе. Знаки тут на хер не нужны. Эти операции не противоположности а противоречия, которые, в отличии от противоположностей могут быть одновременно и в линейном мире безо всяких парадоксов. Чтобы семантического геморроя в физике не было, надо не приписывать знаки физических величин времени, а описывать время в "полевых" терминах. Это три. В этом случае парадоксов не будет.
Рекомендую, между прочим, Теорию групп и Теорию графов. Этого хватит, чтобы понять и расширение Вселенной и обычную аккупунктуру. Бай-бай:))
37. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2013/04/21 12:18
[ответить]
бывает столько женщин, что не хочется переспать ни с одной, настроение было, как будто мне сделали два кесарева и одну лоботамию - бывает, было, будто... Читая тебя, сомневаюсь: то ли я вижу, что чувствую, или тройное прошедшее однокоренное было намеренным утраиванием прошлого?.. Но, по крайней мере, лоботомия точно через 'о'. Это удерживает в реальности.
38. *2013/04/21 21:14
[ответить]
>>37.Метелица Дмитрий Александрович
>бывает столько женщин, что не хочется переспать ни с одной, настроение было, как будто мне сделали два кесарева и одну лоботамию - бывает, было, будто... Читая тебя, сомневаюсь: то ли я вижу, что чувствую, или тройное прошедшее однокоренное было намеренным утраиванием прошлого?..
А у нас сахар подешевел, представляешь?.. Но, самое главное, когда делаешь китайскую свинину в кисло-сладком соусе, - не испортить свинину ананасами. Готовлю - одним словом.
39. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2013/04/22 16:07
[ответить]
>>38.Сфинкский
>Готовлю - одним словом.
Это тоже удерживает.
40. *2014/05/07 13:21
[ответить]
"Места и местности... действуют на нас, как живые существа, и мы вступаем с ними в самую глубокую и удовлетворяющую дружбу"
А Вы способны на дружбу, полковник?)
41. *2014/05/08 03:50
[ответить]
>>40.В.Е.
>"Места и местности... действуют на нас, как живые существа, и мы вступаем с ними в самую глубокую и удовлетворяющую дружбу"
>
>А Вы способны на дружбу, полковник?)
Я думаю, как и любая психологическая близость, дружба не имеет четкого финала. Поэтому, если я хочу или захочу завтра вас раздеть, будет ли это значить, что я - плохой друг?
:))...
42. 2014/05/08 08:40
[ответить]
>>41.Сфинкский
>>>40.В.Е.
>Я думаю, как и любая психологическая близость, дружба не имеет четкого финала.
абсолютно верно думаете) мое мнение аналогично.
"Это дурная черта у мужчин - стыдиться своего сердца. Лучше бы они постыдились иногда своего ума: он чаще ошибается".
И. Гончаров "Обломов"
>Поэтому, если я хочу или захочу завтра вас раздеть, будет ли это значить, что я - плохой друг?
>:))...
Это так предсказуемо-скучно) А что потом?!
такое развитие событий предполагает четкий финал, полковник...)
но мы же стремимся к иному ... это уже возбуждает больший интерес...
недосказанность такой дружбы лично для меня больше, чем... )
>>Поэтому, если я хочу или захочу завтра вас раздеть, будет ли это значить, что я - плохой друг?
>>:))...
>
>Это так предсказуемо-скучно) А что потом?!
>такое развитие событий предполагает четкий финал, полковник...)
>но мы же стремимся к иному ... это уже возбуждает больший интерес...
>
>недосказанность такой дружбы лично для меня больше, чем... )
Доверяйте случайностям В.Е.! Это и есть конечная величина. Именно случайные величины приводят к качественным преобразованиям. Но для этого вам придется отказаться от оценочного восприятия и ожидания. Ожидание - это уже само по себе есть среднее значение случайной величины. Перефразируя Карла Маркса: "еб*я носила бы очень мистический характер, если бы случайности не играли никакой роли".
44. *2014/05/08 18:36
[ответить]
>>43.Сфинкский
>
>Доверяйте случайностям В.Е.!
доверять?! )) шутите...
>
Перефразируя Карла Маркса: "еб*я носила бы очень мистический характер, если бы случайности не играли никакой роли".
отличный предвыборный лозунг!)) меньшинства занимают сегодня не последнее место в политике.
если серьезно...случайности играют только ту роль, что мы ей отводим в своей судьбе.
>если серьезно...случайности играют только ту роль, что мы ей отводим в своей судьбе.
Это вы физику не знаете. Случайность - это закономерность, просто с учетом времени. Вся наша жизнь, это череда определенностей, которые навеки сгинут, если о них не напоминать слишком часто.
46. 2014/05/12 12:37
[ответить]
>>45.Сфинкский
>
>Это вы физику не знаете.
>
я пытаюсь Вам это сказать уже сотый раз, Алекс)
>Случайность - это закономерность, просто с учетом времени.
>
хм...с учетом того, что произошло вчера...что не важно - скажем случай, по-Вашему, так и должно было случиться?!!
47. 2014/06/18 19:32
[ответить]
Прозрачный воздух Рима - пахнет летом, солнцем и любовью. А импотенция сначала в голове созревает, а уж потом переходит в простату. Но это так, главное все таки лето и красивые девушки в прозрачных платьях на шпильках ? Они согласны на все ради любви, на все унижения. Но где она любовь. когда в голове импотенция, где? Никто не знает. Каждое лето все новые и новые девушки-мотыльки хлопают крылышками и стремятся к свету, а вдруг их заметят и осчастливят. а вдруг? Прозрачный воздух призрачен и нем. Импотенция - шепчут струи дождя. импотенция - смеется солнце. А раньше говорят. ее не было, и как жили без импотенции? Просто любили? Или мастурбировали молча?
48. 2014/06/18 20:13
[ответить]
>>47.Софронова Елена Анатольевна
>Они согласны на все ..... а вдруг? Прозрачный воздух призрачен и нем. Импотенция - шепчут струи дождя. импотенция - смеется солнце. А раньше говорят. ее не было, и как жили без импотенции? Просто любили? Или мастурбировали молча?
Иногда так хочется избавиться от постоянной изменчивости любви, что даже импотенция кажется наполненной гораздо большим смыслом. :)))
49. 2014/06/19 05:33
[ответить]
>> [48.Сфинкский
>
>Иногда так хочется избавиться от постоянной изменчивости любви, что даже импотенция кажется наполненной гораздо большим смыслом. :)))
Хорошо сказано. Мудро.
50. (tymenecs@yandex..ru) 2019/02/25 15:28
[ответить]
как написано у Хоума: "Фрейд писал, что женщины приходят к нам в новых образах"...
мне показалось - рассказ написан несколько маньеристски!))