5. *2019/10/31 23:55
[ответить]
>>4.Ирониясудьбы Сергей
> Заполнить пустоту... чистого листа. И так, что всё изложенное Богоугодно - сбывалось. Остальное - фантастика. Никому не нужная.
Красиво. Как розжиг углей для кальяна в микроволновке.
4. (apmyy@yandex.ru) 2019/10/31 22:48
[ответить]
Завлечь свободой... Под началом кого? "Чьи вы, хлопцы, будете, кто вас в бой ведёт?.."
Заполнить пустоту... чистого листа. И так, что всё изложенное Богоугодно - сбывалось. Остальное - фантастика. Никому не нужная.
Армия У, Нижний Новгород, 31 октября 2019 года.
3. 2019/10/21 16:27
[ответить]
>>2.Ирониясудьбы Сергей
> Эссе очень замечательное. Теперь попытаемся, как говорится, перейти от теории к практике на приrмере, взятом из современной жизни журнала "Самиздат".
>
> Я подал заявку на внеконкурсное участие в Конкурсе "Стоптанные Кирзачи - 9" с Темой "Каждый охотник желает..." (фантастика).
> Дал ссылку на мою постмодернистскую миниатюру "Разиня, или Ещё раз про клитор", 1 К.
>
>
>
> Однако предубеждённый против меня Преноминатор Панченко Григорий Константинович, не вникая в суть миниатюры, удалил мою коллективную заявку и в очередной раз меня "забанил".
> Вопросы к эксперту Сфинкскому. Проявился ли в приведённом пригмере тот самый гистерезис, называемый триггером или гашеткой? И как исправить сложившееся положение, чтобы моя заявка была восстановлена и рассмотрена без предвзятого отношения к её подателю, то есть ко мне, со стороны Преноминатора?
> Действуйте, Маэстро! У вас в руках джокер!
>
>
> Армия У, Нижний Новгород, 21 октября 2019 года.
Самое простое - задать вымышленный "сеттинг": скажем "на краю охоты". На краю всегда лежит противоречие обобщение возможного и невозможного. Охота на кого-то и охоты на самого себя. Но алгебры деления двух на два, как и одного попалам мало. Впрочем алгебра деления бывает 1, 2, 4 и 8 размерности. Обобщение размерности 4 - является алгеброй с однозначным делением, с единицей, альтернативной, но неассоциативной и некоммутативной алгеброй. Обобщение размерности 8 тоже приводит к потери коммутативности, т.е буквально к потери свойства сменяемости одного другим. А это важно. Иначе не возникает ощущение невозможного. Невозможное - это например "кончить" не начав. Обобщение 16 размерностей, кстати - тоже без коммутативности, плюс алгебры деления не дает, но с 16 хоть есть ассоциативность одного с другим - степенная (например "много одного и много другого проассоциированы по определению много). А размерность 8 - теряет свойство ассоциативности напрочь. Т.е в этом обобщении элементов рассказа не будет точки перехода из одного в другое, только одно или только другое. Это - сказка или фэнтази.
Как найти фантастический край?
Разделим сеттинг (где происходит действо) какой-то чертой, "границей", на две части. Они могут различаться как противоположные: правое и левое, верх и низ, плюс и минус и в любых иных отношениях и значениях. Важно следующее: линия границы или если границей сделать плоскость - сфера будет единственным местом, где разделенное неразличимо сливается. Далее разделим место действа (линию или сферу) еще одной чертой, которая пересечет первую (в случае сферы напомнит способ получения поверхности мебиуса - т.е разделим только в одной точке на прямое и обратное. Местом пересечения противоположного, прямого и обратного и будет фантастическая точка действия - вполне беспространственная, лишенная и протяженности граница границ. А теперь начнется самое главное в "кухне". Надо соединить потерянную при обобщеннии противоположного, прямого и обратного коммутативность.
В акупунктуре в этом месте возникают 8 чудесных мередианов. В геометрии (теорема геометризации) сфера, которая ограничивает шар, разрезается несжимающимися торами на куски, на которых можно задать одну из 8 стандартных двумерных, но очень сложных геометрий пены (мембрана клетки - это математическая пена, квантовые ячейки или ячейки Бенрана- диссипативные структуры - пена). Вот такая 2n-мерная пена c невырожденной дифференциальной 2-формой (начало в одном, а конец в другом, и оба невырожденны) - самое главное не только в обобщении восприятия неестественного в фантастике, но и в обобщении кодируемой ДНК и не кодируемой мусорной. Такая пена имеет способность сохранять общий объём (противоположного, прямого и обратного), дисперсность и препятствовать потери этого всего (синерезису).
Вот эти структуры как и чудесные меридианы используются в качестве меры стабильности. Григорий Перельман, кстати, доказал что видов такой пены - 8. А гипотезу о том же сделал Тернст. Как было в историографии чудесных меридиан - не знаю, но появляются и пена и меридианы чудесные в условиях крайне неустойчивого равновесия, точно также как и мембраны становятся пеной. Чтобы оно было стабильным в пене должны появляться или отверствия (каналы кальциевые или просто йонные) или в динамической структуре - пузырьки типа внеклеточных везикул или черных дыр или шаровых молний или нервных импульсов или привычных при болезнях симптомов или озоновых дыр (с которыми идиоты борются). Вот эти пустоты (каналы) или пузырьки (образовавшиеся каналы ) они нужны именно в качестве меры стабильности "пены" и являются ее составными частями с размерностью 6 (3×2n), риччи-плоской метрикой и дополнительной симплектической структурой. A вся система уже использует время существования выделенного элемента пены (отдельного пузырька или плёнки) или определённого объёма пены для обобщения n-мерного простраства и нормированного (это как бы в момент творения).
Кстати, когда полоумные экологи начнут бороться с озоновыми дырами, как врачи - симптомами, вот тогда и пойдут очень фантастические сюжеты. Самый забавный - увеличение "неизлечимых" заболеваний по мере открытия и применения новых средств и методик. Вот это фантастика! А у вас - в рассказе что то типа "вида на Луны из жопы". Причем не явно что на Луне, а кто в жопе. Текст или читатель. Помните, да? Про пузырьки. Замечали что в сперме и предэякуляте (при мастурбации) присутствуют маленькие пузырьки. Это не патология. Это семенные пузырьки. Вот поверхности этих пузырьков, как и поверхности черных или озоновых дыр или шаровых молний или девятых валов или внеклеточных везикул несут в одной "точке" всю информацию о пределах системы. В них та потерянная при обобщении коммутативность.
В Генезисе вы не найдете прямых откровений о пузырьках и гистерезисе, который они проводят (семенные пузырьки возвращают набор генов в начальное хоть и комплексное состояние, внеклеточные везикулы - дифыеренцированные клетки в начальное состояние - раковые стволовые клетки, озоновые дыры - в доизбыточное С02 состояние атмосферы, черные дыры - бесконечную массу и плотность в пустоту). Но косвенно о них говорится. Ниже раскрою что. Именно они - пузырьки абстрактной математической пены временно существующие в момент крайне неустойчивого равновесия по своим принципам и есть фантастическое допущение что прямое, обратное и противоположное имеет границу - элемент неестественного, дополнительный элемент инвариантности. Через эти точки (пузырьки или пустоты - йонные каналы) можно провести неограниченное множество линий, делящих поле действия (а если границей сделать плоскость, то сферу действий. Но самое важное тут, что в них и Одно и Другое обобщены. На момент времени или действия или и того и того, но обобщены. И этим можно управлять. См.адаптация с управлением - самый фантастический приемчик. Вы в своем рассказе описываете так как будто человечество не вышло из вагины. Допустите что на одно мгновение оно вышло. Это фантастическое допущение. Есть только миг между ...(заполните пустоту 2n -мерной пены) информацией. Именно он называется жизнь. А все остальное - фантастика.
Самый обыденный пример стабилизирующих "пену" статических пустот (каналов) или динамических пузырьков - эмоции. Эмоции должны быть, но все что больше момента их творения - стресс. Так же как в Генезисе (на самом деле в нем есть пузырьки - нарушение непрерывности Божьей воли). А пузырьки - искушение. У пузырьков пены и у искушений на мгновение и у эмоций и вообще любых диссипативных структур кстати тот же механизм как и у вакцины. Искушение грехом (кстати те же 8 смертельных грехов:))) есть, прежде всего, испытание человека свободой. А свобода есть самая самая фантастишен.
Yes, and when you kiss me heaven opens wide
And there you are inviting me inside
No wonder angels up there have staring eyes
Fantastic, fantastic that's you
Армстронг - красавчик!
Знаете что мешает жить фантастично свободно? Наблюдение за собой. Или за тобой. Правила как писать или читать "с мягким" или "с твердым" знаком:)). Как слышится так и пишется (это для Хролта). Оно ведь понятно, конечно, без наблюдателя окружающая реальность представляет собой лишь вероятностную форму, потому в Генезисе наблюдает Бог. А у меня наблюдает метарефлексивное мышление. Можно сравнить? А то! Я этим и занимаюсь - "метарефлексией на вмю голову".
А как в песне? Также.
...Fantastic, fantastic that's you.
P.S. Кстати, если пузырьки в сперме больше размеров семенных пузырьков - это патология.
2. (apmyy@yandex.ru) 2019/10/21 11:10
[ответить]
Эссе очень замечательное. Теперь попытаемся, как говорится, перейти от теории к практике на приrмере, взятом из современной жизни журнала "Самиздат".
Я подал заявку на внеконкурсное участие в Конкурсе "Стоптанные Кирзачи - 9" с Темой "Каждый охотник желает..." (фантастика).
Дал ссылку на мою постмодернистскую миниатюру "Разиня, или Ещё раз про клитор", 1 К.
Однако предубеждённый против меня Преноминатор Панченко Григорий Константинович, не вникая в суть миниатюры, удалил мою коллективную заявку и в очередной раз меня "забанил".
Вопросы к эксперту Сфинкскому. Проявился ли в приведённом пригмере тот самый гистерезис, называемый триггером или гашеткой? И как исправить сложившееся положение, чтобы моя заявка была восстановлена и рассмотрена без предвзятого отношения к её подателю, то есть ко мне, со стороны Преноминатора?
Действуйте, Маэстро! У вас в руках джокер!
Армия У, Нижний Новгород, 21 октября 2019 года.
1. *2019/10/21 01:22
[ответить]
ииа