20. * (savitska@inbox.ru) 2007/02/01 14:04
[ответить]
>>19.Лысенко Сергей
>Вот это да!:)) Взаправду, фильмы по его книгам и сценариям - ответ голливуду:)
Именно!
19. (slysenko@ukr.net) 2007/02/01 14:01
[ответить]
>>18.Савицкая Наталья
>по его сценарию снят "Видок". Классный, на мой взгляд, фильм про французского сыщика, где-то середины 19 века, по-моему.
Вот это да!:)) Взаправду, фильмы по его книгам и сценариям - ответ голливуду:)
18. * (savitska@inbox.ru) 2007/02/01 13:54
[ответить]
>>17.Лысенко Сергей
>А "Багровые реки-2" тоже по Гранже?
Нет, насколько мне позволил мой французский, я прочла в титрах, что в фильме используются образы из произведений Гранже. Сценарий не его. Что забавно --- по его сценарию снят "Видок". Классный, на мой взгляд, фильм про французского сыщика, где-то середины 19 века, по-моему.
17. (slysenko@ukr.net) 2007/02/01 13:51
[ответить]
Надо же! Вот он какой:))
Хорошая рецензия!
А "Багровые реки-2" тоже по Гранже?
16. (savitska@inbox.ru) 2006/06/28 20:33
[ответить]
>>15.Брейтбарг Виктор
>Обещаю, что зайду за 15 страницу:-)
Желаю приятного знакомства с новым автором:-))
15. (brejjtbarg@rambler.ru) 2006/06/28 15:27
[ответить]
Уговорили!
Завтра же пойду покупать Гранже!
Давно я не читал достойных книг, очень давно, только перечитываю.
Обещаю, что зайду за 15 страницу:-)
14. (savitska@inbox.ru) 2006/01/04 13:52
[ответить]
Вчера первый раз посмотрела фильм "Видок" и с удивлением узнала, что автор сценария этого мистического детектива-триллера --- Гранже. Однако. Вообщем, вполне-вполне:-))
13. * (savitska@inbox.ru) 2005/12/20 11:21
[ответить]
>>12.Quaedam
>Правда? Странно, мне такие люди не попадались%)
Может, у меня друзья-подруги более нервные:-))
>Логично, конечно ( одержимый врач само по себе есть немного штамп, имхо), то есть идея сама логично, но средства, к которымприбегвют персонажи, иррациональны, несообразны.
Да, пожалуй, но тут замкнутый круг - человек одержим и, следовательно, выбирает самые невероятные средства, под стать своей одержимости.
>Изменение финала меня огорчило- это начало становиться похожим на дешевую мелодраму. В этом плане "Багровые реки" лучше- там режиссер не сбился с верного тона.
Да, "Багровые реки" намного лучше. А все остальные недостатки фильма - просто дань зрелищности, пожалуй.
>Но Рено хорош в любом виде.
О! Абсолютно согласна, влюблена в него навечно после Леона:-)))
Кстати, я где-то прочла, что экранизировали "Полет Аистов", по-моему, это должно быть довольно сложно. Интересно было бы посмотреть.
12. * (quaedam@yandex.ru) 2005/12/20 05:12
[ответить]
>>11.Савицкая Наталья
>>>10.Quaedam
>Она многим бьет по мозгам сразу и книжку откладывают:-(. Знаю нескольких, кому присоветовала почитать, мне вернули под лозунгом "фууу! гадость", а потом выяснялось, что дальше первых 15 страниц никто не ушел:-(
Правда? Странно, мне такие люди не попадались%)
>Ну, если смотреть так, то да, конечно. Но вот доктор, например, который одержим идеей спасти сына люьой ценой. Логично ведь?
Логично, конечно ( одержимый врач само по себе есть немного штамп, имхо), то есть идея сама логично, но средства, к которымприбегвют персонажи, иррациональны, несообразны.
>Я сначала читала книгу, поэтому воспринимала фильм, как иллюстрацию. >И он мне и понравился, и нет. Я считаю, что вечно плохая погода - >это хорошая находка, колоритная. А изменение финала, как, кстати, и >усиление роли персонажа Рено - это коммерческие ходы.
Я сначала смотрела фильм- он мне понравился, потом я прочитала книгу.
Мне кажется, что визуально фильм хорош( хорошо, что они не сделали Зему красивой куклой),но многовато излишне кинематографических драк.
Изменение финала меня огорчило- это начало становиться похожим на дешевую мелодраму. В этом плане "Багровые реки" лучше- там режиссер не сбился с верного тона.
Но Рено хорош в любом виде.
11. * (savitska@inbox.ru) 2005/12/19 11:21
[ответить]
>>10.Quaedam
>Не знаю, мне именно его выразительность кажется яркой и запоминающейся.
Она многим бьет по мозгам сразу и книжку откладывают:-(. Знаю нескольких, кому присоветовала почитать, мне вернули под лозунгом "фууу! гадость", а потом выяснялось, что дальше первых 15 страниц никто не ушел:-(
>Как одержим, например,фанатик-террорист.
Ну, если смотреть так, то да, конечно. Но вот доктор, например, который одержим идеей спасти сына люьой ценой. Логично ведь?
>
>Кстати, как вам последняя экранизация- "Империя волков"? И как вы относитесь к изменению финала?
Я сначала читала книгу, поэтому воспринимала фильм, как иллюстрацию. И он мне и понравился, и нет. Я считаю, что вечно плохая погода - это хорошая находка, колоритная. А изменение финала, как, кстати, и усиление роли персонажа Рено - это коммерческие ходы.