"в моем обличие," исправить надо "обличиИ"
13. * (savitska@inbox.ru) 2003/12/25 11:04
[ответить]
>>12.Забигайло Александр Олегович
>Класс!!!
>
Спасибо.
>"в моем обличие," исправить надо "обличиИ"
>
Спасибо еще раз.
14. 2003/12/25 11:09
[ответить]
Высокий класс! 10 баллов!
15. * (vika_kas@list.ru) 2003/12/28 08:14
[ответить]
Забавная шутка. Странно, что праень с такой легкостью отдал 50 баксов. Ведь через суд эта Виктория не могла потребовать деньги: кто же поверит, что она умеет переселять души.
16. * (savitska@inbox.ru) 2003/12/29 12:20
[ответить]
>>15.Касимова Виктория
>Забавная шутка. Странно, что праень с такой легкостью отдал 50 баксов. Ведь через суд эта Виктория не могла потребовать деньги: кто же поверит, что она умеет переселять души.
А мне наоборот говорили (правда, москвичи), что за 50 баксов никто ругаться не будет :-))
17. * (lepeshka_k_b-b@mail.ru) 2004/01/12 17:54
[ответить]
прикольно!
:)))
18. * (savitska@inbox.ru) 2004/07/28 22:07
[ответить]
Дорогой Андрей! Если Вы и это прочли, Вам полагается приз!!!
19. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/07/28 22:27
[ответить]
Тела-кафе, всё в старом амплуа. Но этот рассказец получше, чем Ваши обычные "по теме".
Удовлетворительно с плюсом. Читать можно.
20. * (n_a_ta@mail.ru) 2005/01/05 06:13
[ответить]
Идея интересная, но мне тоже финал отчего-то показался... недостаточно прописанным, что ли? Чего-то еще душа просит. Чего - правда, сама не знаю. :)))
Подумала-подумала, вот еще чего скажу: а это могло бы стать завязкой цельного рОмана. А пока не покидает ощущение недоговоренности. :)
21. * (savitska@inbox.ru) 2005/01/11 16:40
[ответить]
>>20.Жаклин
>Подумала-подумала, вот еще чего скажу: а это могло бы стать завязкой цельного рОмана. А пока не покидает ощущение недоговоренности. :)
Да, что-то все на этом рассказе продолжения просят. Но я не способна написать что-то большое, это моя беда еще со школьных лет. А с другой стороны, может, это и хорошо, а то написала бы какую-нибудь чушь:-))
А здесь, мне кажется, пусть каждый сам думает что хочет:-))
22. (egorich4@yandex.ru) 2005/04/21 17:59
[ответить]
Я поставил Вам десятку. Ещё вопросы будут? Будут, конечно. Во-первых, за то, что написан коротко и точно. Во-вторых, что идея интересно обыграна. В-третьих, за то, что Вас несправедливо засудили. А Егорыч не любит непсправедливости. У меня просьба: не делайте из этого романа, иначе будет пошловато. Ибо тогда нужно придумывать другую идею. Ну там ловить кого-то, спасать... А они все избиты и вы будете повторять других и погубите задумку.
Здесь все сделано филигранно и неоднозначно. Я бы чуть подправил концовку, чтобы еще более было непонятно, авантюристка или же в самом деле... как это? ... экстрасенска. Но остался вопрос, куда она денется, если тела не вернут? И почему старая женщина, которой может быть осталось жить два понедельника не плюнет на все и не вернет свою молодость, пусть даже ей придется существовать в неоприходованной внешности?
ПП Здесь заголовок очень удачный.
23. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/22 10:45
[ответить]
>>22.Егорыч
>Я поставил Вам десятку.
Спасибо. Вы такой внимательный и вдумчивый читатель, что эта оценка мне, действительно, очень лестна.
>Здесь все сделано филигранно и неоднозначно. Я бы чуть подправил концовку, чтобы еще более было непонятно, авантюристка или же в самом деле... как это? ... экстрасенска.
А так что, понятно разве? Я лично склоняюсь к мнению, что она авантюристка:-))
>Но остался вопрос, куда она денется, если тела не вернут?
Она же объяснила, что не пропадет. Найдет какое-нибудь бесхозное тело. Вон, в моргах их полно:-))
24. (egorich4@yandex.ru) 2005/04/25 10:48
[ответить]
>>23.Савицкая Наталья
>>>22.Егорыч
>>Я поставил Вам десятку.
>
>Спасибо. Вы такой внимательный и вдумчивый читатель, что эта оценка мне, действительно, очень лестна.
Экая Вы. Хотя внимательный и вдумчивый - это не значит знающий и проницательный, потому я возражать не стану. Но честно Вам скажу, прозу разбирать затрудняюсь: я не знаю точно, что здесь хорошо, а что плохо.
>
>>Здесь все сделано филигранно и неоднозначно. Я бы чуть подправил концовку, чтобы еще более было непонятно, авантюристка или же в самом деле... как это? ... экстрасенска.
>
>А так что, понятно разве? Я лично склоняюсь к мнению, что она авантюристка:-))
Потому-то Вы и навязываете нам свое мнение. А я думаю, что ведьма! Что, страшно стало? :)
>
>>Но остался вопрос, куда она денется, если тела не вернут?
>
>Она же объяснила, что не пропадет. Найдет какое-нибудь бесхозное тело. Вон, в моргах их полно:-))
Вот этот ответ и подтверждает Ваше мнение о том, что она авантюристка, ибо мертвое тело для нормальной жизни не предназначено. Это уже будет какой-нибудь вурдулак. Пусть бы она могла вытолкать из своего тела того, кто не отдает, а его тело как-нибудь подпортить. Заинвалидить. Тогда они были бы сговорчивей, а мы запутанней! :)
26. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/25 10:56
[ответить]
>>24.Егорыч
>Но честно Вам скажу, прозу разбирать затрудняюсь: я не знаю точно, что здесь хорошо, а что плохо.
Ее не надо разбирать:-)). На мой взгляд у любого творения (с позволения сказать), может быть один критерий оценки "инетересно-неинтересно"
>Потому-то Вы и навязываете нам свое мнение. А я думаю, что ведьма! Что, страшно стало? :)
Да нет, я всегда оставляю за читателем свободу:-))
>Пусть бы она могла вытолкать из своего тела того, кто не отдает, а его тело как-нибудь подпортить. Заинвалидить. Тогда они были бы сговорчивей, а мы запутанней! :)
А что, неплохая идея, как-то она до этого не додумалсь:-))
27. 2005/05/11 10:41
[ответить]
>>26.Савицкая Наталья
>>>24.Егорыч
>>Но честно Вам скажу, прозу разбирать затрудняюсь: я не знаю точно, что здесь хорошо, а что плохо.
>
>Ее не надо разбирать:-)). На мой взгляд у любого творения (с позволения сказать), может быть один критерий оценки "инетересно-неинтересно"
СОгласен. Я говорю несколько иначе: "Хочется читать после первых строк или нет".
>
>>Потому-то Вы и навязываете нам свое мнение. А я думаю, что ведьма! Что, страшно стало? :)
>
>Да нет, я всегда оставляю за читателем свободу:-))
>
>>Пусть бы она могла вытолкать из своего тела того, кто не отдает, а его тело как-нибудь подпортить. Заинвалидить. Тогда они были бы сговорчивей, а мы запутанней! :)
>
>А что, неплохая идея, как-то она до этого не додумалась:-))
МОлодая ишо ведьмочка, неопытная... :(
28. * (savitska@inbox.ru) 2005/05/11 11:08
[ответить]
>>27.Егорыч
>>А что, неплохая идея, как-то она до этого не додумалась:-))
>МОлодая ишо ведьмочка, неопытная... :(
Ничего, подрастет, мы о ней что-нибудь новенькое напишем:-))
29. (e.martha@mail.ru) 2005/05/11 11:13
[ответить]
Упс, я потрясена. Наверное я эту вещь в свой топ занесу :))
30. * (savitska@inbox.ru) 2005/05/11 11:18
[ответить]
>>29.Марта
>Упс, я потрясена. Наверное я эту вещь в свой топ занесу :))
Польщена:-))
31. (e.martha@mail.ru) 2005/05/11 11:38
[ответить]
Усе готово, висит в топе :))
32. * (savitska@inbox.ru) 2005/05/11 11:44
[ответить]
>>31.Марта
>Усе готово, висит в топе :))
Еще раз спасибо:-)
33. * (dinaluk@mail.ru) 2005/05/19 11:06
[ответить]
Ой, Наташа, классно как!!! Вот где Истинный Кайф словила я сегодня!:)
На одном дыхании читается - хотя с таким сюжетом интересным можно было бы и потянуть подольше:) Концовка замечательная тоже - в обчем, мастерски сделано!
34. * (savitska@inbox.ru) 2005/05/19 11:13
[ответить]
>>33.Лукоянова Дина Николаевна
>Ой, Наташа, классно как!!! Вот где Истинный Кайф словила я сегодня!:)
Спасибо!
>На одном дыхании читается - хотя с таким сюжетом интересным можно было бы и потянуть подольше:)
Слушай, через одного народ говорит, что это должно иметь продолжение, а мне кажется, что так загадочнее:-))
35. *2006/07/15 14:05
[ответить]
>34.Савицкая Наталья
>>На одном дыхании читается - хотя с таким сюжетом интересным можно было бы и потянуть подольше:)
>Слушай, через одного народ говорит, что это должно иметь продолжение, а мне кажется, что так загадочнее:-))
не надо продолжения...)))
каждый додумает сам по мере своей испорченности...)))
36. (Jesemi@gmx.de) 2006/07/15 14:44
[ответить]
Супер!Натали, очень интересно и заразительно фонтанируешь...то есть фантазируешь.:-)))
По поводу заглавия: как же так, когда кто-то решил при помощи Вики испытать женские эмоции, верность мужа, молодость и пр. Разве речь не об этом самом, чего "не предлагать"?
37. (savitska@inbox.ru) 2006/07/15 18:37
[ответить]
>>35.Проходил Мимо
>не надо продолжения...)))
Я тоже так думаю, поэтому и не пишу его:-)))
>каждый додумает сам по мере своей испорченности...)))
А тебе бы как хотелось, чтобы обстояло дело?
38. (savitska@inbox.ru) 2006/07/15 18:39
[ответить]
>>36.Шалагинова Евгения
>По поводу заглавия:
Жень, каюсь в очередной раз:-). Я часто даю названия не очень-то соответствующие сюжетам, а просто потому, что они мне кажутся созвучными или нравятся. А также для привлечения публики:-))
39. (m_voronkov@yahoo.com) 2006/07/15 18:43
[ответить]
Грандиозная идея! Исполнено тоже неплохо.
40. (savitska@inbox.ru) 2006/07/15 18:45
[ответить]
>>39.Voronkov Michael
>Грандиозная идея! Исполнено тоже неплохо.
Спасибо, старалась:-))
41. (m_voronkov@yahoo.com) 2006/07/15 18:49
[ответить]
>>40.Савицкая Наталья
>>>39.Voronkov Michael
>>Грандиозная идея! Исполнено тоже неплохо.
>
>Спасибо, старалась:-))
Ой, это опять Вы! Ну конечно же, надо было сразу смотреть кто автор!
;-)
42. (savitska@inbox.ru) 2006/07/15 18:51
[ответить]
>>41.Voronkov Michael
>Ой, это опять Вы!
Да я уже довольно давно я:-))
>Ну конечно же, надо было сразу смотреть кто автор!
>;-)
А чего я еще натворила? Вроде, ни на кого не ругалась, я мирная:-))
43. (m_voronkov@yahoo.com) 2006/07/15 18:55
[ответить]
>>42.Савицкая Наталья
>>>41.Voronkov Michael
>>Ой, это опять Вы!
>
>Да я уже довольно давно я:-))
Ну и слава богу! А то тут всякие Виктории попадаются, никогда не знаешь!
>
>>Ну конечно же, надо было сразу смотреть кто автор!
>>;-)
>
>А чего я еще натворила? Вроде, ни на кого не ругалась, я мирная:-))
Не, я у Вас еще пару-тройку рассказов читал и даже чего-то комментировал. Ага, про Копенгаген, кажеться и про чай.
44. * (mek#bk.ru) 2006/07/15 18:56
[ответить]
Сделано классно, и ни удлинять как-то, ни продолжать ничего не надо.
45. (savitska@inbox.ru) 2006/07/15 19:03
[ответить]
>>43.Voronkov Michael
>Не, я у Вас еще пару-тройку рассказов читал и даже чего-то комментировал. Ага, про Копенгаген, кажеться и про чай.
Так заходите еще, не стесняйтесь:-))
46. (savitska@inbox.ru) 2006/07/15 19:05
[ответить]
>>44.mek
>Сделано классно, и ни удлинять как-то, ни продолжать ничего не надо.
Не буду. Как высказалась, так высказалась:-))
47. 2006/08/02 12:53
[ответить]
Супер!!!
Хочется, конечно продолжение... это с одной стороны.... а с другой - все и так отлично :)
48. * (savitska@inbox.ru) 2006/08/02 12:54
[ответить]
>>47.Доманчук Наталья Анатольевна
>Супер!!!
Пасибочки:-))
>Хочется, конечно продолжение... это с одной стороны.... а с другой - все и так отлично :)
Нет, от продолжения я отказалась уже очень давно:-))
49. * (different.cat@gmail.com) 2006/08/02 21:47
[ответить]
интересный рассказ
отказом от действия интересный
я уж было настроилась читать жуткие приключения героя в образе девушки...
а тут -- опа! нака-си-выкуси-с-обломом :)
кстати, конец пришел совершенно неожиданно
в смысле, рассказ закончился :)
очень ценю это в литературных произведениях
а то когда tale тянется, как спортивная тренировка -- немного, но кажется, что бесконечно, -- минус ему за неумение удержать внимание читателя
успехов! творческих
50. * (savitska@inbox.ru) 2006/08/03 11:35
[ответить]
>>49.Different Cat
>интересный рассказ
Спасибо.
>кстати, конец пришел совершенно неожиданно
>в смысле, рассказ закончился :)