63. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/09/15 21:35
[ответить]
>>62.Конон Екатерина Владимировна
>Какая прелесть! :)
В этом разделе много симпатичных произведений.
62. * (luna_s@rambler.ru) 2006/09/15 21:32
[ответить]
Какая прелесть! :)
Распечатала и добавила в папочку "для хорошего настроения" :) Идея замечательная! И ничего лишнего!
61. (savitska@inbox.ru) 2006/08/04 18:02
[ответить]
>>59.Романова Оксана
>Наверное, просто фантастика как жанр Вам не очень близка.
Спасибо за отзыв. Да, фантастика не мой жанр, поэтому и поставила все, как "мистику", но и это, видно, не мое:-))
60. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/04 11:54
[ответить]
Здравствуйте! К сожалению, Ваша апелляция отклонена. Удачи в свободной жизни!
Напоминаем, что право на "Беспредел" у Вас никто не отнимал :)
59. (rxana@rambler.ru) 2006/08/04 11:52
[ответить]
К сожалению, минус. Тут фантастики еще меньше, чем в "Истауке" (а я ее и там нашла только под большим увеличительным стеклом). Наверное, просто фантастика как жанр Вам не очень близка.
58. * (savitska@inbox.ru) 2006/08/04 10:21
[ответить]
>>57.ЛисёнА
>Вот это да!..
:-))
57. 2006/08/03 23:15
[ответить]
Вот это да!..
56. (savitska@inbox.ru) 2006/08/03 22:17
[ответить]
>>55.Горохова Лана
>Так что - чую в Вас сестру-прозайку :))))
Это верно, мой конек --- бытовые вещи, ну, с атмосферкой:-))) Кстати, и рассказы свои почти всегда называю просто "прозой":-)
>А пишете Вы - мне нравится, как. Вот присматриваюсь, не поглядеть ли еще чего в разделе.
Всегда добро пожаловать! Буду очень рада.
:-)
55. 2006/08/03 22:06
[ответить]
>>53.Савицкая Наталья
>Вы уверены, что девица --- сумасшедшая?
Все гораздо хуже: я не уверена в обратном :((
> Посмотрите, как он поправился в последней фразе.
Вариант: талантливая актриса.
>это было бы явно неинтересно.
Дык! Про все написано. И тем не менее :))))
>
>В любом случае спасибо за отзыв. И за "плюс" "Истауку" тоже спасибо.
Кстати, там тоже напряг с фантастичностью :) Но друзья меня убедили: мол, пока не доказано, что ведьмы колдуют - стал быть, мистика. Ну и что, что я верю в реальность духов? :))))) Приходится подчиняться законам... литературы, в частности.
Другое дело, что мистика - это ОЧЕНЬ МНОГО НАСТРОЕНИЯ. В Истауке - оно есть. Им все пронизано. И психологичность, и вообще... атмосферная вещица, с хорошей идеей, пусть несколько "в лоб", это даже нормально - для притчи.
А здесь - увы. Настроения нет мистического.
Так что - чую в Вас сестру-прозайку :))))
А пишете Вы - мне нравится, как. Вот присматриваюсь, не поглядеть ли еще чего в разделе.
53. (savitska@inbox.ru) 2006/08/03 22:00
[ответить]
>>52.Горохова Лана
>Добрый вечер!
Здравствуйте, Лана,
рада снова видеть Вас у себя:-)).
>А вот рассказ не получился, извините. То есть, рассказ на фант.конкурс - не получился.
Я, собствено, поэтому его как "мистику" и позиционировала. Вы уверены, что девица --- сумасшедшая? Ведь в конце так и не понятно, кого встретил герой: ее, или мужчину в ее облике:-)). Посмотрите, как он поправился в последней фразе. А про прилючения в чужом теле, Вы совершенно правы, слишком уж часто писалось и снималось, это было бы явно неинтересно.
В любом случае спасибо за отзыв. И за "плюс" "Истауку" тоже спасибо.
52. 2006/08/03 21:51
[ответить]
Добрый вечер!
Увы, за этот рассказик мне придется поставить Вам минус. (За прошлый было плюс, цепанул сильно чем-то) История забавная и написано гладко. Но - фантастика-то где? Сумасшедшая девица, которая (возможно) нанята кем-то для выкачивания денег такими вот... Вы очень предусмотрительно все "реализировали" - и что герой отдал ей деньги не потому что поверил, а - лишь бы не связываться с сумасшедшей. И финал тоже. Разочаровывающий. Потому что - хотелось фантастики-то! И было интересно: вот он правда решит воспользовавться, и... Короче, идея - на хорошую фант.повесть, и неважно, что такая уже написана Шекли :)
А вот рассказ не получился, извините. То есть, рассказ на фант.конкурс - не получился.
51. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/03 20:18
[ответить]
Здравствуйте!
Меня наняли сообщить Вам, что Вы признаны невиновным по всем статьям Уголовного Кодекса. Дело против Вас закрыто, однако один из сотрудников правоохранительных органов счёл Вас виновным по каким-то своим личным соображениям. Поэтому Вы имеете право на обжалование решения о своей невиновности. Для этого Вы должны в течение трёх дней подать соответствующее заявление, указав в нём имена двоих судей, которых Вы уполномочиваете принять решение по Вашему делу. Только точку из заголовка уберите!!!
Вы также имеете право поучаствовать в "Беспределе", для этого Вам надо подать заявку в соответствующий форум в течение пяти дней с момента оставления мною этого комментария.
Удачи в свободной жизни!
50. * (savitska@inbox.ru) 2006/08/03 11:35
[ответить]
>>49.Different Cat
>интересный рассказ
Спасибо.
>кстати, конец пришел совершенно неожиданно
>в смысле, рассказ закончился :)
Многие на это жаловались:-)
>успехов! творческих
Вам того же!
49. * (different.cat@gmail.com) 2006/08/02 21:47
[ответить]
интересный рассказ
отказом от действия интересный
я уж было настроилась читать жуткие приключения героя в образе девушки...
а тут -- опа! нака-си-выкуси-с-обломом :)
кстати, конец пришел совершенно неожиданно
в смысле, рассказ закончился :)
очень ценю это в литературных произведениях
а то когда tale тянется, как спортивная тренировка -- немного, но кажется, что бесконечно, -- минус ему за неумение удержать внимание читателя
успехов! творческих
48. * (savitska@inbox.ru) 2006/08/02 12:54
[ответить]
>>47.Доманчук Наталья Анатольевна
>Супер!!!
Пасибочки:-))
>Хочется, конечно продолжение... это с одной стороны.... а с другой - все и так отлично :)
Нет, от продолжения я отказалась уже очень давно:-))
47. 2006/08/02 12:53
[ответить]
Супер!!!
Хочется, конечно продолжение... это с одной стороны.... а с другой - все и так отлично :)
46. (savitska@inbox.ru) 2006/07/15 19:05
[ответить]
>>44.mek
>Сделано классно, и ни удлинять как-то, ни продолжать ничего не надо.
Не буду. Как высказалась, так высказалась:-))
45. (savitska@inbox.ru) 2006/07/15 19:03
[ответить]
>>43.Voronkov Michael
>Не, я у Вас еще пару-тройку рассказов читал и даже чего-то комментировал. Ага, про Копенгаген, кажеться и про чай.
Так заходите еще, не стесняйтесь:-))
44. * (mek#bk.ru) 2006/07/15 18:56
[ответить]
Сделано классно, и ни удлинять как-то, ни продолжать ничего не надо.
43. (m_voronkov@yahoo.com) 2006/07/15 18:55
[ответить]
>>42.Савицкая Наталья
>>>41.Voronkov Michael
>>Ой, это опять Вы!
>
>Да я уже довольно давно я:-))
Ну и слава богу! А то тут всякие Виктории попадаются, никогда не знаешь!
>
>>Ну конечно же, надо было сразу смотреть кто автор!
>>;-)
>
>А чего я еще натворила? Вроде, ни на кого не ругалась, я мирная:-))
Не, я у Вас еще пару-тройку рассказов читал и даже чего-то комментировал. Ага, про Копенгаген, кажеться и про чай.
42. (savitska@inbox.ru) 2006/07/15 18:51
[ответить]
>>41.Voronkov Michael
>Ой, это опять Вы!
Да я уже довольно давно я:-))
>Ну конечно же, надо было сразу смотреть кто автор!
>;-)
А чего я еще натворила? Вроде, ни на кого не ругалась, я мирная:-))
41. (m_voronkov@yahoo.com) 2006/07/15 18:49
[ответить]
>>40.Савицкая Наталья
>>>39.Voronkov Michael
>>Грандиозная идея! Исполнено тоже неплохо.
>
>Спасибо, старалась:-))
Ой, это опять Вы! Ну конечно же, надо было сразу смотреть кто автор!
;-)
40. (savitska@inbox.ru) 2006/07/15 18:45
[ответить]
>>39.Voronkov Michael
>Грандиозная идея! Исполнено тоже неплохо.
Спасибо, старалась:-))
39. (m_voronkov@yahoo.com) 2006/07/15 18:43
[ответить]
Грандиозная идея! Исполнено тоже неплохо.
38. (savitska@inbox.ru) 2006/07/15 18:39
[ответить]
>>36.Шалагинова Евгения
>По поводу заглавия:
Жень, каюсь в очередной раз:-). Я часто даю названия не очень-то соответствующие сюжетам, а просто потому, что они мне кажутся созвучными или нравятся. А также для привлечения публики:-))
37. (savitska@inbox.ru) 2006/07/15 18:37
[ответить]
>>35.Проходил Мимо
>не надо продолжения...)))
Я тоже так думаю, поэтому и не пишу его:-)))
>каждый додумает сам по мере своей испорченности...)))
А тебе бы как хотелось, чтобы обстояло дело?
36. (Jesemi@gmx.de) 2006/07/15 14:44
[ответить]
Супер!Натали, очень интересно и заразительно фонтанируешь...то есть фантазируешь.:-)))
По поводу заглавия: как же так, когда кто-то решил при помощи Вики испытать женские эмоции, верность мужа, молодость и пр. Разве речь не об этом самом, чего "не предлагать"?
35. *2006/07/15 14:05
[ответить]
>34.Савицкая Наталья
>>На одном дыхании читается - хотя с таким сюжетом интересным можно было бы и потянуть подольше:)
>Слушай, через одного народ говорит, что это должно иметь продолжение, а мне кажется, что так загадочнее:-))
не надо продолжения...)))
каждый додумает сам по мере своей испорченности...)))
34. * (savitska@inbox.ru) 2005/05/19 11:13
[ответить]
>>33.Лукоянова Дина Николаевна
>Ой, Наташа, классно как!!! Вот где Истинный Кайф словила я сегодня!:)
Спасибо!
>На одном дыхании читается - хотя с таким сюжетом интересным можно было бы и потянуть подольше:)
Слушай, через одного народ говорит, что это должно иметь продолжение, а мне кажется, что так загадочнее:-))
33. * (dinaluk@mail.ru) 2005/05/19 11:06
[ответить]
Ой, Наташа, классно как!!! Вот где Истинный Кайф словила я сегодня!:)
На одном дыхании читается - хотя с таким сюжетом интересным можно было бы и потянуть подольше:) Концовка замечательная тоже - в обчем, мастерски сделано!
32. * (savitska@inbox.ru) 2005/05/11 11:44
[ответить]
>>31.Марта
>Усе готово, висит в топе :))
Еще раз спасибо:-)
31. (e.martha@mail.ru) 2005/05/11 11:38
[ответить]
Усе готово, висит в топе :))
30. * (savitska@inbox.ru) 2005/05/11 11:18
[ответить]
>>29.Марта
>Упс, я потрясена. Наверное я эту вещь в свой топ занесу :))
Польщена:-))
29. (e.martha@mail.ru) 2005/05/11 11:13
[ответить]
Упс, я потрясена. Наверное я эту вещь в свой топ занесу :))
28. * (savitska@inbox.ru) 2005/05/11 11:08
[ответить]
>>27.Егорыч
>>А что, неплохая идея, как-то она до этого не додумалась:-))
>МОлодая ишо ведьмочка, неопытная... :(
Ничего, подрастет, мы о ней что-нибудь новенькое напишем:-))
27. 2005/05/11 10:41
[ответить]
>>26.Савицкая Наталья
>>>24.Егорыч
>>Но честно Вам скажу, прозу разбирать затрудняюсь: я не знаю точно, что здесь хорошо, а что плохо.
>
>Ее не надо разбирать:-)). На мой взгляд у любого творения (с позволения сказать), может быть один критерий оценки "инетересно-неинтересно"
СОгласен. Я говорю несколько иначе: "Хочется читать после первых строк или нет".
>
>>Потому-то Вы и навязываете нам свое мнение. А я думаю, что ведьма! Что, страшно стало? :)
>
>Да нет, я всегда оставляю за читателем свободу:-))
>
>>Пусть бы она могла вытолкать из своего тела того, кто не отдает, а его тело как-нибудь подпортить. Заинвалидить. Тогда они были бы сговорчивей, а мы запутанней! :)
>
>А что, неплохая идея, как-то она до этого не додумалась:-))
МОлодая ишо ведьмочка, неопытная... :(
26. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/25 10:56
[ответить]
>>24.Егорыч
>Но честно Вам скажу, прозу разбирать затрудняюсь: я не знаю точно, что здесь хорошо, а что плохо.
Ее не надо разбирать:-)). На мой взгляд у любого творения (с позволения сказать), может быть один критерий оценки "инетересно-неинтересно"
>Потому-то Вы и навязываете нам свое мнение. А я думаю, что ведьма! Что, страшно стало? :)
Да нет, я всегда оставляю за читателем свободу:-))
>Пусть бы она могла вытолкать из своего тела того, кто не отдает, а его тело как-нибудь подпортить. Заинвалидить. Тогда они были бы сговорчивей, а мы запутанней! :)
А что, неплохая идея, как-то она до этого не додумалсь:-))
24. (egorich4@yandex.ru) 2005/04/25 10:48
[ответить]
>>23.Савицкая Наталья
>>>22.Егорыч
>>Я поставил Вам десятку.
>
>Спасибо. Вы такой внимательный и вдумчивый читатель, что эта оценка мне, действительно, очень лестна.
Экая Вы. Хотя внимательный и вдумчивый - это не значит знающий и проницательный, потому я возражать не стану. Но честно Вам скажу, прозу разбирать затрудняюсь: я не знаю точно, что здесь хорошо, а что плохо.
>
>>Здесь все сделано филигранно и неоднозначно. Я бы чуть подправил концовку, чтобы еще более было непонятно, авантюристка или же в самом деле... как это? ... экстрасенска.
>
>А так что, понятно разве? Я лично склоняюсь к мнению, что она авантюристка:-))
Потому-то Вы и навязываете нам свое мнение. А я думаю, что ведьма! Что, страшно стало? :)
>
>>Но остался вопрос, куда она денется, если тела не вернут?
>
>Она же объяснила, что не пропадет. Найдет какое-нибудь бесхозное тело. Вон, в моргах их полно:-))
Вот этот ответ и подтверждает Ваше мнение о том, что она авантюристка, ибо мертвое тело для нормальной жизни не предназначено. Это уже будет какой-нибудь вурдулак. Пусть бы она могла вытолкать из своего тела того, кто не отдает, а его тело как-нибудь подпортить. Заинвалидить. Тогда они были бы сговорчивей, а мы запутанней! :)