1. *2018/01/21 20:20
[ответить]
Размышления по поводу организации Универсальных конкурсов.
Кстати, мне рассказ "Месть" Щербак понравился гораздо больше, чем "Дом" Гончарова (Полякову: с какой стати вы, взрослый человек, организатор конкурса, ставите соавторство Гончаровых в этом рассказе?)
Дом у Щербак - живой, у Гончарова - слишком наделенный философскими рассуждениями, в нем такой жизни нет.
А что касаемо Тоямы... здесь вина не обзориста и не проголосовавшего автора, что рассказ на третьем месте, а ваша и только ваша. Вы же любитель тащить на пьедестал рассказы, которые, по вашему же мнению, этого недостойны.
За что боролись, на то и напоролись, господин Поляков.
2. * (p5kr009b@rambler.ru) 2018/01/22 02:52
[ответить]
>>1.Велат
>Размышления по поводу организации Универсальных конкурсов.
>Кстати, мне рассказ "Месть" Щербак понравился гораздо больше, чем "Дом" Гончарова (Полякову: с какой стати вы, взрослый человек, организатор конкурса, ставите соавторство Гончаровых в этом рассказе?)
>Дом у Щербак - живой, у Гончарова - слишком наделенный философскими рассуждениями, в нем такой жизни нет.
>А что касаемо Тоямы... здесь вина не обзориста и не проголосовавшего автора, что рассказ на третьем месте, а ваша и только ваша. Вы же любитель тащить на пьедестал рассказы, которые, по вашему же мнению, этого недостойны.
>За что боролись, на то и напоролись, господин Поляков.
Отчего те, кто много болтает на СИ, так плохо и мало пишут? Вас вот взять... желания нет, способностей или возможностей? За трепотню бы оценки ставили и выбирали лучшего - голубая ваша мечта!
3. *2018/01/22 10:48
[ответить]
>>2.Поляков А.В.
>>>1.Велат
>Отчего те, кто много болтает на СИ, так плохо и мало пишут? Вас вот взять... желания нет, способностей или возможностей? За трепотню бы оценки ставили и выбирали лучшего - голубая ваша мечта!
Поляков, у вас зимнее обострение?
То что вы пытаетесь рассуждать о чужих способностях и возможностях, вместо того чтобы хотя бы раз задуматься над ситуациями, которые возникают на конкурсе по вашей вине, щё раз подтверждает что вы как руководитель конкурса да и вообще как организатор чего-либо полный ноль.
Здесь на моей странице понты строить не советую. Это не ваша хата. Сюда - либо с четкими объяснениями и ответами без перехода на личности, либо - никак.
4. * (p5kr009b@rambler.ru) 2018/01/22 11:20
[ответить]
>>3.Велат
>>>2.Поляков А.В.
>>>>1.Велат
>>Отчего те, кто много болтает на СИ, так плохо и мало пишут? Вас вот взять... желания нет, способностей или возможностей? За трепотню бы оценки ставили и выбирали лучшего - голубая ваша мечта!
>
>Поляков, у вас зимнее обострение?
>То что вы пытаетесь рассуждать о чужих способностях и возможностях, вместо того чтобы хотя бы раз задуматься над ситуациями, которые возникают на конкурсе по вашей вине, щё раз подтверждает что вы как руководитель конкурса да и вообще как организатор чего-либо полный ноль.
>Здесь на моей странице понты строить не советую. Это не ваша хата. Сюда - либо с четкими объяснениями и ответами без перехода на личности, либо - никак.
Вот я четко и объясняю: перед всяким мелким дерьмом распинаться не намерен. Дерьмом с нулевым весом, ибо на Самиздате главное мерило - творчество. А у тебя творений - воробей капнул.
>Вот я четко и объясняю: перед всяким мелким дерьмом распинаться не намерен. Дерьмом с нулевым весом, ибо на Самиздате главное мерило - творчество. А у тебя творений - воробей капнул.
Слабый аргумент. Каким образом количество работ в моём разделе может оправдать ваши ошибки в организации конкурса?
Ну и второе: Самиздат не является исключительным показателем деятельности автора.
6. * (p5kr009b@rambler.ru) 2018/01/22 12:14
[ответить]
>>5.Велат
>>>4.Поляков А.В.
>>>>3.Велат
>>Вот я четко и объясняю: перед всяким мелким дерьмом распинаться не намерен. Дерьмом с нулевым весом, ибо на Самиздате главное мерило - творчество. А у тебя творений - воробей капнул.
>
>Слабый аргумент. Каким образом количество работ в моём разделе может оправдать ваши ошибки в организации конкурса?
Какого именно конкурса? Нынешнего? И какие ошибки? Все продумано, совместно с Мошковым. Он заинтересован в новых конкурсах и видоизменении существующих настроек и инструментов.
>Ну и второе: Самиздат не является исключительным показателем деятельности автора.
Да, есть другие площадки, но вряд ли и там есть твои творческие следы.
>Какого именно конкурса? Нынешнего? И какие ошибки? Все продумано, совместно с Мошковым. Он заинтересован в новых конкурсах и видоизменении существующих настроек и инструментов.
Не приплетайте Мошкова. Это уже смешно.
>Да, есть другие площадки, но вряд ли и там есть твои творческие следы.
Ну во первых мы не на ты.
Отсутствие этики говорит о вас в определённом ключе.
Во-вторых - что и сколько есть моих произведений, вас не касается, потому как вам заданы вопросы, а вы уходите от ответа, как нашкодивший школяр.
От ответов вот так уходят только те, кто прекрасно понимает свои ошибки, но не хочет их признать.
В третьих, для того чтобы увидеть ваши ошибки в организации конкурса, совеем не обязательно быть матерым писателем - которые, кстати, крайне редко бывают хорошими организаторами. Впрочем, вы ни к тем, ни к другим не относитесь.
И знаете, если уж вы себя считаете таким правильным, таким исключительным, какого лешего вы сюда приперлись на разборки?
8. * (p5kr009b@rambler.ru) 2018/01/22 13:30
[ответить]
>>7.Велат
>>>6.Поляков А.В.
>>>>5.Велат
>>Какого именно конкурса? Нынешнего? И какие ошибки? Все продумано, совместно с Мошковым. Он заинтересован в новых конкурсах и видоизменении существующих настроек и инструментов.
>
>Не приплетайте Мошкова. Это уже смешно.
>
>>Да, есть другие площадки, но вряд ли и там есть твои творческие следы.
>
>Ну во первых мы не на ты.
>Отсутствие этики говорит о вас в определённом ключе.
>Во-вторых - что и сколько есть моих произведений, вас не касается, потому как вам заданы вопросы, а вы уходите от ответа, как нашкодивший школяр.
>От ответов вот так уходят только те, кто прекрасно понимает свои ошибки, но не хочет их признать.
>В третьих, для того чтобы увидеть ваши ошибки в организации конкурса, совеем не обязательно быть матерым писателем - которые, кстати, крайне редко бывают хорошими организаторами. Впрочем, вы ни к тем, ни к другим не относитесь.
>И знаете, если уж вы себя считаете таким правильным, таким исключительным, какого лешего вы сюда приперлись на разборки?
Выписка из Правил конкурса:
Дополнения и уточнения настоящих правил
Руководитель конкурса оставляет за собой право вносить дополнения и уточнения к настоящим правилам, конкретизирующие их отдельные положения или регламентирующие неучтенные правилами случаи.
Спорные ситуации
Спорные ситуации, не регламентируемые настоящими правилами, решаются руководителем конкурса по его усмотрению.
Вы категорически отказываетесь учитывать эти положения и требуете отчета руководителя перед конкурсантами и всякими прочими любопытствующими. Наглость неслыханная!
Рассуждения нашкодившего школяра, которые, как никакие другие, вас отлично характеризуют!
> Спорные ситуации, не регламентируемые настоящими правилами, решаются руководителем конкурса по его усмотрению.
>Вы категорически отказываетесь учитывать эти положения и требуете отчета руководителя перед конкурсантами и всякими прочими любопытствующими.
Ну так объявите официально о решении спорных ситуаций! Вы же только огрызаетесь! Да ещё вопросы удаляете.
Впрочем, ситуация ситуации рознь. Да и решать их надо с умом, а не от балды.
Подача чужих рассказов никоим образом не может быть решена в пользу человека, присвоевшего себе чужую работу. Кроме того, в Правилах четко указано, что за плагиат отвечает автор, так автор сама призналась что это не её рассказ, так с какой стати вы вдруг делаете рассказ соавторским? И явление плагиата не только игнорируете, но ещё и советы даёте идиотские.
Вам спасибо надо сказать как мне так и Островской за то, что показали вам слабые стороны ваших правил.
Мне в принципе всё равно, это вы создаёте себе головную боль, потому как любой прецедент, необоснованные логикой решения, дают право любому автору на ваших конкурсах в будущем:
- плевать на голосование
- выставлять как свои чужие произведения
- подавать в конкурс ранее участвовавшие, а значит, уже ранее награждённые титулами победителей, произведения
Вам этого видимо очень хочется?
А ещё. Если вы таким себя правым считаете, так объявите своё решение официально в конкурсе. Какого лешего вы тут распинаетесь? От вас же только и требовали официального ответа на заданные вопросы. Участники конкурса вправе знать о принятых организатором решениях. А вы вместо этого
перешли к оскорблениям на конкурсе да ещё сюда являетесь на разборки.
И научитесь уже не таскать по всем комментариям длинные портянки.
И вообще, займитесь уже обещанным конкурсным обзором. Делать нечего что ли?
10. *2018/01/22 14:28
[ответить]
Молодца, Велат!
Всё верно написано. Я тоже всё собиралась статеечку написать об этой универсальности, времени не нашла, так что присоединяюсь к твоей критике.
Беда только в том, что до Полякова добрые советы если и доходят, то очень долго.
Универсальность товарищу очень уж мешает. Да ещё исключительность. Тяжеловато жить, когда сам один дюже толковый, а все вокруг тупыыыеее.
:)