Аннотация: Написал человек книгу,вышедшую в 1970м году. Спустя больше,чем тридцать пять лет,ему захотелось сделать ее лучше. О том,что вышло в итоге этого замысла-читайте в статье.
44. * (nikoberg@nm.ru) 2018/08/14 00:09
[ответить]
Даже как-то за тебя стал опасаться.
43. АД2018/08/10 14:48
[ответить]
>>42.Берг Dок Николай
>Востребовано нынешней администрацией так писать...
Вот я на конференции и пропру рассказ про, то что взяли и отпустили летом 37 года.:-):-):-):-)
42. * (nikoberg@nm.ru) 2018/08/10 12:06
[ответить]
Востребовано нынешней администрацией так писать...
41. Максим (Cccp62@mail.ru) 2018/07/22 12:46
[ответить]
Дрянь. Под шикарной аннотацией скрывается тенденциозное антисоветское чтиво. Надумано и натянуто. В гуще вроде занятных событий есть ядовитые вкрапления. Танки советские три раза в день ломаются, из ППШ в дуб попасть нельзя...Пилюля с гавном в красивой оболочке. И много якобы философии о жизни и душе, ни в том ни в этом автор, впрочем, не разбирается. Прочитал лишь чтобы убедиться, как многовариантно нас отравляют и подменивают понятия...
40. AD2017/05/22 21:25
[ответить]
>>39.alex59
>Уважаемый Сергей Юрьевич! Спасибо за обстоятельный ответ.
Не за что.
> Мотивы и причины вполне понятны, но такая была эпоха и литература во многом была ей под стать. Главлит смотрел за линией партии, а на всех внятных консультантов увы не хватало.
Тут случай более запущенный.Наш Акимов,конечно,мог не найти специалиста по УРАм,и оттого впереть 105мм пушку туда,где ей быть не положено.
Но у него более системное непонимание.Даже в том,что может знать и уметь рядовой боец и насколько он владеет всякой иной техникой.Скажем,Акимов желает иметь в команде артиллериста, имея в виду его использование в доте.Нормальное желание.Но в реализации вышло не очень здорово.В наличии три пограничника,пехотинец и Медведев из УРа.
Кого же сажают за пушку? Ординарца пехотинца.))))) И он оказывается снайпером-наводчиком! Что это такое? тот самый рояль в кустах.
Хотя логически правильнее посадить за наводку Медведева.Он там служит,он может уметь или даже быть наводчиком. В крайнем случае Залогина-он первый номер пулемета,хоть что-то в оптических прицелах может понимать.
Наконец,никто не мешал переделать Залогина из пограничника в артиллериста полковой батареи.
Далее.Они еще без Чапы пытаются переночевать в брошенном,но исправном танке Т-34.При этом они четко знают,что это Т-34 ,а не какой-то незнакомый новый танк или тот новый танк,что они недавно видели на полигоне,когда мимо ехали. При этом они легко и быстро осваивают танковую пушку и сразу же ей пользуются.При этом Егоров забывает,что Страшных уже из пушки стрелял,а чуть позже поручает это Чапе,который первый раз в жизни стреляет.))))
Нужен ли здесь консультант? Да,но можно и обойтись...
Акимову стоило бы подумать,что пограничника не учат многим тайнам общевойсковой практики и пехотинца - стрельбе из корпусного орудия.
И в его романе- первые дни войны.Где-нибудь в 44 году в группе могли собраться люди ,на войне послужившие и стрелком.и минометчиком или еще кем, знакомые с трофейным оружием.
Даже в одном стрелковом отделении такое возможно.
И половина этих ляпов легко исправляется...
39. alex59 (mvsb-lit@mail.ru) 2017/05/22 14:12
[ответить]
Уважаемый Сергей Юрьевич! Спасибо за обстоятельный ответ. Мотивы и причины вполне понятны, но такая была эпоха и литература во многом была ей под стать. Главлит смотрел за линией партии, а на всех внятных консультантов увы не хватало. Впрочем, и о технике писали немного и в розовых тонах.
38. *2017/05/21 12:02
[ответить]
>>37.mvsb-lit@mail.ru
>Автор "Дота" И.Акимов не воевал, но написал вполне патриотическую книгу. Автора разбора С. Сезин сделал вполне обоснованный зубодробительный анализ и показал, что автор много чего присочинил и придумал. Оставим за кадром внутренние рецензии военных консультантов, без которых в серии "Подвиг" не могла появиться ни одна книга.
Они пропустили совсем вопиющую лажу,как немецкие автоматчики стреляли сразу из двух автоматов сразу.засунув магазины обоих за поясной ремень.))))
А по полю шли,как шансонетки, вертя задом- слева-справа.
Такое пишется явно в нетрезвом виде.
а редактируется вообще не приходя в сознание.
> Оставим цензуру и редактуру, о которой в последнем издании вспоминает сам автор. Тем не менее - не могу понять почему надо так злобно писать о книге вышедшей в свет разбирать 30 лет назад?
Все просто. Я бы не стал ругать книгу 1970 года издания.
Но Акимов переиздал книгу около 2010 года,нагородив новых ляпов.
И по прежнему"не приходя в сознание"ТМ.
>Сам Сергей Юрьевич пишет и меж строк поругивает всяких "солониных". Издается, имеет хорошие отзывы. Пишет занимательно и интересно. Но браниться то зачем?
Потому что халтура.
>Не могу понять просто по-человечески! Можно и К. Симонову и с В. Быковым разбор устроить. И найти тоже что-нибудь неправдоподобное.
Можно было и их .Тот же Симонов много раз лажал по-крупному.
Но его хоть чуть-чуть извиняет то,что в 1956-57 годах много чего было неизвестно широкой публике.
в 1970м тоже не все,хотя "шансонеточная стрельба"-не требует специальных знаний.
Но к 2010му году можно было немного просветиться.
Но халтура в душе автора неистребима.
>Можете написать лучше и правдивей - напишите.
В 2010 году и я и Акимов жили в одной реальности.
Кое-что написал. И по истории и в худлите.
37. mvsb-lit@mail.ru (alex59) 2017/05/21 01:12
[ответить]
Автор "Дота" И.Акимов не воевал, но написал вполне патриотическую книгу. Автора разбора С. Сезин сделал вполне обоснованный зубодробительный анализ и показал, что автор много чего присочинил и придумал. Оставим за кадром внутренние рецензии военных консультантов, без которых в серии "Подвиг" не могла появиться ни одна книга. Оставим цензуру и редактуру, о которой в последнем издании вспоминает сам автор. Тем не менее - не могу понять почему надо так злобно писать о книге вышедшей в свет разбирать 30 лет назад? Сам Сергей Юрьевич пишет и меж строк поругивает всяких "солониных". Издается, имеет хорошие отзывы. Пишет занимательно и интересно. Но браниться то зачем? Не могу понять просто по-человечески! Можно и К. Симонову и с В. Быковым разбор устроить. И найти тоже что-нибудь неправдоподобное. Только зря!
Можете написать лучше и правдивей - напишите. Только это будет другая книга для других читателей и в другую эпоху. Удачи!!!
36. zlobny782016/12/06 18:13
[ответить]
>>35.Берг Dок Николай
>Полезно иметь милицию в разделе - раз - и узнали)))