20. 2004/10/23 21:06
[ответить]
>>19.Саня Зелинский
>>>16.Шадов АА
>> Вам попросту не повезло. Перед вами втёрся один мудак, и ваш комм я уже рассматривал именно в свете его мудачества.
>>Да и время тогда на сайте было чересчур напряжённое, вот вы мне под горячую руку и попали.
>Да, мудаков на СИ хватает :(
На мою страничку время ото времени приходят "народные мстители", мстить мне за высказывания на общих форумах. Их совершенно не интересут литературная сторона этих произведений, и они соврешненно не собираются вырабатывать какого-либо незаангажированного суждения о них, ибо я для это публики безоговорочно только "вражина", которую нужно как можно старательнее потоптать и уничтожить.
К сожалению, для большинства ошивающихся здесь графоманов чисто литературный аспект этого сайта безразличен. Они приходят сюда почесать своё "эго", и повыпендриваться, превращая его (особенно "общие" форумы) в обыкновенные чаты для совершенно внелитературной мудаковщины.
С эти я уже смирился (:
>Радостный стих получился. Просто удивительно, что на такую тему и такой оптимистичный...
Ну, я бы, на эту же тему, но бодее оптимистичным, скорее назвал бы "Полюбить, прогнав ненастье". Как я лично чувствую этот стих, то это, скорее, вариация на тему извечного вопроса о смысле жизни, только поставленного более в области скорее чувства, чем рационального осмысления.
С уважением, Александр
19. (hmm3rulez@bk.ru) 2004/10/22 12:44
[ответить]
>>16.Шадов АА
> Вам попросту не повезло. Перед вами втёрся один мудак, и ваш комм я уже рассматривал именно в свете его мудачества.
>Да и время тогда на сайте было чересчур напряжённое, вот вы мне под горячую руку и попали.
Да, мудаков на СИ хватает :( Радостный стих получился. Просто удивительно, что на такую тему и такой оптимистичный...
18. Шадов АА2002/10/13 21:35
[ответить]
>>17.Арбеньев Андрей
> Я прочитал. Ну, что уж там, поругались, помирились, бывает... А почему ваша фамилия "заштрихована", в том плане, что, кликнув на нее, на ваши произведения не попадаешь, как это у большинства авторов? А это вы отвечаете?
Просто я не всегда успеваю, или нахожу нужным заполнить графу справа. А куки я у себя отключил совершенно. Оно так малость сложнее, но куда безопаснее. :)))
Отвечаю я. Если бы не я, я бы уже поднял бы знаете какой шум на форуме? И было бы поддетльщику 10 лет без права приписки в форуму :)))
17. (star663@drbit.ru) 2002/10/12 23:23
[ответить]
Я прочитал. Ну, что уж там, поругались, помирились, бывает... А почему ваша фамилия "заштрихована", в том плане, что, кликнув на нее, на ваши произведения не попадаешь, как это у большинства авторов? А это вы отвечаете?
16. Шадов АА 2002/10/12 21:48
[ответить]
>>15.Арбеньев Андрей
>
> Собирался уже спать, но заглянул и прочитал ваш комментарий. Писал я вам искренне. Плохого, на самом деле, не желал. Что ответили - спасибо... По поводу звезд. Через шесть лет солнце может взорваться. Более подробная информация в моей статье "Зеленые человечки. Оккупация земли". В комментариях.
Вам попросту не повезло. Перед вами втёрся один мудак, и ваш комм я уже рассматривал именно в свете его мудачества.
Да и время тогда на сайте было чересчур напряжённое, вот вы мне под горячую руку и попали.
Так что уж извините. И за это, и за кое-что ещё, за что мне перед вами действительно стыдно.
Автор
15. (star663@drbit.ru) 2002/10/08 01:31
[ответить]
Собирался уже спать, но заглянул и прочитал ваш комментарий. Писал я вам искренне. Плохого, на самом деле, не желал. Что ответили - спасибо... По поводу звезд. Через шесть лет солнце может взорваться. Более подробная информация в моей статье "Зеленые человечки. Оккупация земли". В комментариях.
14. Шадов Александр Александрович2002/10/08 01:29
[ответить]
>>12.Резниченко Владимир Ефимович
>>>11.Арбеньев Андрей
>>>Хитрецы водят за нос простаков.
>>>
Ага - хитры бобры... :)))
И после этого у них ещё хватает наглости буквально преследовать нас сакраментальным вопросом: "И за что вы нас так не любите ?!"
С искренней симпатией, Александр
13. Шадов Александр Александрович2002/10/08 01:23
[ответить]
>>9.Арбеньев Андрей
>>>7.Шадов Александр Александрович
> Я вас, Александр Александрович (извините ща тавтологию) не оскорблял. Над вами не идиотничал. Могли бы к критике и отнестись терпимей.
Мог бы. Но не захотел.
>Ну, голуба моя, я понимаю душевный порыв вашего стиха, но все же, когда вы пишите "Счастье быть распятым. Счастье закричать". То невольно рисуются ассоцииции если и не с Христом, то с разбойником на кресте. Поэтому логично возникает и вопрос. Почему далее счастье умирать на черных угольях? Откуда они взялись, уголья? Хорошо, пусть вторая фраза не связана с первой. Тогда возникает мысль про костер, который сгорел. То есть человек, по идее, должен был сгореть в костре, любви там, но он пришел после того, как сгорел костер и лег на уголья. Хорошо, уголья - это отстатки былого, любви, например, но почему тогда на них счастье "в муках умирать"? Короче, исправить, доложить.
>
>>
В свое время Блок дал следующее определение стиха - "стих, это небо, где звёзды - это отельные слова".
Смысл поэзии заключается в том, что она служит посредием, образующим некое "созвучие душ", или же позволяющим чувствам и сознанию читателя прибощатся к обуревающим душу поэта образам, созвучьям и мелодиям - так сказать входить с ними в душевный резонанс. Именно способность создавать такой "мостик" (а также, что не менее важно, душевная способность быть подвержену и обуреваться отголосками мелодии небесных сфер) и отличает подлиного поэта от обычного рифмоплёта, и, даже, от весьма почтенного стихотворца.
То, что у нас с вами никакого "созвучия душ" не возникло и, судя по всему, возникнуть не сможет никогда, это факт установленный экспериментально -:)))
Вне же такого "созвучия душ" любые попытки прийти к рациональному конценсусу ваших вопрошений и моих возможных объяснений были бы попросту бессмысленны. Возвращаясь к определению Блока, как можно объяснить с точки зрения астрофизики почему звёзды на небе так перемешаны между собою - без всякой прослеживающейся и научнообъяснимой системы? Можно было бы сказать вопрощающему, что таковое их расположение есть рефлексией Господней Славы, и что Творец Вселенной, располагая их именно таким, и никаким иным образом, обращался образотворением этого неба, как зримым Образом Своего Божественного Слова к душам тех, кто сможет, через созерцание небосвода этого, войти во внутреннее духовное созвучие с небесными мелодиями Его Непостижимых иначе для всякого смертного Вечности и Бесконечности. Но многое ли это прояснит для того, кто столь настойчиво желает получить вменяемое для него объяснение единственно и исключительно в терминах астрофизических?
Есть вопросы, которые бессмысленны уже в самой своей постановочной части, бессмысленны попросту по определению. Например, вроде того, какого цвета Гринвичский мередиан, допустим. И ваши ко мне вопрошения, с моей точки зрения, уж извиниете, относятся именно к этому классу вопросов.
Если, конечно, вы их здесь задаёте искренне, и ваше столь картинно здесь высказываемое недоумение не скрывает в себе ничего иного. Ибо если это не так, то ваши здесь вопрошения тогода относятся уже совершенно к иной области человеческих отношений.
Alex
12. (veresk01@rambler.ru) 2002/10/07 01:26
[ответить]
>>11.Арбеньев Андрей
>>>10.Резниченко Владимир Ефимович
>>Какая-то глупая дискуссия вокруг этого (и других тоже) текстов.
>>
>>Аберрация. Народ собрался обсуждать стихи. По определению, то, что помещено в рубрике "Поэзия" - стихи. Все в это искренне верят.
>>
>>Хитрецы водят за нос простаков.
>>
>>Всеобщий абзац, коллективное выгрызание дырки от бублика.
> Я не знаю, о ком вы, может, и про меня. Но в стихах, помимо формы, должен быть и логический смысл. Разве не так?
>>
Вот именно. И форма, и логический смысл, и, кроме того, еще кое-что -
таинственное, непостижимое, сверхъестественное (объяснять сейчас не буду, устал) - что делает поэзию ПОЭЗИЕЙ.
А то:
Служил Гаврила хлебопеком,
Гаврила булку испекал...
И малограмотные критики "рецензируют" столь же малограмотных авторов.
Есть такой термин - "взаимный онанизм".
Вот я как раз об этом.
>
>
11. (star663@drbit.ru) 2002/10/07 01:11
[ответить]
>>10.Резниченко Владимир Ефимович
>Какая-то глупая дискуссия вокруг этого (и других тоже) текстов.
>
>Аберрация. Народ собрался обсуждать стихи. По определению, то, что помещено в рубрике "Поэзия" - стихи. Все в это искренне верят.
>
>Хитрецы водят за нос простаков.
>
>Всеобщий абзац, коллективное выгрызание дырки от бублика.
Я не знаю, о ком вы, может, и про меня. Но в стихах, помимо формы, должен быть и логический смысл. Разве не так?
>
>
>