8. (v7849783@aol.com) 2004/01/05 05:12
[ответить]
>>7.Литвинов Александр Сергеевич
>Вы дальтоник? а то всё красное, а замок, в итоге - чёрный...
Вот когда туда попадёте, тогда мы с вами и порассуждаем о дальтонизме -:)))
Хотя... Думаю, что там вам ко мне так запросто обратиться будет крайне непросто. Из-за различия положения на иерархической лестнице -:)
7. * (LeeTwin@yandex.ru) 2004/01/03 19:16
[ответить]
Вы дальтоник? а то всё красное, а замок, в итоге - чёрный...
6. (v7849783@aol.com) 2002/05/08 01:57
[ответить]
>>5.Резников Кирилл Юрьевич
>>>4.Шадов Александр Александрович
>Вы поэт. Все остальное - характер (дурной), отношение к России (близко моему), философия (с афигительным завихрением) - суета второго уровня.
>
Поэт? Возможно и поэт. Кто знает…
Быть настоящим поэтом, на самом деле - невелика радость. Скрипка поэзии – это особый инструмент, питающийся исключительно свежей кровью извлекающего из неё столь чарующие слух окружающих мелодии:
Тот, кто взял её однажды в повелительные руки,
У того исчез навеки безмятежный свет очей,
Духи ада любят слушать эти царственные звуки,
Бродят бешеные волки по дорогам скрипачей.
(Гумилёв)
Подлинный поэт должен искать звуки для своих песнопений на самых высоких вершинах мирозданья, а иначе из него получится лишь посредственный рифмоплёт, или салонный дамский угодник. А путь к этим вершинам лежит, как у Данте, через самую глубь преисподней. Желающий стать истинным поэтом должен уйти в самый мрак адских расщелин, чтобы обрести шанс однажды спуститься снова в мир людей по нисходящим горным тропам.
Впрочем – в наш железный век кому нужен настоящий поэт. В сердцах нынешних поколений звучат лишь ржавая сталь и окаменевшая глина.
Поэтому нынче у меня совсем иные заботы. :))
Впрочем, я никогда не писал для читателя. По преимуществу я писал лишь тогда, когда не мог не взять пера в руки. В моей жизни иногда бывают мгновения, когда я мыслю исключительно стихотворными размерами, и кое-что из этого находит себе дорогу и на бумагу.
А в общем – у меня сейчас совсем другие заботы. Опять же, повторю за Гумилёвым:
Сердце будет пламенем палимо
Вплоть до дня, когда взойдут, ясны,
Стены Нового Иерусалима
На полях моей родной страны.
Есть одна незримая эстафета, которая, как палочка, переходит из рук в руки, ища себе достойного пламеносца. В России она, преимущественно, передавалась среди поэтов. Здесь незримой цепью стоят Державин и Пушкин, Лермонтов и Тютчев, Блок и Гумилёв, Волошин и Андреев. Есть некая незримая нить, связывающая все эти имена в единое Действие, которая гораздо значительнее в себе чем все масонские ордена и теософические сообщества вместе взятые. И это не то чтобы тайна – но это та сокровенность, о которой никто из связавших себя с нею не любит говорить всуе.
Всякий из тех. кто прикоснулся к этому таинству уже практически обречён. Кажется, один лишь Волошин отделался лишь лёгким испугом, но он, впрочем, был, пожалуй единственным из всех, кто не сделал рокового шага.
А что это за шаг – это тоже тайна, личная тайна всякого, кто прошёл этот путь.
Так что моя «философия с офигительным завихрением» (как вы её изволили определить) – на самом деле лишь отблески пламени переданной мне из прошлого России эстафеты, а отнюдь не некая личная выдумка искривленного ума помешавшегося на непонятно чём Шадова :)))
Ибо Россия была (и есть) всякая, и подлинная её суть отнюдь не определяется тем, что писалось и пишется в общедоступных исторических анналах. Россия – это как айсберг, где 90% спрятаны под покровом тьмы и сокровенности. Именно в историях этой скрытой от глаз большинства подлинной российской действительности и прописана истинная история как её величия, так и её колоссального в 20-м веке падения. Ваши изыскания на эту тему исключительно интересны, написаны с подлинным талантом и цепкостью подлинного учёного, но – для того, чтобы вскрыть истинные корни её бытия нужно обладать информацией которая вам, увы, пока что недоступна. Впрочем – она недоступна, в общем и целом, практически всем, упражняющимся в исследованиях на эту тему, и как бы ни были серьёзны эти исследования сами по себе, у них у всех есть один роковой недостаток – не ведая подлинных причин они никогда не смогут предсказать и грядущие их следствия, ни действенные рецепты для их предотвращения.
Нас действительно объединяет и общая боль за будущее России, и то, что мы, русские, волею обстоятельств должны обитать вне её пределов, хотя ни вы, ни я, не замедлили бы туда вернуться, если б только мы оказались бы там однажды востребованы и нужны.
Но ваше видение России ориентировано на прошлое, на то прошлое, которое, каково бы оно ни было – ушло, и ушло безвозвратно. Ибо в одной и той же реке нельзя утонуть дважды. :)))
Моё же видение России целиком направлено в будущее (если только оно ещё есть у нашего человечества). И самое страшное заключается в том, что в этом будущем для неё, для России, места может совсем и не оказаться (как это уже не раз случалось в истории со многими народами и культурами). Ошибка в рецептах спасения может стать для нас для всех слишком дорогой.
Лично я весьма симпатизирую Путину, и тому, что он сейчас для России делает. В любом случае это гораздо лучше, чем то, что творили там его предшественники. Но – и я искренне и с болью ему в этом сочувствую, у его деятельности нет подлинной свежей перспективы. Он пытается возвести здание державы на остатках того фундамента, который уже несколько раз проседал под её непомерной тяжестью. Он пытается заново отстроить то, что уже несколько раз Высшим Судом было осуждено к поруганию и гибели. А с приговорами Провидения человеку спорить крайне не рекомендуется. Можно – но не рекомендуется. Ибо, как сказал однажды, на ту же тему, великий итальянский Поэт:
Я плакал, опершись на выступ скальный.
"Ужель твоё безумье таково? -
Промолвил мне мой спутник достохвальный.
Здесь жив к добру тот, в ком оно мертво.
Не те ли всех тяжеле виноваты,
Кто ропщет, если судит Божество?
Иногда подлинное благо Родины состоит и в том, чтобы суметь вовремя отвергнуть отжившее старое, сколь бы тяжело это ни было сделать, и каким бы поруганием над «отцовскими святынями» это не казалось бы ослеплённому сентиментальными привязанностями человеческому уму – дабы, сообщив новый импульс своему Отечеству, увести его от той пропасти, куда его тянут цепи быть может и величественного, но уже навсегда уходящего в невозвратное прошлое исторического наследия. Ибо всё хорошо лишь в своё время, и, как говорит Экклезиаст, есть:
«время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть»
Всему своё время. А нынче время совсем иное, чем то, на фундаменте которого создавались королевства и империи почти двадцати веков владычества эпохи христианских наций. Ибо если ныне не взойдут, наконец:
Стены Нового Иерусалима
На полях моей родной страны.
То Россия вполне возможно разделит вскорости судьбу всех остальных наций и народов постхристианской цивилизации. А судьба эта, уверяю вас, будет весьма, весьма незавидна.
С искренним уважением, Александр.
PS А насчёт характера – это вы зря так. Вообще-то я белый и пушистый, только вот наступать на меня никому не рекомендуется – здесь уж наступивший пусть пеняет сам на себя. :)))
5. (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2002/05/06 01:23
[ответить]
>>4.Шадов Александр Александрович
>>>Хорошие мысли
>>хороший комментарий.
>
>Какие мысли?..
>
Вы поэт. Все остальное - характер (дурной), отношение к России (близко моему), философия (с афигительным завихрением) - суета второго уровня.
С ув.
К.Р.
4. (v7849783@aol.com) 2001/08/20 23:45
[ответить]
>>Хорошие мысли
>хороший комментарий.