23. Дмитрий (actstock@ya.ru) 2009/11/15 21:55
[ответить]
Кошмар! Извините за несдержанность, но кошмар! Вы никогда этим ******* ничего не сможете доказать, вернее, даже сделать так, чтоб они хотя бы задумались потому что они такие *****, что просто ужас! Да простит меня Бог, но не могу я это видеть, слышать, читать и т.д.
Конопля - (древн.) канех - бозем
Есть версия, что все языки произошли от русского. Если так, то состоит из слов КОН (что означает Божий закон), БО (сокращенно от БОГ), ЗЕМ (Земля). Божий закон на Земле. ИМХО.
Человек, курящий марихуану, познает Божьи Законы на Земле!
Правильно я расшифровал или нет, но Божьи Законы благодаря конопле я познал точно! Только для этого нужно её употреблять не для развлечения, а в одиночестве для медитации.
Ученые уже открыли в мозгу (сигнальная система) рецептор, отвечающий за связывание каннабиола в мозгу. Нет других функций у данного рецептора! Или же не открыли ещё, но я сомневаюсь, что откроют, если всё так. Если так, то у каждого человека в мозгу находится вещество специально для употребления каннабиса (и познания закона Божьего, я полагаю). Недаром, же у конопли самый низкий или самый высокий (не знаю как правильно сказать) Терапевтический Индекс из всех веществ 1/50000, означающий, что для смерти от каннабиса необходимо употребить 50000 средних доз за раз. Не верите - ищите слово Терапевтический Индекс, ищите там каннабис.
Да, врач какой-то там писал, что человек бывает, становится подавленным, в апатии и т.д. и т.п. Так это от того и происходит, что после познания мира, понимания, какие ****** все вокруг, становится тошно жить рядом с ********. Больше причин нет.
Употребляю 7 лет, 2 месяца и 4 дня. Сейчас 4-й день не употребляю - поднадоело, слабо прёт, надо передых на недельки две сделать как обычно. Ломок нет никаких. Только сон чуть более чуткий и переживания разные типа тех, что возникают при просмотрах фильмах, стали послабее. Оно и понятно, ведь я в основном нахожусь в более расслабленном и чувственном состоянии (ну понятно в каком:-)
P.S. А правительству не верьте никто!!!!!!!!!
22. * (kontaktger@gmail.ru) 2009/11/03 01:50
[ответить]
>>21.Dr. Medish
>Несчастные торчки вкалывающие в вены марихуану - это подлинная картина современного растленного мира.
Вы безусловно правы - вкалывание марихуаны в вену несомненно погубит нашу цивилизацию.
21. * (unifon@rambler.ru) 2009/11/02 18:14
[ответить]
Марихуана - это опаснейший наркотик из всех известных миру. Опаснее можно признать героин, который в отличии от конопли не вызывает "измененного состояния". Умеренное употребление алкоголя безусловно полезно для здоровья, что доказанно авторитетными исследованиями множества научных светил. Несчастные торчки вкалывающие в вены марихуану - это подлинная картина современного растленного мира. Навязанные западным сообществом стереотипы о "безвредности" наркотиков подрывают национальную безопасность нашей страны. Чудовищная картина предстает перед нами: каждый, кому вздумается, без опасения станет выращивать у себя в гараже яд. Да, возможно потребление алкоголя уменьшится. Алкоголики "перейдут" на травку. Но вы не задумывались к чему это приведет? Известный эффект от употребления травы: волчий аппетит, сонливать, забывчивость, расстройства внимания, лень, неспособность выполнять работу и мн.другое. Люди сами превратятся в растения.
20. Anonim2009/09/25 01:11
[ответить]
Никто Вам на эти вопросы не ответит. Всё дело в этих "средних дозах". Марихуана запрещена, следовательно, для подавляющего большинства общества её достать, хранить и употреблять намного сложнее, чем тот же алкоголь -> "средняя доза" ниже.
И, кстати, из своего опыта общения с курильщиками марихуаны - если есть избыток "дури", у "продвинутых" одним косяком в день дело не ограничивается.
19. 2009/05/30 18:43
[ответить]
>>18.mek
>Вы психологически неправильно формулируете свои вопросы. Если бы вы спрашивали: "не является ли алкоголь более вредным, чем марихуана" вместо того, чтобы спрашивать "не является ли марихуана менее вредной, чем алкоголь", вопросы не вызывали бы такой резкой реакции.
Да я ж никому ничего не доказываю. Мне в общем-то по большому счету все равно.
>Кстати, вред табакокурения ещё и в том, что от него страдают пассивные курильщики. Пока марихуана не легализирована, аналогичный вред от неё отсутствует.
Это да. Требуется запрет курения в общественных местах. Как в Германии например.
18. * (mek#bk.ru) 2009/05/30 18:40
[ответить]
Вы психологически неправильно формулируете свои вопросы. Если бы вы спрашивали: "не является ли алкоголь более вредным, чем марихуана" вместо того, чтобы спрашивать "не является ли марихуана менее вредной, чем алкоголь", вопросы не вызывали бы такой резкой реакции.
Кстати, вред табакокурения ещё и в том, что от него страдают пассивные курильщики. Пока марихуана не легализирована, аналогичный вред от неё отсутствует.
17. *2009/05/30 18:27
[ответить]
>>16.Kind
>Во-первых, алкоголь есть у нас в крови. Вырабатывается организмом. Это наше 'родное'.
Это никсколько не уменьшает опасности алкоголя и даже увеличивает ее. Поскольку в данном случае возможна физическая зависимость с ломками.
>Алкоголь. Седативный. Расслабляет. Успокаивает.
Алкоголь это мощный депрессант. Седативный - да, но до определенной степени. Дальше же стимулирует агрессию. Это известный факт.
>Группа каннабиноиды. 'Препараты' конопли.
>Марихуана, план, драп, гашиш (это когда уже в виде смолы).
Марихуана ни в коем разе не является стимулятором. Ее воздействие также носит седативный характер. Менее токсична чем алкоголь и не вызывает физической зависимости - вред сравним с сигаретами, но несколько сильнее т.к. ей глубже затягиваются. С другой стороны в среднем ее и курят меньше чем сигареты. Далее, психоз в случае предрасположенности марихуана спровоцировать может. Впрочем алкоголь может это сделать с большей вероятностью.
Если сравнивать усредненное потребление марихуаны и алкоголя, то алкоголь намного опаснее.
16. Kind2009/05/30 10:37
[ответить]
Надежный, добрый, компетентный и родной источник поделился профессиональной информацией по данному вопросу.
Надеюсь, телефон я исправный и корректно все передам.
Я и сам кое-что знаю, да у источника опыта больше, а я - 'не волшебник, я только учусь'.
Во-первых, алкоголь есть у нас в крови. Вырабатывается организмом. Это наше 'родное'.
Алкоголь. Седативный. Расслабляет. Успокаивает.
Группа каннабиноиды. 'Препараты' конопли.
Марихуана, план, драп, гашиш (это когда уже в виде смолы).
Стимулятор. Возбуждает.
(если есть 'наследственность')
Слабоумие
Суицид
Может провоцировать развитие:
ПараноИд. В отличие от паранойи, БЕСсистемный бред. Практический пример. На комиссии. Персона заявляет, что 'открывает занавесочки, смотрит - а там люди у подъезда стоят. ЕЕ ждут. Когда паранойя, там тебе человек целую теорию о своих 'преследованиях' рассказать сможет. А так: курнул марихуанку - получи параноИд. Носит кратковременный характер.
Вообще можно сравнить:
Что 'вреднее' - курить табак или пить водку?
И приведите, пожалуйста, конкретные цифры, если есть, 'среднестатистического' употребления алкоголя! А то мы уже запутались в 'дринках', миллилитрах и столовых ложках. Сказано было, что среднее - это по ст. ложке 3 раза в день. Только некоторые особо одаренные (я) умудрились забыть, сколько там миллилитров. 'Курс фармакологии' дружно оставляем в глубоком прошлом... :)
Сказано было, что, вроде бы, 15.
Травка провоцировать развитие шизофрении может (если есть генетическая предрасположенность). Иллюзии, галлюцинации. Деперсонализация, дереализация.
+ моя первая эмоциональная реакция на вопрос (часть ее)
Что вреднее - удар молотком или ломом? Обязательно учитывать только 'среднестатистические' молотки, среднестатистические ломы! И удары тоже должны быть строго 'среднестатистическими'!
А кто сильнее - среднестатистический боксер или среднестатистический каратист? ;)
Сильнее не в плане штангу поднимать, а в схватке, поединке
Да и само слово вред... Ой до чего ж лукавое понятие!..
Правда, есть еще более гадкое - здоровье.
И понимай, кто как хочет его!
15. 2009/01/11 04:26
[ответить]
Всем советую посмотреть документальный фильм The Union: The Business Behind Getting High
В этом фильме обьясняется почему при всех её достоинствах, марихуана занесена в список наркотиков, почему существуют такие препараты как "маринол" и кому это всё выгодно.
Всем противникам каннабиса могу сказать одно: не зная правды, вы не знаете кому оказываете услугу...
14. *2008/12/14 07:24
[ответить]
>>13.Зиновьев Сергей Викторович
> Ваше мнение насколько это предложение этично.
Видите ли вопрос о легализации марихуаны и о вреде марихуаны это разные вопросы. И по второму вопросу однозначное мнение у меня еще не сформировалось, хоть я и склоняюсь к легализации. Могу только обещать, что когда оно сформируется, то оно появится здесь в виде статьи.
13. * (sinowev@mail.ru) 2008/12/08 19:36
[ответить]
Я житель Амурской области у нас в растет большое количество дикой марихуаны. Лично я проти наркотиков как таковых. С другой стороны ряд стран спокойно относиться к гашишу, канабису. У нас на Дальнем Востоке обширная територия. Наверное у ряда стран возможно имеется интерес к использованию запасов отчественной марихуаны. Поскольку, 1) У них это можно, 2) У них маленькая территория, 3) У них не растет ядовитая конопля. Отсюда дерзкая идея может дать Западу возможность организовать свободную экономическую зону, которая могла распологаться на територии Амурской области. В такой зоне жители свободного Запада могли бы без проблем, употреблять любимый ими канабиол, причем в неограниченом количестве. Это может дать нашему государству много денег, ввиде платы за аренду земли. Ваше мнение насколько это предложение этично.
12. *2008/12/04 09:14
[ответить]
>>11.dmitri
>>>1.Shapiro Maksym Anatolyevitch
>>Если есть информация по этому вопросу - прошу поделиться.
>
>Мне кажется проблема запрета каннабиса состоит не в том что он вреден, а во влиянии на сознание человека. Те, кто употребляет каннабис обычно позитивные люди выступающие за равенство и гуманизм. К тому же новые научные исследования показывают, что жизнь основана на позитивных эмоциях. Правительствам же нужны массы которыми легко манипулировать, поэтому в СМИ такое изобилие насилия, негатива и всего что разделяет человечество на классы, рассы, религии итп...
Сомневаюсь сильно все-таки, что это основная причина запрета марихуаны. Думается мне, что основная причина запрета та же, что и причина по которой подняли панику вокруг вреда от "дигидрогена моноксида" )))
11. (emeralder@gmail.com) 2008/12/04 07:56
[ответить]
>>1.Shapiro Maksym Anatolyevitch
>Если есть информация по этому вопросу - прошу поделиться.
Мне кажется проблема запрета каннабиса состоит не в том что он вреден, а во влиянии на сознание человека. Те, кто употребляет каннабис обычно позитивные люди выступающие за равенство и гуманизм. К тому же новые научные исследования показывают, что жизнь основана на позитивных эмоциях. Правительствам же нужны массы которыми легко манипулировать, поэтому в СМИ такое изобилие насилия, негатива и всего что разделяет человечество на классы, рассы, религии итп... Грэм Хэнкок очень хорошо сказал по этому поводу:
В добавок, алко/табачная индустрия вместе с фармацевтическими корпорациями спонсируют запрет каннабиса так как легализация может существенно ударить по их прибыли, ведь не каждый может приготовить лекарство/бутылку коньяка, но любой смог бы вырастить каннабис - он растёт как сорняк.
Благодарю за Ваше обьективное мнение/просвещение общественности!
10. (mr-bison@yandex.ru) 2006/07/03 23:57
[ответить]
>>9.Петров Юлий Иванович
>>>7.Бармыков Владимир Владимирович
> А о пользе водки данные есть? Даже - в малых дозах ...
С одной стороны ранее считалось, что алкоголь в очень малых дозах может приносить пользу. Можете ознакомится здесь , но в настоящее время многие склоняются к тому, что при прочих равных условиях алкоголь однозначно вреден. Об этом можно почитать например здесь в чем была ошибка методологии исследований, подтверждающих пользу алкоголя в малых дозах рассматривается например здесь
9. (gres@mail.infostar.ru) 2006/06/22 16:15
[ответить]
>>7.Бармыков Владимир Владимирович
>В Голландии проводились УДАЧНЫЕ опыты по лечению некоторых форм отклонений в умственном развитии с помощью марихуаны...
А о пользе водки данные есть? Даже - в малых дозах ...
8. Maksym Shapiro2006/06/22 16:10
[ответить]
>>6.Петров Юлий Иванович
> По-моему, Shapiro прав. Водка много опаснее марихуаны.
> Почему бы автору не восполнить этот пробел в моём сознании (разумеется с соответствующими оговорками о "вреде для здоровья") и пр.
От конопли могло бы быть множество пользы, но дело в том, что и морфий тоже в медицине используется. Поэтому надо бы четко разделять использование вещества в медицинских целях и для удовольствия. Трава конечно не наркотик в медицинском понимании, но курение ее определенно наносит вред аргонизму в целом сравнимый с табаком.
7. * (bigborman@gmail.com) 2006/06/21 11:28
[ответить]
В Голландии проводились УДАЧНЫЕ опыты по лечению некоторых форм отклонений в умственном развитии с помощью марихуаны...
6. (gres@mail.infostar.ru) 2006/06/21 08:43
[ответить]
По-моему, Shapiro прав. Водка много опаснее марихуаны.
А почему никто не пишет о пользе марихуаны? Не бывает продуктов, вещей и явлений вредных абсолютно. Даже цианистый калий в некоторых случаях полезен. О полезности водки (в ряде случаев) нам все уши прожужжали, а о марихуане - ни слова.
Почему бы автору не восполнить этот пробел в моём сознании (разумеется с соответствующими оговорками о "вреде для здоровья") и пр.
5. (turboscience@gmail.com) 2006/06/21 01:01
[ответить]
стоп - Мария Хуана
4. 2006/06/20 23:49
[ответить]
Личные наблюдения за знакомыми, регулярно употребляющими, выявляют только один заметный негатив, по сравнению даже с тем же никотином: ухудшение памяти.
В остальном, предполагаю, эффект подобен сигарете. Смолы, дым, нагруженные легкие и т.п.
А наркологи действительно молчат, либо лепят такие небылицы, что на ржач пробивает и без употребления каннабинола. Типо девочка проходила мимо места, где курили, случайно вдохнула пролетающий мимо ветерок с коллоидной взвесью марихуановых смол, очнулась под забором, 2 месяца стационара под капельницей, 3 переливания крови, невозможность иметь детей в будущем, сломанная жизнь так сказать. А могла бы и жить. Нда...
3. * (mr-bison@yandex.ru) 2005/06/13 15:23
[ответить]
>>2.Sergo
>Уважаемый Maксим Анатольевич:
>И последнее, для справки, - для тех воителей против марихуаны, которые немедленно переходят на личности и напрямую обвиняют своих оппонентов в пристрастии к употреблению этого растения. Я марихуану на дух не переношу и никому употреблять не советую. Но то же самое я бы сказал о вонючих гамбургерах и всяких там Кока-Колах со Спрайтами...
>
>Всех благ! :)
Спасибо за информацию.
Я честно говоря на дух вполне марихуану переношу. Но курить не хочу, т.к. сама идея вдыхания дыма внутрь мне не нравится. Но наркотиками, которые даже намного сильнее и опаснее марихуаны иногда балуюсь. Я имею в виду виски и т.д. :)
2. Sergo (Zabyl sovsem) 2005/04/23 05:53
[ответить]
Уважаемый Maксим Анатольевич:
Несколько замечаний (дополнений) к вашей статье.
Вся эта глобальная истерия вокруг марихуаны началась с американского олигофренического фильма-агитки 30-х годов "Reefer Madness" (вольно переведенного мною как "Свихнувшиеся от косяка"). Там, помнится, главный герой, попав в кабалу к подлой марихуане, превращается в кровавого монстра и совершает убийство. Какая глупость, а скорее всего наглая ложь! Марихуана так же способна заставить человека совершить насилие как валиум, димедрол или полная лоботомия.
Что еще интересно- ни в одной стране мира невозможно найти официального паталогоанатомического заключения о смерти человека, в котором в качестве причины смерти значится употребление или передозировка каннабиса.
И последнее, для справки, - для тех воителей против марихуаны, которые немедленно переходят на личности и напрямую обвиняют своих оппонентов в пристрастии к употреблению этого растения. Я марихуану на дух не переношу и никому употреблять не советую. Но то же самое я бы сказал о вонючих гамбургерах и всяких там Кока-Колах со Спрайтами...
Всех благ! :)
1. (mr-bison@yandex.ru) 2004/06/10 14:26
[ответить]
Если есть информация по этому вопросу - прошу поделиться.