15. * (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 16:08
[ответить]
>>13.Растаманка
>Мелочи по тексту (разумеется, ИМХИ):...
Все твои замечания учту. Как оказалось, вот уже 1 год этот текст читают и никто, даже я, не заметили очепяток...
>А так, повторюсь, я не знаток, не дока, но читалось приятно и на одном дыхании.
>Желаю удачи, Шерри!
спасибо.
14. *2011/06/08 16:03
[ответить]
>>12.Charmy... Шерри
>Вы считаете это нормальным, тактичным, корректным...
Тактичным и корректным - спорный вопрос. Нормальным - ещё более спорный, но с противоположным знаком.
>>Я лично не желаю писать по шаблонам, потому и в конкурсах не участвую.
>а я оттачиваю мастерство.
Может быть вас удивят мои слова, но я тоже. Однако решительно не понимаю, каким образом этому может помочь конкурс с достаточно жёсткими рамками и требованиями, большая часть которых не соответствует выбранным мною жанру, стилю и форме.
>>Которая, как мне кажется, кое в чём оправдана.
>в чём?
Хотя бы в том, что судья имеет право остаться недовольным, если ему вместо фантастического рассказа приходится читать, например, эссе потока сознания.
...
Я отнюдь не пытаюсь убедить вас, будто вы пишете плохо или будто избранные вами приёмы хоть в чём-то порочны. Я лишь думаю, что к БД они имеют весьма отдалённое отношение.
13. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/06/08 15:55
[ответить]
Привет, Шерри.
Сразу предупреждаю, что в прозе я дубовый дуб да и фентези не великий поклонник :)
Но миниатюра светлая, атмосферная, философичная.
Мелочи по тексту (разумеется, ИМХИ):
-очепятка "Раздался тихий серебряный звон почти рядом"
-не люблю я эти "какие-то" и "непонятные",а в сочетании друг с другом тем паче. Это упрощает стиль повествования и делает его примитивным ("То ли камня, то ли... С какими-то непонятными прожилками..." А разве прожилки могут быть понятными?;
"Едва шагнув на ступеньки, Паломника окружило какое-то свечение..."). Я бы заменила на "странное, причудливое, витиеватое и т.д.
-"Пока он шёл к выходу, его несколько раз обласкивали... то лиана своими усиками, то ласковый ветерок... То до него доносился чей-то ласковый шепот..." На мой взгляд, слишком много ласк. Возможно, это приём, но мне он показался лишним.
А так, повторюсь, я не знаток, не дока, но читалось приятно и на одном дыхании.
Желаю удачи, Шерри!
12. * (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 15:53
[ответить]
>>11.Игорь Леговъ
>>>10.Charmy... Шерри
>>>>9.Игорь Леговъ
>Что именно вы сочли резким? Какое выражение?
Вы считаете это нормальным, тактичным, корректным:>Столько пафоса и чуждых нашему климатическому поясу красивостей вынести подряд сложно. К счастью, автор, оформляя текст, оставил пробелы между абзацами. Восприняв это как приглашение к творчеству, но, при том же, не обладая писательскими талантами, я поступила распространённым в нашем климатическом поясе способом: вставила в пробелы после каждого абзаца простое нецензурное слово, заканчивающееся на мягкий знак, и прочитала весь рассказ вслух. Получилось гораздо убедительнее и философичнее, чем до этого.(Проверила: автор совершеннолетний, так что он должен знать, какое слово я имею в виду.)
>> Я лично не желаю писать по шаблонам, потому и в конкурсах не участвую.
а я оттачиваю мастерство.
> Которая, как мне кажется, кое в чём оправдана.
в чём?
11. *2011/06/08 15:38
[ответить]
>>10.Charmy... Шерри
>>>9.Игорь Леговъ
>а Вы хорошо прочли обзор?
Да.
Очень.
Что именно вы сочли резким?
Какое выражение?
>моё произведение как миниатюру счётчик не принимал. а я разве претендовала на "рассказ"? я прекрасно знаю, что это.
То есть, если я захочу подать рассказ на конкурс поэзии, мне достаточно будет установить требуемый жанр?! И потом уже я смогу возмущаться наездами критиков на какое-то там отсутствие какой-то дурацкой рифмы?..
>ну, вот, опять! а что я должна писать по шаблону?
Если вы пишете на конкурс с жёстко заданными правилами - да. Я лично не желаю писать по шаблонам, потому и в конкурсах не участвую.
>а зачем тогда надо было всё писать? Автор обзора и ограничилась бы строчкой:"не поддаётся ни критике, ни обзору"
Я отношу это на излишнюю эмоциональность судьи. Которая, как мне кажется, кое в чём оправдана.
10. * (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 15:21
[ответить]
>>9.Игорь Леговъ
>Я не совсем понимаю, почему вы посчитали высказывания Числа Пи резкими.
а Вы хорошо прочли обзор?
>В аннотации вы пишете, что это "не совсем рассказ". Возражу - это совсем не рассказ. Дело в том, что у данной формы существуют определённые законы, из которых тут не наличествует, можно сказать, ни один.
моё произведение как миниатюру счётчик не принимал. а я разве претендовала на "рассказ"? я прекрасно знаю, что это.
>Кроме того, это ещё и не фэнтези в строгом понимании данного определения.
>Что же касается стиля... У вас получилось неудачно переложенное в прозу стихотворение, что очень хорошо и видно в самом финале (я имею в виду окончание рассказа).
а стихо тут при чём? получились просто рифмованные строчки. Ведь речь-то идёт о части пророчества.
> О том же говорит и стиль - все эти многоточия, лишние пустые строки, растекающиеся в ассоциации мысли и прочее. Можно, разумеется, раскрыть собственное стихотворение в прозе, но стоит ли? И для чего?
ну, вот, опять! а что я должна писать по шаблону?
>У меня сложилось чёткое впечатление, что вы начали писать "рассказ" именно со стихотворения, а то, что "не влезло" туда по каким-то причинам, вывалили в "предисловие" к нему.
рассказ-то я-то и не задумывала - даже и мыслей не было.
>А что касается критики, то лично я бы не рискнул вообще приниматься не только за нее, но даже и за обзор - тут напрочь отсутствует материал для таковых исследований.
а зачем тогда надо было всё писать? Автор обзора и ограничилась бы строчкой:"не поддаётся ни критике, ни обзору"
9. *2011/06/08 15:07
[ответить]
Я не совсем понимаю, почему вы посчитали высказывания Числа Пи резкими. Эмоциональными - да (к слову сказать, она всегда отличалась несколько избыточной на мой взгляд эмоциональностью). Но резкими - отнюдь. Хотя подобная реакция (для судящего конкурс фантастического рассказа) была бы вполне объяснима. И вот почему.
В аннотации вы пишете, что это "не совсем рассказ". Возражу - это совсем не рассказ. Дело в том, что у данной формы существуют определённые законы, из которых тут не наличествует, можно сказать, ни один. Кроме того, это ещё и не фэнтези в строгом понимании данного определения. Что же касается стиля... У вас получилось неудачно переложенное в прозу стихотворение, что очень хорошо и видно в самом финале (я имею в виду окончание рассказа). О том же говорит и стиль - все эти многоточия, лишние пустые строки, растекающиеся в ассоциации мысли и прочее. Можно, разумеется, раскрыть собственное стихотворение в прозе, но стоит ли? И для чего? Ведь завершающие стихи, на мой взгляд, не так уж плохи (за исключением неряшливой строки: "А ведь Вы что-то, сделать-то должны"). У меня сложилось чёткое впечатление, что вы начали писать "рассказ" именно со стихотворения, а то, что "не влезло" туда по каким-то причинам, вывалили в "предисловие" к нему. А что касается критики, то лично я бы не рискнул вообще приниматься не только за нее, но даже и за обзор - тут напрочь отсутствует материал для таковых исследований. Вы уж извините за прямоту, но это так.
8. * (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 14:32
[ответить]
>>7.Сипион
>>>6.Charmy... Шерри
>Ну, да... В пробелах... Хотя... Могут обвинить в зомбировании читателя. Надо некоторые пробелы просто ликвидировать. А в других понаставить.
ага. "методом тыка"...
> Мне кажется - сильный ход.
угу. сим экспериментом займусь после конкурса - сейчас менять нельзя.
7. Сипион 2011/06/08 14:31
[ответить]
>>6.Charmy... Шерри
>где ставить? в пробелах между абзацами?
Ну, да... В пробелах...
Хотя... Могут обвинить в зомбировании читателя.
Надо некоторые пробелы просто ликвидировать. А в других понаставить.
Мне кажется - сильный ход.
ПС А то то, что предлодила Пи - не явно. То ли зовёт, то ли ругается, то ли это междометие просто. А Охрануэль - пусть читатель думает, что это и зачем.
6. * (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 14:24
[ответить]
>>5.Сипион
>279. Сипион 2011/06/08 14:18 исправитьудалитьответить
>>> 272.Charmy... Шерри
> Тогда везде вставьте : Охрануэль.
где ставить? в пробелах между абзацами? после многоточий? или в конце предложения? :)))
ага. а потом - мне отдуваться за неправильное использование русского языка...
> Типа, пепел Клааса стучит в его сердце.
...
5. Сипион 2011/06/08 14:20
[ответить]
279. Сипион 2011/06/08 14:18 исправитьудалитьответить
>> 272.Charmy... Шерри
>это всё-таки БД, а не кто лучше знает нецензурные слова...
Тогда везде вставьте : Охрануэль.
:0))
Типа, пепел Клааса стучит в его сердце.
4. * (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 14:05
[ответить]
>>3.Горбачев Олег Вячеславович
>А что, мне понравилось. Довольно необычный стиль, но он создает настроение.
а у меня - почти все мои детища в таком стиле.
>Идея понятна, реализована вполне приемлемо.
>Так что не расстраивайтесь, рассказ получился не замечательный, но вполне хороший.
я не расстроилась бы по поводу критики - не хочешь критики - не участвуй в конкурсе и сиди...
спасибо за отзыв.
3. * (mail_for_oleg@ukr.net) 2011/06/08 13:58
[ответить]
Здравствуйте Шерри!
А что, мне понравилось. Довольно необычный стиль, но он создает настроение.
Как к приему у... 'Мотор. Хлопушка. Выстрел. Кровавая луна. И вот я выпадаю из окна...'
Тоже короткие, рубленые фразы, но информативные и яркие.
У меня повествование получается сухое, канцелярское хоть тоже люблю использовать короткие фразы (писал таким стилем 'Схрон'). У вас же получилось ярко и образно. Всегда завидовал тем, кто умеет красивости вставлять в текст (у меня с этим проблема). А у вас получилось украсить свой текст.
Идея понятна, реализована вполне приемлемо.
Так что не расстраивайтесь, рассказ получился не замечательный, но вполне хороший.
2. * (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 12:58
[ответить]
>>1.Шоларь Сергей Владимирович
> Нет, не пойдет. Если это эксперимент, то не очень удачный.
По правилам конкурса - я не имею право изменять что-то.
> Кроме этого, вместо "причудливой формы" опишите посох. Вместо пустых "интересных" стен - напишите, как выглядел замок. Это просто невежливо по отношению к читателю - говорить ему - придумай сам. Ты - писатель, ты и придумывай.
а как же тогда убирание всех "красивостей" и лишнего текста?
> Чтоб сказать о сюжете, нужно посмотреть текст в исправленном виде. А пока - ничего.
Спасибо за отзыв. Замечания я учла. "Правка", увы, пока откладывается...
1. (aared@yandex.ru) 2011/06/08 12:10
[ответить]
Вот вам мнение читателя.
Нет, не пойдет. Если это эксперимент, то не очень удачный. Замените все троеточия на обычные точки. Уберите ничем не оправданные пропуски строки. Сделайте человеческие абзацы.
Кроме этого, вместо "причудливой формы" опишите посох. Вместо пустых "интересных" стен - напишите, как выглядел замок. Это просто невежливо по отношению к читателю - говорить ему - придумай сам. Ты - писатель, ты и придумывай.
Чтоб сказать о сюжете, нужно посмотреть текст в исправленном виде. А пока - ничего.