Комментарии: Нано-ванна

Щемелинин Денис Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Нано-ванна
(Оценка:**8.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/05/2006, изменен: 13/10/2009. 15k. Статистика.

Аннотация:
Неисповедимы пути проникновения новых технологий в нашу жизнь! Опубликован в журнале "Магия ПК", апрель 2006 г

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2006/11/17 12:43 [ответить]
  > > 10.Паутов Дмитрий Сергеевич
  >Отлично!!! Коротко, смешно и ясно.
  Спасибо! Практически так и задумывалось:)

12. *Ошкин Александр 2006/11/18 14:31 [ответить]
идея стоящая, но еще обрабатывать и обрабатывать напильником.
двойной иск - чушь, заметно, что с порядком рассмотрения дел в суде автор знаком очень поверхностно.

13. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/11/18 15:44 [ответить]
  Один из лучших рассказов в группе, ИМХО. :-)
  (см. http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/yumornasi.shtml).
  Поставил бы 10, но, звиняйте, по сравнению с лидером чуть уступает... :-(
  >>...двойной иск - чушь, заметно, что с порядком рассмотрения дел в суде автор знаком очень поверхностно.>>
  >>
  Несерьёзное замечание. Если дело дойдёт до подобной чудо-техники, то уж дурацкие писаные законы могут двадцать раз измениться. Фантастика или где? :-) Да ещё юмористическая...

  Пы.Сы. А на чёрных ников внимания вообще обращать не стоит - у них с юмором туго по определению. :-)

14. Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2006/11/18 16:50 [ответить]
  > > 12.Ошкин Александр
  >идея стоящая, но еще обрабатывать и обрабатывать напильником.
  Да собственно и возражать не собираюсь:) Мне еще учиться и учиться:)))
  >двойной иск - чушь, заметно, что с порядком рассмотрения дел в суде автор знаком очень поверхностно.
  В целом и общем - да. В суде не был ни разу. Но если вся страна будет и дальше на полном серьезе изучать юриспруденцию по программе "Федеральный судья" - я скоро стану Гуру:)))
  PS. Иного способа собрать всех действующих лиц в одном месте не придумалось:) А расписывать все на два дела - получится слишком долго и муторно. ИМХО. Спасибо за ваше мнение!

15. Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2006/11/18 16:52 [ответить]
  > > 13.Старый Матрос
  >Один из лучших рассказов в группе, ИМХО. :-)
  Спасибо! Ваше мнение особенно интересно (Вы, все же, автор на СИ известный!)
  >(см. http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/yumornasi.shtml).
  >Поставил бы 10, но, звиняйте, по сравнению с лидером чуть уступает... :-(
  Что ж делать:) Но все правильно! Я тоже всегда стараюсь судить честно.

  Спасибо и удачи!

16. Лев 2006/11/18 17:20 [ответить]
Отличный рассказ, веселый, оригинальный.

17. Ошкин Александр 2006/11/20 06:10 [ответить]
  > > 13.Старый Матрос
  >Несерьёзное замечание. Если дело дойдёт до подобной чудо-техники, то уж дурацкие писаные законы могут двадцать раз измениться.

  Могут конечно, только где у автора это прописано? Можно было накидать псевдоюридической терминологии, статей, параграфов и т.п. Юморить, так юморить. :) А так - неубедительно смотрится ИМХО.

18. Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2006/11/20 09:47 [ответить]
  > > 17.Ошкин Александр
  >> > 13.Старый Матрос
  >>Несерьёзное замечание. Если дело дойдёт до подобной чудо-техники, то уж дурацкие писаные законы могут двадцать раз измениться.
  >
  >Могут конечно, только где у автора это прописано? Можно было накидать псевдоюридической терминологии, статей, параграфов и т.п. Юморить, так юморить. :) А так - неубедительно смотрится ИМХО.

  Ваше замечание вполне уместно. Но - суть юмористической составляющей не в стебе (либо иронии) над юридическими законами будущего (тем более, что в рассказе не применяются каких-либо новые законы. УК - сегодняшний, статья - за нанесение тяжких телесных повреждений) . Двойной иск - скорее условность, позволяющая собрать всех персонажей в одном месте (и времени). Смеемся мы над людьми (как всегда) и человеческой психологией:) (ну и над сексологией.. немного).
  А вообще (ну, вот так, если честно и без ненужного ханжества)- порноиндустрия (во всех ее проявлениях) - является практически главной движущей силой определеной части передовых технологий (не сам придумал, читал и не раз). Полиграфия, видео, интернет, теперь - мобильный контент. Доля ХХХ-ресурсов в этих сегментах огромна:))) Как бы мы к этому не осносились:) Так что (в обласли нано-приключений) - все может быть:)))
  PS.
  Кстати, если у вас появлился интересе к данной теме, может быть возьметесь и разовьете направление (в глубь, ширь и т.д.)? Думаю, будет интересно:)

  >16. Лев 2006/11/18 17:20 ответить
   > Отличный рассказ, веселый, оригинальный.
  Спасибо!

19. *Ошкин Александр 2006/11/21 05:48 [ответить]
  > > 18.Щемелинин Денис

  >Кстати, если у вас появлился интересе к данной теме, может быть возьметесь и разовьете направление (в глубь, ширь и т.д.)? Думаю, будет интересно:)

  Может быть, как-нибудь попозже. ))

20. *Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2006/12/01 10:35 [ответить]
  > > 19.Ошкин Александр
  >Может быть, как-нибудь попозже. ))

  Подождем, подождем:)))
  Удачи!

21. *Shapiro Maksym Anatolyevitch (mr-bison@yandex.ru) 2007/01/27 01:36 [ответить]
  Идея понравилась.


  Сразу вспоминается:

  Стиральная трагедия. С.Лем.
  http://moshkow.perm.ru/win/LEM/memoirs5.txt

  "...Снодграсс, перед лицом
  надвигающейся катастрофы, решился на шаг, означавший подлинный переворот.
  Купив за 350 тысяч долларов соответствующие права и согласие
  заинтересованных лиц, он сконструировал стиральную машину для холостяков,
  наделенную формами знаменитой секс-бомбы Лиан Карворс, платиновой
  блондинки, и другую - подобие Фирли Макфейн, брюнетки. Оборот тут же
  подпрыгнул на 87 процентов. Тогда противник обратился в Конгресс, воззвал
  к общественному мнению, к Лиге дщерей революции, а также к Лиге девиц и
  матрон, однако Снодграсс продолжал непрерывно поставлять в магазины
  стиральные машины обоих полов, все более пикантные и вводящие в искушение.
  Наддлегг капитулировал и начал производить стиральные машины по
  индивидуальным заказам, придавая им по вкусу клиента фигуру, масть,
  упитанность и портретное сходство с фотографией, приложенной к заказу..."

22. Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2007/01/29 09:01 [ответить]
  > > 21.Shapiro Maksym Anatolyevitch
  >Идея понравилась.
  Замечательно:)
  >Сразу вспоминается:
  Мысли витают разные...
  но! во многом схожие :)
  пасиб, удачи!

23. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/04/18 15:25 [ответить]
  А-а, нашел-таки вашу юмофантовскую вещь:)
  Занятная, должен сказать, штука.
  Ненавязчивая манера повествования и непропадающая интрига, - читается на ура:))
  В духе Каттнера, Шекли или Рассела.

24. Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2007/04/18 15:31 [ответить]
  > > 23.Лысенко Сергей
  >А-а, нашел-таки вашу юмофантовскую вещь:)
  >Занятная, должен сказать, штука.
  >Ненавязчивая манера повествования и непропадающая интрига, - читается на ура:))
  >В духе Каттнера, Шекли или Рассела.

  Ну, вы прям... сравнили:) Я ж так, начинающий авторишко:) Тоже, кстати, из туманной молодости:) Спасибо, иногда немного похвалить автора можно:)

25. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/12/01 12:26 [ответить]
  Забавно, хотя в то же время и грустно :-(. Надеюсь, нормальные женщины, у которых все происходит только по любви, в описанном обществе все же остались?

  По самому рассказу: по идее, Перкинса все равно должны были осудить за рукоприкладство - по феминистской логике, измена жены поводом для мордобоя не является. И не совсем понятно, зачем нужен был двойной иск - представитель компании вполне мог выступать на суде в роли свидетеля, тогда бы у читателей не возникло претензий.

  'вплоть до прямых просьб пользователя о суициде' - а вот здесь фактическая ошибка, попросить кого-то другого (в том числе и ИИ) можно об убийстве, а суицид человек может себе устроить только сам.

  Видела, что в комментариях к этому рассказу автора предлагали утопить - верный признак того, что Вы, Денис, талантливо пишете! :-)

26. Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2007/12/02 09:25 [ответить]
  > > 25.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Забавно, хотя в то же время и грустно :-(.
  Так и задумывалось. Проблема-то есть...
  > Надеюсь, нормальные женщины, у которых все происходит только по любви, в описанном обществе все же остались?
  Остались, конечно. Да они и сейчас есть:)
  >
  >По самому рассказу: по идее, Перкинса все равно должны были осудить за рукоприкладство - по феминистской логике, измена жены поводом для мордобоя не является.
  Ну, так его и осудили:) Штраф наверное или условное... Он же не причинил ей тяжелух увечий и тем более (не дай бог) убил. Просто это было уже не важно - рекламная акция достигла своей цели. А потом -кто-же мешал жене отозвать заявление:)
  > И не совсем понятно, зачем нужен был двойной иск - представитель компании вполне мог выступать на суде в роли свидетеля, тогда бы у читателей не возникло претензий.
  Да бог его знает, зачем. Так в голову пришло... Будущее, надо же чем-то отличаться... А претензии читателей в данном случае выглядят неуместно. Наши сегодняшние законодатели такие чудеса, бывает, предлагают, что совместное рассмотрение двух взаимосвязанных дел лично меня не коробит.

  >'вплоть до прямых просьб пользователя о суициде' - а вот здесь фактическая ошибка, попросить кого-то другого (в том числе и ИИ) можно об убийстве, а суицид человек может себе устроить только сам.
  Вот здесь - да. Однако, как еще точнее и коротко сформулировать... Чтобы читатель понял...
  >Видела, что в комментариях к этому рассказу автора предлагали утопить - верный признак того, что Вы, Денис, талантливо пишете! :-)
  *пожимая плечами*
  Ну, строго говоря - вряд ли. Текст, все таки, объективно не шедевр, а вкусы и способы самовыражения у людей бывают разные... Пусть пишет, сбрасывает пар и желчь, гляддишь - в реале поспокойней будет и моя "псевдонаучная сказка" ей и останется.
  Спасибо!

27. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/12/02 14:16 [ответить]
  > > 26.Щемелинин Денис
  >Ну, так его и осудили:) Штраф наверное или условное... Он же не причинил ей тяжелух увечий и тем более (не дай бог) убил. Просто это было уже не важно - рекламная акция достигла своей цели. А потом -кто-же мешал жене отозвать заявление:)

  Нет, что наказание должно быть не особо суровое - это понятно, просто странным выглядит то, что об этом вообще ничего не сказано: только что герои были в суде - и вот уже отмечают победу. Можно ведь было упомянуть про штраф или что ему там присудили в последнем эпизоде - пусть это не очень важно для основного сюжета, но зато у читателя не возникает вопросов и все действие в целом выглядит более выпукло, реалистично.
  А отозвать иск, когда приговор уже вынесен, насколько я знаю, нельзя (в наше время - в рассказе, конечно, может быть и не так).

  >Вот здесь - да. Однако, как еще точнее и коротко сформулировать... Чтобы читатель понял...

  "...вплоть до прямых просьб пользователя убить его" - чем плох такой вариант?

  >Ну, строго говоря - вряд ли. Текст, все таки, объективно не шедевр, а вкусы и способы самовыражения у людей бывают разные... Пусть пишет, сбрасывает пар и желчь, гляддишь - в реале поспокойней будет и моя "псевдонаучная сказка" ей и останется.

  Рассказ - не шедевр, но написан хорошо: злободневная тема, интересное фант. допущение, юмор и грамотный язык. А если он вызвал реакцию "Утопить автора!", значит, кого-то сильно зацепил - плохо написанные тексты этого не могут, они просто оставляют читателей равнодушными.
  Так что подобными "угрозами" автору надо гордиться! :-) (меня на моей первой "Рваной Грелке" тоже призывали расстрелять)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Щемелинин Денис Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Нано-ванна (Оценка:8.00*3,)

Комментарии: Нано-ванна
(Оценка:**8.00*3**,)