Комментарии: Слава.Звёздный волк

Щепетнов Евгений Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Слава.Звёздный волк
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/12/2012, изменен: 21/05/2013. 559k. Статистика.

Аннотация:
(Слава-2)Оснащается звёздный крейсер, строятся планы, впереди - возмездие! Но враги умны, сильны и их очень трудно убить... Сможет ли Слава отомстить? Сможет ли защитить своих друзей и планету Земля? Время покажет... КУПИТЬ КНИГУ "Слава. Звёздный волк." ТУТ

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9)
17:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (609/38)
17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (609/38) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

323. Z 2012/12/09 01:43
  Я бы легче поверил в события с участием Коли, если бы это был не официальный отдел "паранормальщиков", а международное неофициальное сообщество сотрудников спецслужб. Типа как бы столько раз уже пытались поднять вопрос инопланетян (уже есть много достоверных фактов), но официальный подход всякий раз блокировался "верхами" во всех странах. И тогда особо заинтересованные активисты (исчезли их родные например) решили создать международное подполье на эту тему. Научились распознавать врага по каким-то особым паразитным излучениям от приборов инопланетян и т.д.)))
  Выглядит как бред, но бред более достоверный. Тогда реакция на его нелепый доклад выглядит достовернее. И дальнейшее сохранение тайны - тоже более достоверным кажется.
  Хотя может так и задумано, чтобы появление "возвращенцев" раскрылось. Тогда да, пусть будет как есть)))

  > > 322.Муравьед
  >> > 311.Z
  >>> > 310.Шестаков Михаил Михайлович
  Люди в Кремле и Думе не имеют никакого отношения к либерализму. Наоборот, уже двадцать лет запрягают народ в рабское ярмо, а чтобы не брыкались - дискредитируют идеи либерализма, извращают демократию с помощью ручных клоунов типа "либерал-демократа" Жириновского и прочих. Вы всерьёз думаете, что при разделе имущества СССР кому-то нужно, чтобы Вы голосовали за демократию и либерализм? Не смешите. Весь аппарат пропаганды, все СМИ сразу же переключили на оболванивание народа. Тут к гадалке не ходи )))
  Ну и все остальные активно продвигаемые по зомбоящику шаблоны для электората, которые вы озвучили - из той же оперы.
  Политиком, в.т. ч. либералом может быть только относительно независимый человек - т.е. олигарх, например. А журналисты, интеллигенция - это всё наёмники на службе политиков. Поэтому так извращены идеалы свободы в бывшем СССР. Кто из олигархов посмел вякнуть (неважно на какую тему, главное вразрез с хозяевами) - или в Лондоне, или в тюрьме. )
  А либерализм - это в первую очередь чёткое и непредвзятое соблюдение Закона, невзирая на лица. А всё остальное - вторично. Иначе либеральное общество не может функционировать, это да.

322. Муравьед 2012/12/09 01:27
  > > 311.Z
  >> > 310.Шестаков Михаил Михайлович

  >И да, Вы так говорите про толерантность и либерализм, будто это что-то плохое.)))))

  А это что-то хорошее? О_о
  И люди, называющие себя либералами, тоже хорошие? О_о
  Это те, которые сидят в Кремле и в Думе? о_О
  А толерантность, это когда тебе серут на голову, а ты должен терпеть, вежливо улыбаться и понимающе подбадривать тебя обсирающего? Мда...
  То есть, радоваться и повизгивать от счастья, при виде как разваливают мою Родину, нищает народ, как болеет моя родня не имея нормального медицинского обслуживания потому что нет на него денег? Что образование для моих детей стоит больше, чем я могу заработать?
  Что жрать приходится продукты, которые отказываются есть кошки и собаки? Что поездка на курорт или в санаторий теперь стоит как крыло самолёта и теперь это достояние "либералов" сумевших вовремя украсть кусок достояния разваливающегося государства? Что законно существуют конторы бандитов под названием коллекторы, которые крышуются банками? А банками владеют эти самые либерасты из правительства? Что у каждого электрического столба и рельса имеется свой хозяин и поэтому услуги ЖКХ дорожают день ото дня как и услуги ЖД? А моё дело платить, платить, платить... И никого не волнует в правительстве, как я это буду делать, потому что им насрать?
  Вы про это спросили? Тогда, я не считаю "модные" толерантность, политкорректность и либерастию - хорошими.

  >ЗЫ. Если попытаться найти антоним слову "либерализм" - какое слово Вам приходит в голову? Я вот так сходу только слова "деспотизм", "тирания" и "рабство" вспомнил. )))

  Деспотия возможна при любой власти и любом строе. Это всего лишь метод. Тирания? Да, согласен. Но не вижу ничего плохого. Тирания подразумевает чёткую вертикаль власти, и жёсткие требования к исполнителям. Ну и ответственность, разумеется. Я - за!
  Рабство? Это форма собственности по отношению к определённой группе людей. Опять таки, возможна при любом строе или форме управления.
  Для примера, возьмите любую колонию. Заключённые там, ничем не отличаются от рабов. Такое же отсутствие прав, а про режим содержания и существующие там порядки, отдельная песня. Скажете, виноваты и несут наказание? О, да... Только в существующих кодексах и нормативах, ничего не написано на счёт пыток, избиений, убийствах и других издевательствах, которые имеют там место быть. Да и 90% там содержащихся, это люди совершившие преступления из-за бардака в нашей стране, по вине этих самых либерастов.
  Кавказцы постреляли из пистолета по машинам - простить их. Это не либерально! Их же меньшинство, нужно быть политкорректнее и толерантнее. Ударил парня, тот упал и умер? Отпустить его, он раскаялся! А если кавказца обидели - ух, какой нехороший славянин!!! Он не толлерантен и не политкорректен. Он разжигает межнациональную рознь, гад такой! В тюрьму его!
  Поинтересуйтесь инфой, сколько уголовных дел было возбуждено и сколько людей было осуждено по статье "Разжигание межнациональной розни"? Эта статья была внесена в 1997г. в УК РФ. Тысячи! И среди осужденных - ни одного нерусского. Это я не придумал, это официальные данные выложенные МВД.
  Манал я такую люберастию. Только вас не понимаю, а чего вы так заступаетесь за либерастов? Или живёте в полном вакууме и не снимаете розовых очков или работаете на ЦРУ?

321. ArcXIII (archangel13@mail.ru) 2012/12/09 00:49
  > > 317.alex
  >ага есть такое ощущенье что там кораблик или склад запчастей из которых можно кораблик своять есть :)

  Кораблик - слишком мелко... Скорее уж армию дроидов-убийц и какой-нибудь сверхтяжёлый линкор с главным калибром класса "Звёздный Разрушитель" ;)

320. Григорий 2012/12/09 01:23
  Опять мозг-дебил. Ну не верит Евгений Владимирович в искусственный интеллект. А жаль.
  ___________________________
  >Слава удивился - неужели тот разумен? Впрочем - почему и нет? Доходя до определённого размера, позитронный мозг приобретает такое количество ячеек, что количество волей-неволей должно перейти в качество! Если и не разумен, то полуразумен, на уровне ребёнка, или этакого сверхумного дебила! Парадокс? Умный дебил...и что, есть же идиоты, которые в голове перемножают гигантские числа - вот пример умного дебила.
  _________________________
  Да разумен он, никак не полуразумен, он именно разумен. А не сверхумный дебил на уровне ребёнка. Он не только гигантские числа перемножает. Его от человека с высочайшим интеллектом не отличишь. Он и на эмоции способен. Не верите? Напрасно. У Вас преставление об искусственном Мозге, как у фантастов 50-х годов 20-го века. И то у Азимова оно было точнее. Более того, проникнуть в эту систему можно было, только потому, что этого захотел бы сам Мозг. Причем именно как человек захотел бы. На хозяина, например, бы обиделся. А проникнуть таким примитивным обманом - это смешно.
  А ФСБшники какие у Вас честные просто загляденье. Ворье там они, уж генералы точно миллиардами воруют, да и полковники.

319. Z 2012/12/09 00:53
  Слава кажется забыл дать команду мозгу базы притворяться во всех сеансах связи, что всё по-старому, имитировать наличие рабов и т.д.
  А то так подробно расписали его инструкции мозгу, а главное он и не сказал вроде.
  Или так и задумано?
  ЗЫ. Хотя уже по-любому ничего не скроешь, толпа рабов на земле - обязательно кто-то журналистам сенсацию продаст.
  ЗЫЗЫ. События в контрразведке опять-таки не кажутся достоверными. Хотя и чёрт с ним, чего там рассусоливать, про это читать не особо интересно. Доложил - и доложил, фиг с ним)))

318. Инженер 2012/12/09 00:48
  Мог бы ГГ и позвонить родичу, а не просто так людей выкидывать. Шум, огласка, многим из них в руках спецслужб немногим легче, чем у зелёных придётся. ИМХО, их вообще возвращать не стоило. Найти где-нибудь подальше тихое место и отвезти туда. Можно было бы ещё и в мозгах полазить с целью оставить часть их себе - люди нужны, основные требования - горячее желание дать по шапке зелёным и способности к этому делу.
  И ещё Славе, коль скоро есть какая-то инфа о древних нижних уровнях базы, имело бы смысл туда залезть духом, исследовать - что там. Скорее всего псион его уровня с появления на базе зелёных её не посещал. Может удастся что-то понять или договориться?
  На месте ГГ пригласил бы на время бригаду исследователей из какого-нибудь академгородка. Когда за дело берётся команда действительно умных и солидно образованных людей результаты могут быть самые неожиданные.

317. alex 2012/12/09 00:38
  > > 316.ArcXIII
  >Ох неспроста ГГ на эту базу Древних попал :). Чую я, поверап великий грядёт.
  ага есть такое ощущенье что там кораблик или склад запчастей из которых можно кораблик своять есть :)

316. ArcXIII (archangel13@mail.ru) 2012/12/08 23:24
Ох неспроста ГГ на эту базу Древних попал :). Чую я, поверап великий грядёт.
Кстати, раз уж Слава один решил двинуть на Алусию, то это самое время ему схлеснуться с недобитком Агралоком? А то вроде как и наступили уже на хвост куда как более опасной твари, а тут ещё и старая зловредная зелёная харя воздух портит...

315. dobryiviewer 2012/12/08 22:30
  Нормально. Про Колю отлично, а захват базы хороший, но без драйва. Может бой как то усложнить?
  Скажем, потерять часть керкаров в контратаке, дабы не допустить приближение мины к кораблю?
  Допустим, что приблизиться просто так к мозгу (базы) без (своего) тела нельзя, слишком сильная защита, надо физически приблизиться, для этого прорубиться через охрану?

314. Алекс (ugo81@ya.ru) 2012/12/08 22:27
Спасибо Но силы не равны Если на базе найдут что-то невероятное по силе

313. Z 2012/12/08 22:17
  > > 312.Александр Н
  >> > 309.Z
  > Физической силы не хватает. А вот чиновница берет взятки ничуть не меньше мужика. Женщина-судья приговоры выносит потяжелее мужчины-судьи. Да и бабский коллектив=гадюшник признано самими женщинами.

  Можно оспорить каджый тезис. Силы грабить школьников, например мобилки отбирать - вполне хватит. Взятки нужно посчитать, кто реально больше берёт - это вопрос для исследования. Начет судьи - и вовсе непойму чем Вы не довольны. Так и нужно. А мужской коллектив - я вообще молчу. Если он замкнут и некуда деваться: срочники в армии, зеки на зоне - просто тихий ужас. )))

312. Александр Н 2012/12/08 22:11
  > > 309.Z
  > Агрессии на порядок меньше. Вы часто слышите о гопницах, которые трясут прохожих? )))
   Физической силы не хватает. А вот чиновница берет взятки ничуть не меньше мужика. Женщина-судья приговоры выносит потяжелее мужчины-судьи. Да и бабский коллектив=гадюшник признано самими женщинами.

311. Z 2012/12/08 22:06
  > > 310.Шестаков Михаил Михайлович
  Ну, это же просто анекдот.))) Вовочка всегда был оригинален и забавен. И что? )))
  И да, Вы так говорите про толерантность и либерализм, будто это что-то плохое.)))))
  ЗЫ. Если попытаться найти антоним слову "либерализм" - какое слово Вам приходит в голову? Я вот так сходу только слова "деспотизм", "тирания" и "рабство" вспомнил. )))

310. Шестаков Михаил Михайлович (azgm@mail.ru) 2012/12/08 21:49
  >мода на толерантность
  http://ru.wikipedia.org/wiki/Толерантность
  http://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм

  Заметьте как сильно они связаны.

  В связи с чем вспомнился анекдот.

  В класс приходит новый учитель:
  - Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я...
   - Меня зовут Маша, я либералка...
   - Меня зовут Стёпа, я либерал...
   - Меня зовут Вовочка, я сталинист.
   - Вовочка, почему ты сталинист?!!
   - Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
   - Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, сестра - шлюхой, а друзья - геями, кем бы ты был тогда?!
   - Тогда бы я был либералом.

309. Z 2012/12/08 21:40
  > > 308.Шестаков Михаил Михайлович
  Хотите сказать, что женщины более агрессивны, и у них больше шансов на власть в условиях постоянных войн? ))) Что-то не сходится.
  И да, до кучи, меняете местами причину и следствие.
  Наоборот, отсутствие войн и мода на толерантность позволяют занимать женщинам руководящие посты.
  Совсем другой тип мышления. Агрессии на порядок меньше. Вы часто слышите о гопницах, которые трясут прохожих? )))

308. Шестаков Михаил Михайлович (azgm@mail.ru) 2012/12/08 21:20
  > > 307.Z
  >> > 303.dobryiviewer
  >>> > 301.Z

  >Понятие "мировая война" - уже табу. Скоро и слово "война" станет неприличным))))
  Я не верю в 21.12.2012. Но на счет мировой войны... она случится скорее при женском правлении чем при мужском. А на счет "война" неприличное слово, ну так ведь пи??"(сов называют геями, вот только суть то никуя не изменилась.
  А на счет почему при женском
  1) ~ 3 дня в месяц 12 месяцев в году у женщин ""слегка"" сносит крышу, так что просто амбец.
  2) мучины не пойдут на конфликт если опонетн одет так же как и он.

307. Z 2012/12/08 21:19
  > > 303.dobryiviewer
  >> > 301.Z
  А никто и не говорил об ангелах. Кстати Вы ошиблись, я мужчина, не женщина)))
  Просто всесторонне рассматриваю предмет обсуждения - "женская гиперсексуальность", вот Вам и показалось.
  А что много смеюсь - так мне забавен этот спор.)))
  Что касается неэффективности матриархата - это большой вопрос. История движется по спирали, как говорят авторитетные люди. Всё повторряется на новом уровне развития. Матриархат или патриархат - принципиальной разницы нет. Раньше матриархат был при отсутствии в обществе понятия "собственность". Затем появился вопрос о собственности и в её разделе всё решала физическая сила и агрессивность - возник патриархат.
  Сейчас легко заметить - весы качнулись, история делает новый виток. Понятие "мировая война" - уже табу. Скоро и слово "война" станет неприличным)))) Лидерами государств всё чаще становятся женщины. Причем часто лидерами передовых в социальном развитии стран. Мужчины уже писают сидя.))) Матриархат не за горами. И ничего противоестественного или неэффективного тут нет. Какова жизнь - таковы и правила.
  ЗЫ. Не знаю, может фотомонтаж. Но вроде натуральное фото. Премьер-министр Австралии, чем не матриарх)))
  http://menzieshouse.typepad.com/.a/6a012876778d82970c015434c79ba3970c-500wi

306. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2012/12/08 21:04
скину... )) вычитываю.

305. yurabam 2012/12/08 20:59
  > > 304.alex
  >а вы нам ее скиньте мы тоже подумаем :)


  Ага - одна голова хорошо , а две вообще мутант ...

304. alex 2012/12/08 20:57
а вы нам ее скиньте мы тоже подумаем :)

303. dobryiviewer 2012/12/08 20:51
  > > 301.Z
  >> > 300.dobryiviewer
  >>> > 297.Z
  >Какой Вы приземлённый человек, ни капли поэзии.))) Вы совсем не верите в платоническую любовь? Не воспринимаете женщину как личность? ))))))))

  Я именно что воспринимаю женщину как личность, поэтому совершенно не вижу в женщине ангела, который спустился с небес оказывая нам всем великую честь.
  Повторяю: женщины - такие же люди, они ничем не лучше мужчин. Они не добрее, не честнее и не вернее мужчин. Они такие же. Просто формулы вежливости в нашей культуре вызывают у женщин впечатление, что их и в самом деле ангелами воспринимают.
  Ваш намёк на бл*****, что вы нагуляете ребёнка неизвестно от кого (само собой очень платонически, он там от переживаний окажется) и будете обманывать ни в чем не виноватого парня, уже показывает, что за поэзию и что за платоническую любовь вы исповедуете, будучи нормальной женщиной. Такова ваша поэзия: потрах***** в сласть и изобразите неземное благородство, романтику и моральное превосходство.

  >ЗЫ. И чем Вам так плох матриархат, например? Ведь раньше так жили и ничего)

  Плох тем, что экономически неэффективен. Побеждает приспособленный.
  Личные свойства женщин это одно, Екатерина Великая и Маргарет Тэтчер показывают наличие у них ума и воли, а система основанная женщинами - это совсем другое.

302. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2012/12/08 20:46
Чего-то эта глава мне как-то не понравилась. Подумываю - не переделать ли...пока просто вычитываю. сейчас определюсь.

301. Z 2012/12/08 20:39
  > > 300.dobryiviewer
  >> > 297.Z
  Какой Вы приземлённый человек, ни капли поэзии.))) Вы совсем не верите в платоническую любовь? Не воспринимаете женщину как личность? ))))))))
  ЗЫ. И чем Вам так плох матриархат, например? Ведь раньше так жили и ничего)

300. dobryiviewer 2012/12/08 20:32
  > > 297.Z


  >... Но до определенного момента. Дальше почему-то не нравится.)))
  >Никто не хочет делиться, каждый мужик считает свои гены почему-то оптимальными и чужих детей не хочет кормить)))
  >А женщине-то виднее, на самом деле, чьи гены лучше. Что хочет женщина - то хочет Бог )))

  Пусть она выбирает, но если не меня, то пусть детей кормит их отец. Говорю открыто и вслух: мне нужны мои дети, чужие дети дело отца.
  Может быть мои гены и не оптимальные, это не делает меня обязанным заботиться о чужих.

299. yurabam 2012/12/08 20:31
  > > 298.Щепетнов Евгений Владимирович
  >вычитываю.

  Scheiße .... Это уже похоже на ломку ...

298. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2012/12/08 20:17
вычитываю.

297. Z 2012/12/08 20:13
  > > 296.Григорий
  >Мне женщины с гиперсексуальностью, как раз нравятся, а вот с коготками как-то не очень...

  Я думаю коготки он упоминал как бонус. Гиперсексуальность женщины нравится всем мужикам.
  ... Но до определенного момента. Дальше почему-то не нравится.)))
  Никто не хочет делиться, каждый мужик считает свои гены почему-то оптимальными и чужих детей не хочет кормить)))
  А женщине-то виднее, на самом деле, чьи гены лучше. Что хочет женщина - то хочет Бог )))

296. Григорий 2012/12/08 19:53
  > > 291.yurabam
  >> > 285.Щепетнов Евгений Владимирович
  > и за одно избавить её от всех недостатков типа бездетность , гиперсексуальность и т.д. А коготки оставить - это хорошее приобретение.
  Вот уж на вкус и цвет... Мне женщины с гиперсексуальностью, как раз нравятся, а вот с коготками как-то не очень...

295. Z 2012/12/08 19:45
> > 294.Сергей Воробьёв
А что, разве я спорил с автором? Не заметил)))

294. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2012/12/08 19:37
  > > 293.Z
  >Объективно, секс для женщин гораздо менее значим, чем для мужчин. Это банальная истина, чтобы там Мопассан ни говорил.

  Для "женщин вообще" или "в среднем" -- может быть. Я не исследовал.

  Но для конкретной, отдельно взятой, женщины -- вполне может быть и заметно более значим, чем для какого-то опять же отдельно взятого мужчины.

  Я к тому, что по тексту отнюдь нигде не имеется в виду "вся женская половина человечества". А вполне конкретные представительницы. И если автору нужны такие, для которых секс очень важен -- то он имеет право таких описывать, т.к. такие в реале встречаются. Тем более что тут не "средне взятая" женщина, а представительницы, например, отнюдь не типичной женской профессии.

293. Z 2012/12/08 19:32
  > > 292.dobryiviewer
  >> > 288.Z
  Объективно, секс для женщин гораздо менее значим, чем для мужчин. Это банальная истина, чтобы там Мопассан ни говорил. Разница в силе гормонального давления на мужчину и женщину огромна. На женщину возложена функция полового отбора, как одного из составных частей двигателя эволюции. Поэтому женщина глядя на мужчину видит в первую очередь будущих детей. Женщина выбирает гораздо тщательнее, и взгяд её не затуманен гормонально обусловленным желанием "сейчас же разрядиться", как у мужчин. Мужчина может себе позволить в году хоть 200 раз совершить попытку удачного зачатия с "генетически конкурентоспособной" женщиной для удачного потомства. У женщины такая возможность - 1 раз в году. Поэтому у эволюции совершенно разный подход к мотивированию полов. Да и само количество полов связано только лишь с эффективностью отбора, безо всякой поэзии. Именно два, а не один и не три - ради эффективности приспособления к меняющимся внешним условиям.
  И именно поэтому общественная мораль именно такая как она есть. Было бы иначе... - и всё было бы иначе, совершенно иначе)))
  Вот если бы человек был не стадным животным, как например волки или собаки - тогда бы гормональное давление на женщину возможно было бы сильнее, чтобы оба активно искали партнёра по большой территории для увеличения шансов (как у кошек :) ).

292. dobryiviewer 2012/12/08 18:54
  > > 288.Z

  ..зачем им приписывать свойства,которых у них нет?
  >
  >А каких свойств по-вашему у них нет? )


  Например особенно строгую мораль, вроде женщина секса не хотят и всегда они и верные и бедные и страдающие...
  Женщины - просто люди. Как острил Мопассан "между мужчинами и женщинами очень маленькая разница - ДА ЗДРАВСТВУЕТ МАЛЕНЬКАЯ РАЗНИЦА!"

291. yurabam 2012/12/08 18:58
  > > 285.Щепетнов Евгений Владимирович
  >Не будем делать бордель из героев! ))))))) нормально у них всё с сексом. Каждый день по два раза. и более. и так меня уже задолбали этими вот описаниями процесса - такое впечатление, у нас 80 проц асексуалов.
  >ЗЫ постоянное желание не означает, что его обладатель стремиться удовлетворить его с кем угодно, имея под боком своего постоянного партнёра, по параметрам превосходящего всех потенциальных партнёров. От добра добра не ищут. а вот если бы не хватало.. ;)
  >ЗЫ ЗЫ могу убить Леру, и пусть пустится во все тяжкие! ;)

  Убить - нафиг надо , а вот ранить - это нужно , т.к. бездетность для женшины - это проще убиться головой ап стену , а так в связи с ранением , тело поменять и за одно избавить её от всех недостатков типа бездетность , гиперсексуальность и т.д. А коготки оставить - это хорошее приобретение.Жизненно важное - может в будущем сослужить хорошую службу , если их захватят в плен. А со Славой - надо действительно развивать пси возможности - это тоже бонус хоть куда ...
  Кстати хороший повод ранить - на лунной базе оказался захваченным один из изменённых зелёных - после освобождения решивший уничтожить ГГ и его подругу, и за одно развязать 3 мировую , путём доставки корабля америкосам официально - тут и китай взвоет , и совок ... Есть вероятность 3 мировой? А Славе , путём сканирования мозга изменённого - выведать кто , где и почём - ведь должны они как то контачить друг с другом , чем не повод для хорошей прокачки ГГ.

290. Z 2012/12/08 16:23
  Немного поразмыслил.
  Если сохранять логику повествования, то есть два варианта:
  1 Герои борются со своей новой сутью, загоняя себя в общепринятые рамки.
  2 Торжество на звездолёте "теории стакана воды" из начала прошлого века.
  В рамках первого сценария - ничего необычного не произойдёт.
  В рамках второго - герои совратят всех членов команды одного с собой вида и противоположного пола (не исключая мозгов звездолетов), кроме быть может бывшего "самоварника".
  Возможна комбинация двух сценариев в разных обстоятельствах в различных пропорциях )))

289. dobryiviewer 2012/12/08 15:34
  > > 287.dobryiviewer
  >> > 286.Z
  >
  >>Думаете, если женщин-читательниц много, то нужно больше моногамии?
  >
  >Тот, кто так думает, знаком с какими то параллельными женщинами, то бишь из какого то другого, параллельного мира. В реале не вижу разницы в реальном поведении - что те, что другие просто люди.
  >Мягко намекну, что половые контакты у нас с женщинами, не будь они живыми женщинами, с кем бы мы .. общались? Это не упрёк, я люблю женщин, просто не понимаю, зачем им приписывать свойства,которых у них нет?

  285. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2012/12/08 15:12 ответить
   Не будем делать бордель из героев! ))))))) нормально у них всё с се

   ЗЫ ЗЫ могу убить Леру, и пусть пустится во все тяжкие! ;)

  А зачем собственно? В "лекаре" смысл был - дабы не дать примириться с уродами, а слава и так их простить не сможет

288. Z 2012/12/08 15:34
  > > 287.dobryiviewer
  >> > 286.Z
  >...зачем им приписывать свойства,которых у них нет?

  А каких свойств по-вашему у них нет? )

287. dobryiviewer 2012/12/08 15:32
  > > 286.Z

  >Думаете, если женщин-читательниц много, то нужно больше моногамии?

  Тот, кто так думает, знаком с какими то параллельными женщинами, то бишь из какого то другого, параллельного мира. В реале не вижу разницы в реальном поведении - что те, что другие просто люди.
  Мягко намекну, что половые контакты у нас с женщинами, не будь они живыми женщинами, с кем бы мы .. общались? Это не упрёк, я люблю женщин, просто не понимаю, зачем им приписывать свойства,которых у них нет?

286. Z 2012/12/08 15:32
  > > 285.Щепетнов Евгений Владимирович
  Думаете, если женщин-читательниц много, то нужно больше моногамии? Или наоборот, будете ломать женщинам их стереотипы? )))
  Думаю женщин не много тут - пишите смело, по-мужски! )))
  ЗЫ. В сущности что требовалось модифицировать в этом отношении у мужика? Да ничего вобщем-то. Разве что выносливость и быстрое восстановление. Так что проблемы психологические могут быть только у Леры. )

285. *Щепетнов Евгений Владимирович (martin12005@yandex.ru) 2012/12/08 15:12
  Не будем делать бордель из героев! ))))))) нормально у них всё с сексом. Каждый день по два раза. и более. и так меня уже задолбали этими вот описаниями процесса - такое впечатление, у нас 80 проц асексуалов.
  ЗЫ постоянное желание не означает, что его обладатель стремиться удовлетворить его с кем угодно, имея под боком своего постоянного партнёра, по параметрам превосходящего всех потенциальных партнёров. От добра добра не ищут. а вот если бы не хватало.. ;)
  ЗЫ ЗЫ могу убить Леру, и пусть пустится во все тяжкие! ;)

284. Лекс Дуров 2012/12/08 14:56
  Может покажусь зацикленным на сексе, но все таки Славу и Леру модифицировали так, чтоб они все время хотели секса без разницы с кем.

  А судя по тексту - им как то совсем парралельно на секс, ну друг с другом только иногда:)

Страниц (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Щепетнов Евгений Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Слава.Звёздный волк ()

Комментарии: Слава.Звёздный волк
()