http://chillugy.narod.ru/Poetry/Ljutsifjerit.html
5. *Шергов Павел Дмитриевич (Pavel_D_Shergov@list.ru) 2004/07/05 09:06
[ответить]
>>3.Slayer (Булат А. А.)
Упрощенно, очень даже могет быть. Точнее, у человека появились категории для суждения. То есть опять-таки человек принял на себя роль судьи, что ранее было только привелегией Творца.
А вообще Еву и Адама торкнуло не хуже "грибочков".
4. *Шергов Павел Дмитриевич (Pavel_D_Shergov@list.ru) 2004/07/05 09:04
[ответить]
>>2.Полищук Алексей Владимирович
Практически полностью с вами согласен. Схоластика вообще стремилась все упрощать, особенно, по сравнению с античной философией. Все мыслилось двумя упрощенными категориями, которыми соответственно было легко манипулировать (Инквизиция и светская власть).
В наш, точнее с введения Марксисткой диалектики (представляю рвотную реакцию многих современников) борьба добра и зла (борьба противоположностей) стала одним целым. В общем, случае эта борьба есть двигатель прогресса, эволюции.
Я бы не стал стирать грань между Добром и Злом, но синергетично утверждаю, что обе ипостаси присутствуют в человеке. Думаю, каждый может это проследить по своему экзистенциальному опыту.
3. *Slayer (Булат А. А.) (slayer_bulia@mail.ru) 2004/07/02 12:39
[ответить]
Если принять эту терминологию, когда человек вкусил плод у него появились глюки под названием Добро и Зло.
2. Полищук Алексей Владимирович (alepol@rev.sp.ru) 2004/07/02 12:32
[ответить]
Важнейшее достижение средневековых схоластов - теории добра и зла, разработка божественной теории зла как реверса дорбра. Этические теории тех лет оказали на цивилизацию огроменное значение. Важнешее достижение века современного - вообще уничтожение границ между добром и злом. Вы так не считаете?
1. *Ахтямов Дмитрий Гиниятович (dim751@yandex.ru) 2004/02/18 01:00
[ответить]
Класс! Моя версия зла - сбой (ошибка) в программе (не путать с программированием).