Комментарии: Такие как мы

Шик : другие произведения.

Комментарии: Такие как мы_1ч
(Оценка:**3.65*43**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/01/2013, изменен: 01/10/2014. 682k. Статистика.

Аннотация:
Наш современник, обычный человек, не военный, не спортсмен каратист, и даже не вундеркинд, без суперспособностей, попадает на дргую планету к дикарям. Не всё у него получается гладко, но он как-то выживает (автор сам удивляется!). Добавлен пролог.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

345. Mr Satan 2017/08/31 00:49 [ответить]
Мда, ну и треш....

344. *Шик (pastyr1970@yandex.ru) 2017/07/01 00:18 [ответить]
  > > 343.Burenka
  >> > Шик
  >А откуда взялось утверждение, что, цитирую:
  >>"И они отличались не только внешне, но и по количеству хромосом. И между ними, НИКОГДА не могло быть общего потомства."?
  Как бы вам сказать?...
  Пожалуй так. В наше время существует такое понятие - зоофилия. Я вполне допускаю, что и в то время были извращенцы (с нашей точки зрения). Возможно, что тогда не считали зазорным создавать пары с другими видами. Могу даже допустить, что создавались семьи между ХСС и ХСН. Даже могу предположить, что в этих семьях было общее потомство.
  Но вот нет доказательств, что это потомство было полноценным, а не как мулы)))
  >У осла и лошади тоже разное число хромосом. Про мулов забыли?
  Хороший пример вы привели. Просто замечательный. Только не очень подходящий. Видите ли, дело в том, что мулы - бесплодны. Они не способны оставлять потомство.
  >Уже только поэтому утверждение вашего героя смешно выглядит.
  Героя? Хм. Вы ошиблись, это мысли автора, т.е. мои))) И от чего смешно? Я вроде не шутил, а писал вполне серьёзно.
  >Это раз. Количество хромосом неандертальцев нам доподлинно неизвестно - это два.
  Тогда зачем вы начали спорить? Раз у вас нет доказательств обратного
  >Впрочем, я несколько лет уже не слежу за этой темой...
  Аналогично))
  >Появились серьезные доказательства свидетельствующие о 48-и хромосомах у неандертальцев? Или эта информация почерпнута вашим ГГ у "британских ученых"?
  У франко-бельгийских, толи в 2008, толи в 2009 году. Фильм документальный был по этому поводу. Брали интервью у старшего сотрудника генетической лаборатории. Он там вместе со снимками ДНК человека и неандертальца выступал. И зачитывал заключение по сравнительному анализу....
  Больше всего мне понравился вывод, не дословно, но близко к этому:
  "мы считаем преждевременным делать какие-либо выводы о том - является ли современный человек потомком кроманьонцев и неандертальцев или нет. Геном человека и неандертальца до конца не изучены. Требуются глубинные исследования ядра генома. Но когда нибудь, наука поставит точку в этом вопросе".

  Впрочем, фигня всё это.
  У меня давно появилась мысль перевести этот спор из научной плоскости, в религиозную.
  Например, я атеист и не верю в бога. Но у меня нет Научных доказательств, что его нет. Тоже самое и у верующих - у них нет Научных доказательств, что он есть. Это вопрос Веры.
  Так и в нашем споре, есть те кто "за", и те кто "против". Ни те ни другие не располагают доказательствами подтверждающими их правоту. Это тоже, своего рода, вопрос - Веры.
  Вы не согласны с моим утверждением? Ваше право, заставлять вас менять своё мнение не собираюсь, но и я останусь при своём. И заставлять меня думать, как хочется вам, не рекомендую.

  Для смеха, и о смехе.
  Несколько лет назад, я уже спорил на эту тему здесь на СИ. По моему у Калашникова, но не ручаюсь))
  Спорщики доказывающие, что современный человек произошёл от скрещивания кроманьонца и неандертальца, ссылались на одну статью, а я... на неё же.
  Дело в том, что в этой статье были приведены аргументы "за" и "против". В первой части "за", во второй "против". И вывод сродни тому, что я привёл выше - науке пока неизвестно, надо ждать дальнейшего изучения генома.
  Но самое смешное не это, а то, что мне писали следующее:
  "Вы не читайте вторую часть, она бездоказательна, обойдитесь только первой, там всё верно".
  Вот такая-вот аргументация спорщиков. Смешно, правда?

343. Burenka (domini-canus@mail.ru) 2017/06/13 16:11 [ответить]
  > > Шик

  А откуда взялось утверждение, что, цитирую:
  >"И они отличались не только внешне, но и по количеству хромосом. И между ними, НИКОГДА не могло быть общего потомства."?

  У осла и лошади тоже разное число хромосом. Про мулов забыли? Уже только поэтому утверждение вашего героя смешно выглядит. Это раз. Количество хромосом неандертальцев нам доподлинно неизвестно - это два.

  Впрочем, я несколько лет уже не слежу за этой темой... Появились серьезные доказательства свидетельствующие о 48-и хромосомах у неандертальцев? Или эта информация почерпнута вашим ГГ у "британских ученых"?

342. Шик (pastyr1970@yandex.ru) 2017/05/11 01:43 [ответить]
  > > 341.Артём
  > Опять штамп, что предки - тупые. Действуют на уровне обезьяны.
  ????
  Какие предки? Кто наши предки? Я о наших предках не написал НИ строчки. Вы меня с кем-то спутали.
  > Зато, как отмоешь, дашь в руки айфон - становятся цивилизованными, хотя нашего образования, а значит и мировоззрения - нет.
  Правильно уловили мысль, поэтому никто и никому в моём произведении айфонов не давал. А вот воспитательная работа шла.
  > Думаю, убили бы его быстро, если бы поставили такую цель.
  Кто?
  > Ловушки, засады, обходные пути, работа в команде.
  И?

341. Артём 2017/03/19 16:05 [ответить]
   Опять штамп, что предки - тупые. Действуют на уровне обезьяны. Зато, как отмоешь, дашь в руки айфон - становятся цивилизованными, хотя нашего образования, а значит и мировоззрения - нет.
   Думаю, убили бы его быстро, если бы поставили такую цель.
   Ловушки, засады, обходные пути, работа в команде.

340. *Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2015/07/15 22:50 [ответить]
  > > 339.Рыбаченко Олег Павлович
  >Интересно? Как вам технологичесие навороты? А сами девчата?
  Никак!
  Технические навороты без их создателей - лишь металлолом на заднем дворе. Неинтересно.
  Художественная литература, прежде всего, о людях.
  Технические навороты, должны идти фоном, но не на переднем плане.
  Прочтите А. Толстого - "Гиперболоид инженера Гарина".
   Там, тоже технический наворот - гиперболоид, а весь сюжет о людях.
  Если вам интересны технические навороты, то вам сюда:
  http://samlib.ru/k/kalashnikow_s_a/wnizunashdom.shtml
  Этот автор сейчас активно переписывает книгу, так что сможете ознакомиться сразу с двумя вариантами произведения.

339. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2015/07/13 23:53 [ответить]
Интересно? Как вам технологичесие навороты? А сами девчата?

338.Удалено владельцем раздела. 2015/07/13 23:50

337.Удалено написавшим. 2015/05/22 00:54

336.Удалено написавшим. 2015/05/22 00:29

335. *Сэм Гемги (chernov_petr777@mail.ru) 2015/03/10 08:40 [ответить]
Автор молодец, так держать!!!

334. *Эсаул Георгий (writter@list.ru) 2015/03/07 17:29 [ответить]
Потрясающее по силе и сюжету произведение! Достойно наивысшей оценки! Новизна, отточенность фраз, выверенный стиль, масса литературных находок! Пример для подражания многим писателям! Ставлю 10!

333. *Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2015/03/02 01:39 [ответить]
  > > 332.Грей
  >Эмм. На связи маменькин сынок. А Ваш ГГ за гранью добра и зла. В смысле, к черту рыбу и ее чешую. ГГ попал в другой мир, а все что его волнует это то, что от него ПАХНЕТ? Нет, я конечно всяких людей повидал, да и сам не образец Мужественного Самца-Альфы-Что_нибудь_еще, но даже так Ваш ГГ смотрится гиперболой.

  Хм! Интересное мнение. Вы правы, наверное. В нашем мире, если находишься недалеко от цивилизации, где есть медицинские услуги, врачи, и аптеки, на грязь можно не обращать внимания. Дизентерию вылечат, диарею - забьют чопиком, зубы - законопатят и, спротезируют, и т.д. и т.п...
  А там, где находится Аурум? Врачей нет, лекарств нет, болеть - в принципе нельзя - опасно. Прививок от местных болезней, кстати, тоже нет.
  Из примеров нашей реальности, можете проанализировать эпидемиологическую обстановку средневековой Европы, где как известно было запрещено мыться, и средневековую Русь с банями. И не только Русь отличалась чистоплотностью и меньшим числом эпидемий, но и средняя Азия - вспомните турецкие бани.
  Чиста - залог здоровья и, как следствие - выживания!

332. *Грей 2015/02/09 21:44 [ответить]
Эмм. На связи маменькин сынок. А Ваш ГГ за гранью добра и зла. В смысле, к черту рыбу и ее чешую. ГГ попал в другой мир, а все что его волнует это то, что от него ПАХНЕТ? Нет, я конечно всяких людей повидал, да и сам не образец Мужественного Самца-Альфы-Что_нибудь_еще, но даже так Ваш ГГ смотрится гиперболой.

331. *Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2014/09/29 13:59 [ответить]
  > > 330.Troyanych
  >Автор, как на меня, так Вы перебарщиваете с моментами, когда ГГ тупит. Тупит он у Вас по черному. Мужик, который не умеет чистить рыбу.... за пределами зла и добра. Ну вам, писателю, может и виднее. Прошу, добавьте ему крутости хотя-бы в бытовых мелочах.
  Вы правы, гг тупит!
  Ели бы вы видели первый вариант (начала) произведения, то стало бы понятно, что речь идёт о никчёмном, и неприспособленном к жизни человеке. Такой человек рассеянный с ул. Бассейной )))). В этом и заключалась вся соль произведения.
  Меня тошнит от крутых МС. Наверное, потому, что никогда не встречал их в реальной жизни, а маменькиных сынков в полном ассортименте (которые даже жениться с позволения родителей не могут). И прототип был, который раздражал до ужаса своим слюнтяйством (бросал любимых девушек по требованию родителей), учился и работал там, где разрешали родители, и многое, многое другое. Образ ГГ немного утрирован, но так и задумывалось.

330. Troyanych (nikolas.zem@gmail.com) 2014/09/22 23:03 [ответить]
Автор, как на меня, так Вы перебарщиваете с моментами, когда ГГ тупит. Тупит он у Вас по черному. Мужик, который не умеет чистить рыбу.... за пределами зла и добра. Ну вам, писателю, может и виднее. Прошу, добавьте ему крутости хотя-бы в бытовых мелочах.

329. *Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2014/07/20 23:09 [ответить]
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ! Я УСТАЛ! Устал от того, что из-за НЕВНИМАТЕЛЬНОГО ПРОЧТЕНИЯ моего романа, у вас возникают вопросы, ОТВЕТЫ на которые, в большинстве случаев, есть в написанном. Я устал, каждый раз, пересказывать в комментариях то, что УЖЕ написано, и акцентировать ваше внимание на том, что вы по непонятной мне причине - ПРОПУСТИЛИ. Убедительная просьба, прежде чем комментировать, ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧТИТЕ РОМАН!!!!

328. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2014/07/18 15:22 [ответить]
  > > 327.laps45
  >Уважаемый Илья Климентьевич!
  >Первое, экология -мамонтовых коров как ландшафтообразующих животных,
  >грызуны живут в норах, поэтому им не мешают коровы. В силу большего содержания фосфатов в навозе - саванна должна быть более древесной. Принцип пирамиды совершенно не соблюден. Хищники!!! (Разговор слепого с глухим)
  )))) Да уж, знания зашкаливают)))))
  Тогда поищите в инете статьи о деятельности обыкновенных Земных слонов, в частности какое они имеют отношение к происхождению степных и лесостепных зон в Африке и Азии. Очень познавательно.
  http://rfwiki.org/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD#.D0.A0.D0.BE.D0.BB.D1.8C_.D0.B2_.D1.8D.D0.BA.D0.BE.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B5
  Раздел - "Роль в экосистеме"
  Так же есть труды и по травоядным динозаврам, которую играли такую же роль в Юрском и Меловом периоде.
  И на счёт фосфатов в навозе. В навозе млекопитающих большое количество азотосодержащих веществ, а не фосфатов. Не даром, селитряницы наполнялись именно навозом и другими отходами. Фосфаты, это у морских птиц, питающихся рыбой. И вообще: http://wiki.web.ru/wiki/Фосфорит
  Не понятно откуда взята информация, что наличие фосфатов (которых нет!) в навозе приводит к залесению саванны. Это шутка? Или просто так?
  Если есть подобная информация, ссылочку в студию. Буду очень признателен.
  По мышам. Здесь вы правы, если принимать во внимание, что после слонов остаётся не только навоз но и растительность в полном ассортименте. Однако, если посмотреть, что остаётся после коров (в романе), то можно усомниться в выживании не только отдельных особей но и целого вида на отдельно взятой территории. Но не только голая земля является проблемой выживания для грызунов, но и масса проходящих коров, а так же климат.... Вспомните - "Солнце спекло голую хорошо утрамбованную землю до состояния бетона". Если там кто и выживает, то не критично, и не надолго, вплоть до следующего прохождения коров, перед осенними заморозками.
  По хищникам. А много вы знаете естественных хищников у слонов и у носорогов? Редкий прайд львов специализируется на отбивании детёнышей от стада. Это единичные случаи, и не имеют широкого распространения.
  >Не знаю (по вышеперечисленным причинам),что писали предыдущие читатели, но надо быть честным к другим читателям (быть этаким колобком - для всех годным).
  >Пишите современную прозу, лит рабом можно стать - если гонор уменьшить.
  >Совершенно без враждебности (нисколько не боюсь, узнаю город - приду с товарищами:)) - введи в повесть подругу ГГ. Конфликт взглядов.
  Так! Границу знай. Советовать, ЧТО и КАК мне писать, это уже наглость, и указывать на какой-то гонор, да ещё после этого угрожать!!! Не боишься дружок? Ты уже накапипостил лет на 5 общего режима. Мне твой коммент в дело пустить, али как? Ты когда пишешь, задумайся на мгновение кому и, что ты пишешь, и чем это может закончиться.
  Ещё раз такая угроза, и суши сухари, пригодятся.

  Всё, молодой человек, после всего вами сказанного я ставлю точку в нашем общении.
  Мне интересно мнение грамотных и вполне адекватных людей, а не щеголяющих своей безграмотностью и наглостью подростков.

327. laps45 2014/07/17 17:17 [ответить]
  Уважаемый Илья Климентьевич!
  Первое, экология -мамонтовых коров как ландшафтообразующих животных,
  грызуны живут в норах, поэтому им не мешают коровы. В силу большего содержания фосфатов в навозе - саванна должна быть более древесной. Принцип пирамиды совершенно не соблюден. Хищники!!! (Разговор слепого с глухим).
  Второе, в диких условиях налет цивилизации с человека слетает очень быстро от двух дней до месяца (исследование солдат второй мировой).
  Если у мужчины изнасиловали баб, он так разозлиться, что будет мочить каждого дикаря. Очень правдоподобно описаны ощущения перед дракой - однако мотивации ноль. Зачем прыгать за ворота для чужих людей.
  Третье, язык - Вы считаете себя безусловно правым, поэтому каждый комментарий читателя соответствует Вашему комментарию. Начал читать - не выдержал. Знаю из опыта - тупые дикари (афганцы, африканцы и т.п.) очень плохо учатся языку. Ссылки на источники не знаю (Не как признание антинаучности, а как общее место).
  Прочитал Ваше произведение до середины первого тома.
  Отвратило - как увидел дикарей (но первый раз - "добрый дикарь"), на второй - мочить всех (включая детей - опыт прайда), баб на размножение.
  Не знаю (по вышеперечисленным причинам),что писали предыдущие читатели, но надо быть честным к другим читателям (быть этаким колобком - для всех годным).
  Пишите современную прозу, лит рабом можно стать - если гонор уменьшить.
  Совершенно без враждебности (нисколько не боюсь, узнаю город - приду с товарищами:)) - введи в повесть подругу ГГ. Конфликт взглядов.
  Очень редкое для современных опусов - метод (изложение) хорошо, содержание - плохо.
  Если кто-то потратил время на комментарий, видимо, человек хотел улучшить произведение. Встречать всех в штыки - "ни фига не вариант" .

326. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2014/07/17 11:59 [ответить]
  > > 325.laps45
  >Полная хрень. Дочитал до половины. Экосистема - фуфло (понятие экологической ниши автор не знает), а от человеколюбия - тошнит.
  Я с пониманием отношусь к вашему комментарию, как и к тому, что вы НЕ ЧИТАЛИ моего произведения. По сему появилось куча вопросов.
  1. Зачем вы комментируете то, что не читали?
  2. О какой экологической системе вы пишите?
  Я описал всего две: попугаи и колючая ива, и мамонтовых коров как ландшафтообразующих животных.
  3. О каком человеколюбии вы говорите?
  Мне ни один раз ставили в укор жестокость ГГ, за постоянное пролитие крови и за садистские наклонности. А когда описал (во 2-ой части) расправу над нападавшими (допросы с пристрастием, казни), то получил приличный "фитиль". Несколько раз менял проду, чтобы смягчить сюжет и не увести его в сторону Маркиза Де Сада, Марии Медичи и, Ивана Грозного.
  >Вы бы уважаемый автор прочли воспоминания солдат (ну, этнографическое исследование какое).
  Зачем? Ни один солдат, и ни одна этнографическая экспедиция не была на Новом Доме, и не имела дел с живыми инопланетянами. Тем более никто и никогда не сможет побывать в ВЫМЫШЛЕННОМ, придуманном, мире кроме самого Автора и персонажей его произведения.
  >Языку учатся феноменально быстро.
  Рекомендация - внимательно прочтите пролог к первой части. Там есть ответ на Ваше непонимание, а также предыдущие комментарии по этому поводу (лучше загляните в последние комменты 2-ой части)
  >Пока бы он лежал раненый - его бы обязательно кончили или сожрали.
  С чего бы это?
  В романе я не раз говорил, что аборигены людоеды, но ни разу не описал ни одного случая каннибализма! Странно, вы не находите?
  Ответ прост, каннибализм не является частью повседневной жизни. Он редок, к нему проявляют интерес, только в голодные времена, и иногда после победы над противником (дичь распугана, сил на охоту не осталось). Так, что не всё так запущено. Тут у ГГ больше страхов и наступающая на пятки паранойя и, не более того.
  >Не знаю, м.б. вы слова переставлять и умеете (хотя до Пастернака далеко), но пишите о знакомых вещах.
  Это вообще вызывает недоумение!
  Пастернак, поэт и прозаик, никогда не писал фантастики и не придумывал Фантастические Миры. Да я никогда и не стремился быть похожим на кого-то из классиков. И не классиков - тоже.
  И о каких знакомых вещах я ДОЛЖЕН писать? Зачем?
  Фантастика, как жанр, пишет о НЕЗНАКОМЫХ вещах, о том чего нет и не было.
  Если вам интересно читать о знакомых, повседневных вещах, читайте повести и рассказы, а лучше мемуары.
  И, не смотря на то, что у самого ошибок море, дам маленький совет - начните чтение с учебника русского языка. Вещь изумительная, главное правдивая на все 100%, обратите особое внимание на раздел "знаки препинания". Это вам поможет как в чтении, так и в чистописании.

325. laps45 2014/07/12 20:09 [ответить]
Полная хрень. Дочитал до половины. Экосистема - фуфло (понятие экологической ниши автор не знает), а от человеколюбия - тошнит. Вы бы уважаемый автор прочли воспоминания солдат (ну, этнографическое исследование какое). Языку учатся феноменально быстро. Пока бы он лежал раненый - его бы обязательно кончили или сожрали. Не знаю, м.б. вы слова переставлять и умеете (хотя до Пастернака далеко), но пишите о знакомых вещах.

324.Удалено написавшим. 2014/07/12 20:09

323. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2014/04/01 22:03 [ответить]
  > > 322.NikAlai
  > Логические ляпы и не стыковки косяками не осилил автор вы хоть сами повторно читайте что пишете.

  О'кей! Примеры пожалуйста в студию. Самому интересно где накосячил. Будете убедительны, исправлю и перечитаю, а пока незачёт.
  И не забудьте запятые в своём тексте поставить, читать невозможно.

322. NikAlai 2014/03/23 18:38 [ответить]
Логические ляпы и не стыковки косяками не осилил автор вы хоть сами повторно читайте что пишете

321. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/11/09 00:10 [ответить]
  > > 320.Бриз Илья
  >>И как вам такая игра? Вы думаете "Реалисты" выиграют?
  >В первую очередь проиграет читатель, которого уже приучили "хавать" откровенное говно.

  Здесь на СИ, одному автору (убей бог не помню у кого, не читал сего гадёныша, только комменты пролистал) сделали замечание за откровенное дерьмо, на что он ответил - "пипл, схавает всё".
  Я написал об этом КСА (Четвёртый поросёнок)... итог, автор промолчал, и куча матерщины в мой адрес от "Пофигистов" (их больше).
  Главное, что ничего не изменило, как писал "для пипла", так и пишет.

320. *Бриз Илья 2013/11/07 23:56 [ответить]
  > > 319.Шевцов Илья Климентьевич
  >> > 318.Бриз Илья
  >Представьте, две хоккейные команды. Одна "Пофигисты"(те кто защищает автора), а другая "Реалисты" (те кто против).
  >Для "Пофигистов" правил не существует, и они играют как бог на душу положит, даже шайбы забивают с обратной стороны ворот, а "Реалисты" играют строго по правилам.... А арбитру (издательство), всё фиолетово.
  >И как вам такая игра? Вы думаете "Реалисты" выиграют?
  В первую очередь проиграет читатель, которого уже приучили "хавать" откровенное говно. Найти в продаже действительно интересную книгу среди издающегося сейчас барахла почти невозможно. Как ни удивительно, но сами издательства при такой недальновидной политике рубят сук, на котором сидят.

319. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/11/06 02:38 [ответить]
  > > 318.Бриз Илья
  >Караван к Наташке. Вот в нем, кстати, пролог растянут аж на две книги. Пока...
  Ага, попались которые кусались))))
  Ну, пролог, так пролог. Надо с чего-то начинать)))
  А спорить у Калашникова про самолёты и прочие технические заморочки смысла нет.
  Представьте, две хоккейные команды. Одна "Пофигисты"(те кто защищает автора), а другая "Реалисты" (те кто против).
  Для "Пофигистов" правил не существует, и они играют как бог на душу положит, даже шайбы забивают с обратной стороны ворот, а "Реалисты" играют строго по правилам.... А арбитру (издательство), всё фиолетово.
  И как вам такая игра? Вы думаете "Реалисты" выиграют?

318. *Бриз Илья 2013/11/06 02:01 [ответить]
  > > 317.Шевцов Илья Климентьевич
  >> > 316.Бриз Илья

  >А не подскажете, о каком именно романе идёт речь? Я просмотрел бегло, но там только о "попадании" в 40-е годы нашего века, или вообще о нашем времени идёт речь.
  Караван к Наташке. Вот в нем, кстати, пролог растянут аж на две книги. Пока...

317. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/11/06 00:38 [ответить]
  > > 316.Бриз Илья
  >А надо этот пролог кусочками интерлюдий на весь текст растянуть.
  Да нии... Прологи на весь текст не растягиваются. Пролог, это пролог, он ставится только в начале. Да и исходя из сюжета пролога, не получится его раскидать по тексту. Совсем непонятно как прошлое можно совместить с настоящим.


  >Мне проще - уровень средневековья и доступ к информационной базе 25 века. Но вот в качестве осложняющих факторов - полное отсутствие других роялей, война, огромное численное преимущество текущего противника и юность весьма любвеобильного ГГ.
  А не подскажете, о каком именно романе идёт речь? Я просмотрел бегло, но там только о "попадании" в 40-е годы нашего века, или вообще о нашем времени идёт речь.

316. *Бриз Илья 2013/11/04 03:11 [ответить]
  > > 315.Шевцов Илья Климентьевич
  >> > 314.Бриз Илья
  >>Пролог слишком затянут, если не вообще лишний. А вот основной текст читать интересно.
  >Слишком много вопросов было у читателей, пришлось дотошно разжёвывать, что к чему, и почему так, а не иначе)))
  >Да и самому, нужен был "якорь", чтобы сюжет не "соскальзывал" в сторону.
  А надо этот пролог кусочками интерлюдий на весь текст растянуть.
  >Поставил задачу - развитие первобытного общества социально, технически, и духовно.... Постоянно боюсь, свалиться до уровня ширпотребного боевичка, с постоянным описанием технических задумок.
  Мне проще - уровень средневековья и доступ к информационной базе 25 века. Но вот в качестве осложняющих факторов - полное отсутствие других роялей, война, огромное численное преимущество текущего противника и юность весьма любвеобильного ГГ.

315. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/11/04 02:00 [ответить]
  > > 314.Бриз Илья
  >Пролог слишком затянут, если не вообще лишний. А вот основной текст читать интересно.
  Слишком много вопросов было у читателей, пришлось дотошно разжёвывать, что к чему, и почему так, а не иначе)))
  Да и самому, нужен был "якорь", чтобы сюжет не "соскальзывал" в сторону.
  Поставил задачу - развитие первобытного общества социально, технически, и духовно.... Постоянно боюсь, свалиться до уровня ширпотребного боевичка, с постоянным описанием технических задумок.

314. *Бриз Илья 2013/11/04 01:42 [ответить]
Пролог слишком затянут, если не вообще лишний. А вот основной текст читать интересно.

313. *Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/11/02 01:03 [ответить]
  > > 312.Костяев Игорь Геннадьевич
  >> > 311.Шевцов Илья Климентьевич
  >>З.Ы. Ссылки на наглоязычные сайты не принимаю, и за доказательства не считаю. Спор ни о чём!
  >Естественно, если автор не считает авторитетным мнение большинства специалистов по генетической археологии, то спор ни о чем. :) Извините, что отвлёк.
  Проблема в том, что эти специалисты, очень часто, не только делают выводы, но и публикуют их ДО ЗАВЕРШЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, в погоне за Нобелевской премией. Но чаще для собственного ПИАРА! Вы батенька делайте скидку на разный менталитет наших учёных и тамошних.
  Впрочем, я использовал материалы французских генетиков, но переведённые на русский язык. И поверил им, потому что они чётко заявили - исследования ЕЩЁ НЕ ЗАКОНЧЕНЫ, и делать выводы ПРЕЖДЕВРЕМЕННО.
  А вы в знаете как подтверждаются результаты экспериментов?
  Их подтверждением в других лабораториях в других странах.
  Вот когда будет подобное подтверждение ОФИЦИАЛЬНО, вот тогда и будет предмет спора, или наоборот.

312. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2013/11/01 22:57 [ответить]
  > > 311.Шевцов Илья Климентьевич
  >З.Ы. Ссылки на наглоязычные сайты не принимаю, и за доказательства не считаю. Спор ни о чём!
  Естественно, если автор не считает авторитетным мнение большинства специалистов по генетической археологии, то спор ни о чем. :) Извините, что отвлёк.

311. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/11/01 22:11 [ответить]
  > > 309.Костяев Игорь Геннадьевич
  >А вы никогда не задумывались, что путать конвергенцию и схожесть ДНК - всё равно что путать теплое с мягким?
  Нет, вы неправильно поняли, речь идёт не о схожести генов, а о схожести механизмов приспособления к условиями обитания. Это ГЛАВНОЕ!
  А теперь представьте, что естественные мутации ДНК однонаправленны....


  >> А вы не задумывались, почему у ХСС количество генов совпадающих с волком, лисицей, зайцем и др. животных, гораздо больше чем с ХСН?
  >
  >Похоже, что вас кто-то обманул, дезинформировал.
   Я не хочу лазить сейчас по сайтам, а так же искать адреса в комментах к "Оператору совковой лопаты", но если вам интересно можете поискать там (где-то с мая (или апреля?) по июнь). Ссылки надо смотреть именно с моих комментов.
  Да и не секрет, что ДНК на 92% одинакова для всех видов живых существ (фауны), и только 8% варьируется по классам (от амёб до млекопитающих) (из них 0,0000... хрен знает сколько - по видам)

  З.Ы. Ссылки на наглоязычные сайты не принимаю, и за доказательства не считаю. Спор ни о чём!

310. Regi 2013/11/01 20:12 [ответить]
  > > 309.Костяев Игорь Геннадьевич
  http://www.liveinternet.ru/users/metamorph_mysteries/post141764285/ Неандертальские истоки генезиса человеческих рас (Часть I).
  Картинки, схемы, описания видов людей и нелюдей. Кроманьёнцы, Неандертальцы, неандерталоиды -гибридные переходные типы недочеловеков и озверевших человеков.
   Основное утверждение той статьи -все изначальные разновидности человеков имеют каждая своего отдельного первопредка. Тоесть отдельно зародились белые, коричневые, и красные человеки. Кроме них были еще нелюди -выродившиеся в полузверей виды человеков на их пути к новым видам обезъян. Имеются в виду неондертальцы и синантропы. Можно предположить что большая часть живущих сейчас человеков это общие потомки видов человеков иногда и нелюдей.
   В статье утверждается что первопредком библейского народа -судя по Библие был неандерталец. И что зная о своём таком происхождении, это банкирское племя всех остальных человеков за людей не считает.
   Интересная статья. Может кто оценит статью??? Замечания есть?

309. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2013/11/01 19:07 [ответить]
  > > 308.Шевцов Илья Климентьевич
  >А вы никогда не задумывались, почему у разных видов животных, но живущих в одних и тех же условиях, совершенно одинаковые функции приспособления?

  А вы никогда не задумывались, что путать конвергенцию и схожесть ДНК - всё равно что путать теплое с мягким?

  > А вы не задумывались, почему у ХСС количество генов совпадающих с волком, лисицей, зайцем и др. животных, гораздо больше чем с ХСН?

  Похоже, что вас кто-то обманул, дезинформировал.

  По поводу смешения наших предков с денисовцами ученые в общем-то уже не сомневаются -
  http://www.sciencemag.org/content/340/6134/799.summary
  http://www.sciencemag.org/content/342/6156/321.summary
  http://www.abc.net.au/science/articles/2013/10/18/3869503.htm
  http://ngm.nationalgeographic.com/2013/07/125-missing-human-ancestor/shreeve-text

  И это не старые статьи, все 2013-го года.

308. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/11/01 18:09 [ответить]
  > > 307.Костяев Игорь Геннадьевич
  >> И они отличались не только внешне, но и по количеству хромосом. И между ними, НИКОГДА не могло быть общего потомства.
  >Всё же антропологи на сегодняшний день пришли к мнению, что смешивались они, правда редко. В геноме современного человека (кроме коренных обитателей Африки) до 4-х процентов от неандертальцев. Ну и предположительно, у некоторых современных людей, ещё и пара процентов от "денисовцев".
  А вы никогда не задумывались, почему у разных видов животных, но живущих в одних и тех же условиях, совершенно одинаковые функции приспособления? А вы не задумывались, почему у этих видов, очень много однотипных генов? А вы не задумывались, почему у ХСС количество генов совпадающих с волком, лисицей, зайцем и др. животных, гораздо больше чем с ХСН?
  Вот когда ответите на эти вопросы. Тогда и подискутируем))))
  И ещё...
  Эта дискуссия шла в комментах "Оператора совковой лопаты". Концовка мне понравилась больше всего. Я дал ссылку на результат расшифровки ядра генома (более поздняя статья, чем та в которой выдвигалось ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о наличии ПОТОМСТВА ХСС и ХСН). Мне предложили не публиковать подобного, потому что это не имеет значения))))))) и идёт в разрез с авторским замыслом.))))))

307. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2013/11/01 17:02 [ответить]
> И они отличались не только внешне, но и по количеству хромосом. И между ними, НИКОГДА не могло быть общего потомства.
Всё же антропологи на сегодняшний день пришли к мнению, что смешивались они, правда редко. В геноме современного человека (кроме коренных обитателей Африки) до 4-х процентов от неандертальцев. Ну и предположительно, у некоторых современных людей, ещё и пара процентов от "денисовцев".

306. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/10/27 20:41 [ответить]
  > > 305.Andrys
  >Серо,тоскливо,не интересно.ГГ постоянно о чем то болтает сам с собой(видимо что то психическое)-здорово утомляет.Прочитал треть,больше не смог(.
  Ну уж извиняйте, как мог. Шёл по тому же пути, что и автор ради которого вы написали сюда не пойми о чём. Ежедневные и еженедельные выкладки проды не привели к качественной проработке сюжета, а только ухудшили его. Здесь вы абсолютно правы.
  Только не понятно, о какой такой "болтовне с самим собой" вы говорите?

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шик : другие произведения.

Комментарии: Такие как мы_1ч (Оценка:3.65*43,)

Комментарии: Такие как мы_1ч
(Оценка:**3.65*43**,)