Да чем под тысячью имен,
Трусливо гавкать и скрываться,
Отважнее сказать свое,
И им открыто называться.
14. Хома Брут2004/08/29 11:52
[ответить]
>>12.ЫцфтЗ
>Небывалая глубина мысли. Кому принадлежит-то - Шульгину или шульгофренику? Бруту или брудиоту? :)))
Привет, Ыцфт3 ! Как всегда, рад тебя видеть.
>>13.Савицкая Наталья
>Великим, ужасным, многоименным...
>
>Да чем под тысячью имен,
>Трусливо гавкать и скрываться,
>Отважнее сказать свое,
>И им открыто называться.
Это вы про Ыцфт3? Напрасно. Он имеет полное право называться так, как хочет и когда хочет. И причем здесь "трусливо гавкать" и "скрываться" ? Ыцфт3 делает свой выбор, поскольку его возможности и потребности самореализации намного превосходят стандарт. Не надо смотреть на великих глазами маленького человечка.
15. * (savitska@inbox.ru) 2004/08/31 11:10
[ответить]
>>14.Хома Брут
>Это вы про Ыцфт3? Напрасно. Он имеет полное право называться так, как хочет и когда хочет. И причем здесь "трусливо гавкать" и "скрываться" ? Ыцфт3 делает свой выбор, поскольку его возможности и потребности самореализации намного превосходят стандарт.
Извините, Вы что решили, что я Вас защищаю от Ы? Да, тогда, действительно беда... Послание было обращено к Вам и только. Просто было неприятно видеть, как человек, не будучи в состоянии вести адекватную дискуссию, накидывается на имя. Это смешно.
>Не надо смотреть на великих глазами маленького человечка.
Вы кого имеете в виду?
16. 2004/08/31 12:24
[ответить]
>>15.Савицкая Наталья
>>>14.Хома Брут
>>Это вы про Ыцфт3? Напрасно. Он имеет полное право называться так, как хочет и когда хочет. И причем здесь "трусливо гавкать" и "скрываться" ? Ыцфт3 делает свой выбор, поскольку его возможности и потребности самореализации намного превосходят стандарт.
>
>Извините, Вы что решили, что я Вас защищаю от Ы? Да, тогда, действительно беда... Послание было обращено к Вам и только.
Как же так? В своем "послании" вы призываете выступать под собственным именем. Очевидно, что такое послание имеет смысл обращать ко всем, кто выступает не под собственным именем. Лично я здесь выступаю под собственным именем, - т.е. именем, с которым однозначно связан такой-то раздел. Из этого следует, что ваше послание относится как раз не ко мне, а к тому, кто это делает именно в той форме, против которой и направлено ваше послание... То есть "своих" вы в упор не замечаете и адресуетесь только к "чужим"? Вы что же, и тексты по физике пишете на таком высоком логическом (и этическом) уровне? Полностью игнорируете неугодные факты и превратно трактуете угодные?
>Просто было неприятно видеть, как человек, не будучи в состоянии вести адекватную дискуссию, накидывается на имя. Это смешно.
Ну так это же хорошо, что смешно. Смех - лучшее лекарство от всех болезней. У вас проблемы? Смейтесь.
Относительно дискуссии - какой именно дискуссии? Если об отношении физики и философии, то она никакого отношения к "накидыванию на имя" и вообще к этому тексту не имеет. У вас типичный пример неадекватной реакции. Причем, уже не первый раз. Значит, слишком мало смеетесь. Дозу надо увеличить - и все пройдет.
>>Не надо смотреть на великих глазами маленького человечка.
>
>Вы кого имеете в виду?
А вы подумайте. И вообще, вы очень подло пишете коммы в этот раздел, провоцируя и разжигая никому ненужные страсти, чтобы представать в роли "защитницы" того, на кого лично никто не нападает. Это называется "бабская подлость". - Провоцирование конфликтов, которых бы не было без науськивающего вмешательства и систематического разжигания. Если бы фамилия Шульгин хорошо обыгрывалась для какого-либо наезда, то я не задумываясь написал текст типа "Шульгин" и "Шульгинофреники" или "Шульгин" и "Шульгинодауны" с аналогичным содержанием. Посмотрите мой текст "Пушкин, Шульгин и другие", где "Шульгин" размазан по стенке. У меня нет никакой личной предвзятости ни к себе, ни к другим. Я исхожу из логики текста, а не из логики личных пристрастий. Так что прошу вас провокационных комментариев сюда больше не писать. Мне все равно, что пишут обо мне, но неприятно, когда задевают других, причем в самой подленькой форме их "защиты" от моих мнимых "нападений".
А если хотите дискутировать по конкретным внеличным проблемам - всегда милости прошу. Впрочем, вы уже свою неспособность к таким дискуссиям показали. Но я всегда готов поверить в обратное и переиграть.
Кстати, если у меня еще были какие-то сомнения об общем логическом и этическом среднем уровне "физиков", то после ваших коммов они окончательно развеялись. - Я конечно, не обобщаю, но вы ведь своим коллегам делаете большую подлянку такого рода комментариями.
17. Ох2004/08/31 14:38
[ответить]
Шульгин, ты впал в шульгинофрению!
Она вообще не излечима.
Уж лучше б просто в шизофрению, -
Смени диагноз, дурачина!
19. 2004/08/31 15:14
[ответить]
>>17.Ох
>Шульгин, ты впал в шульгинофрению!
>Она вообще не излечима.
>Уж лучше б просто в шизофрению, -
>Смени диагноз, дурачина!
О, вот это мне уже нравится!
Во-первых, это талантливо. Во-вторых это действительно весело и смешно - во всяком случае, я развлекся и смеялся в прямом, а не "риторическом" смысле этого слова. В-третьих, здесь содержится наезд именно на Шульгина, без попытки поссорить его с иными под флагом их мнимой "защиты" от мнимых "нападений". То есть наезд, который носит непровокационный характер и талантливо служит своей цели - сатирически осмеять. А мы за юмор и сатиру не взирая на лица.
20. 2004/08/31 15:18
[ответить]
>>18.ЫцфтЗ
>>>14.Хома Брут
>
>>Привет, Ыцфт3 ! Как всегда, рад тебя видеть.
>>
>>>>13.Савицкая Наталья
>
>>Это вы про Ыцфт3? Напрасно. Он имеет полное право называться так, как хочет и когда хочет.
>
>Мерси, Хома, дорогой! Невзирая на то что мы никогда не сравняемся в величии и не придем к консенсусу по другим вопросам. :)))
Как учит Председатель Мао, наша задача - правильно решать противоречия внутри народа.
21. Шульгин2004/09/01 10:31
[ответить]
>>16.Хома Брут
>>>15.Савицкая Наталья
>Вы что же, и тексты по физике пишете на таком высоком логическом (и этическом) уровне? Полностью игнорируете неугодные факты и превратно трактуете угодные?
Хома, ты неправ.
ЕСЛИ ДАМА РАССУЖДАЕТ "НА КУРИНОМ УРОВНЕ", ТО ЭТО ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНА "ГЛУПА КАК КУРИЦА". ПРОСТО ОНА ПОД ВИДОМ "КУРИНОГО РАССУЖДЕНИЯ" ОЧЕНЬ УМНО СТРОИТ КУРЫ.
22. Хома Брут2004/09/01 10:38
[ответить]
>>21.Шульгин
>>>16.Хома Брут
>>>>15.Савицкая Наталья
>>Вы что же, и тексты по физике пишете на таком высоком логическом (и этическом) уровне? Полностью игнорируете неугодные факты и превратно трактуете угодные?
>
>Хома, ты неправ.
>ЕСЛИ ДАМА РАССУЖДАЕТ "НА КУРИНОМ УРОВНЕ", ТО ЭТО ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНА "ГЛУПА КАК КУРИЦА". ПРОСТО ОНА ПОД ВИДОМ "КУРИНОГО РАССУЖДЕНИЯ" ОЧЕНЬ УМНО СТРОИТ КУРЫ.
Дааааааа?! Во, блин, я бортанулся!!!!!!! А девка-та хорошая, ядреннннаяяя!!!!!... Наташенька, верниииииись!!!!!!!!!!!
24. 2004/09/01 15:01
[ответить]
>>23.Other Natasha
>>>22.Хома Брут
>>Дааааааа?! Во, блин, я бортанулся!!!!!!! А девка-та хорошая, ядреннннаяяя!!!!!... Наташенька, верниииииись!!!!!!!!!!!
>Фиг вам! Спорим, не вернется? Надо было быстрей соображать!
Как же так?!.. Наташшшшшшаааааа!!!!!!!!!!!!! Верниииииииссссь!!!!!!
25. Another Natasha2004/09/01 15:10
[ответить]
>>23.Other Natasha
>Фиг вам! Спорим, не вернется? Надо было быстрей соображать!
Когда ему соображать-то? Слова-то так и рвуться, подумать некогда, а одной девкой больше, одной меньше (хоть и ядреной), плевать! Главное, высказаться!
26. 2004/09/03 21:19
[ответить]
>>25.Another Natasha
>>>23.Other Natasha
>
>>Фиг вам! Спорим, не вернется? Надо было быстрей соображать!
>
>Когда ему соображать-то? Слова-то так и рвуться, подумать некогда, а одной девкой больше, одной меньше (хоть и ядреной), плевать! Главное, высказаться!
И пошел Хома, солнцем палим, - из подъезда в незнамые дали... Был он лохом, а стал пилигрим... Может, выпил... А вы не поддали?!..
27. *2019/09/06 14:36
[ответить]
я до конца все вытерплю