11. *2019/09/06 21:37
[ответить]
увы - Антиобозреватель из вас не получится - даже ни капельки
10. 2005/04/18 20:25
[ответить]
>>7.Зеленцов Иван
>>>4.Шульгин
>>Спасибо. Вы совершенно блестяще прокомментировали текст об ОДОПАСКВИЛЕ В ТОМ ЖЕ ЖАНРЕ ОДОПАСКВИЛЯ, о котором идет речь в самой статье. Т.е. схватили суть жанра мгновенно и воспроизвели его алаверды в комментарии.
>>Само собой разумеется, что комментарии об ОДОПАСКВИЛЕ КАК ЖАНРЕ тоже могут быть одопасквильны по жанру!. Это пример рефлексии-над-рефлексией, т.е. текстов третьего порядка.
>
>На мой взгляд, комментарий одопосквиля в жанре одопасквиля - это единственно верный способ комментирования одопасквиля. Вопрос: а возможно ли написать текст третьего-четвертого-...цатого порядка?
Да, вопрос интересный. Теоретически, конечно, все возможно. Но тут весь вопрос в том, чтобы сохранялась интрига неожиданности. Чтобы смысл комментария не был ясен с самого начала - до завершения прочтения и осмысления.
9. (zelencov_i@mail.ru) 2005/04/18 20:23
[ответить]
>>6.Прочитал
>>>5.Шульгин
>>>>3.Прочитал
>>>Крутая реклама. Шульгин и Зеленцов, не разыгрывайте "незнакомства".
>>
>>Мы с Иваном Зеленцовым совершенно незнакомы.
>
>Зеленцов поэт хороший, но не на том уровне, чтобы про него без личного знакомства писать рекламные статьи. Одноразовые красивости, лишенные второго дыхания. Нравится дамам - уже много.
>Вы с ним сидите на одном фото встречи сишников.
Никогда не пересекался с Николаем ни реально, ни - до сегодняшнего дня - виртуально. Да и в рекламе (во всяком случае на СИ) не нуждаюсь. Так что вы ошиблись, товарисч аноним.
8. 2005/04/18 20:21
[ответить]
>>6.Прочитал
>>>5.Шульгин
>>>>3.Прочитал
>>>Крутая реклама. Шульгин и Зеленцов, не разыгрывайте "незнакомства".
>>
>>Мы с Иваном Зеленцовым совершенно незнакомы.
>
>Зеленцов поэт хороший, но не на том уровне, чтобы про него без личного знакомства писать рекламные статьи. Одноразовые красивости, лишенные второго дыхания. Нравится дамам - уже много.
Нельзя же нравиться всем подряд. Маяковский вон - гений и образец для одних, а для других - фигня. И т.п. Здесь мы становимся на зыбкую почву малоинтересной вкусовщины. Мне же интересен в данном контексте лишь вопрос ОСОБОЙ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ.
>Вы с ним сидите на одном фото встречи сишников.
Где, когда? Не было этого. Вы что-то явно путаете.
7. (zelencov_i@mail.ru) 2005/04/18 20:20
[ответить]
>>4.Шульгин
>>>2.Зеленцов Иван
>>С интересом ознакомился с Вашей работой. На мой взгляд, она представляет собой полнейшую хуйню, которая, тем не менее, являясь антирекламой, является и рекламой (ибо любая антиреклама, как известно, явлется той же самой рекламой, только со знаком минус) и таким образом достигает своей конечной цели - панегерического восхваления объекта в памфлетарной форме. Автора можно поздравить.
>>
>>С уважением,
>>Иван Зеленцов
>
>Спасибо. Вы совершенно блестяще прокомментировали текст об ОДОПАСКВИЛЕ В ТОМ ЖЕ ЖАНРЕ ОДОПАСКВИЛЯ, о котором идет речь в самой статье. Т.е. схватили суть жанра мгновенно и воспроизвели его алаверды в комментарии.
>Само собой разумеется, что комментарии об ОДОПАСКВИЛЕ КАК ЖАНРЕ тоже могут быть одопасквильны по жанру!. Это пример рефлексии-над-рефлексией, т.е. текстов третьего порядка.
На мой взгляд, комментарий одопосквиля в жанре одопасквиля - это единственно верный способ комментирования одопасквиля. Вопрос: а возможно ли написать текст третьего-четвертого-...цатого порядка?
6. Прочитал2005/04/18 20:05
[ответить]
>>5.Шульгин
>>>3.Прочитал
>>Крутая реклама. Шульгин и Зеленцов, не разыгрывайте "незнакомства".
>
>Мы с Иваном Зеленцовым совершенно незнакомы.
Зеленцов поэт хороший, но не на том уровне, чтобы про него без личного знакомства писать рекламные статьи. Одноразовые красивости, лишенные второго дыхания. Нравится дамам - уже много.
Вы с ним сидите на одном фото встречи сишников.
5. 2005/04/18 19:52
[ответить]
>>3.Прочитал
>Крутая реклама. Шульгин и Зеленцов, не разыгрывайте "незнакомства".
Мы с Иваном Зеленцовым совершенно незнакомы.
4. 2005/04/18 19:51
[ответить]
>>2.Зеленцов Иван
>С интересом ознакомился с Вашей работой. На мой взгляд, она представляет собой полнейшую хуйню, которая, тем не менее, являясь антирекламой, является и рекламой (ибо любая антиреклама, как известно, явлется той же самой рекламой, только со знаком минус) и таким образом достигает своей конечной цели - панегерического восхваления объекта в памфлетарной форме. Автора можно поздравить.
>
>С уважением,
>Иван Зеленцов
Спасибо. Вы совершенно блестяще прокомментировали текст об ОДОПАСКВИЛЕ В ТОМ ЖЕ ЖАНРЕ ОДОПАСКВИЛЯ, о котором идет речь в самой статье. Т.е. схватили суть жанра мгновенно и воспроизвели его алаверды в комментарии.
Само собой разумеется, что комментарии об ОДОПАСКВИЛЕ КАК ЖАНРЕ тоже могут быть одопасквильны по жанру!. Это пример рефлексии-над-рефлексией, т.е. текстов третьего порядка.
3. Прочитал2005/04/18 19:41
[ответить]
Крутая реклама. Шульгин и Зеленцов, не разыгрывайте "незнакомства".
2. (zelencov_i@mail.ru) 2005/04/18 19:35
[ответить]
С интересом ознакомился с Вашей работой. На мой взгляд, она представляет собой полнейшую хуйню, которая, тем не менее, являясь антирекламой, является и рекламой (ибо любая антиреклама, как известно, явлется той же самой рекламой, только со знаком минус) и таким образом достигает своей конечной цели - панегерического восхваления объекта в памфлетарной форме. Автора можно поздравить.