Сикорский Олег Леонидович : другие произведения.

Комментарии: Теория деградации
 (Оценка:4.13*14,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сикорский Олег Леонидович
  • Размещен: 07/04/2011, изменен: 17/06/2013. 12k. Статистика.
  • Статья: Философия
  • Аннотация:
    Обоснование и анализ человеческой деградации.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:44 "Форум: все за 12 часов" (220/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:54 Коркханн "Угроза эволюции" (749/38)
    11:51 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (2/1)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    11:41 Егорыч "Ник Максима" (9/8)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    28. *Сикорский Олег Леонидович 2012/06/05 21:55
      > > 27.Опря Вадим Романович
      >> Может быть, и правда, не много толку во всей этой "науке", если:
      >"Поросшая былью, пустая дорога,
      >Ведущая в ночь и к чужому порогу".
      
      Может быть, это потому, что Вы стоите на песке, и ищете смысл в том, в чем нет смысла (наука, литература, эмоции)? Станьте на камень. Иллюзии и впечатления никому не нужны.
      
    27. Опря Вадим Романович (vadim_opr@mail.ru) 2012/06/04 12:42
      > > 25.Сикорский Олег Леонидович
      >> > 24.Опря Вадим Романович
      > Может быть, и правда, не много толку во всей этой "науке", если:
      >
      >"Поросшая былью, пустая дорога,
      >Ведущая в ночь и к чужому порогу".
      
      Данный стих это отклик на известный фик к "Властелину Колец" - "Черная книга Арды"
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%90%D1%80%D0%B4%D1%8B
      Вот такое настроение было после прочтения.
    26. *Сикорский Олег Леонидович 2012/05/27 19:29
      > > 22.Древний Старец
      >Не надо отчаиваться, если Вы постигните главу 'Антиэгоизм', то проникнитесь душевным юмором к ближнему своему.
      
      Я изучил Ваши произведения от 1 до 5 части. Обращает на себя внимание системность и обстоятельность с которой Вы подошли к изложению темы. По прочтении у меня сложилось такое впечатление.
      
      1. 'Начальные суждения'. Довольно обыденное изложение физиологической трактовки психологии в ключе Павлова и Сеченова. Непонятно, зачем Вы потратили время на эту часть. Что нового можно придумать про собаку и лампочку? Рассудочность и иллюзии? Так это и есть наиглавнейший признак животного.
      
      2. 'Научный эгоизм'. Достаточно интересное систематизированное изложение животной матрицы восприятия. Однако, Вы упускаете из вида, что она отражает стереотипы мышления только одного вида человекоподобных существ. Отсутствие анализа других видов является существенным недостатком. Детализацию 'внутреннего мира' животных можно рассматривать и как достоинство, и как недостаток. По большому счету, какая разница, что конкретно думает обезьяна когда ест банан?
      
      3. 'Обострение эгоизма'. Просмотрел без интереса. Стало понятно, чем именно был болен Фрейд. Признателен, что Вы подтвердили мою гипотезу о перманентном переживании животными экзистенциальной пустоты, которую Вы назвали 'базовой тревожностью'.
      
      4. 'Антиэгоизм'. Не увидел решения проблемы. Проблема не в том, что у животных нет идеологии. Проблема в том, что они ведут себя как животные.
      
      5. 'Общение и идеология'. Не понял интенцию. Идеология ложь - это понятно. Вы хотите разоблачить? Или возглавить? Это два разных предмета исследования, и две разных аудитории.
      
      В целом, Ваше творчество похоже на психологический раздел эволюционного материализма. Всю свою критику материализма я высказал в 'Крахе материализма' (http://samlib.ru/s/sikorskij_o_l/krahmaterialisma.shtml). Кратко могу сказать, что животные, о которых Вы пишете, не могли появиться в результате случайной эволюции материи. А если бы появились, то Вы ничего не могли бы о них знать ввиду несоответствия законов мышления хаотичному движению материи.
      
      P.S. Обращает внимание Ваше самопозиционирование в качестве 'Древнего Старца'. Что по Вашему мнению может претендовать на предикат 'древний'?:
      - то, что существует более 50 лет
      - то, что существует более 100 лет
      - то, что существует более 1000 лет
      - то, что существует более 6000 лет
    25. *Сикорский Олег Леонидович 2012/05/27 12:31
      > > 24.Опря Вадим Романович
      >Я эту мысль сформулировал бы так: в мы живем в фазе упадка (по классификации Бретано) на пике экстенсивного развития.
      >Инерция экстенсивного развития является результатом технических достижений 20 века и появляется иллюзия, что мы не в фазе упадка, а наоборот, на пике развития, но это только иллюзия.
      
      Вадим Романович, я посмотрел Вашу статью об энтропии, а также некоторые другие Ваши материалы. Не могу выразить какое-либо суждение о них, поскольку проблемы термодинамики, физики, и вообще науки, находятся вне сферы моего восприятия. Метафизические проблемы Вы излагаете в терминах академической психологии, восточных и эзотерических доктрин, язык которых мне не подходит.
      
      Что касается "фазы" или "пика" какого-либо "развития", то об этом мне ничего не известно. Я даже не могу понять развитие чего конкретно подразумевается и о фазе какого цикла может идти речь. Священное Писание и мой жизненный опыт не содержат концепций цикличности. Вероятнее всего, в будущем будет не то, что было в прошлом.
      
      В Вашем поэтическом творчестве привлекает внимание повторяющаяся идиома погасших свечей, тлена и суетности. Может быть, и правда, не много толку во всей этой "науке", если:
      
      "Поросшая былью, пустая дорога,
      Ведущая в ночь и к чужому порогу".
    24. Опря Вадим Романович (vadim_opr@mail.ru) 2012/05/21 11:20
      Я эту мысль сформулировал бы так: в мы живем в фазе упадка (по классификации Бретано) на пике экстенсивного развития.
      Инерция экстенсивного развития является результатом технических достижений 20 века и появляется иллюзия, что мы не в фазе упадка, а наоборот, на пике развития, но это только иллюзия.
      Посмотрите мою статью:
      http://zhurnal.lib.ru/o/oprja_w_r/entropy.shtml
    23. *Сикорский Олег Леонидович 2012/05/21 09:37
      > > 22.Древний Старец
      >Этот процесс развития гениально изложен в моей теории научного эгоизма, смею предложить с ней ознакомить с изложением обстоятельной критики
      
      Я приступил к изучению Вашей концепции. Критику смогу сформулировать только после ознакомления с Вашей работой. На это может потребоваться определенное время.
      
      
    22. Древний Старец (8tiislets@mail.ru) 2012/05/07 15:48
      Олегу Леонидовичу древний старческий привет. Импонирует Ваше пафосное настроение и отношение к современности, насыщенность неопровержимыми доводами, эмоциональный порядок слов.
       'Теперь вы знаете истинные причины глупости'.Общественная деградация не есть глупость, а естественный эволюционный процесс развития эгоистических отношений. Этот процесс развития гениально изложен в моей теории научного эгоизма, смею предложить с ней ознакомить с изложением обстоятельной критики
      '...признание факта деградации...' - может ее притормозить, но не остановить.
      Я разделяю поэтическое отношение к древности, но вот ПЛИНИЙ МЛАДШИЙ ( 1 внэ) Повествует в своих письмах неприглядные римские поступки. Как ни страстно боролся за чистоту нрава благороднейший из сенаторов Плиний Младший, но Рим пал от пьянства и разврата, это засвидетельствуют большинство историков и философов. Это только подтверждает поступательное развитие эгоизма.
      '...обменяли нравственные ценности...' 'Сталь не соседствует с навозом' - а 'громить моральные устои' - разве это не пламя инквизиции и не дерзновенность стали.
      'Пусть воздастся им по делам их, по злым поступкам их, отдастся им заслуженное ими' Не надо отчаиваться, если Вы постигните главу 'Антиэгоизм', то проникнитесь душевным юмором к ближнему своему.
      'в благоустроенном мире посредственностей' - Такой народ пошел, мелочный, пузатый из-за них и нас не видно'
      Творческого взаимодействия DS
      
    21. *Сикорский Олег Леонидович 2012/02/07 00:47
      >Все настолько поверхностно и нелогично, что становится мерзко.
      
      Не расстраивайтесь, Елена Федоровна. Про Вас я тоже написал: "Для них мучителен факт осознания безобразности своей жизни и собственного ничтожества по абсолютной шкале. Поэтому, в подавляющем большинстве, люди ненавидят истину" (http://samlib.ru/s/sikorskij_o_l/whatisphilosophy.shtml).
      
      Вам мерзко не от моего текста, а от абсолютной шкалы.
    20. Янук Елена Федоровна 2012/02/07 00:15
      Никому не приходит в голову спросить - а зачем нужно это "здоровье", если в конце все равно придется умирать? Нобелевские лауреаты, которые даже не умеют читать по-гречески - теперь рассуждают о судьбах человечества.
      
      
      Все настолько поверхностно и нелогично, что становится мерзко. Все все это серьезно?!!!
      По логике этих предложений не надо учиться,есть пить и думать. А зачем? Все тлен и в тлен уйдет!
      
      Бред!
      
      
      Внимательно присмотритесь к артефактам XIX-XX в.в., доставшимся вам от родителей и прародителей. Посетите музеи, архитектурные памятники. Старинные вещи выглядят более одухотворенными и изящными. Но это всего лишь материальные проявления. Еще более пугающими являются свидетельства духовной и физической деградации.
      
      Чистой воды вкусовщина... Не серьезно!
      
      Главным критерием утраты человечности является неспособность современных людей осознавать природу мира и своего места в нем. Если факт разумной организации мира для подлинных людей был самоочевиден (Пс. 103, 24), то к XVIII в. его способен был воспринимать с помощью Цицерона только Локк (Соч., М. 1985, Т. 2, с. 99).
      
      Кто-то лично поверял утрату? А чем мерил? Каким аршином?
      Какими критериями пользовался?
      Каждого? Никого не обошел.
      Смешно.
      
      
      
      Знаете ли вы, что самым утонченным мыслителем на сегодняшний день является Платон? А самым возвышенным поэтом - Гомер? За истекшие 2,5 тысяч лет никто из людей так и не смог создать что-либо подобное. А вы можете? Тогда хотя бы заучите две поэмы Гомера наизусть, как это делали все образованные люди того времени (...один раз слушали и запоминали). До VI в. до н.э. тексты Гомера даже не записывались.
      
      
      Неужели? А кто их в эти самые лучшие занес? Опять же, все остальные жившие до них(пусть даже лет на сорок раньше... по логике вещей должны затмить нас своим сиянием?!
      Огласите весь список! :)))
      
      
      Современное искусство настолько безобразно, что приходится изобретать специальные психиатрические теории, обосновывающие его адекватность. Если бы в средние века какой-нибудь "великий гений" вздумал намалевать свой "черный квадрат" на потолке Дворца Дожей, его бы просто посадили на кол.
      
      По мне, так это огромный рост, что за бред у нас на кол не сажают!
      Старый добрый "обоснуй", где ты???????
      
    19. *Сикорский Олег Леонидович 2012/02/06 23:53
      >Какую философскую доктрину вы им посоветуете?
      
      ...Кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет... (Матф. 13, 12).
      
      Зачем спрашиваете? Или слухом слышите и не разумеете, глазами смотрите и не видите? Имеете Писание и не читаете?
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"