35. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/01/03 01:14
[ответить]
Хех... печальная все-таки история. И умная...
34. (marina_sim@mail.ru) 2004/11/04 00:32
[ответить]
>>32.Скади ОМская
>>>31.Симакина Марина
>>>>30.Шалагинова Евгения Иосифовна
>К сожалению, писательство требует такой самоотдачи, которую далеко не каждая женщина может себе позволить. ... Мужик может сидеть посреди бардака и творить...
Большинство. Но не каждый. Так же как не каждая женщина чистюля и стремится к созданию уюта, хотя таких меньшинство. Я думаю, что женщины менее серьезно относятся к своему творчеству и отодвигают его на второй/десятый план, чтобы дать возможность мужьям и детям реализоваться. Я полагаю, что корни в жертвенности женщин, в желании поддержать, а иногда и создать близких людей.
>>33. *Мануйлов Виталий Сергеевич
>Иногда всё-таки полезно почитывать критику помимо самого произведения.
Я тоже люблю это делать. :) Иногда.
>Вот никак не мог составить законченного мнения, пока не прочёл комментарии к вашему рассказу.
Можно было написать мне. Если что-то непонятно читателю, это знак для переделки.
> Хороший рассказ. Я даже сожалею, что после прочтения сдуру поставил "6". Рассказ явно заслуживает большего.
Зачем же ставить оценки без законченного мнения :) Но не расстраивайтесь, я рассказец подчищу для понятности и буду получать одни 9 :)
33. * (avsm97@mail.ru) 2004/10/31 11:08
[ответить]
Здравствуйте.
Иногда всё-таки полезно почитывать критику помимо самого произведения. Вот никак не мог составить законченного мнения, пока не прочёл комментарии к вашему рассказу. Теперь мне совсем всё понятно.
А то пока читал (а читал я этот рассказ аж три раза), всё сомневался: то ли вы правда такого мнения о психологах, то ли вы шутите, то ли хотите выразить что-то в иносказательной форме...
Спасибо. Хороший рассказ. Я даже сожалею, что после прочтения сдуру поставил "6". Рассказ явно заслуживает большего.
32. Скади ОМская (skadi_omsk@mail.ru) 2004/10/29 08:07
[ответить]
>>31.Симакина Марина
>>>30.Шалагинова Евгения Иосифовна
>> А вообще автор-женщина может писать не-женскую прозу?
Извините, что вмешиваюсь в разговор. Но тем больно уж интересная. По-моему, есть литература женская, есть мужская, есть - общечеловеческая. Когда уже не важно, "какого полу твой сосед". К сожалению, писательство требует такой самоотдачи, которую далеко не каждая женщина может себе позволить. Если есть семья, то сидеть и творить... Мужик может сидеть посреди бардака и творить (он направлен в первую очередь - на социальное). Есть у него понимающая подруга - придет, обиходит, накормит. Нет - будет творить в грязи. А женщине (нормальной), как бы Муза ни жаждала с ней общаться, все равно нужно создать вокруг своих близких хотя бы минимум бытового комфорта. Потому что, как говорит герой одного мультика, "Ребенки - они в грязи не живут". Вот и весь феномен. Что вы по этому поводу думаете?
Скади
31. (marina_sim@mail.ru) 2004/10/25 17:42
[ответить]
>>30.Шалагинова Евгения Иосифовна
> А вообще автор-женщина может писать не-женскую прозу?
Может, но не каждая. Не только при чтении литературных произведений чаще всего виден пол, но и в живописи есть "мужской" и "женский" вариант: мужчины и женщины в разной манере кладут краску, делают линию, размах другой, угловатость-плавность и т.д. В музыке тоже. Вы можете представить, что музыка Бетховена могла быть написана женщиной? Но про Шопена часто говорят о его женственной манере исполнения. Все зависит от темперамента, менталитета, воспитания, воли и многого-многого... И зачем женщине писать мужскую прозу? Можно мистифицировать анонимный конкурс с мужским ником, потом все узнают, что это женщина и ахнут :) Ваш пол, возраст, образование - часть Вашей индивидуальности.
30. (Evgyesha@mail.ru) 2004/10/23 01:32
[ответить]
я не посмотрев на имя автора, сразу кинулась читать, увлекло название
и все время ловила себя на мысли, что от имени мужчины пишет женщина
Интересно, вы могли бы писать по-мужски? А вообще автор-женщина
может писать не-женскую прозу?
Интерес далеко не праздный
29. * (marina_sim@mail.ru) 2004/10/22 23:03
[ответить]
>>27.Овчинникова Лада Олеговна
>Рассказ сразу вызывает чувство согласия: как будто кто-то при тебе метко и ярко описал общего знакомого, выложил тебе его жизнь, как на блюдечке.
Во многих биографиях того времени прослеживались общие схемы.
>В общем, мне очень понравилось. Даже больше, чем очень.
Спасибо. Захаживайте в гости.
28. * (marina_sim@mail.ru) 2004/10/22 23:00
[ответить]
>>26.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>25.Симакина Марина
>А мы тогда были "карательной психиатрией, навешивающей ярлыки". Даже в судебно-экспертной области.
От такой карательной позиции с индивидуальной психикой в порядке было? К психиатру не надо было обращаться?
27. * (hairete@list.ru) 2004/10/14 20:58
[ответить]
Так просто! И так интересно!
Рассказ сразу вызывает чувство согласия: как будто кто-то при тебе метко и ярко описал общего знакомого, выложил тебе его жизнь, как на блюдечке. Как будто в голове прояснилось то, что всегда там вертелось.
В общем, мне очень понравилось. Даже больше, чем очень. Я не могу сказать, что шедевр, что удивительный, что хитро устроен, но этот рассказ оставляет впечатление своей необходимости и естественности.
26. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/09/07 22:57
[ответить]
>>25.Симакина Марина
А мы тогда были "карательной психиатрией, навешивающей ярлыки". Даже в судебно-экспертной области.
25. (marina_sim@mail.ru) 2004/09/07 22:49
[ответить]
>>24.Ломачинский Андрей Анатольевич
>Люблю советские истории, да ещё от психологов - на тебе десятку!
А я ваши истории сов. времен читаю, они как "истории болезней" того времени :)
24. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/09/01 00:27
[ответить]
Люблю советские истории, да ещё от психологов - на тебе десятку!
23. (marina_sim@mail.ru) 2004/09/01 00:09
[ответить]
>>22.Астуа Маргарита
>Типичная история.
Советская.
>>21. Белка
> "Про десять сеансов" - здорово подмечено. Идёшь на массаж, говорят, что нужно десять, к косметологу - десять, десять для всего и всех!
:) Сумма круглая получается.
>Кое-что я новенькое узнала
Всегда рада поделиться.
22. * (astua-margarita) 2004/08/31 13:45
[ответить]
Типичная история.
Очень понравилось. Поставила "очень хорошо".
21. (kate@chis.nnov.ru) 2004/08/30 14:01
[ответить]
Очень понравилось! Нисколько начало не затянуто, между прочим. Наоборот! Мне стало забавно: психолог "оценил" фирму:))))
Герой получился потрясающе цельным.
"Наука психология располагает большими знаниями в установлении диагнозов, и знает крайне мало о работе с диагностированными проблемами" - а дальше-то и начинается собственно работа психолога... Но он не хочет мучиться, сопереживать.
"Про десять сеансов" - здорово подмечено. Идёшь на массаж, говорят, что нужно десять, к косметологу - десять, десять для всего и всех!
Закончилось очень естественно, но не предсказуемо, так как именно благодаря этой концовке нарисовалась картинка. Вернулась в начало, глазами пробежалась по тексту - здорово!
Кое-что я новенькое узнала, и за это дополнительное спасибо, в придачу к большому спасибо за рассказ:)
20. (marina_sim@mail.ru) 2004/08/30 13:00
[ответить]
>>18.Варлаков Георгий
> Что еще удивляет - герой в общем-то высказывает довольно правильные мысли. Он ошибается? Или произошло что-то еще?
Он повторяет, то, что слышал и прочитал. Это примерно то же самое, как с моей бабушкой, которая ходила к церковной воскресной службе посмотреть на наряды знакомых :) У данного психолога (и у моей бабушки) просто механическое повторение неких слов или действий без осмысления содержания.
> И еще мне не особенно верится, что ему не удалось устроится на работу по специальности. Главное ж не какой-то там профессионализм...
Главное- мотивация и реальная оценка своих возможностей и ситуации.
Он считает себя умным (написал же диссертацию!) и ждет, когда ему НЕКТО предложит высокий пост с хорошей зарплатой, а бегать что-то искать... это вроде как ниже собственного достоинства, и можно даже обидится, если бюро по трудоустройству предлагает что-нибудь "мелкое", несерьезное, недостойное его "высоких знаний об абстрактных материях".
>В общем, описать всю жизнь в 11к - надо умудриться.
:)
19. (marina_sim@mail.ru) 2004/08/07 11:53
[ответить]
>>17.Симакина Марина
Спасибо всем за разбор рассказа и конструктивные замечания, а особенно за теплые слова. Осенью постараюсь рассказ доработать. Хотя - может лучше не тратить время и написать другой? :)
18. (G_Warlakow@mail.ru) 2004/07/15 20:43
[ответить]
Для такого объема слишком длинное вступление. Да и написано оно... слишком профессиональным языком. Впрочем, вполне возможно это стилизация. Написано ж все-таки "записки психолога". Что еще удивляет - герой в общем-то высказывает довольно правильные мысли. Он ошибается? Или произошло что-то еще? Почему он так все перепутал? Ведь именно с этого началась серия его неудач. И вот еще - и в начале и в конце он все также уверен в себе и своем профессионализме. Странно. И еще мне не особенно верится, что ему не удалось устроится на работу по специальности. Главное ж не какой-то там профессионализм (к тому же он у него был, какой-никакой), а корочка, тот самый диплом, а тут еще и диссертация написанная. Впрочем, герой-то был ленив.
В общем, описать всю жизнь в 11к - надо умудриться.
О стиле я говорил - стилизация под научную статью, возможно, таким языком герой писал свою диссертацию.
17. (marina_sim@mail.ru) 2004/07/10 17:40
[ответить]
>>15.Merlin Aka Alex95008
> Большое спасибо!
Vam spasibo za teplie slova.
16. (marina_sim@mail.ru) 2004/07/10 17:38
[ответить]
>>14.Журавлёва Анна
>Здравствуйте, Марина!
Zdravstvuyte!
> Самое печальное, что это не выдумка. Такие горе-психологи калечат людей, а заодно создают трудности своим компетентным коллегам.
Da uj. I kak im pomoch neponiatno.
>'У вас деньги, а у нее информация, с которой, интересно бы узнать позже, что она будет делать.' -
У вас деньги, у нее - информация. Вот только интересно, что она с ней будет делать дальше.
V vashey fraza akcent na tom, chto budet delat klientka. Ia staralas tak postroit predlojenie, chto eto emu interesno, da tolko ne seychas -seychas lenivo, a kak-nibud potom.
>А вообще очень понравилось!!!!
Spasibo.
15. 2004/07/06 00:03
[ответить]
Мне очень понравилось.
Разбирать его не буду потому что не хочу.
Хочется покопаться, если что-то не понравилось - для разобраться, а что плохо, может есть что-то и время все-таки не зря потерял, читая.
А если получил удовольствие - ни малейшего желания препарировать. Иначе пропадет то очарование волшебства слова. И останутся только подлежащие и сказуемые...
Большое спасибо!
14. *2004/07/02 18:44
[ответить]
Здравствуйте, Марина!
Прочитала Ваш рассказ. Не знала, плакать или смеяться. Образ эдакого самоуверенного, самовлюбленного и ленивого неудачника написан просто грандиозно. Самое печальное, что это не выдумка. Такие горе-психологи калечат людей, а заодно создают трудности своим компетентным коллегам.
К сожалению, у меня есть и замечания. Несколько фраз режут.
> 'негативность стресса' -
???
>'У вас деньги, а у нее информация, с которой, интересно бы узнать позже, что она будет делать.' -
У вас деньги, у нее - информация. Вот только интересно, что она с ней будет делать дальше.
>'После таких сеансов с такими ценами я бы ее приобрел.' -
не сразу врубаешься о чем речь...
>'Который - наконец-то' -
мне кажется, что после наконец-то нужна запятая
А вообще очень понравилось!!!!
С уважением Анна
13. Симакина Марина (marina_sim@mail.ru) 2004/06/27 17:13
[ответить]
>>11.Гарин Александр
>Здравствуйте, Марина!Это как бы я.
Zdravstvuyte,Aleksandr!
> Ваш герой, как мне показалось, просто глуп от природы,
kto ego znaet...U nego ne bilo jelania uznat eto. :) Takoe vospitanie poluchil i obrazovanie- vse po shtampu, priniatomu v to vremia. "Iniciativa nakazuema"- narodniy lozung teh vremen.
>Пустозвон и демагог.
Tochno. Plus polniy infantilizm.
>Все, бегу ставить "9".
Spasibo, a to ia uj sovsem zagrustila s etim rasskazom. Rasskazi o "serih" ludiah skuchni :(
12. Симакина Марина (marina_sim@mail.ru)) 2004/06/24 17:29
[ответить]
>>10.Шлёнский Александр Семёнович
>Я работал психологом на производстве в совейские времена.
Nu, takie trudnosti inostrannim psihologam daje v koshmarah ne snilis :)
>Короче: все эти девочки были не от мира сего. Как они устроились в жизни и что с ними сталось - это предмет особого рассказа.
I ne odnogo. Zato skolko razgovorov bilo o peredovoy pozicii nashey psihologii. "Sovetskoe- znachit lutchee!" Pomnite?
11. * (aleks-garin@yandex.ru) 2004/06/24 00:40
[ответить]
Здравствуйте, Марина!
Это как бы я.
Читал Ваш рассказ и все время вспоминал Ионыча. Кажется у Чехова есть такой персонаж. Они немного схожи между собой, Ваш психолог и Ионыч. Но есть и существенное различие. Ионыч в молодости был талантлив, энергичен, но позднее, под воздействием окружающих, погрузился в болото пустой повседневной жизни, став обычным обывателем. Ваш герой, как мне показалось, просто глуп от природы, потому и катится эдаким колобком по своей жизни. Пустозвон и демагог.
Хороший получился рассказ. Умеете вы писать и радовать нас, читателей.
Все, бегу ставить "9".
10. (shlenski@yahoo.com) 2004/06/23 19:08
[ответить]
Гы!
Я работал психологом на производстве в совейские времена. После рязанского меда и работы в органах здравоохранения, а перед этим собеса (то ещё министерство!) Общался я с девочками-психоложками с факультета МГУ. Жуть! Сплошная кунсткамера. Помню как девочки упросили меня удочерить их подругу Эсту, походатайствовать о принятии её на работу в наше объединение. Поговорил я с учёным секретарём, всё расписал... Является на интервью девочка-торчок с дикой причёской а ля бешеный ёжик, в коротком платьице дикой расцветки, из-под которого трусики видны, в пляжных босоножках в конце октября, усаживается в предложенное кресло, поджав плохо побритые ножки под себя и обняв себя обеими руками, и жалко пропискивает: "Здрасьте! Вам нужен психолог?"
Ну понятно, почтенный пожилой грузин Яшвили ей отказал, да ещё и меня пожурил, что с таким персонами якшаюсь. Бедную Эсту трясло всё интервью, хотя вопросы были очень простые: кто родители, где воспитывалась, хорошо ли чувствует себя в коллективе, как относится к алкоголю и табаку, понимает ли, что такое трудовая дисциплина, как должен выглядеть и вести себя сотрудник на производстве и пр. ...
После интервью Эста набросилась на меня, что я её привёл к настоящему монстру, которые над ней полчаса издевался почём зря.
Короче: все эти девочки были не от мира сего. Как они устроились в жизни и что с ними сталось - это предмет особого рассказа.
9. Симакина Марина (marina_sim@mail.ru)) 2004/06/24 17:28
[ответить]
>>8.Дваин
> Прочел, смело перешел в раздел коммы и... вот тут все и началось!
:) Spasibo za miniatiuru v kachestve recenzii. No pochemu vse vashi personaji ne ostavili mne personalnie kommi? :) Interesno imet komm ot siamskih bliznecov i drugih lichnostey.
8. (goldeny@mail.ru) 2004/06/21 21:50
[ответить]
Коллега по цеху! Участник Демонского Проекта приветствует Вас!
Расскажу правду - как все было. Ваш рассказ я хотел коммить первым. На то причин было несколько. Первая и самая важная - по лености моей природной. Ваша ссылка с моей рядом - не надо далеко тянуться курсором. Вторая и более важная - дама. Слышу голоса участников(я не всегда их слышу, только когда "творю"), что дама не единственная в Проекте. Возразить сложно, но призыв Демона окоммить новичков звучал на уровне подкорки и с этим ничего нельзя было поделать.
Кликнул по имени, не услышав ответа, прошел в раздел. Прочел, смело перешел в раздел коммы и... вот тут все и началось! Вместе со мной в раздел, непонятно как, попал длинноносый некрофил в шинели. Он с малоросским акцентом чего-то бурчал про серость и обыденность жизни служащего и о возвышенности мечты того же служащего с его, служащего, точки мировоззрения и мироосязания. В качестве аргумента авторитетности своих высказываний тряс часами марки "Breguet", по его утверждению доставшихся ему от Великого Классика. В случае несогласия с его мнением угрожал вызвать группу поддержки, которую возглавит Х.М.Вий. Угрозы некрофила были прерваны выкриками сиамских близнецов, увидев их он растаял в воздухе. "За Вием побежал" - подумал я. "Не-е. За колбасой". Кто ответил на мою мысль -я не разглядел. Сиамские близнецы (это был классический случай, описываемый в литературе), выкрикивали весьма аргументированную фразу "А ты, кто такой?!", причем одной рукой они размазывали по лицу слезы, а другой отпихивали друг друга. Когда эти толкания уже готовы были перейти в конкретные действия и звук первой оплеухи повис в воздухе - один из близнецов произнес ""Хорошо, не надо: "Васисуалий Лоханкин и его роль в интеллигентном движении". Пусть будет: "Сергей Павлович и его вклад в психологию, как прикладную науку". Только, прошу Вас учесть, Бендер будет недоволен. Вы же знаете, как я уважаю Остапа Ибрагимовича?"" Крик "А он, кто такой?" вспугнул остальных визитеров, наблюдавших за этим диалогом.
Проснулся и я. Экран монитора ("Сонька" диагональ 17"), проблесками звездочек подтверждал готовность к работе. Пальцы привычно легли на "клаву". Через открытое окно в комнату, стройным журавлиным косяком, влетали персонажи...
7. (marina_sim@mail.ru) 2004/06/19 21:39
[ответить]
>>5.Колосов Олег
>Естественно, что мне еще кому-то рано давать советы - самому бы научиться писать.
Так советы давать легче :) Милости просим.
>Неплохой рассказ с юморком, да, он здесь присутствует, благодаря этому становится немного легче читать.
Тогда почитайте мою юмористическую серию тетушкиных рассказов :)
>Только меня концовка не удовлетворила. Столько еще нераскрытого перед читателем.
Перечитаю, может что и изменю.
6. (marina_sim@mail.ru) 2004/06/20 18:21
[ответить]
>>4.Лифантьева Евгения Ивановна
> Рассказ "Записки психолога" - шарж, злой, очень узнаваемый,
Спасибо за подсказку - я думала, что за жанр у меня такой тут, а ведь верно- шарж.
> Наверное, это не современно,
Современность делаем мы :)
> но, как этюд-упражнение, весьма интересно.
Без этюдов и тренировок мастера не получаются, факт.
5. (kololeg@yandex.ru) 2004/06/19 17:55
[ответить]
Естественно, что мне еще кому-то рано давать советы - самому бы научиться писать.
Неплохой рассказ с юморком, да, он здесь присутствует, благодаря этому становится немного легче читать. Приятно осознавать, что не ты один такой неудачник в этом мире:
Только меня концовка не удовлетворила. Столько еще нераскрытого перед читателем. Можно сказать, что рассказ (записки) оборвался на самом интересном месте. Было бы очень интересно почитать, как, например, психолог полностью превратится в консьержку.
Не везде мне было легко читать, порой герой так заплетает язык, что не веришь, что это сказал психолог.
Моя оценка '6', которая вытекла из вышесказанных слов.
4. * (skadi_omsk@mail.ru) 2004/06/18 14:39
[ответить]
Привет, Марина!
Большинство людей - существа ленивые, а в либ-ру столько текстов, что все просто не прочесть. Я, к сожалению, раньше на ваши вещи не натыкалась. С удовольствием скачаю и другие вещи.
Рассказ "Записки психолога" - шарж, злой, очень узнаваемый, таких "представителей научной интеллигенции" - пруд пруди... Не помню, как в литературоведении называются такие рассказы-портреты, но для них есть какой-то специальный термин. Никакого действия - только описательность... Наверное, это не современно, но, как этюд-упражнение, весьма интересно. Потом можно этого "кухонного философа" встроить в какую-нибудь большую вещь...
3. (marina_sim@mail.ru) 2004/05/20 12:19
[ответить]
>>2.Гамбург Евгений
Здравствуйте,Евгений! Я переживала об отсутствии коммов, и получаю большую литературоведческую статью! Была б в Москве, то побежала бы к друзьям с воплями:"А мне уже рецензии пишут!!" :) Спасибо за внимание и обстоятельные пояснения вашего впечатления. А теперь отвечаю.
>Чтобы понять фишку с шубой, не нужно быть психологом.
Конечно! Фраза была ироничной для показа его инфантильных представлений о жизни и профессии. Если воспринимается серьезно,- моя недоработка.
>Вообще, просьба купить шубу - это гипотетический стереотип поведения. Никогда не слышал, чтобы об этом кто-нибудь кого-нибудь просил
Повезло! Я тоже считала это чем-то вроде дурного анекдота. Ан нет!
В самолете разговорилась с соседкой- молоденькая симпатяшка со знанием 4 иностранных языков. Была очарована ею. Она делится своей трагедией:"Он таким порядочным казался, а потом, подлец, шубу отказался купить, хотя уже 5 месяцев мы вместе жили, представляете??"
Я, конечно, была потрясена, но не тем, чем она.
> Лучше бы в рассказе использовать что-нибудь похожее, но не настолько очевидно меркантильное, как шуба.
Именно меркантильное, но не шуба. Шуба- слишком банально, хотя, как видите, такое встречается.
>"Наука психология располагает большими знаниями в установлении диагнозов, и знает крайне мало о работе с диагностированными проблемами" - возможно, но я бы поспорил.
Здесь опять ирония. Герой разговаривает штампами. Не дается мне изображение иронии! Срочно ищу стерв для общения и копирования интонации :)
>Герой все верно описывает. Чтобы получать деньги с клиентов, не обязательно пользоваться багажом знаний целой науки. Ему на жизнь хватает и то ладно. Жаль только, что он науку сравнивает с самим собой.
Мания величия :)
>Комментируя ваш рассказ, я поймал себя на мысли, что только и делаю, что защищаю психологию и психологов. Из чего можно сделать вывод, что вы осознанно или нет обвиняете их (всех и вся!) в непрофессионализме, а то и во всеобъемлющем шарлатанстве
Нет, я их люблю. Это герой такой неудачный: себе жизнь испортил и мне рассказ портит :)
>Ну а теперь субъективизм. Рассказ вполне колоритный и даже весьма правдоподобный.
Спасибо. Колоритный - это хорошо, я - художник, и такая похвала меня впечатляет.:)
2. (eugenek_13@ngs.ru) 2004/05/19 15:45
[ответить]
>>1.Симакина Марина
>Рассказ грустный и результат тоже:никто не пишет коммов, никто оценок не ставит... Вот она- проверка на философское отношение к жизни.
"Не верь, не бойся, не проси".
Здравствуйте, Марина!
Чтобы понять фишку с шубой, не нужно быть психологом. Вообще, просьба купить шубу - это гипотетический стереотип поведения. Никогда не слышал, чтобы об этом кто-нибудь кого-нибудь просил (наверное, нет таких знакомых), но на экране и в анекдотах ситуация возникает очень часто. Лучше бы в рассказе использовать что-нибудь похожее, но не настолько очевидно меркантильное, как шуба.
"У вас деньги, а у нее информация, с которой, интересно бы узнать позже, что она будет делать" - предложение неверно сконструировано.
"Наука психология располагает большими знаниями в установлении диагнозов, и знает крайне мало о работе с диагностированными проблемами" - возможно, но я бы поспорил. Диагнозов на самом деле не так уж и много, при этом для каждого есть множество методов лечения, новые и сейчас продолжают появляться. Другое дело, результат. Часто он напрямую зависит от профессионализма психолога, хотя навигация в потемках чужих душ - не столько профессия, сколько призвание.
Герой все верно описывает. Чтобы получать деньги с клиентов, не обязательно пользоваться багажом знаний целой науки. Ему на жизнь хватает и то ладно. Жаль только, что он науку сравнивает с самим собой.
"из которого завтра я выберу самую чистую рубашку одеть на работу" - во-первых, одевают кого-то, а надевают что-то. Во-вторых верен был бы такой вариант: "чистую рубашку, чтобы надеть на работу".
Комментируя ваш рассказ, я поймал себя на мысли, что только и делаю, что защищаю психологию и психологов. Из чего можно сделать вывод, что вы осознанно или нет обвиняете их (всех и вся!) в непрофессионализме, а то и во всеобъемлющем шарлатанстве, как некогда в СССР любили обвинять генетику. Не знаю, что явилось тому причиной. Либо у вас существует некий неудачный опыт, либо вы сама психолог (вполне вероятно) и таким образом занимаетесь самокритикой, а то и делаете предостережение самой себе и людям, которые могут нарваться на непрофессионалов. Ей богу, не знаю, где тут истина, я же не психолог :)
Ну а теперь субъективизм. Рассказ вполне колоритный и даже весьма правдоподобный. А то, что читают мало, так на большее и рассчитывать нечего. Писателей тут больше, чем читателей, а какой писатель хоть толику не считает себя психологом? Очень уж вы неприглядную картину нарисовали в рассказе, иному писателю и читать страшно, сразу себя узнает и бежит, не оставляя комментария.
С уважением, Евгений.
1. (marina_sim@mail.ru) 2004/05/13 12:20
[ответить]
Рассказ грустный и результат тоже:никто не пишет коммов, никто оценок не ставит... Вот она- проверка на философское отношение к жизни.