14. * (liosta@mail.ru) 2015/02/06 20:26
[ответить]
>>12.Рэйн О
>Спасибо. Я рада, что вам понравилось.
И Вам спасибо, удачи на конкурсе!
13. * (liosta@mail.ru) 2015/02/06 20:26
[ответить]
>>11.Политов Зяма
> Вы поощряете максимальную Нереальность, в то время как правилами предписывается как можно больший реализм (см. расшифровку темы).
Все же, конкурс называется "Нереальная новелла" - и именно от этого я отталкивалась, когда выбирала критерии. Не смогла найти в расшифровке поощрения реализма, увы :(
> Вы, видимо, не имели 'счастья' жить в хрущевке. Там мимо кухни из комнаты вряд ли незамеченным проскочишь.
Возможно, в этом я согласна. Но:
>Ну и как контрольный выстрел: в тексте прямо упомянуто, что дверь Макс заминировал (но автору показалось несущественным упоминать, когдаи как он это сделал).
Да, упомянуто - но уже ближе к развязке, а поначалу создается впечатление, что дверь просто прикрыта, ну или заперта на щеколду, например. Вот и чудится, будто героиня может при известной сноровке прокрасться за спиной Макса и выскользнуть. Ну это так, взгляд со стороны :)
> Ну и Феликс, конечно, никак не мог 'сыграть в ящик' (во всех смыслах). Во-первых, с Максом они не пересекались, во-вторых, его судьба прослежена 'вне ящика' до самой больницы.
Опять же - выяснив, что дверь заминирована, вредный читатель, то бишь я, предполагает, что Феликс мог погибнуть при попытке эту самую дверь открыть. Немного трагичности не помешает :) Хотя, кто знает, кому как...
>Засим и откланиваюсь, вечно Ваш, Зяма Политов. Ещё раз спасибо!
И Вам спасибо, Зяма :) Удачи на конкурсе)
12. (olgaraine@rocketmail.com) 2015/02/05 22:00
[ответить]
Спасибо. Я рада, что вам понравилось.
11. (ziama.politov@mail.ru) 2015/02/05 15:25
[ответить]
Спасибо, спасибо и ещё раз спасибо за потраченное на подробный разбор время. Не понаслышке знаю, как это непросто.
Согласен со всем. Почти. Так как считаю своей непременной фишкой логику, то обычно за неё, родимую, бьюсь до последнего патрона. В конце концов, литература - дело вкуса, а логику можно 'пощупать' . Итак, не очень логичной мне кажется одна составляющая Вашей оценки. Вы поощряете максимальную Нереальность, в то время как правилами предписывается как можно больший реализм (см. расшифровку темы). Впрочем, за Вашу логику я не в ответе. Она имеет право быть любой. Что касается моей (по замечаниям):
Вы, видимо, не имели 'счастья' жить в хрущевке. Там мимо кухни из комнаты вряд ли незамеченным проскочишь. Ну и как контрольный выстрел: в тексте прямо упомянуто, что дверь Макс заминировал (но автору показалось несущественным упоминать, когдаи как он это сделал). Ну и Феликс, конечно, никак не мог 'сыграть в ящик' (во всех смыслах). Во-первых, с Максом они не пересекались, во-вторых, его судьба прослежена 'вне ящика' до самой больницы.
Засим и откланиваюсь, вечно Ваш, Зяма Политов. Ещё раз спасибо!
10. (liosta@mail.ru) 2015/02/01 23:10
[ответить]
>>9.Беликов Александр Алексеевич
>Здравствуйте, Лидия Григорьевна!
Здравствуйте, Александр Алексеевич! :)
>Спасибо за подробный разбор новеллы и полезные замечания!
И Вам спасибо за приятные минуты, которые я провела за чтением Вашей новеллы!
>Предполагалось, что он всегда разговаривает "рыцарско-романтическим слогом", а приносит клятву выученными словами регламента (часть диалогов с его участием пришлось выбросить - не влезал в 40 к). То, что он мог пересказать слова присяги своим стилем - не додумался. Спасибо за подсказку!
На здоровье :) Не знаю, как другим читателям, но мне почему-то бросилась в глаза эта его особенность речи, кстати, очень удачная характеристика барона. Вот с выбрасыванием - да, могу Вам только посочувствовать, т.к. зачастую сокращение вроде бы мелких деталей ведет к появлению шероховатостей...
>>рядом с кем встал Витязь Расщепленного Дуба?
>Если судить по словам генерала: "принц Андрей, собрал почти всех рыцарей вашего сердца", то получается, что пошли в поход и погибли не все.
Если "почти всех" - тогда да, несомненно, вопрос отпадает.
>>'Храм Истиной Веры' - может быть, истиННой?
>Здесь я исходил из предположения, что когда словосочетание превращается в устойчивое идиоматическое выражение, то оно порой упрощается наперекор правилам. По типу (за)мороженное - мороженое.
Вот как! Спасибо за разъяснение, а то я грешила на простую ошибку. А оказалось-то!)
>Ещё раз спасибо за чрезвычайно ценный обзор!
>С уважением,
>Александр
На здоровье, удачи в творчестве! :)
9. * (alexander_bell@mail.ru) 2015/02/01 15:10
[ответить]
Здравствуйте, Лидия Григорьевна!
Спасибо за подробный разбор новеллы и полезные замечания!
>порой приходится продираться сквозь построения вроде...
Да, есть такой грех - не замечаю у себя подобных "нагромождений" :)
>Барон Ольтиц в новелле неожиданно меняет стиль своей речи
Предполагалось, что он всегда разговаривает "рыцарско-романтическим слогом", а приносит клятву выученными словами регламента (часть диалогов с его участием пришлось выбросить - не влезал в 40 к). То, что он мог пересказать слова присяги своим стилем - не додумался. Спасибо за подсказку!
>рядом с кем встал Витязь Расщепленного Дуба?
Если судить по словам генерала: "принц Андрей, собрал почти всех рыцарей вашего сердца", то получается, что пошли в поход и погибли не все.
>'Храм Истиной Веры' - может быть, истиННой?
Здесь я исходил из предположения, что когда словосочетание превращается в устойчивое идиоматическое выражение, то оно порой упрощается наперекор правилам. По типу (за)мороженное - мороженое.
Ещё раз спасибо за чрезвычайно ценный обзор!
С уважением,
Александр
8. (liosta@mail.ru) 2015/01/31 14:31
[ответить]
>>7.Щербак Валентина Петровна
> Спасибо за обзор и замечания. Они всегда полезны автору.
На здоровье :) И не только автору, но и читателю, пробующего свои силы на ниве критики)
7. (Valenta-sh@yndex.ru) 2015/01/29 15:14
[ответить]
Спасибо за обзор и замечания. Они всегда полезны автору.
6. * (liosta@mail.ru) 2015/01/24 23:53
[ответить]
>>5.Чернышева Ната
>Спасибо за обзор и добрые слова!
>Я старалась... :-)
Вам спасибо за отличную новеллу - я получила искреннее удовольствие, читая ее :)
5. *2015/01/24 22:56
[ответить]
Спасибо за обзор и добрые слова!
Я старалась... :-)