16. * (cintia@ya.ru) 2010/06/15 23:40
[ответить]
>>15.afib
>Катарсис должен быть подобен оргазму, иначе он не ощущается...
>И от автора зависит передача этого состояния, чтобы читатель тоже ощутил свое сопричастие к такому событию :) При катарсисе у читателя должны быть слезы на глазах...
Фигассе у вас требования к локальным катарсисам!.. :))
Ну, для начала, с узко литературоведческой точки зрения, катарсис в развязке ваще необязателен и никому ничего не должен, а посему разговор наш пойдет о, скажем так, предпочтениях.
Но я поняла, что вы имеете в виду. "Катарсисные" сценки у меня есть (мы же говорим о второй книге?), и лично у меня они все вышеизложенное вызывают. У части читателей, как мне известно - тоже. Но, как мы знаем, одни и те же фрикции не обязательно доводят до оргазма того или иного партнера. Возможно, мы здесь столкнулись именно с проблемой несовместимости? Во всяком случае, посыпать главу пеплом и переписывать все надрывней я пока что не стану :)
Боюсь, что то же касается и вашего упрека в "бессмысленности существования у разных героев". Согласна, у главных героев это ощущение есть, но в книге развивается и противоположный мотив. Честно-честно, его там видели :)) И лично я не стала бы доверять мировоззрению Ханубиса как последней инстанции, сама жизнь опровергает его правоту во многом.
15. afib (afib@lps.ru) 2010/06/15 16:30
[ответить]
>>14.Скульд Ирина
>>>13.afib
> Имхо, желательно наличие хотя бы локальных катарсисов, которые могли бы придать повествованию логическую завершенность.
>
> А если серьезно - так ведь есть оне, катарсисы. Дея - своих встретила, умирать раздумала. Йо решил конфликт (хоть и навязанный ему извне) между двумя песнями, Флора просто дорвалась до своего щастья.
Катарсис должен быть подобен оргазму, иначе он не ощущается...
И от автора зависит передача этого состояния, чтобы читатель тоже ощутил свое сопричастие к такому событию :) При катарсисе у читателя должны быть слезы на глазах...
14. * (cintia@ya.ru) 2010/06/14 17:53
[ответить]
>>13.afib
Имхо, желательно наличие хотя бы локальных катарсисов, которые могли бы придать повествованию логическую завершенность.
Ой, знаете, я бы тоже их хотела, да вот не сложилось как-то. То ли герои не те, то ли мир не тот :)) А если серьезно - так ведь есть оне, катарсисы. Дея - своих встретила, умирать раздумала. Йо решил конфликт (хоть и навязанный ему извне) между двумя песнями, Флора просто дорвалась до своего щастья.
У Марвина и Ханубиса все не так однозначно, у них ответы на одни задачи сразу ставят следующие, да и озарения не так радостны, чтобы протаскивать читателя сквозь них на всю длину :)
А Планта ждет множество открытий чудных в следующей части, на озере только завязка и завязалась.
Как-то так, имхо :)
13. afib (afib@lps.ru) 2010/06/14 16:01
[ответить]
Блестяще написанная проза с уклоном в психоаналитику :) Очень качественно прописаны психопортреты как основных, так и второстепенных персонажей. Как и следовало ожидать в таком случае, сюжет значительно уступает как в плане логического обоснования, так и по привлечению к философскому обоснованию поступков ГГ. Несколько смущает общая направленность "бессмысленности жизни" у совершенно разных ГГ, независимо от возрастных, гендерных и других характеристик. Имхо, желательно наличие хотя бы локальных катарсисов, которые могли бы придать повествованию логическую завершенность.
12. * (cintia@ya.ru) 2010/06/14 02:41
[ответить]
>>11.Игнатич
Спасибо :)) Упрек насчет "роялей" вполне справедлив... впрочем, таковы уж воля богов и условности жанра :)
11. Игнатич2010/06/13 00:03
[ответить]
Написано профессионально. Автору блестяще удалось поддержать повествование одновременно от лица сразу нескольких действующих лиц, причем без потери динамики, как увы это часто бывает даже у весьма заслуженных мэтров. Действующие лица прописаны психологически достоверно, хотя их действия и не всегда логичны. Из минусов отмечу, что сюжетная канва держится на множестве "роялей", но дабы не портить себе удовольствие будем считать это волей богов и провидением. ;)
10.Удалено написавшим. 2010/06/13 00:03
9. * (cintia@ya.ru) 2010/06/10 21:05
[ответить]
>>7.Tyomanator
Спасибо :)
>Только там бросалось местами в глаза, при всех прочих достоинствах, женское поведение мужских персонажей.
Эээ... а у кого именно женское поведение? У Марвина, или не только? Можете пример привести?
8. Альен2010/06/10 18:17
[ответить]
>"К нам сегодня приходил педонекрозоофил..."
Ну даа, напрашивается. Чем и радует... :)))))))))
7. Tyomanator2010/06/10 14:01
[ответить]
Да, вторая книга хороша, хотя и первая была нормальная. Только там бросалось местами в глаза, при всех прочих достоинствах, женское поведение мужских персонажей. Во второй Вам практически удалось от этого избавиться. Удачи в дальнейшем творчестве!