>вот в детстве меня тоже подобные вопросы сильно занимали.
А сейчас уже не занимают?
126. * (zero3@list.ru) 2009/09/22 12:00
[ответить]
>>125.Вечное возвращение
>>>124.Славская Мила
>>>>123.Ульмс Ильясович Перельямс
>Перед тем как пить кипятите воду из крана
у меня в кране кипячёная вода. по вторникам газированная с сиропом.
"попытка представить себе жителей множества населенных миров в бесконечно вселенной. А интерес к этому был у меня с самого детства..."
вот в детстве меня тоже подобные вопросы сильно занимали.
125. (@@@) 2009/09/22 11:53
[ответить]
>>124.Славская Мила
>>>123.Ульмс Ильясович Перельямс
>>>>122.Славская Мила
>>А мне в Иран через четыре дня улетать.
>
>а, может, и нет никакого ирана.
Перед тем как пить кипятите воду из крана
124. * (zero3@list.ru) 2009/09/22 11:46
[ответить]
>>123.Ульмс Ильясович Перельямс
>>>122.Славская Мила
>>>>121.Ульмс Ильясович Перельямс
>А мне в Иран через четыре дня улетать.
а, может, и нет никакого ирана.
123. (anarchy@schors.ru) 2009/09/22 11:34
[ответить]
>>122.Славская Мила
>>>121.Ульмс Ильясович Перельямс
>>>>119.Славская Мила
>>Интересно.
>
>а то!
А мне в Иран через четыре дня улетать.
122. * (zero3@list.ru) 2009/09/22 11:32
[ответить]
>>121.Ульмс Ильясович Перельямс
>>>119.Славская Мила
>>>>117.Тагаев Александр Николаевич
>Интересно.
а то!
121. (anarchy@schors.ru) 2009/09/22 11:33
[ответить]
>>119.Славская Мила
>>>117.Тагаев Александр Николаевич
>>>>113.Славская Мила
>>Мир и сам есть ошибка.
>>Хотя и не только это.
>по теории вероятности принимаю и такое суждение (принимаю для себя, своих убеждений). почему бы нет?..
Интересно.
120. * (zero3@list.ru) 2009/09/22 11:30
[ответить]
>>118.Безруков Виктор Константинович
>>>116.Славская Мила
>>>>115.Безруков Виктор Константинович
>Я читал - сейчас много выходит литературы "без купюр".
как в анекдоте: "та ж фигня". в смысле, я тоже.
> Но она никого не стреляла, не мучила, не избивала.
да. ей никто ничего подобного и не приписывает.
> Обычная женщина с обычными женскими взглядами.
жаль, если эти взгляды обычные... так, пожалуй, и есть - и сейчас таких же золушек - полная москва! только теперь вместо фюрера олигархи... но с олигархом в мировую историю не запишешься, так что стреляться вместе с ним нет надобы
119. * (zero3@list.ru) 2009/09/22 11:26
[ответить]
>>117.Тагаев Александр Николаевич
>>>113.Славская Мила
>>>>111.Тагаев Александр Николаевич
>Мир и сам есть ошибка.
>Хотя и не только это.
по теории вероятности принимаю и такое суждение (принимаю для себя, своих убеждений). почему бы нет?..
118. (victor@isem.sei.irk.ru) 2009/09/22 11:25
[ответить]
>>116.Славская Мила
>>>115.Безруков Виктор Константинович
>>Да что Вы знаете о них, кроме обычной пропаганды?
>а вы?
......................................................
Я читал - сейчас много выходит литературы "без купюр". Долгое время вообще нельзя было даже заикнуться о том, что Ева была нормальная женщина. Но она никого не стреляла, не мучила, не избивала. И не отдавала таких распоряжений. Обычная женщина с обычными женскими взглядами. Только в любви она была сильнее многих.
117. (3212324@rambler.ru) 2009/09/22 11:14
[ответить]
>>113.Славская Мила
>>>111.Тагаев Александр Николаевич
>>Безусловно Адольф и Ева - суперзвезды.
>
>"Мир это набор ошибок, поэтому я ошибся бы и в случае любой иной реакции на Ваши стихи"
Мир и сам есть ошибка.
Хотя и не только это.
116. * (zero3@list.ru) 2009/09/22 11:07
[ответить]
>>115.Безруков Виктор Константинович
>Да что Вы знаете о них, кроме обычной пропаганды?
а вы?
>И если женщина любит по настоящему,
с чего вы это взяли? у меня иное мнение, не из "пропаганды", после рассекречивания ее дневника.
> мясорубка мировой войны это дело не одних Гитлера или Сталина.
только стихо не об этом. это не политический памфлет, это история отношений мужчины и женщины, ставших заложниками своих идей (у каждого своя; ева - "возлюбленная фюрера", не адольфа, а фюрера, кто бы им не стал, в этом и разница).
115. (victor@isem.sei.irk.ru) 2009/09/22 10:56
[ответить]
Да что Вы знаете о них, кроме обычной пропаганды? И если женщина любит по настоящему, то она прощает и оправдывает любимого во всём. А Ева любила по настоящему и пошла на смерть совершенно добровольно. Она знала на что шла.Она хотела быть достойной своего избранника. Дай Вам бог любить так, как любила она. И пора, наконец, понять, что мясорубка мировой войны это дело не одних Гитлера или Сталина. Они выполняли то, что хотело от них их окружение. Гитлера боготворила вся Германия, а Россия Сталина. Живи Вы в то время Вы бы делали то же самое. Сейчас много умников задним числом. Со своими проблемами справиться не можем, зато очень здорово умеем расправляться с проблемами прошлого.
114. * (zero3@list.ru) 2009/08/28 21:40
[ответить]
>>112.Хельга Лу
>поточное сознание, в сознании, осознанное))
>Адам, Адольф какая разница, скорее не первые а вторичные.. скорее от А и Е и попёрло нелюдство и др. -ство
>а стих такой ээээ сюрреалистичненько-натуралистичненький:)
ишь как ты накрутила!!! конечно. откуда людство, оттуда и нелюдство.
а потоки сознания я не умею выдавать... и этот стихо писала выверенно, примеряя строчку к строчке.
спасибо, хельга!
113. * (zero3@list.ru) 2009/08/28 21:14
[ответить]
>>111.Тагаев Александр Николаевич
>Безусловно Адольф и Ева - суперзвезды.
"Мир это набор ошибок, поэтому я ошибся бы и в случае любой иной реакции на Ваши стихи"
112. * (Helga_Ly@mail.ru) 2009/08/28 15:04
[ответить]
поточное сознание, в сознании, осознанное))
Адам, Адольф какая разница, скорее не первые а вторичные.. скорее от А и Е и попёрло нелюдство и др. -ство
а стих такой ээээ сюрреалистичненько-натуралистичненький:)
111. (3212324@rambler.ru) 2009/08/28 14:50
[ответить]
Безусловно Адольф и Ева - суперзвезды.
110. * (zero3@list.ru) 2009/08/17 12:40
[ответить]
>>109.Иван Настоящий
>верно!а исходя из ниже высказанного дешевле выдет вообще не писать.всё равно кто-нибудь НЕ ТАК поймёт!
ну общая шкала ценностей сформирована и плюс минус вопринимается людьми сходно. не так поймут нетакие. ненорма. о них мы уже поговорили. не влияет на них - "хороший" или "плохой" стих... пока основываюсь на приведенном мнении специалистов. хотя крепко размышляю над ним, если откровенно... мои размышления в этом случае - слишком слабая потуга, психиатрию знаю поверхностно, и вообще этот вопрос открыт - знает ли ее хоть кто-нибудь...
109. (shut.nik_00@list.ru) 2009/08/17 12:36
[ответить]
верно!а исходя из ниже высказанного дешевле выдет вообще не писать.всё равно кто-нибудь НЕ ТАК поймёт!
108. * (zero3@list.ru) 2009/08/17 12:28
[ответить]
>>107.Иван Настоящий
>>>106.Славская Мила
>>>>105.Иван Настоящий
а без психиатрического контекста -
всё верно. писать нужно обо всем, СО СВОИМ ОТНОШЕНИЕМ к этому всему. далее - авторитет пишущего... как он срабатывает
107. (shut.nik_00@list.ru) 2009/08/17 12:23
[ответить]
>>106.Славская Мила
>>>105.Иван Настоящий
.. просто это СОВСЕМ другая тема.
полностью согласен!
106. * (zero3@list.ru) 2009/08/17 12:17
[ответить]
>>105.Иван Настоящий
>сомневаюсь,что после почтения кто-то решит,что "это круто"( я о персонажах). да они нелюди,но они были и участвовали в тех событиях о которых НУЖНО помнить! мне так кажется..
единицы решат. но тот же вывод они сделают из "положительного" стихо (там - "надо наоборот"). нездоровые люди. психиатры так ответили. что произведения не провоцируют. возбуждают. но на что нацелен, на то и возбуждают. тогда им вообще не читать, не смотреть. нереально. и тогда возбудит вид из окна. просто это СОВСЕМ другая тема. к тому же, если верить психиатрам... вот такой круг.
105. Иван Настоящий (shut.nik_00@list.ru) 2009/08/17 12:09
[ответить]
сомневаюсь,что после почтения кто-то решит,что "это круто"( я о персонажах). да они нелюди,но они были и участвовали в тех событиях о которых НУЖНО помнить! мне так кажется..
104. * (zero3@list.ru) 2009/08/17 11:30
[ответить]
>>103.Бритвин Владимир
>>>102.Славская Мила
>Хорошего нет без плохого? О чём это Вы?..
о дуализме. о дуальности как жизненной необходимости.
извините, я подолгу в виртуале не вишу, возможности длительных бесед не имею, потому вот так кратко... но, вроде, исчерпывающе.
103. * (idthebic@mail.ru) 2009/08/17 11:24
[ответить]
>>102.Славская Мила
>не переубеждаю.
не-не, это не убеждение, а сомнения...
> хорошего нет без плохого
Хорошего нет без плохого? О чём это Вы?.. Неужели же Вам, для того, чтобы осознать, что убить топором старушку это грех, необходимо прочесть "Преступление и наказание"???
102. * (zero3@list.ru) 2009/08/17 11:20
[ответить]
>>101.Бритвин Владимир
>>>99.Славская Мила
>Так что, дилемму Вы мою не разрешили...
не переубеждаю.
моё мнение: эмоциональная окраска направляет - круто быть таким или ацтойно.
моё мнение: неумно да и невозможно писать исключительно о положительных героях. хорошего нет без плохого (не с чем сравнивать, оценка вообще пропадает, то есть критичность мышления. а критичность мышления - признак интеллекта. а его развивать надо. интеллект, а не признак!)
101. * (idthebic@mail.ru) 2009/08/17 11:02
[ответить]
>>99.Славская Мила
>стОит. смотря как.
Но Мила - вот, Вы "вспомнили", повторюсь, талантливо. Но какой-нибудь, недовольный чем-нибудь человек в переходном возрасте, увидит, что персонажей этих вспоминают, в стихах к тому же, значит это "круто", и т.д. Строки-то Ваши - звучат очень эффектно, между прочим. И в данном случае это, получается, скорее, "минус"...
Так что, дилемму Вы мою не разрешили...
100. * (zero3@list.ru) 2009/08/16 15:16
[ответить]
>>97.Чеховский Владимир Петрович
>Форма изложения
>И хорошо, что кто то напоминает
большое спасибо, владимир!!!
99. * (zero3@list.ru) 2009/08/16 14:55
[ответить]
>>98.Бритвин Владимир
>Талантливая работа...
огромное спасибо.
>Одно только - так и не разрешил я пока для себя дилемму: стОит ли >У Вас-то, Мила, какова была здесь сверхзадача?..
стОит. смотря как.
сверхзадачу видно уже из названия. не многих нелюдями называют.
98. * (idthebic@mail.ru) 2009/08/16 14:41
[ответить]
Талантливая работа...
Одно только - так и не разрешил я пока для себя дилемму: стОит ли таких людей вспоминать?.. Ведь, в сущности, им этого больше всего и хотелось, "чтобы помнили". Вот и Герострата помним... Если рассматривать прошлое как урок, который не должен повториться, это и здесь палку о двух концах имеем: ведь всяк свои выводы делает, кому-то эти персонажи и "крутыми" могут показаться...
У Вас-то, Мила, какова была здесь сверхзадача?..
97. * (Phoenix_72@mail.ru) 2009/08/16 11:05
[ответить]
Доброе утро, Мила.
Форма изложения помоему очень классно подобранна, подчеркивает содержание. И хорошо, что кто то напоминает о том, что было и не должно повторится!
+10
96. * (zero3@list.ru) 2009/08/16 09:20
[ответить]
95.Летнева Валерия Олеговна
>Интересно )
>Что-то в этом есть.
спасибо.
95. * (morella_nox@mail.ru) 2009/08/16 02:10
[ответить]
Интересно )
Что-то в этом есть.
94. * (zero3@list.ru) 2009/05/24 09:16
[ответить]
>>93.mek
>>>92.Славская Мила
>Идеология была объявлена "для всех", а не "для себя",
это да...
но возможно ли предположить, что человек, увидев и почувствовав всё изнутри ситуации (ева), осталась наивным адептом?
93. * (mek#bk.ru) 2009/05/23 15:26
[ответить]
>>92.Славская Мила
>арийцы были объявлены высшими людьми, а не стадом. постоянное размножение - высшей целью, а не скотоводством. потому и говорю - не забывайте об агрессивной идеологии.
Идеология была объявлена "для всех", а не "для себя", вот что я имел в виду. Потом, конечно, пришлось и из себя изображать... чтобы другие верили.
92. * (zero3@list.ru) 2009/05/23 15:07
[ответить]
>>91.mek
>>>90.Славская Мила
>Это - для всех, для стада, а для своих - всё по-прежнему.
арийцы были объявлены высшими людьми, а не стадом. постоянное размножение - высшей целью, а не скотоводством. потому и говорю - не забывайте об агрессивной идеологии.
91. * (mek#bk.ru) 2009/05/23 15:04
[ответить]
>>90.Славская Мила
>во времена, когда женщины германии были призваны рожать ото всех солдат подряд?!?! мужья?!?! был слишком специфичный период...
Это - для всех, для стада, а для своих - всё по-прежнему.
90. * (zero3@list.ru) 2009/05/23 15:02
[ответить]
>>89.mek
>>>88.Славская Мила
>Вообще-то в те времена ещё
во времена, когда женщины германии были призваны рожать ото всех солдат подряд?!?! мужья?!?! был слишком специфичный период, из-за воинствующей идеологии... какие уж там вечные человеческие ценности!!! надо же еще и из германии смотреть плюс к ранее перечисленному
89. * (mek#bk.ru) 2009/05/23 14:58
[ответить]
>>88.Славская Мила
>просто вы рассуждаете из сегодня. попробуйте "не знать" итогов и подумать с ее позиции на момент апреля 45... не забудьте о женской логике и др женских качествах, а также инстинктах.
Вообще-то в те времена ещё не умерло представление, во многом правильное, что женщина должна держаться своего мужчины вне зависимости от того, кто он - преступник или святой. Будь он хоть Гитлер...
88. * (zero3@list.ru) 2009/05/23 14:28
[ответить]
>>87.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>86.Славская Мила
>возможно являлся Германом Фегеляйном,
я сказала о НЕИЗВЕСТНОМ. на побережье. это свежие раскопки историков.
>Не забывайте, что в 1939-ом Гитлер был на пике своей популярности в Германии.
помню. но это не исключает других мотивов. допустимо предположить, что браун при близком знакомстве разочаровалась в гитлере. но он ее не отпускал. и запугивал. да можно и не запугивать, обладая такой властью, так понятно... а насильно мил не будешь.
> или отправить на несколько лет в тюрьму,
как жена Геринга.
эти итоги были известны ДО их приговоров?! браун рассуждала тогда, а не сейчас. заранее не угадаешь. и это только во-первых. а "свои" за то, что предала? как было угадать, насколько сменился режим? и прочее, и прочее.
просто вы рассуждаете из сегодня. попробуйте "не знать" итогов и подумать с ее позиции на момент апреля 45... не забудьте о женской логике и др женских качествах, а также инстинктах.