>вот выяснится, что можно было применять и применять, а всё... уже скурили!.....
а ведь если б правильно применяли, могли бы и курить бросить...
143. (zero3@list.ru) 2012/10/07 13:56
[ответить]
>>141.Granovsky Irene
>>>140.Кривошейко Владимир Николаевич
>вот критиковать - каждый впереди планеты всей. а чтобы взять и инструкцию написать, так и в голову не придет.
вот выяснится, что можно было применять и применять, а всё... уже скурили!.....
142. (zero3@list.ru) 2012/10/07 12:22
[ответить]
>>140.Кривошейко Владимир Николаевич
>
>ай да экземплярочки : без инструкции с палочкой не знают что делать
"я же барышня... мне конфузно!"
141. (granovsk@gmail.com) 2012/10/07 11:22
[ответить]
>>140.Кривошейко Владимир Николаевич
>
>ай да экземплярочки : без инструкции с палочкой не знают что делать
вот критиковать - каждый впереди планеты всей. а чтобы взять и инструкцию написать, так и в голову не придет.
140. (tamara_k15@hotmail.com) 2012/10/07 00:19
[ответить]
ай да экземплярочки : без инструкции с палочкой не знают что делать
139. * (zero3@list.ru) 2012/10/06 17:09
[ответить]
>>137.Кобубу
>Спасибо большое за статью. Правда, это тот случай, когда объяснение лишь еще больше запутывает
спасибо.
мне видится, что не запутывает. ведь названы даже технические признаки, а факты не мнения, их не оспоришь...
но в любом случае, самостоятельно мы можем тестировать себя лишь из любопытства или ради приблизительной прикидки. все "распутает" специалист, если что.
138. * (zero3@list.ru) 2012/10/06 16:51
[ответить]
евгения, ирина - рулёз!
:)))
137. (gifgue@yandex.ru) 2012/10/06 16:43
[ответить]
Спасибо большое за статью. Правда, это тот случай, когда объяснение лишь еще больше запутывает
136. * (granovsk@gmail.com) 2012/10/06 16:28
[ответить]
>>129.Кривошейко Владимир Николаевич
>
>плаксе Женьке, смеяне Милке, чистюле Ирке - по волшебной палочке для вдохновений
стесняюсь спросить, какая у нее частота вибрации и... прочие параметры ? ну чтоб для вдохновений там. и выдохновений
135. * (ezhikvtymane@bk.ru) 2012/10/06 16:24
[ответить]
>>134.Славская Мила
>эээ... а мне казалось это зеленые чебурашки.
Ты что?! Чебурашки, оне ж фиолетовые! А эти крокодильчики - откровенно малиновые.
>палочка без фильтра? ну-ка с другой стороны подкурю...
*Разгоняя дым и Милу*
Ну ты, мать, и надымила!
И зачем же крокодилу
искрой в глазик залепила?!
134. * (zero3@list.ru) 2012/10/06 15:31
[ответить]
>>133.Ежова Евгения Сергеевна
>-Это твои крокодильчики тут летают?
эээ... а мне казалось это зеленые чебурашки.
палочка без фильтра? ну-ка с другой стороны подкурю...
133. * (ezhikvtymane@bk.ru) 2012/10/06 15:02
[ответить]
>>132.Славская Мила
>>>131.Ежова Евгения Сергеевна
>>Неторопливо раскурила подарочек,
>
>ах самоё палочку вдыхать!!...
>а моё моск сбойнул: трубочкой же надо... как же палочкой...
Это на тебе отсутствие вредных привычек пагубно сказывается.
*затянулась ещё разок и удивилась*
-Это твои крокодильчики тут летают?
ах самоё палочку вдыхать!!...
а моё моск сбойнул: трубочкой же надо... как же палочкой...
131. * (ezhikvtymane@bk.ru) 2012/10/06 14:17
[ответить]
>>129.Кривошейко Владимир Николаевич
>
>плаксе Женьке, смеяне Милке, чистюле Ирке - по волшебной палочке для вдохновений
Неторопливо раскурила подарочек, выдохнула облако дыма, в котором немедленно заплясали слоники с розовыми крылышками и пожаловалась: "Вон тот, зелёный в полосочку, всё время в такт не попадает".
130. * (zero3@list.ru) 2012/10/06 12:04
[ответить]
>>129.Кривошейко Владимир Николаевич
>
>плаксе Женьке, смеяне Милке, чистюле Ирке - по волшебной палочке для вдохновений
что вдыхать?
токсикомания - это плохо!
129. (tamara_k15@hotmail.com) 2012/10/06 02:01
[ответить]
плаксе Женьке, смеяне Милке, чистюле Ирке - по волшебной палочке для вдохновений
128. (granovsk@gmail.com) 2012/10/05 18:42
[ответить]
>>127.Славская Мила
>>>126.Ежова Евгения Сергеевна
>>>>120.Кривошейко Владимир Николаевич
>>Наплачетесь, коль с хлюпаньем рычащим,
>
>
>ну или: наржотись
>! :)
или "намоетесь"
127. (zero3@list.ru) 2012/10/05 14:04
[ответить]
>>126.Ежова Евгения Сергеевна
>>>120.Кривошейко Владимир Николаевич
>Наплачетесь, коль с хлюпаньем рычащим,
ну или: наржотись
! :)
126. * (ezhikvtymane@bk.ru) 2012/10/05 13:57
[ответить]
>>120.Кривошейко Владимир Николаевич
>
> попытки статистов затыкать отверстия у творящих - не гуманны и безнравственны.
Не затыкайте вы отверстия творящим -
ведь гений в них бурлит, кипит и прёт.
Наплачетесь, коль с хлюпаньем рычащим,
фонтаном ввысь и через край рванёт.
ЗЫ Абсолютно ничего личного. Сассоциировалось)))
125. (zero3@list.ru) 2012/10/05 11:50
[ответить]
120.Кривошейко Владимир Николаевич
>
> попытки статистов затыкать отверстия у творящих - не гуманны и безнравственны.
!!!!!!!!
:))
124. (zero3@list.ru) 2012/10/05 11:42
[ответить]
123.Михеев Михаил Александрович
>>>122.Славская Мила
>Насколько я помню, в то время это было как раз медленно лечимое.
>а может, как раз представлял, сопоставляя удовольствие и расплату? врачи легко относятся к быстролечимому. просто как к диагнозу. как-то не замечая этики диагноза. это всего лишь из недавних наблюдений:) я изумилась...
Насколько я помню, в то время это было как раз медленно лечимое. Он ведь в своих записках жаловался именно на проблемы, которые у него из-за этого возникали.
122. (zero3@list.ru) 2012/10/05 11:15
[ответить]
>>114.Михеев Михаил Александрович
>>>111.Granovsky Irene
> врачом, последствия он толком не представлял,
а может, как раз представлял, сопоставляя удовольствие и расплату? врачи легко относятся к быстролечимому. просто как к диагнозу. как-то не замечая этики диагноза. это всего лишь из недавних наблюдений:) я изумилась...
121. (zero3@list.ru) 2012/10/05 10:55
[ответить]
>>117.Granovsky Irene
>>>114.Михеев Михаил Александрович
> не ощутив себя при этом плохим юристом. потому что всяк должен свое дело знать. а объять необъятное - трудно, а по мнению мудрого пруткова невозможно.
именно.
всяк должен знать свое дело!
обнимать другое, что именно и в каких объемах, - дело добровольное, но, по моему мнению, необходимое.
120. (tamara_k15@hotmail.com) 2012/10/05 06:25
[ответить]
творчество это SELF DETOX базирующийся на уверенности в своём таланте и попытки статистов затыкать отверстия у творящих - не гуманны и безнравственны.
119. * (granovsk@gmail.com) 2012/10/05 02:00
[ответить]
>>118.Михеев Михаил Александрович
>>>117.Granovsky Irene
>
>>насчет профессионализма... с порно, весьма с порно.
>
>Спорно пишется вместе, иначе получается весьма двусмысленно. :-)))
безусловно. за что боролись...
недвусмысленные вещи мне давно уже неинтересны.
118. * (miheev_ma@mail.ru) 2012/10/05 01:54
[ответить]
>>117.Granovsky Irene
>причем тут облико морале?
>если бы он спал с мужчинами, я бы еще поняла этот взрыв негодования. чувак, зарабатываающий своим трудом, не отягощенный заботой о потомстве, тратил часть денег на женский пол. ну что ему было делать? Если он хотел секса, как любой нормальный мужчина, то разнообразный секс продавался за весьма доступные деньги.
Ну, логика есть. Кстати, по поводу этого самого потомства. Как-то я упустил этот момент. У него дети были?
>насчет профессионализма... с порно, весьма с порно.
Спорно пишется вместе, иначе получается весьма двусмысленно. :-)))
>напр, вот я в прошлой жизни была весьма недурным адвокатом по делам, касавшимся недвижимости. очень даже приличным. но если бы спросили меня чего по, скажем, таможенному праву, я бы сказала " не знаю". потому что всяк должен свое дело знать. а объять необъятное - трудно, а по мнению мудрого пруткова невозможно.
Это, конечно, так. Я сам буровик-растворщик, считаюсь хорошим спецом, но в железе разбираюсь так себе. И сейчас в этом ничего удивительного нет - все усложняется, пришло время узких специалистов. Но тогда дело обстояло несколько иначе, просто для такой запредельной специализации банально не было достаточного объема знаний. Тем более Чехов, помнится, был сельским врачом, а среди них даже сейчас полно универсальных специалистов.
117. * (granovsk@gmail.com) 2012/10/05 01:51
[ответить]
>>114.Михеев Михаил Александрович
>>>111.Granovsky Irene
>Это просто говорит о двух вещах. Во-первых, о том, что облико морале у Чехова было так себе, а во-вторых о том, что, будучи врачом, последствия он толком не представлял, т.е. профессионалом был не лучшим.
причем тут облико морале?
если бы он спал с мужчинами, я бы еще поняла этот взрыв негодования. чувак, зарабатываающий своим трудом, не отягощенный заботой о потомстве, тратил часть денег на женский пол. ну что ему было делать? Если он хотел секса, как любой нормальный мужчина, то разнообразный секс продавался за весьма доступные деньги.
насчет профессионализма... с порно, весьма с порно.
напр, вот я в прошлой жизни была весьма недурным адвокатом по делам, касавшимся недвижимости. очень даже приличным. но если бы спросили меня чего по, скажем, таможенному праву, я бы сказала " не знаю". не ощутив себя при этом плохим юристом. потому что всяк должен свое дело знать. а объять необъятное - трудно, а по мнению мудрого пруткова невозможно.
>ЗЫ В вашем примере с дамой, скорее, именно от нее муж подхватит живность. :-)))
Маловероятно.
115. * (zero3@list.ru) 2012/10/05 01:32
[ответить]
>>114.Михеев Михаил Александрович
>>>111.Granovsky Irene
а при осмотре-лечении пациента не вариант?..
114. * (miheev_ma@mail.ru) 2012/10/05 01:31
[ответить]
>>111.Granovsky Irene
>лй, да что вы! разве можно просчитать логику насекомого? оно ходит себе, мигрирует, осваивает земли. а потом что такого нехорошего в том, что антон палыч дам... эта... любил? он ведь не обещал на них жениться с вероломным нарушением слова сразу вслед за допуском к телу? а потом мандавошек он мог получить и у вполне честной благородной женщины, которой безобразник муж их намедни приволок от непотребных девок...
Это просто говорит о двух вещах. Во-первых, о том, что облико морале у Чехова было так себе, а во-вторых о том, что, будучи врачом, последствия он толком не представлял, т.е. профессионалом был не лучшим.
ЗЫ В вашем примере с дамой, скорее, именно от нее муж подхватит живность. :-)))
113. * (zero3@list.ru) 2012/10/05 01:31
[ответить]
>>111.Granovsky Irene
благородной женщины, которой безобразник муж их намедни приволок от непотребных девок...
или с бельем... не изучала тему, но думается в то время, да учитывая служебные контакты доктора с пациентами...
а попросту: не знаю, не читала об этом.
112. * (miheev_ma@mail.ru) 2012/10/05 01:28
[ответить]
>>110.Славская Мила
>ну как же. во всем мире (!) больше всего постановок в театрах - шекспир и чехов. досе у них нет соперников
А восхищаются почему-то больше Достоевским. Хотя не представляю даже, почему. У Чехова же, на мой взгляд, другое достоинство - невероятно богатый язык.
111. * (granovsk@gmail.com) 2012/10/05 01:28
[ответить]
>>109.Михеев Михаил Александрович
>>>105.Granovsky Irene
>
>>а мандавошки - они и к ответственным и к безответственным в равной степени цепляются. им характеристика с места работы ни к чему.
>
>Угу, им важнее для расселения беспорядочные контакты. :-)))
лй, да что вы! разве можно просчитать логику насекомого? оно ходит себе, мигрирует, осваивает земли. а потом что такого нехорошего в том, что антон палыч дам... эта... любил? он ведь не обещал на них жениться с вероломным нарушением слова сразу вслед за допуском к телу? а потом мандавошек он мог получить и у вполне честной благородной женщины, которой безобразник муж их намедни приволок от непотребных девок...
110. * (zero3@list.ru) 2012/10/05 01:26
[ответить]
>>108.Михеев Михаил Александрович
>>>103.Славская Мила
>Ну, тут не поспоришь. Хотя и звездой первой величины он не был.
ну как же. во всем мире (!) больше всего постановок в театрах - шекспир и чехов. досе у них нет соперников
109. * (miheev_ma@mail.ru) 2012/10/05 01:22
[ответить]
>>105.Granovsky Irene
>а мандавошки - они и к ответственным и к безответственным в равной степени цепляются. им характеристика с места работы ни к чему.
Угу, им важнее для расселения беспорядочные контакты. :-)))
108. * (miheev_ma@mail.ru) 2012/10/05 01:22
[ответить]
>>103.Славская Мила
>ну не заводил же!:)))))
Угу, сами завелись. По шлюхам меньше ходить надо было.
>родителей содержал с юности и до. много работал, пахал даже.
Ну, тут не поспоришь. Хотя и звездой первой величины он не был.
107. * (zero3@list.ru) 2012/10/05 01:21
[ответить]
104.Негодующий!
>
>Хорошая компиляция, я одобряю))
спасибо
106. * (zero3@list.ru) 2012/10/05 01:16
[ответить]
>>99.Granovsky Irene
>Ну.. Пушкин по своим временам автором был уникальным.
несомненно.
но сердцу не прикажешь. а умом понимаю и уважаю.
105. * (granovsk@gmail.com) 2012/10/05 01:16
[ответить]
>>102.Михеев Михаил Александрович
>>>101.Славская Мила
>
>Почитайте его записи о том, как он у себя вшей лобковых выводил. :-)))
а мандавошки - они и к ответственным и к безответственным в равной степени цепляются. им характеристика с места работы ни к чему.