137. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 20:01
[ответить]
135.Гаврильченко Алиса
>Советы принимаются. Сергей. Пардон, Мила :)
мы не одно и то же чело-веко.
>А мое мнение - вы интересные люди :) Когда-то я за вами наблюдала. Издали.
спасибо, алиса!
136. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 19:58
[ответить]
>>134.Гаврильченко Алиса
>Стеб же тоже полезен :)
э, дак он беззлобный же (в этом случае)!
удачи вам!
135. (fiery_ghost@mail.ru) 2010/10/26 19:10
[ответить]
>не стоит выкладывать написанное под импульсом, следует упорядочивать и чистить тексты, записанные слёту. вот такой совет, если вы принимаете советы. а нет - так нет, имеете право на свое мнение.
Советы принимаются. Сергей. Пардон, Мила :)
А мое мнение - вы интересные люди :) Когда-то я за вами наблюдала. Издали.
Спасибо :)
134. (fiery_ghost@mail.ru) 2010/10/26 19:05
[ответить]
>>128.Славская Мила
>о рифме?........
И о ней тоже :)
Если память не изменяет: "Теория литературы" Ивана Багряного. Потом проверю, та ли книга.
>я обратила. но точке зрения можно оппонировать по-разному: на уровне "мне так не нравится" или аргументированно.
Хорошо, отбрасываю "мне кажется" в сторону :)))
>мне нравится, что у вас есть готовность анализировать. но все же это надо делать на фундаменте той науки, внутри которой рассуждаете. вот и вся моя претензия - мала база в литературоведении. а ведь тема рифмы - не литература, а литературоведение.
Тоже верно, Мила.
>алиса, если порой критикуемый текст вызывает мой сарказм, то ваш - некий забавляющий стёб, что ли... полагаю, и годков вам еще мало, вот и... наберете базу! зато к анализу немногие вообще способны.
Ну, годков мало. Что да то да :)
Анализ же для меня самой не является чем-то исключительным... просто делаю то, что могу.
Стеб же тоже полезен :)
133. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 18:56
[ответить]
>>132.Гаврильченко Алиса
>>>127.Сергей Панарин
>>>>125.Гаврильченко Алиса
извините, что встреваю...
"Так что, можно сказать, писалось под импульсом".
вот это многоопытный в литературе сергей и уловил...
+1
не стоит выкладывать написанное под импульсом, следует упорядочивать и чистить тексты, записанные слёту. вот такой совет, если вы принимаете советы. а нет - так нет, имеете право на свое мнение.
132. (fiery_ghost@mail.ru) 2010/10/26 18:52
[ответить]
>>127.Сергей Панарин
>>>125.Гаврильченко Алиса
>Нет, уважаемая Алиса! Так не честно!!!
>Назвался груздем - полезай в кузов. ?
Хм :) что именно не честно? :)))
>Вы взяли в разработку неслабую и нужную тему, но просто не доработали, не вложили, может быть, час или два труда. Эссе написать, извините, не в носу поковырять.
Возможно, это и так, Сергей. Я подумаю над эссе еще. Ничего не могу обещать, но подумаю. Если найду пути улучшения, улучшу. Невольно вспоминается предыстория...
Эссе создалось после спора с одним автором СИ о глагольной рифме, слишком уж тема оказалась животрепещущей. Я раньше часто употребляла глагольную рифму. Да и сейчас не против нее, хотя уже редко к ней обращаюсь. Так что, можно сказать, писалось под импульсом. До серьезной статьи этому эссе далеко.
Это я к тому, что сейчас говорю вполне откровенно и честно :)))
*задумчиво* вставить предысторию в эссе, что ли?..
>Извините, если что.
Извиняться не надо. Я не сержусь :)
131. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 18:46
[ответить]
>>130.Растаманка
>Кажется, это беспрецидентный случай, когда автор статьи является добровольно обсудить свои ляпы. Или было уже?
дебют!
>Порадовал дружелюбный настрой Алисы, редко такую реакцию встретишь :)
точно. адекватный человек. вот подучится, тада держитесь, силяне! будет настоящий критик на сайте.
130. * (ICQ 595-979-972) 2010/10/26 18:45
[ответить]
Кажется, это беспрецедентный случай, когда автор статьи является добровольно обсудить свои ляпы. Или было уже?
Порадовал дружелюбный настрой Алисы, редко такую реакцию встретишь :)
129. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 18:41
[ответить]
>>127.Сергей Панарин
>>>125.Гаврильченко Алиса
>Назвался груздем - полезай в кузов. Џ
> Эссе написать, извините, не в носу поковырять.
о, вот если коротко, то именно так!
(опять ты серёжа все в 2 строчки уместил, а я растекалась об том жэ...)
128. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 18:38
[ответить]
>>125.Гаврильченко Алиса
>Одногрупповая рифма - это перевод с украинского (у нас одногрупова, так и пишут часто).
о рифме?........
здравствуйте, алиса!
миласти прошу - сколько угодно ваших комментариев.
>Мне кажется, мало кто обратил внимание на жанр - эссе.
я обратила. но точке зрения можно оппонировать по-разному: на уровне "мне так не нравится" или аргументированно.
мне нравится, что у вас есть готовность анализировать. но все же это надо делать на фундаменте той науки, внутри которой рассуждаете. вот и вся моя претензия - мала база в литературоведении. а ведь тема рифмы - не литература, а литературоведение.
> Моя главная задача - подтолкнуть читателя/автора к мысли, к действию.
Вы взяли в разработку неслабую и нужную тему, но просто не доработали, не вложили, может быть, час или два труда. Эссе написать, извините, не в носу поковырять.
Извините, если что.
126. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 18:25
[ответить]
123.Сергей Панарин
>Мне понравилось вот это: "Она примитивна, потому что проста, потому что ее легко отыскать..."
да! это одна из моих любимых цитат!
еще про то как закрываешь глаза када анализируешь-критикуешь стихо...
и про то, ЧТО ИМЕННО критик (видимо, обобщенный, среднестатистический или он один ваще в мире) думает, хочет и делает.
125. (fiery_ghost@mail.ru) 2010/10/26 18:23
[ответить]
Одногрупповая рифма - это перевод с украинского (у нас одногрупова, так и пишут часто). Но не в этом дело.
Мне кажется, мало кто обратил внимание на жанр - эссе.
То есть, небольшой прозаический текст, выражающий подчеркнуто индивидуальную точку зрения автора.
А значит, с ним можно не соглашаться хоть сотню раз.
Можно, конечно, найти и несуразицы, хотя относиться к "глаголу, жгущему сердца" как раз несколько и несерьезно, поскольку для меня это словосочетание давно приобрело иронический, двусмысленный оттенок. То есть, опять же - моя индивидуальная точка зрения, с которой можно не согласиться.
Вообще, все, что я делаю, давно уже не относится к критике и к литературоведению (если вообще хоть когда-то относилось). Не знаю, почему многие решили, якобы я считаю себя профессиональным критиком или литературоведом... литератором - да, но не литературоведом.
И конечно, вы можете написать свое эссе о глагольной рифме, гораздо лучше моего. Я серьезно. Это даже подхлестнет интерес многих к данной теме. Моя главная задача - подтолкнуть читателя/автора к мысли, к действию. Я рада, что мне это уже отчасти удалось здесь :)
Что ж, спасибо за ссылку, Мила. И за возможность написать здесь свой комментарий.
124. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 18:19
[ответить]
122.Растаманка
>>>120.Славская Мила
>>синий или оранжевый цвет лучше, мужская или женская рифма?...
> Вы не забыли ещё, что повествование от третьео лица, лучше, чем от первого или второго? :))
аааааааааааааа! зачот! прелесть параллель!
123. * (s.panarin@gmail.com) 2010/10/26 18:18
[ответить]
>>121.Славская Мила
>а вот вообрази серёжа не ты один опасаешься оригинальной статьи! вот в почте мне пишут то ж самое дескать а открывать чота таво... не решаюсь какта...
гыгыгыгы.
А я рискнул!
Мне понравилось вот это: "Она примитивна, потому что проста, потому что ее легко отыскать..."
☺
122. * (ICQ 595-979-972) 2010/10/26 18:15
[ответить]
>>120.Славская Мила
>синий или оранжевый цвет лучше, мужская или женская рифма?... >красивей, теплей, уместней - и еще много разных эпитетов. но как >же - лучше или хуже? рисовать синий апельсин и писать о тихой >нежности энергичной рифмой?..
Мила, кой чёрт искать здесь смысл? Вы не забыли ещё, что повествование от третьео лица, лучше, чем от первого или второго? :)) Так это же партия из той же оперы...
121. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 18:18
[ответить]
>>119.Сергей Панарин
>>>112.Славская Мила
>>дак запятая перед "что"
>Да-да, я заценил всё это в комплексе. Даже страшно саму статью открывать.
ага. сама не знала как этот комплекс на пункты разбить...
а вот вообрази серёжа не ты один опасаешься оригинальной статьи! вот в почте мне пишут то ж самое дескать а открывать чота таво... не решаюсь какта...
>Ну, это как "во имя отца, и сына, и святаго духа". Для веса.
аа... для веса.. угу, весомо получилось
а вот всё равно, искренне, повторяю: нравится мне алисина тяга к анализу. (ну, пока неумелое исполнение из-за отсутствия базы). помню как сама такое откалывала классе в 7-8 прям в школьных сочинениях, а мне оценки снижали... небось, преподы тож ржалинимагли!
120. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 18:09
[ответить]
>>118.Растаманка
>>>117.Славская Мила
>>>>116.Растаманка
>> с удивлением узнала из эссе, что мужская лучше женской........
>Ндык, мужикам везде у нас дорога...
с этим бы я согласилась.
а с рифмой никак... синий или оранжевый цвет лучше, мужская или женская рифма?... красивей, теплей, уместней - и еще много разных эпитетов. но как же - лучше или хуже? рисовать синий апельсин и писать о тихой нежности энергичной рифмой?..
119. * (s.panarin@gmail.com) 2010/10/26 18:05
[ответить]
>>112.Славская Мила
>дак запятая перед "что"
Да-да, я заценил всё это в комплексе. Даже страшно саму статью открывать.
>а с литературоведением и стилистикой (это наука такая объединённая) я ваще не поняла...
Ну, это как "во имя отца, и сына, и святаго духа". Для веса.
118. * (ICQ 595-979-972) 2010/10/26 18:02
[ответить]
>>117.Славская Мила
>>>116.Растаманка
> с удивлением узнала из эссе, что мужская лучше женской........
Ндык, мужикам везде у нас дорога...
>и что пафосность стиха - положительный параметр...
Вспоминается серия Саус-парка, в которой весь город задохнулся от облака пафоса, возникшего от пафосной речи Джорджа Клуни на вручении Оскара в Лос-Анджеллесе.
117. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 17:54
[ответить]
>>116.Растаманка
>>кста, впервые встречаю термин "одногрупповая рифма"... >
>Мила, это новое слово в науке. Зачем тормозите прогресс, а?
дак я ж помогаю развивать! предлагаю также ввести: "одночастная рифма", "самаялучшаярифма" - это мужская. с удивлением узнала из эссе, что мужская лучше женской........ и что пафосность стиха - положительный параметр...
116. * (ICQ 595-979-972) 2010/10/26 17:50
[ответить]
>>115.Славская Мила
>>>113.Хельга Лу
>кста, впервые встречаю термин "одногрупповая рифма"... ведь ЧАСТЬ речи, а не ГРУППА речи... уж тада: одночастная и разночастная...
Мила, это новое слово в науке. Зачем тормозите прогресс, а?
115. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 17:50
[ответить]
>>113.Хельга Лу
>молодец, Мила
привет!
>хорошая тема!
спасибо!
взяла в файл боль монь относящееся к лингвистике. а есть и такое:
"Есенин как бы старается избежать глагольной рифмы. А если, все же, остается глагол, то срифмовать его с именем существительным".
децкие догатки...
но.
я хочу сказать и в защиту алисы. наряду с передиранием справочных материалов, в тексте присутствует САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ (хотя и безграмотное, но до исаченкова далеко) суждение.
не зная, что рифмовка глагола с существительным - более профессиональный ход, нежели грамматическая рифма (алиса таковую именует одногрупповой), она придумывает, что есенин не сумел подставить и вместо второго глагола, к примеру, существительное, и.....
забавно. НОсамостоятельНО.
кста, впервые встречаю термин "одногрупповая рифма"... ведь ЧАСТЬ речи, а не ГРУППА речи... уж тада: одночастная и разночастная...
но зачем сочинять термины? ведь наука "литературоведение и стилистика" уже существует, можно пользоваться их общепринятыми, всем понятными терминами.
114. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 17:20
[ответить]
111.Васильева Татьяна
>Печально не столько косноязычие самой Алисы, а то, что она уже считает себя литературоведом и критиком.
ап том и речь, ап том и речь.....
все же надо делать пометки, дескать, вот, курсовик предлагаю вашему вниманию. нормал ли написала али чо скосячила? поможЫте, люди образованные, трояк не получить на зачоте...
да разве б я стебанулась тогда над таким текстом?!
113. (Helga_Ly@mail.ru) 2010/10/26 17:15
[ответить]
молодец, Мила
завидую тому, кто грамотный, и глаз моргать начинает от увиденного, и скулы сводит
но тут ажнык прёт(
а уж ск. самодовольства
я хоть и безграмотная, так хотя бы не лезу в калашный ряд:)
хорошая тема!
112. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 17:16
[ответить]
>>109.Сергей Панарин
> "- раньше люди не различали, что есть глагол, а что есть прилагательное, не было еще такой науки, как литературоведение и стилистика..."
>
>Это - ШАДЕВРАЛЬНО!!!!!
дак запятая перед "что" смещает акцент на "глагол" и на "прилагательное"... люди не знали, что есть ГЛАГОЛ и есть ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ! (вот потому растаманка справедливо добавляет про китов с черепахой. логика туда и уводит...)
а, наверное, тута пытались сказать: ЧТО ТАКОЕ глагол, а ЧТО ТАКОЕ прилагательное.
а с литературоведением и стилистикой (это наука такая объединённая) я ваще не поняла...
111. Васильева Татьяна2010/10/26 17:09
[ответить]
Печально не столько косноязычие самой Алисы, а то, что она уже считает себя литературоведом и критиком.
110. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2010/10/26 17:05
[ответить]
>>109.Сергей Панарин
> "- раньше люди не различали, что есть глагол, а что есть прилагательное, не было еще такой науки, как литературоведение и стилистика..."
Да, а ещё Земля держалась на трёх китах и бальшоооооой черепахе...
>Это - ШАДЕВРАЛЬНО!!!!!
Ага, полный привет :))
109. * (s.panarin@gmail.com) 2010/10/26 17:00
[ответить]
>>107.Растаманка
>"Что? Где это слыхано - лицо у глагола! Лицо может быть только у человека!"(с)
☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
"- раньше люди не различали, что есть глагол, а что есть прилагательное, не было еще такой науки, как литературоведение и стилистика..."
Это - ШАДЕВРАЛЬНО!!!!!
108. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 16:27
[ответить]
107.Растаманка
>"Что? Где это слыхано - лицо у глагола! Лицо может быть только у человека!"(с)
да-да... на этом уровне...
учите литературоведение, и всё будете знать о спряжениях...
107. * (ICQ 595-979-972) 2010/10/26 13:27
[ответить]
"Что? Где это слыхано - лицо у глагола! Лицо может быть только у человека!"(с)
106. * (zero3@list.ru) 2010/10/26 13:07
[ответить]
устами младенца глаголит алиса гаврильченко
105. * (zero3@list.ru) 2010/10/25 13:36
[ответить]
>>104.Николаев Владимир
>ну ты и мастерица - круче цезаря!
хаха, знаешь, я и сейчас так же..... сам-то что да как?
104. * (v.a.nikolaew@live.ru) 2010/10/25 13:22
[ответить]
>>103.Славская Мила
>в том же ритмотемпе. вот ща третьей рукой здесь отписываю, а на самделе работаю...
ну ты и мастерица - круче цезаря!
103. * (zero3@list.ru) 2010/10/25 16:57
[ответить]
>>101.Николаев Владимир
>ужас, какой я умный!
а никто и не сумлевалСИ
>как поживается?
в том же ритмотемпе. вот ща третьей рукой здесь отписываю, а на самделе работаю...
102. * (zero3@list.ru) 2010/10/24 15:54
[ответить]
>>100.Настоящий Иван
>>оп ТВ-мть!
>
>и с глубоким феласофскем смыслом.
до ВБН мож и не дотянули. но тематику выдержали!
101. (v.a.nikolaew@live.ru) 2010/10/24 15:51
[ответить]
>>91.Славская Мила
>>>90.Николаев Владимир
ужас, какой я умный!
сам сообразил то, чего ни на матмехе, ни на эконом-м не учили
:)))))))))))))))))
как поживается?
:)
100. * (shut.nik_00@list.ru) 2010/10/24 15:48
[ответить]
>>99.Славская Мила
>>>98.Настоящий Иван
>конкурсы потом.
>у нас еще названия нет...
>предлагаю:
>оп ТВ-мть!
годится!
и с глубоким феласофскем смыслом.
99. * (zero3@list.ru) 2010/10/24 15:46
[ответить]
>>98.Настоящий Иван
>рулетку сёдня купил!
конкурсы потом.
у нас еще названия нет...
предлагаю:
оп ТВ-мть!
98. * (shut.nik_00@list.ru) 2010/10/24 15:40
[ответить]
>>97.Славская Мила
>>>96.Настоящий Иван
>>над названием подумаем.
>>тока давайте членами не считаться.
>............неужели меряться?!
ой ждал когда ты это спросишь!!!!!!!
рулетку сёдня купил!