12. * (target1983@gmail.com) 2013/02/22 16:53
[ответить]
>>11.Баев Ал
>Спасибо за отзыв и честность, Стрела. От вас... честно, не ожидал. Готовил броник на грудину :)
Пожалуйста :) Мне все же понравилось :)
Естественно, все высказанное в обзоре - частное мнение. Я просто высказываю его как можно более честно и полно, а там уж дело автора решать куда его приспособить :)
Успехов в дальнейшем творчестве :)
11. (alba35@mail.ru) 2013/02/22 16:48
[ответить]
Спасибо за отзыв и честность, Стрела. От вас... честно, не ожидал. Готовил броник на грудину :)
Вот на это - "Все, что идет до него можно просто выбросить" - отвечу: в "Цок" лишнего нет (ну, может, почти нет))). Всё продумано, в т.ч. образы героев и сюжетные линии. Если со стороны кажется, что наличествуют "провисы", так на то оно и читательское мнение - угодить всем не в этой жизни. И потом, "Цок" - лишь первый роман из "Перерождения". Если интересно, заходите и на второй - "Тики Ту". Он на страничке прям под "Цок"ом :)
С самыми искренними, Алексей
10. * (target1983@gmail.com) 2013/02/19 22:06
[ответить]
>>9.Александр Уралов
>(оглянувшись по сторонам и снизив голос) Какие-такие идеи у бедных литераторов?
Да ла-а-дно)))
9. (ash-m@yandex.ru) 2013/02/19 18:41
[ответить]
>>7.DeadlyArrow
>Да это понятно. Но хотелось бы, чтобы авторы высказали по этому поводу какие-то свои мысли, подведя итог идейной части произведения.
(оглянувшись по сторонам и снизив голос) Какие-такие идеи у бедных литераторов? Сами-то еле живы, а уж других учить и вовсе резону нет...
История получилась интересная - сами с удовольствием следили за её развитием - тем и счастливы.
:)
8. (target1983@gmail.com) 2013/02/18 18:02
[ответить]
>>5.Комарницкий Павел Сергеевич
>От души желаю книге увидеть печать.
Присоединяюсь! Имхо, книга вполне достойна публикации.
7. (target1983@gmail.com) 2013/02/18 18:00
[ответить]
>>3.Александр Уралов
>Покажите мне зло с большой буквы, которое побеждено и умерло окончательно. В нашей жизни, а не в литературе, где всяким Чёрным Властелинам неизбежно приходит каюк.
Да это понятно. Но хотелось бы, чтобы авторы высказали по этому поводу какие-то свои мысли, подведя итог идейной части произведения.
>>4.Рыжкова Светлана
>Это очень хорошо, как мне кажется.
Согласна :)
>Всё же мне кажется ошибкой сравнивать два произведения одних авторов. Очень разные книги.
Естественно, они разные. Я их сравнивала просто в техническом плане. На примере дву книг яснее можно понять какие приемы являются любимыми и естественными для авторов. По насторению эти книги, конечно же, несравнимы.
>Да, интереснее. Для нас в "Троне" бытовые описания настоящего - всего лишь канва для вышивки нитями прошлого и сказочного. Хотя надо понимать, что без канвы - и узор не ложится ровно. :-)
Ме кажется, что тогда уж стоило сделать реалистическую линию настоящего менее значимой. Потому что местами, когда читаешь, возникает впечатление, что авторы спешили побыстрее с этой линией разделаться и перейти к тому, что их больше интересует.
>А многие говорят как раз обратное.
Возможно. У разных читателей может быть разное восприятие.
>Маленькая личная победа над кусочком Зла - уже важно. А если таких "мелковатых" будет много - Зло начнёт прятаться по углам и меньше пакостить :-)
Мысль, безусловно, позитивная, но не новая. Да и подается она как-то без изюминки, честно говоря... Мне просто кажется, что вы, авторы умные и одаренные, можете сделать месседж глубже. Или хотя бы более "проникающим".
>Но, не смотря на некоторые расхождения наших с Вами точек зрения, всё же благодарность за внимательное прочтение романа. В конце-концов - цель авторов достигнута. Есть желание читать, размышлять, спорить.
Я постаралась как можно полнее описать свои впечатления. Расхождения точек зрения - это нормально, мы же все разные :)
6. *2013/02/18 14:33
[ответить]
>>5.Комарницкий Павел Сергеевич
>"Трон" книга светлая и гармонично сложенная, тскзть.
>От души желаю книге увидеть печать.
Ваши бы слова, да издателям в уши, Павел Сергеевич :-)
5. (pavelkomm@rambler.ru) 2013/02/18 11:54
[ответить]
>>4.Рыжкова Светлана
>Спасибо за обзор. Порадовало, что "Трон", как и "Псы",
Я бы не стал ставить на одну доску "Трон" и "Псов"
"Трон" книга светлая и гармонично сложенная, тскзть.
От души желаю книге увидеть печать.
4. *2013/02/18 10:22
[ответить]
Спасибо за обзор. Порадовало, что "Трон", как и "Псы", вызывают множество размышлений у разных читателей, и мнения, опять-таки, встречаются противоположные и "так и тянет поговорить". Это очень хорошо, как мне кажется.
Немножко по сути Вашего обзора:
Правда, если вспомнить 'Псов', то тут дело куда лучше...
Всё же мне кажется ошибкой сравнивать два произведения одних авторов. Очень разные книги. И по сюжету, и по идейной начинке, и по настроению. Хотелось бы, чтобы каждую книгу читали безо всякой связи с предыдущим, и вообще безо всякой связи с чем/кем-либо.
Также создалось впечатление, что линия прошлого для авторов куда интереснее линии настоящего. Сказка интереснее бытовых описаний.
Да, интереснее. Для нас в "Троне" бытовые описания настоящего - всего лишь канва для вышивки нитями прошлого и сказочного. Хотя надо понимать, что без канвы - и узор не ложится ровно. :-)
Проникновения реальности в сказку и наоборот не получилось.
А многие говорят как раз обратное. Это опять же зависит от вИдения читателя и его личных пристрастий в литературе.
Так в чем же месседж? Если ЗЛО нельзя уничтожить, нужно спасти от него своих и жить счастливо? Как-то мелковато.
По этому поводу Александр уже ответил. Полностью с ним согласна.
Маленькая личная победа над кусочком Зла - уже важно. А если таких "мелковатых" будет много - Зло начнёт прятаться по углам и меньше пакостить :-)
Но, не смотря на некоторые расхождения наших с Вами точек зрения, всё же благодарность за внимательное прочтение романа. В конце-концов - цель авторов достигнута. Есть желание читать, размышлять, спорить.
3. (ash-m@yandex.ru) 2013/02/18 09:50
[ответить]
>>2.DeadlyArrow
>> ... Вот и получается, что ЗЛО романа продолжает существовать.
:))
Покажите мне зло с большой буквы, которое побеждено и умерло окончательно. В нашей жизни, а не в литературе, где всяким Чёрным Властелинам неизбежно приходит каюк.