2. ulpius (ulpius@yandex.ru) 2005/11/25 14:29
[ответить]
Читаю и диву даюсь. Для чего вся эта билибирда пишется? Данная тема профессионально раскрыта в капитальных трудах настоящих историков, а автор, прочитав Светония и Кузищина начинает своими словами путано пересказывать прочитанное, демонстрируя при этом свое невежество. Он пишет, например, что Август избирался военным трибуном. Ну и что? Эта офицерская должность, причем не самая высокая (при Цезаре его приемный сын был начальником конницы, а эта должность, г-н автор, вторая после командира легиона). Она что-то значит в легионе, но ничего в политическом смысле. В тысячу раз важнее титул императора в этой связи. Возможно автор имел в виду должность народного трибуна? Тогда он плохо читал книжки, послужившие ему основой для написания его чудесной работы. Август н е м о г избираться народным трибуном в силу своего патрицианского происхождения. Он обошел это препятствие, а как - не поленитесь и прочитайте у того же Кузищина. Далее. Pater patriae - это отец отечества, а не народа, а Dominus in deus - это бессмыслица, ибо правильнее Dominus ut deus - господин и бог. Автор упоминает культ императора, хотя правильнее сказать императорский культ, ибо при Августе был введен, если уж быть точным, культ гения императора - типично римская реалия, отражающая представление римлян о том, что у каждого человека есть свой, выражаясь современным языком, ангел-хранитель. В заключение не могу не сказать:"я вас прочел и удивился, зачем я грамоте учился?"
1. (bond-cah@yandex.ru) 2001/09/05 22:53
[ответить]
Ну вот добрался я наконец и до Августа с принципатом...