Комментарии: Эльмонда и менестрель

Соф : другие произведения.

Комментарии: Эльмонда и менестрель
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/06/2002, изменен: 01/09/2013. 20k. Статистика.

Аннотация:
Никто не знает, так ли это было или совсем не так. Даже героиня. Не знаю, насколько наивна столь грустная мечта. Но я бы назвала это безнадежно лирическим фэнтези.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

75. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/08/20 20:08 [ответить]
  > > 74.Моргрен
  >Соф, вырежи личности и их выпады, сформируй текст и выдай как приложение к Эльмонде. Отличная идея. И в таком виде - когда нарезать будешь, тоже - легче понять, о чем шла речь там, где нужно.
  >А в конце всех перечисли и искренне поблагодари.
  Кстати, неплохая мысль. Я подумаю, но чуть попозже.

74. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/08/20 14:43 [ответить]
  > > 73.Соф
  >> > 72.Моргрен
  >>P.S. Мне тоже стереть - во избежание следов? А, Юлия?
  >И правда: что-то было, что стерли.
  >
  >На самом деле, всё лежит у меня на диске. И если ты заметил, Моргрен, те сообщения, где не было перехода на личности, остались.

  Соф, вырежи личности и их выпады, сформируй текст и выдай как приложение к Эльмонде. Отличная идея. И в таком виде - когда нарезать будешь, тоже - легче понять, о чем шла речь там, где нужно.
  А в конце всех перечисли и искренне поблагодари.

73. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/08/20 14:36 [ответить]
  > > 72.Моргрен
  >P.S. Мне тоже стереть - во избежание следов? А, Юлия?
  И правда: что-то было, что стерли.

  На самом деле, всё лежит у меня на диске. И если ты заметил, Моргрен, те сообщения, где не было перехода на личности, остались.

72. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/08/20 14:35 [ответить]
  > > 67.Остапенко Юлия
  >Ох... Соф.
  >Соф, Соф...
  >Это юношеский максимализм? Или что это такое?!

  Нет, Юлия, здесь не только максимализм. А если Соф все учла уже? Хотя - вы же психолог - подумайте чуть-чуть. Капельку о том, как и кто реагировал. И все станет ясно.

  >И мне, языкатой, наука – впредь не суйся с идиотскими советами. Вы же убили форум, Соф. Вы потёрли на фиг – простите - ту капельку искренности, объективности, правды, которая здесь была. Вы прогнали незваных хозяев из своей квартиры и сами заняли их место. Ну как, отрадно чувствуется? В операционной? С мёртвым пациентом на стерилном столе?

  Это Вы зло. Что это, юношеский максимализм? (шучу, смысл понятен)

  >Сотрите этот комм, как стёрли душу форума – какой бы грязной она в определённый момент не стала. Выплескивайте и впредь младенца вместе с водой из бадьи, и будет Вам ЩАСТЬЕ!

  А вот это излишне.

  >Сотрите. Сама ведь сотру.
  >Простите меня, если сможете. Просто я, как и большинсвто людей, испытываю боль, когда разочаровываюсь. А это разочарование – одно из самых сокрушительных в последнее время, а потому – одно из самых болезненных.

  Очень жаль. Вы слишком скоры на суд. Остыньте. Попробуйте послушать саму Соф. Возможно, все и станет ясно. И прощать тоже надо. Кто из нас игрушек не ломал?

  >Прощайте.

  Передумайте, а? Ведь ей это тоже нужно.

  >
  >Юлия.

  Morgren
  P.S. Мне тоже стереть - во избежание следов? А, Юлия?

71. Гайворонский Федор (akozy@yandex.ru) 2002/08/20 13:54 [ответить]
  Соф, а я сказку написал:

  http://zhurnal.lib.ru/l/lazarew_a_d/sssafgh.shtml

  будет время, почитай.
  И вообще, как говорил Лао Цзы, " не спорь с дураком, чтобы он не почувствовал себя умнее тебя ". Я это не к тому, что хочу наехать на твоих собеседников в спорах об "Эльмонде",поверь, я их всех уважаю, а к тому, что надо просто отойти от всего этого. На время. Чтобы дураки не чувствовали себя умницами, и чтобы умницы не становились на одну ступень с дураками. Другой китаец, тоже умный, говорил: "Иногда , чтобы быстро прийти, надо долго постоять у перекрестка".

  Удачи!

  Федя

70. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/08/20 13:46 [ответить]
  > > 70.Соф
  >Кажется, у меня глюки и дежа вю в одном флаконе. Я ничего не понимаю: всё стерла - и снова то же самое.
  Соф, все просто. Надо было оставить только то, что касается рассказа, а не личных обид по поводу непонятости и взаимных оскорблений. Лучший способ был таким - нарезать все, что касается рассказа и действительно ценно в отдельный файл, выложить его (и для себя в том числе), а потом стирать. Я бы не твоем месте поговорил с Юлией - жаль, я думаю, она не поняла, что ты не по неприязни к критике все это сделала (я надеюсь). Да и Юля, по моему, погорячилась. Зря вы так. Не надо друг друга обижать и обижаться на придуманное. Есть еще кое-что, но это уж слишком будет.

69. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/08/20 13:38 [ответить]
Кажется, у меня глюки и дежа вю в одном флаконе. Я ничего не понимаю: всё стерла - и снова то же самое.

68. Будак Анатолий Васильевич (duke_gorden@rambler.ru) 2002/08/20 13:19 [ответить]
  > > 67.Остапенко Юлия
  >И мне, языкатой, наука – впредь не суйся с идиотскими советами.
  Зачем же дело стало? Что ж снова-то суётесь?

67. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/08/20 12:58 [ответить]
Mein Gott, я ничего не понимаю. ;)

66. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/08/20 12:20 [ответить]
  Увы, пришлось пройтись по комментариям не тряпочкой, а пылесосом. Именно пылесосом: я просто стерла все сообщения начиная с какого-то, где появился флейм. К сожалению, эти комментарии давно превратились во внутриклановые и межклановые разборки, где виноваты все, но крайних нет. Кто-то допустит, что виновата я, выложив рассказ. Но он был выложен отнюдь не для того, чтобы в комментариях сводили счеты. И мне не хотелось бы, чтобы эта возня, в которой по глупости немного поучаствовала и я, продолжалась.

  К слову, любопытно, что многие читатели обвиняют Эльмонду в бездействии, и никто до сих пор не заметил ни по ее мыслям, ни по сюжету: Эльмонда - категорически не человек действия. На протяжении всего рассказе она действует по собственной инициативе всего один раз. Зато как! И конечно, графиней быть при таком характере нелегко. Но можно. Тем более что Эльмонда способна на это.

65. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/07/26 17:14 [ответить]
  > > 62.Моргрен
  >> > 61.Соф
  >Или историю мандолины.
  Я достоверно знаю, где она сейчас! Это та мандолина, которую я собираюсь повесить на стену (или хотя бы положить на диван), если перееду.
  >Или дальнейшую историю дневниковой записи Эльмонды.
  Ха, мысль, Моргрен! Спасибо за мысль... буду думать, как.

64. Андрей Штиль (ashtil@mail.ru) 2002/07/19 13:18 [ответить]
Весьма любопытно было проследить за собственными впечатлениями от рассказа после прочтения оного, и затем, после прочтения коммов и перечтения Эльмонды с обращением внимания на указанные перлы. Общее впечатление после первого прочтения - милая детская сказка, с легким привкусом грусти в финале. Некоторые несообразности конечно встречаются, но не настолько большие чтобы перебить общий эмоциональный фон. Для того чтобы сделать из рассказа компот, как в последнем комме Александры, одного прочтения явно мало. Но кое-что, из указанного действительно стоит поменять. Нащупывание мандалины - это конечно писк. Впрочем, может быть важно только первое впечатление?

63. Александра Туманова (wantyou@yandex.ru) 2002/07/18 12:35 [ответить]
  Это, конечно, не фэнтези. Но смотрится симпатично, как и любой женский роман в готическом стиле. Точнее глава из него. Потому как слишком многое остается недосказанным. Да и рассказов в таком стиле я не встречала - все романы попадаются.)) Хотя это не значит, что такого не бывает.

  "и теперь я оказывалась его единственной наследницей"

  Судя по тексту уже оказалась!

  "чем кончится болезнь"

  Не очень понятно, чья болезнь. может лучше "чем кончится болезнь отца".

  "что вообще-то не совсем обычно для менестреля"

  А чем хуже "что не совсем обычно для менестреля". Не говоря о том, что права Юля Сиромолот. Творческий человек без мысли...

  "Вид его был ужасен: он был ранен в плечо и, вероятно, его швырнули об стену или об пол, и лицо его было в крови."

  Не лучше ли будет так: "Вид его был ужасен: он был ранен в плечо и лицо его было в крови, вероятно, его швырнули об стену или об пол."

  "Он мстит за то, что в молодости отец не покорялся ему и противился бесчинствам его приближенных."

  Отец вроде умер. Что стоит заменить на "так и не покорился ему".

  "Но менестрель, едва услышав слова дворецкого, схватил меня за руку."

  Вообще впечатление, что после слов дворецкий растворился. Написали бы, что "дворецкий захрипел и мешком свалился на пол. Из его спины торчал кинжал, утопленный в плоть до самой рукояти." Иначе подлецами они выглядят. Бросили дворецкого. Тот ведь верный такой предупредил их, а они!

  "Пройти по ней мог только один человек, но Бланшарм, втолкнув меня на нее, сам встал на ступеньку ниже"

  Встаньте на лестницу, где сможет пройти только один человек. А потом попросите кого-нибудь встать ниже. То есть ему придется обойти вас! А это невозможно, так ширина - ровно один человек, сами сказали. Или он втолкнул ее вверх? Ну так и скажите тогда.

  "Удивительно - он не забыл и мандолину!"

  А раньше она этого не заметила? Хотя бы в тот момент, когда она шла за его спиной. Собственно весь путь она проделала за его спиной. И тут "Удивительно!".

  "- Госпожа... Прошу Вас простить мою наглость, но я могу предложить Вам... - он на секунду замолчал, но я поняла его с полуслова, не успел он продолжить."

  А я не поняла. Наверно, неромантичная я натура... Что ж бедняга имел в виду? Из дальнейшего текста это совсем непонятно.

  "Карие глаза были, как всегда, искренни"

  Такое впечатление, что все карие глаза искренни. Если так, то спасибо на добром слове. Иначе стоит вставить "Его карие..."

  "нарубил кинжалом мелких еловых веток - крупные клинок не взял бы. Мы накидали их, так что получилась весьма сносная, хоть и очень колкая постель"

  А тут Воратха не прав. Рубить кинжалом очень неудобно. Еще нарезать, напилить куда не шло. Это я вам как походница говорю. И спать на елинике не так уж и неудобно. Иголки растут все в одну сторону. И этой стороной обычно кладут вниз. Получается вполне сносный лежак. Колются как раз ветки. Спать на ветках не слишком приятно.

  "- У Вас будут мерзнуть ноги"

  Если уже ночь, то ноги уже одубели. Даже будь они на каблуках и в чулке. Вы в курсе насколько падает температура ночью? Дубак такой, что согреться можно только огнем и взаимопонимаем.))

  "Он достал из нее овечью шкуру"

  У меня есть тулупчик. Вы знаете, сколько он весит? И сколько занимает места. Или имелся в виду небольшой коврик? Тогда зачем он менестрелю? Сомневаюсь, что кто-нибудь в здравом уме будет что-то подобное таскать, если только не на себе в качестве одежды. Как плащ, например.

  "Анри лег рядом со мной "

  С закинутой назад мандолиной? Вот уж верен своей профессией. Попробуйте поспать с гитарой на спине? Думаю, даже уснуть не получится. Даже меч герои перед сном снимали и на худой конец приматывали к руке ремнем.

  "Мои полусогнутые колени касались его ног"

  Так кто лежал сзади? Если девушка, то как он мог обхватить ее. Если он, то непонятна эта фраза. Не говоря уж о том, что полусогнутые колени... хм, у девушки невероятные физиологические способности. Может, полусогнутые ноги?
  Перечитала еще раз - они оказывается лежали лицом друг к другу. Но это нерациональный расход тепла. Так будет очень холодно. Если только она не ляжет прямо на него (наполовину), воткнув свою ногу между его.

  "Нас обступал холод, но мы сопротивлялись ему"

  Это как? Выпили что ли согревающего? Или сексом занялись? Морально сопротивляться холоду очень сложно.

  "мы согрелись благодаря плащу и нашему дыханию"

  Плащу возможно, но дыханию? Они же не в палатке и даже не в шалаше. Весь теплый воздух, выдыхаемый легкими будет сразу уноситься ветром. Да просто рассеиваться будет.

  "Невероятные вещи происходят чередой, но череда эта бывает и печальной. Не знаю, каким образом, но нас, разумеется, нашли. А мы оба крепко спали и не заметили этого."

  Драматичнейший момент в рассказе и так обыденно начинается. Мол, случилось и Бог с ним. Вычеркните этот абзац. Прикрыв его пальцами видно, что все становится намного мелодраматичнее.

  "нас сначала обнаружили двое"

  Кто двое? Непонятно.

  "Не разлучите нас "

  Наверно, "Не разлучайте нас"

  "менестрель полоснул кинжалом так"

  Полоснуть можно тело. Иначе "махнул". Или все-таки он подранил кого?

  "Когда я обнимала Анри, словно пытаясь забрать его боль, я нащупала мандолину"

  Это предложение вызывает неуместный смех. Нащупать можно родинку. Или мандолина была с нее размером? Тогда понятно, как он мог с ней за спиной спать.

  "По соседству с той, первой"

  Лучше пояснить, с какой первой. Успеваешь о ней позабыть в таком водовороте событий.

  Удачи, передавайте привет Воратхе.
  Александра

62. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/07/18 11:56 [ответить]
  > > 64.Моргрен
  >> > 63.Соф
  >>Если ты заметил, я так часто пишу. А в этом рассказе недговоренности - то, что непонятно самой героине. И я скажу тебе, что от "исходника" остались буквально три-четыре капитальных исходных момента, а остальное придумано, причем вызревало оно довольно долго.
  >Хех, но ведь стилистика произведения другая. Я редко видел баллады вне контекста (антуража) и с непонятными штрихами.
  Ну, а это... видишь ли, я сама не знала, что это и откуда, но, как частично угадал Кирилл, неосознанно я писала это с одной тайной целью, и смею надеяться, что я хоть немного достигла ее. Впрочем, никто не знает, что будет дальше - посмотрим.
  Это не просто баллада, не похоже на дамский роман, не очень-то фэнтези, не просто лирика... Не знаю даже, что заставляет меня так говорить.
  >И я решил немного подправить "Барда", что и сделал. Чуть-чуть сместил акценты. Как думаешь, может так лучше?
  Лучше, если я поняла, где это. Смотри комментарии к "Барду".

61. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/07/18 11:04 [ответить]
  > > 63.Соф
  >Если ты заметил, я так часто пишу. А в этом рассказе недговоренности - то, что непонятно самой героине. И я скажу тебе, что от "исходника" остались буквально три-четыре капитальных исходных момента, а остальное придумано, причем вызревало оно довольно долго.

  Хех, но ведь стилистика произведения другая. Я редко видел баллады вне контекста (антуража) и с непонятными штрихами.
  И я решил немного подправить "Барда", что и сделал. Чуть-чуть сместил акценты. Как думаешь, может так лучше?

60. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/07/18 10:01 [ответить]
  > > 62.Моргрен
  >> > 61.Соф
  >>Моргрен, скажи, а где это чувствуется? Мне это очень важно и интересно.
  >
  >Просто логика. Если внимательно прочитать рассказ, то местами он просто переполнен деталями, а местами остаются непонятные недоговоренности (так сказать "для посвященных") - по крайней мере остается такое ощущение (может и ложное). Было бы логично, что возможно развитие сюжета - предыстория, параллели и т.п., но автор (ехидно усмехнусь) отказывает читателю в этой возможности.
  Если ты заметил, я так часто пишу. А в этом рассказе недговоренности - то, что непонятно самой героине. И я скажу тебе, что от "исходника" остались буквально три-четыре капитальных исходных момента, а остальное придумано, причем вызревало оно довольно долго.
  > А при воспоминании о любви целой части населения I-нета к отыгрышу поставленных ролей и рассказыванию историй, то...
  Да-да. ;)
  >Кроме того, когда я говорил о "мифологии", я имел в виду нечто подобное.
  Ну да, именно так!
  >Или дальнейшую историю дневниковой записи Эльмонды.
  Всё, что я пишу в прозе, так или иначе выросло из дневниково-эпистолярного жанра, точнее, из дневника просто или дневника-обращения к адресату (вроде "Писем к незнакомке" - как я отказывалась их читать, и как потом рыдала над ними!..).
  > Или... Хотя это, наверное, и есть ролевая игра (ах, как прелестно можно менять стили изложения)
  (Хе-хе) Именно этим я вчера вечером и занималась.

59. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/07/18 09:45 [ответить]
  > > 61.Соф
  >Моргрен, скажи, а где это чувствуется? Мне это очень важно и интересно.

  Просто логика. Если внимательно прочитать рассказ, то местами он просто переполнен деталями, а местами остаются непонятные недоговоренности (так сказать "для посвященных") - по крайней мере остается такое ощущение (может и ложное). Было бы логично, что возможно развитие сюжета - предыстория, параллели и т.п., но автор (ехидно усмехнусь) отказывает читателю в этой возможности. А при воспоминании о любви целой части населения I-нета к отыгрышу поставленных ролей и рассказыванию историй, то...
  Кроме того, когда я говорил о "мифологии", я имел в виду нечто подобное. Представь себе, что ты расскажешь (пусть коротко) историю солдата, калечившего менестреля. Или историю мандолины. Или дальнейшую историю дневниковой записи Эльмонды. Или... Хотя это, наверное, и есть ролевая игра (ах, как прелестно можно менять стили изложения)

58. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/07/18 09:28 [ответить]
  > > 60.Моргрен
  >> > 59.Соф
  >>Хоть Вы мне скажете, как расшифровываетс РПГ? Если ролевые игры - да, но не полевые. ;)
  >
  >Role Playing Game (полевые ни при чем)

  А, пардон, спасибо - знала, но забыла. Да, это имеет очень слабое отношение... имело... возможно. ;)
  Моргрен, скажи, а где это чувствуется? Мне это очень важно и интересно.

57. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/07/18 09:26 [ответить]
  > > 59.Соф
  >Хоть Вы мне скажете, как расшифровываетс РПГ? Если ролевые игры - да, но не полевые. ;)

  Role Playing Game (полевые ни при чем)

56. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/07/18 08:59 [ответить]
  > > 58.Моргрен
  >> > 57.Соф
  >>> > 56.Моргрен
  >>Продолжения требуют все (или почти все), и мое сердце в том числе, но самой мне так и не удалось убедительно выяснить, что было дальше.
  >>
  >Я не требовал продолжения - я просто выдвинул предположение:"А не участвует ли автор в каких-нибудь РПГ проектах?" (знаком с ними плохо, но смутные представления есть). Да и хотел после декалитров слез вызвать легкую улыбку на устах. Вот.

  Хоть Вы мне скажете, как расшифровываетс РПГ? Если ролевые игры - да, но не полевые. ;)

55. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/07/18 08:27 [ответить]
  > > 57.Соф
  >> > 56.Моргрен
  >Продолжения требуют все (или почти все), и мое сердце в том числе, но самой мне так и не удалось убедительно выяснить, что было дальше.
  >
  Я не требовал продолжения - я просто выдвинул предположение:"А не участвует ли автор в каких-нибудь РПГ проектах?" (знаком с ними плохо, но смутные представления есть). Да и хотел после декалитров слез вызвать легкую улыбку на устах. Вот.

54. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/07/17 20:53 [ответить]
  > > 56.Моргрен
  >Эх, голова моя. Мандалину отобрали (хотя нет, рядом бросили), зубы разбили, девушку увезли... Безнадега. Пока ее не нашел, можно и не следить особо за речью. Свооо... кхм Свободу.
  Продолжения требуют все (или почти все), и мое сердце в том числе, но самой мне так и не удалось убедительно выяснить, что было дальше.

  >Я пошутил, не сердись. Сам же написал Барда, но тот отвратителен, а это очень даже миленькое и лирическое. С утра читать надо. И хеппи энд привертеть.
  Увы, он никак не лезет. Я пробовала. Получается в любом случае безнадега. Хотя...

  >Нет, правда, хорошо, только немного предсказуемо. И подверждает истину, что влюбленные теряют ясность мысли.
  Конечно!

  >А читается на одном дыхании.
  Спасибо!

  >Вот уж действительно... До слез довела. Мальчик-романтик проломился опять через заградительные барьеры рассудка. Хотя приятно. THNX.
  Я сама довелась. Когда писала про разлуку, и когда читала первые комментарии. И потом, когда раздумывала над ними на даче вечером поздним, а дача в лесу. ;)

  Спасибо за комментарий! Очень рада, что еще одному читателю понравилось. И произвело впечатление. Это едва ли не главное...

53. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/07/17 17:44 [ответить]
  Эх, голова моя. Мандалину отобрали (хотя нет, рядом бросили), зубы разбили, девушку увезли... Безнадега. Пока ее не нашел, можно и не следить особо за речью. Свооо... кхм Свободу.
  Что, я не в игре? А как же моя роль? А где же мои противники? Как связь оборвалась. И что же это получается, а тут душевных страданий на пять листов накатал, а Server Down? Вот даун. И где ж я теперь запрятанного романтика найду, ведь поиздевался я над ним всласть, пока тот писал. Вот он и ушел. Обиделся, видете ли. Ну ничего, я ему покажу, что значит Рых, ээ, рейх, рох, нет, Лыцарь.
  "Вытащив из мандалины арбалет, менестрель ловко выстрелил противнику в глаз.
  - Да, я такой, - промолвил он, и слезы залили изуродованное лицо"...

  Я пошутил, не сердись. Сам же написал Барда, но тот отвратителен, а это очень даже миленькое и лирическое. С утра читать надо. И хеппи энд привертеть.
  Нет, правда, хорошо, только немного предсказуемо. И подверждает истину, что влюбленные теряют ясность мысли.
  А читается на одном дыхании.
  Вот уж действительно... До слез довела. Мальчик-романтик проломился опять через заградительные барьеры рассудка. Хотя приятно. THNX.

52. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/07/16 16:03 [ответить]
  > > 53.Будак Анатолий Васильевич
  >> > 51.Соф
  >>Ну как же я-то не догадаюсь? Бедненький он!..
  >Вовсе нет. Ведь это всё было очень давно. Сейчас он, положим, ничего не забыл, но знает также, как исправить то, что было... или думает, что знает.
  Мн... не забегай вперед, я тоже хочу все по порядку. Когда придет время.

  >>...А что - пусть этот персонаж сам думает. А быть может, мучается совестью?..
  >Нет, совести у этого персонажа хватит на нас обоих :) Совершенно уникальная личность. Не скажу, что благородный, но поразительно добрый. Впрочем, я забегаю вперёд.
  Я уже заметила! Достаточно было лишь пообщаться. А то что это - один разговор, да и то не со мной, да и то на не очень-то значимую тему. ;) Хотя интересную.

51. Остапенко Юлия (janeparting@narod.ru) 2002/07/16 15:38 [ответить]
  Соф, вот я разродилась тем самым, навеянным... Не обижайтесь только, пожалуйста, это с глубокой симпатией писалось! В аннотации Вы указаны, как и было обещано ;)))

  "Эдриан и Вайнона"
  http://zhurnal.lib.ru/editors/o/ostapenko_j_w/vinona.shtml

50. Будак Анатолий Васильевич (duke_gorden@rambler.ru) 2002/07/15 20:06 [ответить]
  > > 51.Соф
  >Ну как же я-то не догадаюсь? Бедненький он!..
  Вовсе нет. Ведь это всё было очень давно. Сейчас он, положим, ничего не забыл, но знает также, как исправить то, что было... или думает, что знает.

  >...А что - пусть этот персонаж сам думает. А быть может, мучается совестью?..
  Нет, совести у этого персонажа хватит на нас обоих :) Совершенно уникальная личность. Не скажу, что благородный, но поразительно добрый. Впрочем, я забегаю вперёд.

49. Остапенко Юлия (janeparting@narod.ru) 2002/07/15 11:17 [ответить]
  Соф, ну Вы прямо интригуете... Что ж у Вас там происходит, а? Жду продолжения.
  :)

48. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/07/15 10:26 [ответить]
  > > 50.Будак Анатолий Васильевич
  >> > 49.Соф
  >>Ой, я внезапно поняла про... про... (шепотом) про цветок и волосы...
  >Точно! :) Я знал, что ты догадаешься :))
  Ну как же я-то не догадаюсь? Бедненький он!..
  >Как видишь, что-то такое я подозревал с самого начала, а тут меня осенило, какая предыстория должна быть у этого человека.
  Я тоже подозревала, но, конечно, тем боле не знала.
  >Более того!
  ...А что - пусть этот персонаж сам думает. А быть может, мучается совестью?..

47. Будак Анатолий Васильевич (duke_gorden@rambler.ru) 2002/07/14 22:05 [ответить]
  > > 49.Соф
  >Ой, я внезапно поняла про... про... (шепотом) про цветок и волосы...
  Точно! :) Я знал, что ты догадаешься :))

  Как видишь, что-то такое я подозревал с самого начала, а тут меня осенило, какая предыстория должна быть у этого человека.

  Более того! История Эльмонды и Анри является квестом для другого героя. Для него волосы и цветок видны, и даже ясно, что они что-то важное значат, но ЧТО?

  Во как!

46. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/07/14 21:36 [ответить]
  > > 48.Будак Анатолий Васильевич
  >Уже ответил. Погоди, я письмо не окончил, тут одно важное дело ;)
  Понимаю.
  Ой, я внезапно поняла про... про... (шепотом) про цветок и волосы...

45. Соф 2002/07/08 09:46 [ответить]
  > > 42.Амари
  >Соф, вот сдам историю - нарисую. Обещаю! :))
  Амари, милая, спасибо! Я всегда знала, что мир не без добрых людей. ;)

  Удачи,
  Соф.

44. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/07/07 22:26 [ответить]
  > > 43.Кирилл
  >Длинный путь - от вашего форума до этой странички...
  Большое спасибо, что проделали его!
  >А ведь совсем неплохо. Вы не соскользнули к тривиальностям; видимо, вы хорошо знали, о чем пишите и зачем пишите.
  Именно! Вы очень прозорливы, Кирилл. Я писала ее с конкретной целью. Когда меня осенило с этим рассказом, я отчаянно пыталась решить одну проблему. И он сильно помог мне это сделать - настолько, насколько я даже едва ли надеялась.
  >Интересно, что стилизация порой помогает высказываться искреннее, чем прямой авторский текст (немного туманно сформулировал, ну ладно).
  Именно для этого он и был написан. Вы прекрасно меня поняли, спасибо!
  >По поводу "дамского романа": по-моему, в нем бы не могли появиться такие островки иронии (хотя кто его знает, может быть дамский роман
  >дамскому роману рознь?); сцена признания, по-моему, пронизана такой иронией, впрочем, конечно, не выставляемой на передний план. Этакая добрая улыбка.
  Да уж. ;) Как я уже писала, оба персонажа мне очень симпатичны, хоть оба и наивны. Ну и что? Нельзя не любить наивных героев. Или хотя бы им не симпатизировать. Иначе становишься циником и в литературе, и в жизни - еще не известно, что страшнее.
  >Но не удержусь от известной вам банальности: "Усталость", конечно, совсем другого класса.
  Лучшего? Ну, возможно, Вы и правы. Стиль "Усталости" пишется легче, но, однако, вызывает некоторые сомнения у меня самой.
  >У меня тут ожидаются перебои с интернетом, так что вы, наверное, не скоро снова обо мне услышите.
  Буду ждать и в Форуме, и здесь!
  С уважением,
  Соф.

43. Кирилл 2002/07/05 20:05 [ответить]
  Длинный путь - от вашего форума до этой странички...

  А ведь совсем неплохо. Вы не соскользнули к тривиальностям; видимо, вы хорошо знали, о чем пишите и зачем пишите.
  Интересно, что стилизация порой помогает высказываться искреннее, чем прямой авторский текст (немного туманно сформулировал, ну ладно).
  По поводу "дамского романа": по-моему, в нем бы не могли появиться такие островки иронии (хотя кто его знает, может быть дамский роман
  дамскому роману рознь?); сцена признания, по-моему, пронизана такой иронией, впрочем, конечно, не выставляемой на передний план. Этакая добрая улыбка.
  Но не удержусь от известной вам банальности: "Усталость", конечно, совсем другого класса.
  У меня тут ожидаются перебои с интернетом, так что вы, наверное, не скоро снова обо мне услышите.
   С уважением, Кирилл.

42. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/07/05 17:50 [ответить]
  Соф, вот сдам историю - нарисую. Обещаю! :))

  всего хорошего,
  Амари.

41. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/07/03 20:12 [ответить]
  > > 40.Гуфельд Зэев
  >Как там, в фильме "Алладин"? Сон - это не сон, а не сон - это сон?
  Пожалуй, так, Гуфельд. ;)

40. Гуфельд Зэев (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/07/03 19:39 [ответить]
Как там, в фильме "Алладин"? Сон - это не сон, а не сон - это сон?

39. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/06/30 18:22 [ответить]
  > > 38.Сиромолот Юлия Семёновна
  >Соф, насчёт "менеждера" - это нечто...
  >Вот он, великий и могучий!
  Великий и могучий российский менеджмент! Между тем, моей первой управленческой должностью была... эээ, эээ... не имею права сказать, но это связано с этим рассказом. ;)
  >В принципе, и дамский роман можно написать хорошо. Главное, меру соблюсти. И следить за стилем.
  К сожалению, я выдохнусь, если буду таким же образом писать целый роман. Это забирает у меня слишком много сил и эмоций. Да и надо ли?.. Главное - дать читателю пищу, а дальше он и сам разберется. ;)
  С уважением,
  Соф.

38. Сиромолот Юлия Семёновна (ysiromolot@mail.ru) 2002/06/28 20:31 [ответить]
  Соф, насчёт "менеждера" - это нечто...
  Вот он, великий и могучий!
  В принципе, и дамский роман можно написать хорошо. Главное, меру соблюсти. И следить за стилем.
  С уважением
  Юлия

37. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/06/28 19:49 [ответить]
  > > 36.О'Ратха
  >> > 35.Соф
  >>А вот насчет каблуков - я тоже об этом подумала. Гм... как бы написать, что у нее устали ноги? Оххх... где вы, господа стилизаторы?
  >Тоже мне бином Ньютона. :) Да хотя бы так:
  Спасибо, Воратха, я подумаю. ;)

  Дамы и господа!
  Есть ли среди вас бескорыстные иллюстраторы? Есть ли кто, способный рисовать просто для собственного удольствия? В общем: буду очень рада видеть иллюстрации к этому рассказу и бесконечно Вам за них благодарна. Просьба оставлять ссылки прямо здесь ;)

  (ох, Воратха, прикинь, какой ужас сейчас начнется!)

36. О'Ратха (vlad@rietumu.lv) 2002/06/27 15:06 [ответить]
  > > 35.Соф

  >А вот насчет каблуков - я тоже об этом подумала. Гм... как бы написать, что у нее устали ноги? Оххх... где вы, господа стилизаторы?
  >
  Тоже мне бином Ньютона. :) Да хотя бы так:
  "Я еле держалась на ногах. Прогулка по лесу оказалась тяжела для меня; туфли, такие удобные для неспешных прогулок по длинным замковым переходам, немилосердно натерли ноги, и я все чаще запиналась о выступающие из земли корни деревьев. Мы обменялись с Анри мимолетными взглядами.
  - Госпожа де Мирмон, я вижу, Вы устали, - сказал Анри, остановившись на краю небольшой поляны. - Пожалуй, Вам нужно отдохнуть. Я попробую найти место для ночлега. "
  и далее по тексту.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Соф : другие произведения.

Комментарии: Эльмонда и менестрель ()

Комментарии: Эльмонда и менестрель
()