Комментарии: Памяти невыпитого глинтвейна

Соф : другие произведения.

Комментарии: Памяти невыпитого глинтвейна
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/10/2002, изменен: 25/04/2011. 0k. Статистика.

Аннотация:
Отвернувшись от будущего, в шутку - о невыпитом глинтвейне.

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12)
17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1)
17:04 Мананникова И. "В своем кошачьем ласковом " (22/2)
16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12) 17:52 Баламут П. "Какие события предотвратить " (815/1) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

49. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/11/27 19:20 [ответить]
Еще раз: глинтвейн - это фикция, его не было...

48. Манида Илья Сергеевич (volchararu@yahoo.com) 2002/11/27 19:16 [ответить]
  Моё!
  :о)
  Помню, как учил (!) бармена в Милане делать хороший глинтвейн...
  Долго учил, муторно... Но я таки выпил свой глинтвейн! И с улыбкой вспоминаю о выпитом глинтвейне :о)

47. Соф 2002/11/04 12:45 [ответить]
  > > 46.Трудлер Алекс
  >Соф, привет!
  Привет, Алекс!

  >Ага, добрался я таки до тебя. Времени жутко мало на длинные комментарии. Первое впечатление: меланхолично и тоскливо, как недопитая жидкость с неким количеством градусов на дне бокала.
  Ты бы еще добавил: и устало, потому что день пропал хоть и не даром, но очень морочно. %)

46. Трудлер Алекс (sababa_habibi@mail.ru) 2002/11/04 09:37 [ответить]
  Соф, привет!

  Ага, добрался я таки до тебя. Времени жутко мало на длинные комментарии. Первое впечатление: меланхолично и тоскливо, как недопитая жидкость с неким количеством градусов на дне бокала.

45. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/11/01 12:50 [ответить]
  > > 44.Моргрен
  >> > 43.Соф
  >Ничего не поделаешь - память.
  Вот именно.

44. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/11/01 12:44 [ответить]
  > > 43.Соф
  >С ней были и другие песни - в частности, парочка боевиков-ужастиков, которые так хорошо учат писать пародии. И просто усталость и слабость духа, и смелость, и романтика. Хотя многим альбом кажется фальшивым, как наркотик, именем которого он назван.

  Эх, какой облом. Бывает, уж ничего не попишешь. По чем альбомчики для народа? Хотя - чего я. Сам периодически Vaya Con Dios c их Don't Cry For Louie, Puerto Rico, Johnny и мегахитом Nah Neh Nah переслушиваю. Ничего не поделаешь - память.

43. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/31 19:45 [ответить]
Сегодня исполняется ровно 6 лет с того дня, когда я впервые услышала одну из лучших песен на свете. Это тоже был четверг, поэтому праздник хорош вдвойне. В этой песне есть то, что нужно для хорошей песни: и усталость, и гитара, и горестная усмешка, и немного любви, и темнота, и небо, и, кажется, тени, бродящие вокруг, которым все равно, и, возможно, дорога... Так или иначе, с тех пор я прослушала ее не сто, не двести и не триста раз, а наверняка намного больше. Но неизменно на переломах судьбы она была со мной.
С ней были и другие песни - в частности, парочка боевиков-ужастиков, которые так хорошо учат писать пародии. И просто усталость и слабость духа, и смелость, и романтика. Хотя многим альбом кажется фальшивым, как наркотик, именем которого он назван.

42. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/10/31 18:07 [ответить]
  > > 41.Соф
  >Не знаю. Может, глинтвейн не любит? Или рефлексию в экспрессах?

  Скорее - ущемленно-обиженный. Никому больше 6 не ставит. Бывает.

41. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/31 17:51 [ответить]
  > > 40.Моргрен
  >> > 39.Соф
  >>Девятку поставил кто-то - мой горячий фанат, видимо. Или просто хороший человек. =) Спасибо!
  >Надеюсь, сезон разыскной открывать не будешь? Этот кто-то и мне хорошие оценки ставил. Там кто-то и тройку влепил. Интересно, за что?
  Не знаю. Может, глинтвейн не любит? Или рефлексию в экспрессах?

40. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/10/31 13:49 [ответить]
  > > 39.Соф
  >Девятку поставил кто-то - мой горячий фанат, видимо. Или просто хороший человек. =) Спасибо!

  Надеюсь, сезон разыскной открывать не будешь? Этот кто-то и мне хорошие оценки ставил. Там кто-то и тройку влепил. Интересно, за что?

39. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/31 13:42 [ответить]
Девятку поставил кто-то - мой горячий фанат, видимо. Или просто хороший человек. =) Спасибо!

38. Соф 2002/10/30 10:47 [ответить]
  Люди, вы молодцы. Оба. Я серьезно.
  Но один все же больше молодец. ;)

  Кстати. Стих-посвящение невыпитому глинтвейну был задуман, кажется, еще 22-го под вечер, но предполагалось, что обстоятельства будут не такие. Глинтвейн выпит так и не был, но по другим причинам.
  И вообще: глинвейна не было. Глинтвейн - это фикция, артефакт. ;)

37. Рубцов Андрей (ruan2002@bk.ru) 2002/10/29 18:20 [ответить]
  > > 36.Моргрен
  >> > 35.Рубцов Андрей
  >Извини, Андрей, я высказал свои ощущения. Спасибо, что согласился остановиться, ибо "Остапа понесло". А мое ханжество - что ж, мне с этим жить, и, боюсь, это неизлечимо. Я не горжусь, нет. Но все же... ладно, закончим - еще раз извини за резкость. А также пусть извинит меня Соф, которая к этому не имеет никакого отношения.
  Ну, Моргрен, ты хочешь оставить меня в долгу? По-хорошему извинения-то должен просить я - за то, что позволяю себе, нет - просто очень люблю языковые двусмысленности, а людей коробит, да и размахивание виртуальными кулаками не красит очень. Прости, уж.

36. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/10/29 17:55 [ответить]
  > > 35.Рубцов Андрей
  Да, есть перебор с моей стороны - с использованием "ее", которого в стихе нет. За это - нижайше извиняюсь, но хочу заметить, что данный смысл просто бросался в глаза. И невольно коробил. Еще раз прошу прощения, но все же дискуссия велась вне рамок какого-то конкретного случая.
  Извини, Андрей, я высказал свои ощущения. Спасибо, что согласился остановиться, ибо "Остапа понесло". А мое ханжество - что ж, мне с этим жить, и, боюсь, это неизлечимо. Я не горжусь, нет. Но все же... ладно, закончим - еще раз извини за резкость. А также пусть извинит меня Соф, которая к этому не имеет никакого отношения.

35. Рубцов Андрей (ruan2002@bk.ru) 2002/10/29 17:49 [ответить]
  > > 34.Моргрен
  >> > 33.Рубцов Андрей
  >
  >Вот на счет по лицу, Андрей, не тебе мне говорить.
  Безусловно. Извини, это всё я, несдержанный.
  > Я, кстати, имен не называл и, тем более, ни одной девушке в своей жизни не говорил таких слов - тем более, не писал у нее в разделе таких стихов, которые каждый урод, вроде меня, может неверно истолковать(это к вопросу об инсинуациях).
  Ну, это проблемы толкователей, нет? Потому что истолковать можно что угодно и как угодно.
  > А то, что ты смог увидеть в этой фразе, приведенной здесь, доказывает только то, что шутка была уж очень сильно дывусмысленной.
  Она была нормально двусмысленной.
  > Ведь ее читать буду не только я, известный пошляк и извращенец, коих, сдается мне, немало. Так что побереги кулаки.
  Ну, ты на себя-то не наговаривай. Ты у нас человек серьёзный, философско-нравственного направления, так что не надо. Да и про кулаки разобрались.
  >P.S. И, кстати, я ни одну девушку не звал посмотреть на нашу дискуссию.
  Кроме хозяйки, которая априори.
  >И давай закроем тему, дабы не переходить на личности - дискуссия вышел за рамки допустимой и перешла из общих рассуждений к частным случаям.
  Эту фразу увидел только что. Закрыть тему - согласен, но стирать уже написанное не буду.

34. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/10/29 17:54 [ответить]
  > > 33.Рубцов Андрей

  Вот на счет по лицу, Андрей, не тебе мне говорить. Я, кстати, имен не называл и, тем более, ни одной девушке в своей жизни не говорил таких слов - тем более, не писал у нее в разделе таких стихов, которые каждый урод, вроде меня, может неверно истолковать(это к вопросу об инсинуациях). А то, что ты смог увидеть в этой фразе, приведенной здесь, доказывает только то, что шутка была уж очень сильно дывусмысленной. Ведь ее читать буду не только приличные и тонкие люди, вроде тебя и Нормы, но и такие, как я, пошляки и извращенецы, не чувствующие тонкого юмора, коих, сдается мне, немало. Так что побереги кулаки.
  P.S. И, кстати, я ни одну девушку не звал посмотреть на нашу дискуссию.
  И давай закроем тему, дабы не переходить на личности - дискуссия вышла за рамки допустимой и перешла из общих рассуждений к частным случаям.

33. Рубцов Андрей (ruan2002@bk.ru) 2002/10/29 17:11 [ответить]
  > > 32.Моргрен
  >> > 31.Рубцов Андрей
  >>> > 30.Моргрен
  > И если при мне девушке говорят, что ее никто не драл - пусть это имеет хоть какой угодно подтекст и знание некоторых деталей говорящим и основным объектом, я все равно чувствую себя слегка уязвленным, не знаю как ты.
  А, вот, за инсинуации, Моргрен, дают по лицу. Потому, что это оскорбление, причём не меня. И потому, что никто, кроме тебя, девушке таких слов не говорил. Конечно, стих двусмысленен, но это лишь способ указать на некоторые огрехи словоупотребления адресата, а совершенно не тот смысл, что содержиться в твоей интерпретации. Послушай, Норма приличный человек и замечательная женщина. Она смогла эту тонкость оценить. Ты же нет. Ну, и кто в этой ситуации пошл? Ханжество не всегда бывает добрым помошником.

32. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/10/29 16:17 [ответить]
  > > 31.Рубцов Андрей
  >> > 30.Моргрен
  >Моргрен, давай не будем говорить о том, что однозначно будет восприниматься, как пошлость всеми (ну, или почти всеми) и про убийство говорить не будем, потому, как что тут зло, а что добро ещё более запутанная тема. Оставим в стороне. Я имел в виду лишь те случаи, когда грань между непошлостью и пошлостью не очень выражена и, здесь, я думаю, очень много зависит от многих субъективных факторов - от того, как слушающий воспринимает говорящего, от настроения, от контекста - всё это и будет критериями по которым человек (каждый конкретный человек) и отнесёт опус к той или иной категории. Более того, эта оценка может меняться с течением времени - ведь, субъективные факторы тоже могут меняться. Так что, повторю, не надо подходить к вопросу так плоско, как пытаются. В конце концов, мир - не черно-белый, а цветной. Впрочем, у кого как, конечно.

  Андрей, такое впечатление, что я говорю сам с собой. Скорее всего, я плохо объясняю (или ты не хочешь слышать - тогда жаль). Пошлость, как не верти - общественное понятие. И сказанное в общественном месте, а не с глазу на глаз или в определенной ситуации и т.п., должно оцениваться по общепринятым культурным правилам. Да, здесь есть размытости, но кое-что, все же, установленно. К примеру, своеобразные шутки с глазу на глаз - не пошлы, а они же, увековеченные на заборе или в книге - совсем иное. Я говорил о публичном, безотносительно к моменту и личности. Согласись, СИ - это не домашняя кухня, где сказанное улетучивается с дымом и вином, и остается только между теми, кто говорил. И если при мне девушке говорят, что ее никто не драл - пусть это имеет хоть какой угодно подтекст и знание некоторых деталей говорящим и основным объектом, я все равно чувствую себя слегка уязвленным, не знаю как ты. Публичность обобщает рамки пошлости. Чем больше человек может это услышать, а тем более прочитать, тем больше различных ограничений накладывает этот круг участников. И все с большим количеством понятия пошлость приходится иметь дело, а не только свое видение использовать. Это мое мнение, которое я и пытался донести.

  >З.Ы. Моргрен, и сам с подменой понятий аккуратнее - нормально-ненормально не тоже самое, что прилично-неприлично, и уж совсем другое нежели пошло-непошло.

  То же самое, ибо имеет тот же корень - просто принятое человеческое соглашение; в конце концов, зло-добро, прилично-неприлично, допустимо-недопустимо - относительные понятия, усиливающиеся (сужающие рамки) при увеличении личностей, которых они затрагивают. Просто одно несет узаконенный оттенок (Ответственность перед гос-вом и т.п.), то другое - только договоренность культурного плана. Конечно, все меняется. А вот отжелять пошло-непошло от прилично-неприлично я бы вообще не стал.

31. Рубцов Андрей (ruan2002@bk.ru) 2002/10/29 15:58 [ответить]
  > > 30.Моргрен
  >> > 27.Рубцов Андрей
  >>Ничего не порочная. Раз человек считает, что какие-либо слова или поступок пошлость - это пошлость и есть (для него, в данный момент) и если другой человек те же самые слова или поступки пошлостью не считает - ну, не пошлость это (опять же для него, в данный момент) Вот и вся философия.
  >
  >Сама философия порочна - человек может все, что заставляет относиться к нему настороженно (все в руках человека - девиз для производителей мыла с призывом почаще их мыть). И я никогда не буду считать, к примеру, что материться публично при дамах - это нормально. Даже если для кого-то в данный момент это нормально. Плюс ко всему - напечатанное в СИ остается, а моменты меняются - как на счет этого? И вообще - с каких спор простой человек стал мерилом непошлости, ибо само понятие имеет общественный оттенок? Что-то ты запутать решил, дорогой. Не путай общественные понятия с личными. К примеру - для кого-то забивать гвозди головой - нормально, и это его дело. Но вот убивать - зло, и его мнение в данную секунду не изменит того, что убийство - зло. Так что повторюсь - аккуратнее с подменой понятий.
  Моргрен, давай не будем говорить о том, что однозначно будет восприниматься, как пошлость всеми (ну, или почти всеми) и про убийство говорить не будем, потому, как что тут зло, а что добро ещё более запутанная тема. Оставим в стороне. Я имел в виду лишь те случаи, когда грань между непошлостью и пошлостью не очень выражена и, здесь, я думаю, очень много зависит от многих субъективных факторов - от того, как слушающий воспринимает говорящего, от настроения, от контекста - всё это и будет критериями по которым человек (каждый конкретный человек) и отнесёт опус к той или иной категории. Более того, эта оценка может меняться с течением времени - ведь, субъективные факторы тоже могут меняться. Так что, повторю, не надо подходить к вопросу так плоско, как пытаются. В конце концов, мир - не черно-белый, а цветной. Впрочем, у кого как, конечно.
  З.Ы. Моргрен, и сам с подменой понятий аккуратнее - нормально-ненормально не тоже самое, что прилично-неприлично, и уж совсем другое нежели пошло-непошло.

30. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/10/29 15:24 [ответить]
  > > 27.Рубцов Андрей
  >Ничего не порочная. Раз человек считает, что какие-либо слова или поступок пошлость - это пошлость и есть (для него, в данный момент) и если другой человек те же самые слова или поступки пошлостью не считает - ну, не пошлость это (опять же для него, в данный момент) Вот и вся философия.

  Сама философия порочна - человек может все, что заставляет относиться к нему настороженно (все в руках человека - девиз для производителей мыла с призывом почаще их мыть). И я никогда не буду считать, к примеру, что материться публично при дамах - это нормально. Даже если для кого-то в данный момент это нормально. Плюс ко всему - напечатанное в СИ остается, а моменты меняются - как на счет этого? И вообще - с каких спор простой человек стал мерилом непошлости, ибо само понятие имеет общественный оттенок? Что-то ты запутать решил, дорогой. Не путай общественные понятия с личными. К примеру - для кого-то забивать гвозди головой - нормально, и это его дело. Но вот убивать - зло, и его мнение в данную секунду не изменит того, что убийство - зло. Так что повторюсь - аккуратнее с подменой понятий.

29. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/28 20:37 [ответить]
  > > 28.Рубцов Андрей
  >> > 25.Соф
  >>> > 24.Моргрен
  >>>> > 23.Рубцов Андрей
  >Соф, похоже, я Вас напряг своим появлением. Извините, ещё раз. Впредь, делать этого не буду.
  Ну зачем же так! :(

  А за пожелание большое спасибо.

28. Рубцов Андрей (ruan2002@bk.ru) 2002/10/28 19:02 [ответить]
  > > 25.Соф
  >> > 24.Моргрен
  >>> > 23.Рубцов Андрей
  >>>Соф, я кстати, пошлостей тоже стараюсь не говорить. Просто, все понимают под пошлостью разные вещи.
  >>Пальцем (немытым) показывать не будем? Кстати, очень порочная формулировка про то, что пошлость каждый понимает по разному. Так все оправдать можно, со словами - для него и таких, как он, это не то, что для вас. Осторожней с этим, Андрей.
  >Не сочтите за подхалимаж, я и правда соглашусь здесь с Моргреном.
  Соф, похоже, я Вас напряг своим появлением. Извините, ещё раз. Впредь, делать этого не буду.
  >А стишок ни в коей мере не пошлый. Глинтвейн вещь и правда красивая, но в последнйи раз я его видела, кажется, летом, как бы не в июне.
  Рад за стишок и печалюсь за глинтвейн. Берегите себя, Соф.

27. Рубцов Андрей (ruan2002@bk.ru) 2002/10/28 18:53 [ответить]
  > > 24.Моргрен
  >> > 23.Рубцов Андрей
  >>Соф, я кстати, пошлостей тоже стараюсь не говорить. Просто, все понимают под пошлостью разные вещи.
  >Пальцем (немытым) показывать не будем? Кстати, очень порочная формулировка про то, что пошлость каждый понимает по разному. Так все оправдать можно, со словами - для него и таких, как он, это не то, что для вас. Осторожней с этим, Андрей.
  Ничего не порочная. Раз человек считает, что какие-либо слова или поступок пошлость - это пошлость и есть (для него, в данный момент) и если другой человек те же самые слова или поступки пошлостью не считает - ну, не пошлость это (опять же для него, в данный момент) Вот и вся философия.

26. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/28 18:06 [ответить]
  > > 22.Моргрен
  >> > 21.Соф
  >>> > 20.Morgren
  >>>> > 17.Рубцов Андрей
  >пожимает (Знать бы еще за что)
  А просто так.

  >Маленькие дозы - путь тупиковый. Дозы должны быть правильными. WEG
  Верно, хоть и цинично. Но иногда правильна маленькая доза.

  >>Я вот даже иногда думаю, что говорить, а что нет...
  >Кхм. Даже странно как-то. Просто Цербера из меня сделали.
  Ничего подобного, всё зависит от меня. Хотя, как говорил Грегор в последних строках "Из повести"... Но это не совсем об этом.

  >Это, Соф, зависит очень от того, когда, как и кто это услышит.
  Это правда. Кому что слышится.

  >>А ты не вымрешь, Моргрен, не жди.
  >Я не жду, а вымираю.
  Да ладно тебе, вымирающий. Хочешь, чтобы у тебя нашлись последователи?

25. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/28 18:04 [ответить]
  > > 24.Моргрен
  >> > 23.Рубцов Андрей
  >>Соф, я кстати, пошлостей тоже стараюсь не говорить. Просто, все понимают под пошлостью разные вещи.
  >Пальцем (немытым) показывать не будем? Кстати, очень порочная формулировка про то, что пошлость каждый понимает по разному. Так все оправдать можно, со словами - для него и таких, как он, это не то, что для вас. Осторожней с этим, Андрей.
  Не сочтите за подхалимаж, я и правда соглашусь здесь с Моргреном.
  А стишок ни в коей мере не пошлый. Глинтвейн вещь и правда красивая, но в последнйи раз я его видела, кажется, летом, как бы не в июне.

24. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/10/28 17:31 [ответить]
  > > 23.Рубцов Андрей
  >Соф, я кстати, пошлостей тоже стараюсь не говорить. Просто, все понимают под пошлостью разные вещи.

  Пальцем (немытым) показывать не будем? Кстати, очень порочная формулировка про то, что пошлость каждый понимает по разному. Так все оправдать можно, со словами - для него и таких, как он, это не то, что для вас. Осторожней с этим, Андрей.

23. Рубцов Андрей (ruan2002@bk.ru) 2002/10/28 17:19 [ответить]
Моргрен, посмотри 21 комментарий Соф. И ты мне будешь говорить, что в моих словах лесть?
Соф, я кстати, пошлостей тоже стараюсь не говорить. Просто, все понимают под пошлостью разные вещи. Надеюсь, Вы не считаете мой стишок пошлостью?

22. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/10/28 17:17 [ответить]
  > > 21.Соф
  >> > 20.Morgren
  >>> > 17.Рубцов Андрей
  >>>Ты - правильный.
  >>Нет, Андрей, я как раз неправильный и должен вымереть как динозавр. Просто никто на СИ не замечает. Знаешь, сам ругаюсь на Православую церковь за ее косность, а от своей избавиться не могу.
  >Моргрен, дай пожму руку. ;)

  пожимает (Знать бы еще за что)

  >>>Тебя за это ценят и уважают.
  >>Какая лесть. Приятно, даже если это (наверняка) - как бы помягче - не совсем так.
  >Не совсем, но маленькая доля истины есть.

  Маленькие дозы - путь тупиковый. Дозы должны быть правильными. WEG

  >Я вот даже иногда думаю, что говорить, а что нет...

  Кхм. Даже странно как-то. Просто Цербера из меня сделали.

  >>>Ты никогда не скажешь пошлость, не скажешь даже, когда могут подумать, что это пошлость.
  >>Иногда могу так промазать - не специально и без подтекста, но от этого не легче.
  >Можешь. Но выйдет все равно не пошло.

  Это, Соф, зависит очень от того, когда, как и кто это услышит.

  >А ты не вымрешь, Моргрен, не жди.

  Я не жду, а вымираю.

21. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/28 17:02 [ответить]
  > > 20.Morgren
  >> > 17.Рубцов Андрей
  >>Нет, Моргрен, ты, как всегда, прав.
  >Вот это "как всегда" - очень подленький приемчик. Не дай бог - тогда все просто ужасно.
  Вот именно.

  >>Ты - правильный.
  >Нет, Андрей, я как раз неправильный и должен вымереть как динозавр. Просто никто на СИ не замечает. Знаешь, сам ругаюсь на Православую церковь за ее косность, а от своей избавиться не могу.
  Моргрен, дай пожму руку. ;)

  >>Тебя за это ценят и уважают.
  >Какая лесть. Приятно, даже если это (наверняка) - как бы помягче - не совсем так.
  Не совсем, но маленькая доля истины есть.

  Я вот даже иногда думаю, что говорить, а что нет...

  >>Ты никогда не скажешь пошлость, не скажешь даже, когда могут подумать, что это пошлость.
  >Иногда могу так промазать - не специально и без подтекста, но от этого не легче.
  Можешь. Но выйдет все равно не пошло.

  >>Не все, к сожалению, могут быть такими как ты, может быть, не все хотят. Я не знаю, чего больше у меня. Прости, если задел чем-то.
  >Ты это брось. Чем ты меня мог задеть? Глупости. Все нормально - просто поговорили о взглядах. разве нет? Может, я тебя задел чем?
  Не все хотят, верно. А ты не вымрешь, Моргрен, не жди.

20. Morgren (morgren@mailru.com) 2002/10/28 17:00 [ответить]
  > > 17.Рубцов Андрей
  >Нет, Моргрен, ты, как всегда, прав.

  Вот это "как всегда" - очень подленький приемчик. Не дай бог - тогда все просто ужасно.

  >Ты - правильный.

  Нет, Андрей, я как раз неправильный и должен вымереть как динозавр. Просто никто на СИ не замечает. Знаешь, сам ругаюсь на Православую церковь за ее косность, а от своей избавиться не могу.

  >Тебя за это ценят и уважают.

  Какая лесть. Приятно, даже если это (наверняка) - как бы помягче - не совсем так.

  >Ты никогда не скажешь пошлость, не скажешь даже, когда могут подумать, что это пошлость.

  Иногда могу так промазать - не специально и без подтекста, но от этого не легче.

  >Не все, к сожалению, могут быть такими как ты, может быть, не все хотят. Я не знаю, чего больше у меня. Прости, если задел чем-то.

  Ты это брось. Чем ты меня мог задеть? Глупости. Все нормально - просто поговорили о взглядах. разве нет? Может, я тебя задел чем?

19. Рубцов Андрей (ruan2002@bk.ru) 2002/10/28 16:49 [ответить]
  > > 16.Соф
  >> > 14.Рубцов Андрей
  >>> > 13.Morgren
  >>>> > 12.Рубцов Андрей
  >Ну, косо, не косо, но смотрю я косо не на стих (отнюдь), а на сам факт его написания и на то, что Вы, Андрей, якобы что-то помните. Это чревато...
  Вот так, а Моргрен мне тут рассказывал... Соф, я не помню ничего. Есть только исключительно мои отвлечённые мысли в Ваших рифмах. Это всё, что я могу сказать в оправданье - но прощения, ведь, всё равно не будет.
  >И еще: лучше не "утр", а, если уж на то пошло, "утров".
  Да, так ещё лучше. Это самый лучший вариант, несомненно.
  Простите, Соф.

18. Зоолюб (zoophyl@yandex.ru) 2002/10/28 16:38 [ответить]
  Пусть всегда твою улыбку будит
  Память о невыпитом глинтвейне.

  Чему тут улыбаться? Невыпито - значит, потеряно. А выпитого у нас не отнять!
  :)))

17. Рубцов Андрей (ruan2002@bk.ru) 2002/10/28 16:37 [ответить]
  > > 15.Morgren
  >> > 14.Рубцов Андрей
  >>Стоп-стоп. Я использую только то, что говорит сам человек. Может быть акценты иногда смещаю и интонации усиливаю - но должно же быть хоть что-то мое... :) Я, кстати, ещё не видел отзыва Оззи... думал обиделась на меня за тот самый образ, потому как реакции не было никакой.
  >Знаешь, если девушка или женщина скажет нечто двусмысленное, то я не стану тыкать грязным своим пальцем (я про свои руки, кстати) туда. Пошлость, даже если на нее напрашиваются, в публичном месте - все равно пошлость (не говорю про узкий круг - там все немного иначе, но рамки тоже есть - для меня, по крайней мере). Но это мое мнение, не более. Ей нравится, как и еще некоторым дамам, ну и бог с ними. Может, это я неправильный. Так что не бери в голову мои принципные комплексы.
  Нет, Моргрен, ты, как всегда, прав. Ты - правильный. Тебя за это ценят и уважают. Ты никогда не скажешь пошлость, не скажешь даже, когда могут подумать, что это пошлость. Не все, к сожалению, могут быть такими как ты, может быть, не все хотят. Я не знаю, чего больше у меня. Прости, если задел чем-то.

16. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/28 16:14 [ответить]
  > > 14.Рубцов Андрей
  >> > 13.Morgren
  >>> > 12.Рубцов Андрей
  >>>Да, Бог с ним, со всем. А то Соф и так на меня косо смотрит, наверно, за мои интерпретации.
  >>И де это ты ее глаза, косо смотрящие, увидел, а?
  >Если это не так, то я счастлив! :)
  Ну, косо, не косо, но смотрю я косо не на стих (отнюдь), а на сам факт его написания и на то, что Вы, Андрей, якобы что-то помните. Это чревато...
  >>Ты же не пишешь ей, как Оззи, об образе, который никто...
  Что там было с Оззи?
  >>Только вот про эскалацию чувств не понял - это ты о чем?
  >О, Господи, да всё о том же. Относительно оригинала чувства выражены гораздо более... предметно, что ли :)
  Да, это правда.
  И еще: лучше не "утр", а, если уж на то пошло, "утров".

15. Morgren (morgren@mailru.com) 2002/10/28 16:12 [ответить]
  > > 14.Рубцов Андрей
  >Стоп-стоп. Я использую только то, что говорит сам человек. Может быть акценты иногда смещаю и интонации усиливаю - но должно же быть хоть что-то мое... :) Я, кстати, ещё не видел отзыва Оззи... думал обиделась на меня за тот самый образ, потому как реакции не было никакой.

  Знаешь, если девушка или женщина скажет нечто двусмысленное, то я не стану тыкать грязным своим пальцем (я про свои руки, кстати) туда. Пошлость, даже если на нее напрашиваются, в публичном месте - все равно пошлость (не говорю про узкий круг - там все немного иначе, но рамки тоже есть - для меня, по крайней мере). Но это мое мнение, не более. Ей нравится, как и еще некоторым дамам, ну и бог с ними. Может, это я неправильный. Так что не бери в голову мои принципные комплексы.

14. Рубцов Андрей (ruan2002@bk.ru) 2002/10/28 16:07 [ответить]
  > > 13.Morgren
  >> > 12.Рубцов Андрей
  >>Да, Бог с ним, со всем. А то Соф и так на меня косо смотрит, наверно, за мои интерпретации.
  >И де это ты ее глаза, косо смотрящие, увидел, а?
  Если это не так, то я счастлив! :)
  >Ты же не пишешь ей, как Оззи, об образе, который никто..., Ну ладно, Оззи нравится - это ее дело. Так что зря ты.
  Стоп-стоп. Я использую только то, что говорит сам человек. Может быть акценты иногда смещаю и интонации усиливаю - но должно же быть хоть что-то мое... :) Я, кстати, ещё не видел отзыва Оззи... думал обиделась на меня за тот самый образ, потому как реакции не было никакой.
  >Только вот про эскалацию чувств не понял - это ты о чем?
  О, Господи, да всё о том же. Относительно оригинала чувства выражены гораздо более... предметно, что ли :)

13. Morgren (morgren@mailru.com) 2002/10/28 15:31 [ответить]
  > > 12.Рубцов Андрей
  >Да, Бог с ним, со всем. А то Соф и так на меня косо смотрит, наверно, за мои интерпретации.

  И де это ты ее глаза, косо смотрящие, увидел, а?
  Ты же не пишешь ей, как Оззи, об образе, который никто..., Ну ладно, Оззи нравится - это ее дело. Так что зря ты. Только вот про эскалацию чувств не понял - это ты о чем?

12. Рубцов Андрей (ruan2002@bk.ru) 2002/10/28 15:23 [ответить]
  > > 11.Morgren
  >> > 10.Рубцов Андрей
  >>Вне всякого сомнения. А вот то, с чем я не смог справиться - это отсутствие глагола в последних двух строчках второго четверостишия. :)
  >Замени "наш" на "разопьем", и бог с ним, с количеством слогов.
  Да, Бог с ним, со всем. А то Соф и так на меня косо смотрит, наверно, за мои интерпретации.

11. Morgren (morgren@mailru.com) 2002/10/28 14:48 [ответить]
  > > 10.Рубцов Андрей
  >Вне всякого сомнения. А вот то, с чем я не смог справиться - это отсутствие глагола в последних двух строчках второго четверостишия. :)

  Замени "наш" на "разопьем", и бог с ним, с количеством слогов.

10. Рубцов Андрей (ruan2002@bk.ru) 2002/10/28 14:39 [ответить]
  > > 9.Morgren
  >> > 8.Рубцов Андрей
  Ну, я, ведь, это так, проходя мимо... помня тот ваш с Соф разговорчик про глинтвейн... Простите уж, великодушно... за эскалацию чувств :)
  Теперь относительно опуса. :)
  >>И до самых утр окунуться
  >И что за слово - утр?
  Множественное число от "утро" - вполне здесь уместно, я думаю.
  >
  >>Но опять в безмолвии осеннем
  >>Тают в огоньках холодно-СИних
  >>Память о невыпитом глинтвейне
  >>Вперемешку с выпитым мартини.
  >
  >Память - тает, тает, а не тают.
  Я оставил тают, потому что память и мартини, но безусловно ты прав - здесь нужно "тает". Прости не досмотрел - потому как торопился на обед :)) Сытый ни за что бы такой ляп не допустил :) впрочем, и стих бы не написал... :))
  >Вот так, Андрей. Молодец, но надо тщательней.
  Вне всякого сомнения. А вот то, с чем я не смог справиться - это отсутствие глагола в последних двух строчках второго четверостишия. :)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Соф : другие произведения.

Комментарии: Памяти невыпитого глинтвейна ()

Комментарии: Памяти невыпитого глинтвейна
()