118. * (iatif@mail.ru) 2013/06/14 11:00
[ответить]
Поставил вам 7-ку - но не потому, что в диком восторге от вашего текста, а потому что остальные пятнадцать написаны слабее.
На мой взгляд, человеку с фантазией писать в сюрреалистической манере особого труда не составляет - пишешь себе и пишешь, мозгам легко, напрягать их не надо, ибо не надо думать над логикой происходящих а тексте событий.
...но это путь в никуда - необычное такого рода, безусловно, привлекает внимание, но ненадолго - нормальному человеку в мире без наличия причинно-следственных связей надолго задерживаться не хочется (сюрреалистические элементы в качестве 'соли' и 'перца' - это круто, но представьте суп, который будет сварен только из них :) ). Читатели, в массе своей, это нормальные люди - если вы хотите с их стороны настоящего признания - пишите в более 'реалистичной' манере
Искренне надеюсь, что ваш 'сюрреализм' - всего лишь 'болезнь' творческого роста.
117. * (pierre.cochon@yandex.com) 2013/06/02 22:32
[ответить]
Пример метакритики:
Если недовольны каким-то обзором, обращайтесь (если ваш рассказ того стоит)
116. *2010/12/07 01:33
[ответить]
>>115.Славская Мила
>сонни, привет!
> оставить написание как дама просит?.. дабы предотвратить...
Ага. Мила. Доставь девушке удовольствие. Ну, не мне тебя учить.
115. (zero3@list.ru) 2010/12/07 01:30
[ответить]
сонни, привет!
не знаю куда втулить такое объяснение и надо ли...
ирина котляр сделала мне замечание, что я называю ее ириной котляр. а не так, как она сама пишет свое имя в форме для комментов...
теперь я переписала так, как у нее... а выглядит каким-то наездом (я уж молчу о неблагозвучии)... мне бы не хотелось дрязг на конкурсной странице. оставить написание как дама просит?.. дабы предотвратить...
114. 2010/07/22 01:06
[ответить]
>>81.Даймар Сонни
>Спасибо, разумеется. Надеюсь, это все. Но мне было бы весьма интересно услышать что-нибудь концептуальное.
Нет, Сонни. Это не все. Вы меня страшно недооцениваете.
(Впрочем, я вижу, и старые огрехи все еще на местах...)
Этот ваш комм я пропустил и заметил его как-то спустя недели, когда мне было некогда. С той поры я несколько раз вспоминал о долге, и вот, наконец, года не прошло (нет, прошел), наконец я здесь.
>идиллическая картина детского сада, сошедшая с киноленты семидесятых. Не хватало только пионерских галстуков
В детском саду пионерские галстуки не полагались. =) Понятно, что детсад и пионерлагерь из картин семидесятых соединяются в общий ассоциативный пласт, но при внимательном чтении выходит "э-э??.." =)
>В какой-то момент мне показалось, незнакомец пытается что-то сказать, складывая пальцы в знаки, быстрыми движениями трогая органы чувств - но языка глухонемых я не знал.
>Может быть, все ограничилось шуткой, когда бы правозащитные организации не узнали
недостает еще одного "бы"?
>писал Президенту
умышленно? =)
>и, достав своего Макарова,
в таком контексте, возможно, - своего "макарова"?
>детская накладка для толчка предназначенная, очевидно, Оскару.
зпт
>Хорошо, он копыта не отбросил...
убрать зпт?..
>в железной будке - проходной сидел милиционер
знаки. "проходной милиционер".
>такимобразом, в смертиОскара и исчезновении Имбо могли быть
>таким образом, в смерти Оскара и исчезновении Имбо могли быть
>они, сука, и в вологде, японцы
или Вологде?
>как из-за угла дома, появился желтый воронок
лишняя зпт
Кой-где предложения излишне косноватые с причастиями и т.д.
В первой половине где от лица детектива, облагопристоенная речь уместна, там где Имбо - не достает присущей Имбо живости и непосредственности. Словно для МинПроса адаптировали, интеллигент пересказывал общее содержание оригинала.
Когда еще в процессе создания читал начало а погодя уже целиком - было ощущение, что начало интереснее, а дальше пошла одна игра. Сейчас такого резкого нет, хотя все же истинной имбовости недостает, особенно часто реплики-словоизлияния не выглядят достаточно выразительными и непосредственными. Ну и первый кусок цельный, а дальше калейдоскоп отсылок туда-сюда. Т.е. для меня немножко разные уровни - в начале нечто самостоятельное и самосодержательное, а далее - постмодернистское жонглирование. Слова подогнаны весьма и очень. В целом и концептуально и ваще респект. =)
113. *2010/04/05 19:40
[ответить]
>>112.Юрий Горлов
>Спасибо за Трамонтану. Блестящая фантазия!
Иногда. Спасибо.
112. 2010/04/03 16:30
[ответить]
Спасибо за Трамонтану. Блестящая фантазия!
111. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2010/04/03 12:04
[ответить]
Зайди в аську, свяжись с Благутой.
Это по поводу нового конкурса абсурда.
110. *2010/04/03 11:46
[ответить]
>>107.Юрий Горлов
>>Пузатый микроавтобус, раскрашенный под колорадского жука, резко затормозил, издав утробный стон, и остановился
>
>Стал представлять себе пузатый микроавтобус. Решил, что у него прогнулся кардан под тяжестью человеческих и прочих грузов. И получилось что-то, типа вымени. И тогда стало понятно, почему он стонет. Может стоило указать, что он даже не стонет, а болезненно мычит при торможении, задевая нежным стальным вымем по отвратительным русским дорогам?
Вы - ценитель. Хорошо. Но это цветочки. За ягодками лучше сюда:
Опытная рука Клошардье немедленно скользнула по округлому боку крокодиллака, который отозвался жестяным стоном и выхлопными газами. "Роскошный образец! - Зоб ликующего Поля спёрло от восторга. - То, что надо!" Скинув со спины ранец опрыскивателя, он одним лёгким движением протиснулся мимо передних колёс, лёг под капот автомобиля и... улыбка поспешно покинула лицо молодого человека: обрюзгшая печень автомобиля страдала от прогрессирующего свинцоза; подрагивающие в судорогах почки, изуродованные камнями, болтались чуть ли не в пыли дорожного покрытия. За роскошной внешностью крокодиллака, под лакированным и начищенным металлом рёбер скрывалась жуткая проза самого обыкновенного уродства. Охваченный жалостью Поль, ласково погладив прямую кишку, подкрутил гайку штуцера между дряблым желудком и выделительной системой. "Безнадёжно, всё опять впустую!" - И тут его взгляд упал на сердце автомобиля, скрытое проржавевшей диафрагмой, из-за которой торчали серебристые усики молоденького кардиостимулятора.
109. *2010/04/03 11:43
[ответить]
>>108.Грог Александр
>Здравствуйте, Сонни!
>Ценю хороший стеб, но не стеб ради стеба.
>Как там у вас?
>'Его окружал магический круг, точнее квадрат...'
>Вот и со стебом тоже следует определиться.
>Есть образность, находки, но опять же шаблончики, но главное - без хера написано, так и не определились 'на кой хер писать'?
>В общем - блядство. То бишь - проституция на жанре. И вашим и нашим за три копейки спляшем.
>Но качественно, не вокзально - за это плюс. Не нижняя строка.
>Александр.
Здравствуйте, Александр.
Стеб ради стеба это и стеб над читателями. А задумка была "тарантиновская" - замиксовать пяток-десяток "шаблонов": Паланика, Ильфа и Петрова, Стива Мартина, нашего Имбо и т.д. Развеять скуку. И пускай читатель мучается от авторского "идиотизма". Разумеется, я прекрасно понимаю, что оценят этот рассказ на уровне нижней трети группы. А за качество мы стоим. Спасибо за мнение.
108. (a-grog@mail.ru) 2010/04/03 10:51
[ответить]
Здравствуйте, Сонни!
Ценю хороший стеб, но не стеб ради стеба.
Как там у вас?
'Его окружал магический круг, точнее квадрат...'
Вот и со стебом тоже следует определиться.
Есть образность, находки, но опять же шаблончики, но главное - без хера написано, так и не определились 'на кой хер писать'?
В общем - блядство. То бишь - проституция на жанре. И вашим и нашим за три копейки спляшем.
Но качественно, не вокзально - за это плюс. Не нижняя строка.
Александр.
107. 2010/03/31 14:10
[ответить]
>Пузатый микроавтобус, раскрашенный под колорадского жука, резко затормозил, издав утробный стон, и остановился
Стал представлять себе пузатый микроавтобус. Решил, что у него прогнулся кардан под тяжестью человеческих и прочих грузов. И получилось что-то, типа вымени. И тогда стало понятно, почему он стонет. Может стоило указать, что он даже не стонет, а болезненно мычит при торможении, задевая нежным стальным вымем по отвратительным русским дорогам?
106. *2010/03/30 10:51
[ответить]
Окровенено говоря, впервые встречаю такой уровень (соцреалистической наивности что ли), когда "критик" занимается разбором не каких-то ошибок произведения, а художественного метода автора и фактически рассказывает о том, как он не стал бы писать на месте автора.
Забывая, что автор создает картину не только глазами героя и для героя, а в первую очередь - для читателя. И применяет те методы, которые позволяют точно передать требуемый образ, эмоцию, идею.
Об этом хорошо написал В.Солоухин ("Камешки на ладони"):
"Пришвин всегда достоверен. Если у него написано, к примеру, что на опушке леса пахло клевером, значит, там действительно пахло клевером, и ничем иным.
Паустовский более романтик. Он не заботится о достоверности. Если он напишет, что от далекого ледника смутно тянуло горными фиалками, то это еще не значит, что запах фиалок действительно был слышен на расстоянии нескольких километров. Но все же мы сразу слышим горный холодок и аромат, сразу видим соседство сурового льда и нежных ярких цветочков.
Или вот фраза (речь идет о том, что пароход остановился у Сухуми, в двух километрах от берега): "С берега наплывали терпкие запахи, сливаясь с чуть ощутим шелковистым веянием роз. Запахи то сплетались в ту клубок, сжимая воздух до густоты сиропа, то расплетались на отдельные волокна, и тогда я улавливал дыхание азалий, лавров, эвкалиптов, олеандров, глициний и еще множества удивительных по своему строению и краскам: цветов".
Все это, конечно, выдумка романтика. Лавр, например не пахнет даже вблизи. Нужно растереть листок в пальцах, чтобы услышать запах лавра. Но на это как-то не обращаешь внимания. Город нарисован очень точно, потому что первое впечатление от такого города, как Сухуми, - пряные запахи разнообразных цветов и деревьев.
Разве не безразлично, к какому приему прибегнул художник, чтобы написать выразительную картину?"
Особенно забавно как сначала "критик" ставит перед собой вопросы, затем по зрелом размышлении на них же сам и отвечает, фиксируя всю последовательность мысленных усилий в критическом опусе.
Поэтому нижеприведенный шедевр мысли я оставлю себе на память и для увеселения читателей:
1. Даймар Сонни
Исчезновение Дауна Имбо
1. "Пузатый микроавтобус, раскрашенный под колорадского жука, резко затормозил, издав утробный стон, и остановился в десяти метрах от меня - на другой стороне Ленинградской улицы. Двери зашипели, хлюпнули и медленно сложились гармошкой, пропуская на свет божий костлявый зад высокого человека, облаченного в белый медицинский халат. Он вылезал не торопясь, осторожно, как вылезает иной раз смертельно пьяный, но движения его отличались механической точностью. Ярко светило солнце, и полированный череп незнакомца окружил сияющий нимб".
"Остановился в десяти метрах от меня" - стало быть, изложение от первого лица. Читатель смотрит на мир глазами героя.
Но автобус остановился "на другой стороне улицы".
Т.е. между героем и автобусом - улица.
А между улицей и "высоким человеком" - автобус.
Я не понимаю, как герой может видеть "костлявый зад высокого человека", если тот:
а) стоит ЗА автобусом;
б) выходит из автобуса задом, т.е. лицом к автобусу, т.е. лицом к наблюдателю - герою.
На месте героя, я бы не смог увидеть "зад", "движений", "белый халат" и "сияющий нимб".
2. "Тойота,- подумал я,- микроавтобус Тойота - вот откуда взялись японцы в Вологде!"
Т.е. смысл в том, что это был автобус с правым рулём, и туристы выходят из автобуса на проезжую часть.
Возможно, конечно. Но теперь я ожидаю, что акцент на правом руле автобуса играет сюжетообразующую роль.
3. "Японцы, поскальзываясь на замерзших лужах, семенили за высоким человеком, словно космическое либидо приковало выводок желторотых к этому изможденному фаллическому символу, раскачиваемому при походке отчаянными порывами ноябрьского ветра".
Судя по этому фрагменту, рассказ относится к жанру литературы, в котором автор пытается вызвать улыбку читателя нанизыванием на весьма условную ось смысла многомножественные понятия и суждения. Что ж. Кто как может...
4. "В какой-то момент мне показалось, незнакомец пытается что-то сказать, складывая пальцы в знаки, быстрыми движениями трогая органы чувств - но языка глухонемых я не знал".
Всё равно не сходится.
Если туристы были ЗА автобусом (на тротуаре), то герой не может видеть, как "незнакомец" "трогает органы чувств" (что бы это ни значило).
Если же туристы вышли из автобуса на проезжую часть и следуют ЗА незнакомцем в белом халате, как выводок может видеть, что их поводырь говорит с ними языком глухонемых?
Они же следуют за ним:
"Японцы... семенили за высоким человеком... В какой-то момент мне показалось, незнакомец пытается что-то сказать, складывая пальцы в знаки, быстрыми движениями трогая органы чувств - но языка глухонемых я не знал".
Или незнакомец на языке глухонемых пытается что-то сказать герою?
Но тогда туристы должны переходить дорогу, направляясь, на ту сторону улицы, на которой стоит герой. Совсем непонятно: если дверь открывается слева, почему водитель автобуса не припарковался к бордюру, на стороне улицы героя? Почему он остановился на "противоположной стороне улицы", если туристам нужно на ЭТУ сторону? Это было бы и функционально и безопасно. (Ширина проезжей части - 10м!)
5. "Едва успев заслонить лицо свежим номером журнала "Квир", где на обложке, позорно раскинув лапы, красовался Оскар Уайльд, я поспешно повернул за угол невысокого дома. Уже издалека раздались милицейские свистки, смех японцев, взвизгнули колеса, и через несколько секунд колорадский жук растворился в голубом небе..."
Наверное, позор, с которым Оскар Уайльд "раскинул лапы", в дальнейшем будет многое значить, но я опять совершенно не понимаю диспозиции: если герой "повернул за угол невысокого дома", то как он может видеть "растворение" японского транспортного средства "в голубом небе"? Это всего лишь геометрия: встаньте рядом со стеной дома, даже самого "невысокого", поднимите голову и оцените, какую часть неба вы видите.
Или они нарочно облетели "невысокий дом", чтобы "раствориться в голубом небе" на глазах героя?
Словом, первые две тысячи символов не прибавили мне бодрости для дальнейшго чтения. Постараюсь просто дочитать, без особых надежд на смысл и вопросов.
...
Нет. Не могу. Вот на этой фразе: "На стенах, умело исписанных обсценной графикой, местами осыпалась штукатурка, в углу на гвоздике болталась голубая детская накладка для толчка предназначенная, очевидно, Оскару" (сильно, конечно), я вдруг вспомнил, что по правилам конкурса у меня нет необходимости дочитывать рассказ до конца.
Не вижу необходимости нам мучиться, автор: вам - моими странными вопросами, мне - вашим странным текстом. Удачи!
Появление Аверьяна Порфирьева
в этом комментарии.
103. *2009/08/28 16:39
[ответить]
Ну, пошла писать губерния. Всех Даунов на кол посадили уже.
78.138.xxx.xxx 1 2009/08/28 15:25:30 MSIE 5.5
Ничего. Главное, кому-то легче.
102. *2009/07/18 16:56
[ответить]
>>101.Камюлот
> В вашем голосовании отсутствует одна оценка.
До сих пор?
101. *2009/07/15 22:48
[ответить]
Уважаемый автор!
18-го числа заканчивается групповое голосование 1-го тура. Хочу напомнить вам, что проголосовать в конкурсе необходимо до 23:59 18-го июля 2009 г. В вашем голосовании отсутствует одна оценка.
100. *2009/07/03 22:45
[ответить]
>>99.Ковешников Сергей Владимирович
>!!! ☺
Во! )))
99. * (kowpack@gmail.com) 2009/07/03 12:51
[ответить]
>>98.Даймар Сонни
>Что-то вы экономите на восклицательных знаках. ,-)
!!! ☺
98. *2009/07/03 12:09
[ответить]
>>97.Ковешников Сергей Владимирович
>ДА!
Что-то вы экономите на восклицательных знаках. ,-)
97. * (kowpack@gmail.com) 2009/07/03 11:01
[ответить]
ДА!
96. (vbms@yandex.ru) 2009/06/23 16:53
[ответить]
;))
95. *2009/06/23 16:51
[ответить]
>>93.Гинзбург Мария
>Ты бы хоть "черная метка" из заголовка убрал, что ли...
>а то висит на внеконкурсе одного конкурса, сам играет на другом... Сломя голову за пиаром, да?
Маша, если это пиар, то только конкурса Черная метка. ))
Но ты права. Из заголовка убрал.
93. (vbms@yandex.ru) 2009/06/23 16:28
[ответить]
Ты бы хоть "черная метка" из заголовка убрал, что ли...
а то висит на внеконкурсе одного конкурса, сам играет на другом... Сломя голову за пиаром, да?
92. (krndwrsk@googlemail.com) 2009/06/06 18:32
[ответить]
>>91.Даймар Сонни
>>>90.Дворски Карина
( кстати - написано замечательно) всё-таки встрепенуло в минус...
>>>А совсем почти серьёзно если... что-то меня там, в твоём рассказе
>Есть несколько писателей на СИ (трое), которым я немного завидую... но это зависть белая, которая основана на дружеском расположении. )
Да я поняла. Уже давно поняла.
Извини, если заморочила. Я просто бываю иногда(всегда)мистически?(суеверно? метафизически? психически?)настроена.
Не бери в голову. Чепуха.
А я не то, чтобы завидую - скорее ... ну не знаю я слова правильного... одни О! Да! Вот это ДА! или снова О! иногда - А!
назовём это белой завистью (ты прав)= и, да этих писателей не больше трёх. Правда один из них Поэт.
Но конечно я не всех тут читала.
91. *2009/06/06 18:09
[ответить]
>>90.Дворски Карина
>А совсем почти серьёзно если... что-то меня там, в твоём рассказе ( кстати - написано замечательно) всё-таки встрепенуло в минус...
Есть несколько писателей на СИ (трое), которым я немного завидую... но это зависть белая, которая основана на дружеском расположении. )
90. (krndwrsk@googlemail.com) 2009/06/03 02:51
[ответить]
>>89.Даймар Сонни
>>>87.Дворски Карина
>>Написано хорошо, но я бы лично осмелилась писать рассказ от лица Дауна, только если бы я и была Имбо. Он мне слишком дорог, вдруг бы обиделся.
>
>Имбо читал. Где-то ниже есть его каменты. Это он рекомендовал рассказ к публикации на сайте гондурас.
Это хорошо. ( я его там уже давно читала на гондурасе) Да я жжж не в осуждение... Самой знаш как хотца побыть Дауном хоть на один рассказ?
Знаю, знаю... хочешь быть дауном - будь им.
А совсем почти серьёзно если... что-то меня там, в твоём рассказе ( кстати - написано замечательно) всё-таки встрепенуло в минус... - потому и написала предыдущий коммент. Извини. Многословна и нетрезва. Хоп. Сорру. Умолкаю.
89. *2009/06/03 01:36
[ответить]
>>87.Дворски Карина
>Написано хорошо, но я бы лично осмелилась писать рассказ от лица Дауна, только если бы я и была Имбо. Он мне слишком дорог, вдруг бы обиделся.
Имбо читал. Где-то ниже есть его каменты. Это он рекомендовал рассказ к публикации на сайте гондурас.
88. 2009/05/30 17:17
[ответить]
>>86.Даймар Сонни
>>>85.Demon Hazard
>PS Мне почему-то кажутся близкими по смыслу глаголы набодяжить и наабордажить...
Точнее, между ними можно сообразить причинно-следственную связь.
87. (krndwrsk@googlemail.com) 2009/05/30 15:10
[ответить]
Привет! Читала давным давно этот текст. Перечитала вновь.
Написано хорошо, но я бы лично осмелилась писать рассказ от лица Дауна, только если бы я и была Имбо. Он мне слишком дорог, вдруг бы обиделся.
"Я блевал, стоя на четвереньках и обняв унитаз, словно спасательный круг." - реализмъ чистой унитазной воды! Здорово!
86. *2009/05/30 08:29
[ответить]
>>85.Demon Hazard
>тогда пусть он с этим криком запихивает унитаз в какое-нибудь отверстие :-)))
А будет ли это действие считаться наабордажем? ))
PS Мне почему-то кажутся близкими по смыслу глаголы набодяжить и наабордажить...
85. (ICQ:440377111) 2009/05/29 20:39
[ответить]
>>84.Даймар Сонни
>>>83.Demon Hazard
>>забирается в автобус со своим унитазом, в котором спрятана хитрая подводная лодка!
>
>Э-э-э.. это правильная идея,н о реализовать я смогу её только в сиквеле. ))
тогда пусть он с этим криком запихивает унитаз в какое-нибудь отверстие :-)))
84. *2009/05/29 20:37
[ответить]
>>83.Demon Hazard
>забирается в автобус со своим унитазом, в котором спрятана хитрая подводная лодка!
Э-э-э.. это правильная идея,н о реализовать я смогу её только в сиквеле. ))
83. (ICQ:440377111) 2009/05/29 20:35
[ответить]
>>82.Даймар Сонни
>Пойдет на абсурд. Пока не придумал куда вставить "на абордаж!"
>Возможны варианты:
>- Имбо прыгает в унитаз;
>- Имбо забирается в автобус (подводную лодку);
>- ..ещё куда?
забирается в автобус со своим унитазом, в котором спрятана хитрая подводная лодка!
82. *2009/05/29 20:31
[ответить]
Пойдет на абсурд. Пока не придумал куда вставить "на абордаж!"
Возможны варианты:
- Имбо прыгает в унитаз;
- Имбо забирается в автобус (подводную лодку);
- ..ещё куда?
81. *2009/03/27 17:39
[ответить]
>>80.С.В.
Спасибо, разумеется. Надеюсь, это все. Но мне было бы весьма интересно услышать что-нибудь концептуальное.
80. *2009/03/26 13:05
[ответить]
Я наконец сподобился ознакомиться с законченной версией, и мои пять коп в пользу Розенталя:
>На кухне в холодильнике стояло молоко - литровая банка и жестянки с Роял Конин
зпт
>я единственная наследница обеих
обоих?
>Спилбелрг
>"Этот мир точно
кавычки
>спросил меня усатый майор, когда повернулся и попытался привстать, опираясь на потные колени своих спасителей.
спросил усатый майор, когда я повернулся?
>накрытой белой накрахмаленной простыню
>Поднялся с кресла и подошел окну
79. 2009/03/25 11:53
[ответить]
>>78.Даймар Сонни
>>>77.П.Б.
>Спасибо. Иногда что-то проходит мимо. Автору сложно вычитывать. Я так понимаю, что это и есть две хромающие ноги. Просто катастрофа.
Ну, так "навскидку" значит быстро, не вчитываясь. На пунктуации, например, я просто не стал задерживаться после первого абзаца.
Ладно, не катастрофа, согласен на прихрамывающие. :^]
>Интересно, как вы будете судить сороконожек-конкурсантов ДК, когда приличных жуков там раз-два и обчелся. Я тоже навскидку вижу. Посмотрим.
Есть формальные и неформальные критерии, применяю и те и другие.
>Стиль вообще спорен.
Следует отличать стилистические ошибки от погрешностей и ошибки с погрешностями от индивидуального авторского стиля (когда таковой наличествует).