51. )))2009/05/11 16:54
[ответить]
Тут знатоки и очевидцы рассказывают такие подробности течения родов у девы Марии, что захотелось узнать также все о строении третьего коренного зуба вампира из Трансильвании и особенности верхней трети копыта половозрелого сатира. Оробей, не подскажете? )))
52. Дозор2009/05/11 16:55
[ответить]
>>46.Лана
>>Ясли. Это слово буквально означает стойло для скота, как-то: коров, лошадей и т. п. с корытом для их корма
Ну о чём вы говорите-товарищи городские жители и с трудом знают такие вещи.:)
Кстати про хлев и почему в хлеву.Были в пути,а хлев это крыша над головой во время дождя-зима а тут зимой дожди идут и ветер дует.
И ещё-в хлеву у хорошего хозяина никогда не грязно,и сено чистое не в пылюке,а взято не сверху со стожка а с середины!
54. Akvilon2009/05/11 16:57
[ответить]
>>Это в чем же, верный аноним анонима?
Я имею в виду, его тексты направлены против эволюции. Например, там указывается на несовместимость христианства с размножением.
55. (ssbcredit@yandex.ru) 2009/05/11 16:59
[ответить]
>>46.Лана
>>>44.Оробей Николай
>>>Родила ребенка, и в ясли положила. (Странно, откуда в хлеву появились ясли? Ведь не знала же, когда родит! Загадка века, блин)
>>
>>Я решу вам все загадки. Взяли у хозяев, у которых уже были дети...
>
>Ну, вы, блин, даёте! О_о
>
>Ясли. Это слово буквально означает стойло для скота, как-то: коров, лошадей и т. п. с корытом для их корма
Ну, во первых, не корыто, а кормушка, и, как правило, из камня (дерево было дорогое).
Во-вторых, это был не хлев. а первый этаж дома, в котором обитали и животные - козы, овцы, по еврейскому обычаю.
В-третьих, зачем класть в кормушку, если в доме всегда есть ясли?
Т.е., еще раз - в нормальные децкие ясли, которые были в доме.
Читайте Писание...
>>Он у вас подтверждает части часть. Кроме того, никто не отрицал, что евреев расстреливали немцы. И русских расстреливали. И вешали. По 3000 за день. Но это уже обсуждалось в той теме.
Помните анекдот про ошибку с номером-звонили Иванову а попали к Рабиновичу.Мол одна циферка и такая разница!
Так и у вас забыто одно слово -целенаправленно!
Такова была политика-полное уничтожение евреев как нации.Не важно сколько их было убито-важна мотивация и её действия.
>>>Далее всё остальное хорошо,но я предлагаю вам применить своё дарование к убеждению в бою.Не важно где-на поле боя или в подворотне!
>
>Вот! То, что учение Христа нежизнеспособно - это 100%. Но при этом оно качественно более высокий уровень.
Вы мне христианину будете рассказывать про христианство?Учтите что мои прадеды и прабабки которых я застал всё же были староверами.
57. Akvilon2009/05/11 17:01
[ответить]
Вот примерно так и развалилось христианство. Начали спорить о несущественных мелочах и провалили идею напрочь. ;)
58. (ssbcredit@yandex.ru) 2009/05/11 17:02
[ответить]
>>51.)))
>Тут знатоки и очевидцы рассказывают такие подробности течения родов у девы Марии, что захотелось узнать также все о строении третьего коренного зуба вампира из Трансильвании и особенности верхней трети копыта половозрелого сатира. Оробей, не подскажете? )))
Могу, но вам, за бабки...
Дорогую науку вы спрашиваете...
60. Дозор2009/05/11 17:03
[ответить]
>>55. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/05/11 16:59 ответить
>> Во-вторых, это был не хлев. а первый этаж дома, в котором обитали и животные - козы, овцы, по еврейскому обычаю.
Нахрена?!Вы про климат вспомните то,а то у вас уже евреи переехали в северные широты.
Наделы им не меряли чай не крепостные,и хлев всегда хлев вне дома-скота то много а не одна коровушка.Представьте себе этакий домик с отарой овечек!:)
61. Akvilon2009/05/11 17:06
[ответить]
>>Так и у вас забыто одно слово -целенаправленно! Такова была политика-полное уничтожение евреев как нации.Не важно сколько их было убито-важна мотивация и её действия.
Я про это уже говорил.
>>Вы мне христианину будете рассказывать про христианство?Учтите что мои прадеды и прабабки которых я застал всё же были староверами.
А вот староверство или что ещё никакого отношения к христианству не имеет. Без разницы совершенно, как молиться и прочие ритуалы - это всё не существенно. Главное, что собой представляет человек, а не то, какие обряды он выполняет. Староверы же отделились именно из-за обрядов, то есть, с пониманием у них тоже были проблемы.
Да и вообще говоря, ой как мало людей понимают к чему сводится христианство на самом деле. Но в церковь ходят и танки освящают. ;)
62. Дозор2009/05/11 17:08
[ответить]
>>57.Akvilon
>Вот примерно так и развалилось христианство. Начали спорить о несущественных мелочах и провалили идею напрочь. ;)
Никто ничего непровалил.Все религии имеют течения и это естесвенно.Было бы противоестественно чтобы это не происходило-тогда религии точно капец!
63. *2009/05/11 17:11
[ответить]
>>56.Дозор
>>Вот! То, что учение Христа нежизнеспособно - это 100%.
>
>Вы мне христианину будете рассказывать про христианство?Учтите что мои прадеды и прабабки которых я застал всё же были староверами.
Так Аквилон про учение Христа, а вы про христианство. Разные, однако, вещи. :)
64. Akvilon2009/05/11 17:11
[ответить]
>>Никто ничего непровалил.Все религии имеют течения и это естесвенно.Было бы противоестественно чтобы это не происходило-тогда религии точно капец!
Вы думаете, что если изначальную идею искажают очень быстро из-за того, что увлекаются спором, кто более крутой ученик, то это естественно?
65. (bruss@golutvin.ru) 2009/05/11 17:13
[ответить]
> 874.Оробей Николай
> Нельзя, до 1 года это почти смерть для младенца.
Вы не с медиком разговариваете. А потому, могу согласиться с врачами. Но кто из нас утверждает, что но новорожденного Иисуса кормили медом? Кто из нас ахинею говорит? :)
И вообще, Николай, вы очень часто оговариваетесь. Мне часто даже не приходится приводить аргументы 'За' и 'Против', ибо вы сами их приводите. Будьте внимательны. Ибо сейчас вы пытаетесь оспорить свои собственные убеждения.
> Я вам говорю. Если бы знала, то остановились бы не в хлеву, а Иосиф не бегал бы в поисках повитухи...
Я уже давно понял чего стоят ваши знания. А потому, вы для меня не последняя инстанция истины. Что касается повитухи, которую так стремился найти Иосиф, так я вам скажу по секрету, что в самый ответственный момент он убежал звонить по телефону истинному Отцу ребенка. Попробуйте, опровергните мои слова :)
>Так значит, Иисус был всего лишь одним из многих, вскормленных козами? И что это, в таком случае, с вашей стороны доказывает? Что у Марии, выносившей Иисуса, не было своего собственного молока?
> Точно...
Ага! Поили козьим молоком и кормили медом, который для младенца яд. Так он выжил, говорите?
> Есть!
Где?
> Я решу вам все загадки. Взяли у хозяев, у которых уже были дети...
А что же сама Мария не разродилась в доме у хозяев, у которых были дети? Что же в хлеву то родила?
>... не знала момента начала и момента конца, груди ее не наливались...
Вы выставляете Богоматерь полной дурою. Постыдились бы чтоли, Николай. Кто вам сказал, что 'груди ее не наливались'? Вы сами видели? Со слов кого-то говорите? Со слов какого-нибудь Фомы? Или Еремы?
66. *2009/05/11 17:15
[ответить]
>>55.Оробей Николай
>Ну, во первых, не корыто, а кормушка, и, как правило, из камня (дерево было дорогое).
А кормушка чаще всего и делается в форме корыта.
>В-третьих, зачем класть в кормушку, если в доме всегда есть ясли?
А зачем класть в детские ясли, ясли есть подходящее корытце для животных? В хлеву ночевали-рожали спокойно, а как младенца положить, так за подушками-одеялами побежали? Не логично.
>Т.е., еще раз - в нормальные децкие ясли, которые были в доме.
>Читайте Писание...
Там нет информации, что отец побежал к хозяевам с просьбой дать колыбельку для младенца. И по что она им? Они ж не собиралась оставаться там надолго.
Да и не существенно это - где провел несколько часов младенец - в колыбельке или кормушке.
67. (bruss@golutvin.ru) 2009/05/11 17:16
[ответить]
>>46.Лана
>Ясли. Это слово буквально означает стойло для скота, как-то: коров, лошадей и т. п. с корытом для их корма
Лана, спасибо! Я, если честно, немного поржал. Причем, вслух! Я ведь этого не знал. :) Ну, я-то ладно. Я себя дураком считаю. Но Оробей, как оказалось,этот "умнейший" человек, не знал тоже)))
68. Akvilon2009/05/11 17:18
[ответить]
>>Ясли. Это слово буквально означает стойло для скота, как-то: коров, лошадей и т. п. с корытом для их корма
У кого есть оригинальный вариант? Ну хоть на греческом. Какое там слово использовано?
69. Дозор2009/05/11 17:18
[ответить]
>>61.Akvilon
>>>Так и у вас забыто одно слово -целенаправленно! Такова была политика-полное уничтожение евреев как нации.Не важно сколько их было убито-важна мотивация и её действия.
>
>Я про это уже говорил.
Отрицание Холокоста состоит в том что отрицается не количество-это доказательство как вспомогательное,а сам факт политики полного уничтожения евреев как рассы подвергается отрицанию.Мол не было такого вообще,и фашисты были хоршими ребятами которые убивали только солдат а не нации.Вот основная цель отрицателей Холокоста,а не доказательство отсутствия его-это доказательство промежуточная цель и не более.
70. Akvilon2009/05/11 17:19
[ответить]
>>Отрицание Холокоста состоит в том что отрицается не количество-это доказательство как вспомогательное,а сам факт политики полного уничтожения евреев как рассы подвергается отрицанию.Мол не было такого вообще,и фашисты были хоршими ребятами которые убивали только солдат а не нации.Вот основная цель отрицателей Холокоста,а не доказательство отсутствия его-это доказательство промежуточная цель и не более.
Это всё давно обсуждалось и я не хочу повторяться. Про хорошесть фашистов - это уже придумки.
71. Дозор2009/05/11 17:21
[ответить]
>>64.Akvilon
>>Вы думаете, что если изначальную идею искажают очень быстро из-за того, что увлекаются спором, кто более крутой ученик, то это естественно?
Быстро или медленно-понятия субьективные.
А жизнь такова что дети должны отличаться от родителей-это естественно и называется развитие.
72. Akvilon2009/05/11 17:24
[ответить]
Да, там именно про ясли говорится. В значении кормушки для скота.
"Мария, услышав, что избивают младенцев, испугавшись, взяла Младенца своего и, запеленав, положила в воловьи ясли (εν φάτνη βοών)153."
>>Быстро или медленно-понятия субьективные.
>>А жизнь такова что дети должны отличаться от родителей-это естественно и называется развитие.
Тогда когда вы верите в идею уничтожения евреев немцами по национальному признаку, называйте это тоже развитием и не говорите, что это плохо. Называйте это естественным процессом.
73. (ssbcredit@yandex.ru) 2009/05/11 17:25
[ответить]
>>60.Дозор
>>>55. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/05/11 16:59 ответить
>>> Во-вторых, это был не хлев. а первый этаж дома, в котором обитали и животные - козы, овцы, по еврейскому обычаю.
>
>Нахрена?!Вы про климат вспомните то,а то у вас уже евреи переехали в северные широты.
Нда-с, именно так. То, что вы учили, но недоучили, - выбросте на свалку.
Вы просто не в курсах, что есть слово"kataluma" ("гостиница").
Погода тут не при чем. Евреи часто загоняли животину на первый этаж своего дома, чтобы другие евреи не сперли...
Далее, археологи раскопали евреежилища, где не первом этаже были что... да, да... каменные кормушки для скотины...
Далее, а вы почитайте, ЧТО сказал Батько про евреев Бобруйска, т.е. ничего за 2.000 лет не изменилось...
>Наделы им не меряли чай не крепостные,и хлев всегда хлев вне дома-скота то много а не одна коровушка.Представьте себе этакий домик с отарой овечек!:)
Именно, домик, в два этажа, а на первом овцы и козы, и ...вонища!!!!
74. Дозор2009/05/11 17:25
[ответить]
>>70.Akvilon
>> Про хорошесть фашистов - это уже придумки.
Я прежде чем Лане тут нахамить с горяча по случайной ссылке попал как раз на подобных оправдателей.Извините,но комп был не мой,и я не вытащил хистори.Просто знакомый принёс проверить и сбекапить перед форматом.Ну я и решил погулять по нету и наткнулся....Как меня это взбесило....Короче досталось и невинным.
75. Дозор2009/05/11 17:27
[ответить]
>>73.Оробей Николай
Оробей,вы придуриваетесь или нет?Это единственный вопрос к вам.Собственно потому и не хочу спорить с вашей пургой что вы несёте полный бред.Я же вас предупрждал-моё окружение отличается от вашего и реакция на подобных вам у нас стабильная!
76. Akvilon2009/05/11 17:26
[ответить]
>>Я прежде чем Лане тут нахамить с горяча по случайной ссылке попал как раз на подобных оправдателей.
Нет, есть и такие, конечно. Но это личное дело каждого.
77. Дозор2009/05/11 17:28
[ответить]
>>76.Akvilon
>>Нет, есть и такие, конечно. Но это личное дело каждого.
Ну там как раз эта тема и обсуждалась!
78. Akvilon2009/05/11 17:30
[ответить]
>>Ну там как раз эта тема и обсуждалась!
Ничего удивительного. Если я создам нож, я могу резать им хлеб, а могу и убить кого-то. Если есть какие-то данные, то их может использовать кто угодно.
79. Дозор2009/05/11 17:32
[ответить]
>>78.Akvilon
Шло оправдание не ножа,а самого хозяина ножа.
80. (ssbcredit@yandex.ru) 2009/05/11 17:37
[ответить]
>>75.Дозор
>>>73.Оробей Николай
>
>Оробей,вы придуриваетесь или нет?Это единственный вопрос к вам.Собственно потому и не хочу спорить с вашей пургой что вы несёте полный бред.
Нет, потому, что вам нечего и нечем возразить.
>Я же вас предупрждал-моё окружение отличается от вашего и реакция на подобных вам у нас дебильная!
Ааа..аа,ну тада понятно!
Понятно!
81. (bruss@golutvin.ru) 2009/05/11 17:38
[ответить]
Николай, за каким, вы говорите корытом куда-то побежал Иосиф?
82. Akvilon2009/05/11 17:40
[ответить]
Ситуация такая, что наш мир очень недостоверен. Огромное количество дезинформации и легенд наполняют его. Например, вы верите, что страус суёт голову в песок в случае опасности? А вот неправда это. Он её прикладывает к земле и слушает. Но вот кто об этом знает?
У нас создано огромное количество мифов, причём, даже в науке. Подделка экспериментов (притягивание за уши), отсутствие достоверных источников (вот было или не было такое в эксперименте?), удивительные теории, которые очень напоминают заднее числи для практики - метод эпициклов. И т.д. И есть очень много людей, кому всё это выгодно. И не разобраться в этом ни черта. Я бы за дезинформацию расстреливал бы. Да и есть фраза "Хочешь управлять людьми, лги им". Вот у нас сейчас кризис. Почему? Кому выгодно? Чего нам дальше ждать? Как вообще возможен кризис? Кто придумал денежки отвязать от золотого стандарта и к чему это всё приводит? Вот и приходится выяснять по крупинке. Вот и христианство всё насквозь лживое. РПЦ торгует сигаретами. Священники на мерседесах. А истории тех, кто прошёл монастыри? Как монастыри брали деньги безо всяких расписок? Почему всё это? Как на самом деле обстоят дела в этой матрице?
83. Симми2009/05/11 17:45
[ответить]
где то в коммах...
трусливая женская натура.
сильно сказано.;(
а кто были бы вы все без мужества ваших матерей?
просто родить на свет ребенка - уже мужество, это связано с таким риском для жизни что... в наш технологичный век даже на Западе где больницы супер-пупер, и даже там имеет место быть смертность при родах... и женщины все равно рожают. не потому что б*... а потому что Женщины...
эх, вы...
откровенно говоря, интересная тема выродилась в кидалово какашками друг в друга.
очень жаль.
ps
-----
>>Священники на мерседесах.
вот это вот - продолжение нашего века...
есть и другие священники но о них молчат.
а христианство лучше изучать по первоисточникам. По тем словам, которые говорил Христос. И мне пофиг, запекали его там в сперме или нет. Его величие в том что он оставил нам после себя. Чем мы толково распорядиться по сей день не в состоянии...
84. (ssbcredit@yandex.ru) 2009/05/11 17:44
[ответить]
>>66.Лана
>>>55.Оробей Николай
>>Ну, во первых, не корыто, а кормушка, и, как правило, из камня (дерево было дорогое).
>
>А кормушка чаще всего и делается в форме корыта.
>
>>В-третьих, зачем класть в кормушку, если в доме всегда есть ясли?
>
>А зачем класть в детские ясли, ясли есть подходящее корытце для животных? В хлеву ночевали-рожали спокойно, а как младенца положить, так за подушками-одеялами побежали? Не логично.
Ну, потому, что грязное, потому, что холодное, потому, что смотреть прийдут родственники... и т.д...
>>Т.е., еще раз - в нормальные децкие ясли, которые были в доме.
>>Читайте Писание...
>Там нет информации, что отец побежал к хозяевам с просьбой дать колыбельку для младенца.
А этого и не нужно, нужно смысл просекать - он был у родственников, естественно попросить...
>И по что она им? Они ж не собиралась оставаться там надолго.
Ну, посколько роды были нежданные, то неизвестно. Далее, не ясно было, как скоро они пройдут перепись - может и неделя пройдет.
>Да и не существенно это - где провел несколько часов младенец - в колыбельке или кормушке.
Именно, но вопрос был, типа, "загадка века".
85. (ssbcredit@yandex.ru) 2009/05/11 17:46
[ответить]
>>81.Киндеев Алексей Григорьевич
>Николай, за каким, вы говорите корытом куда-то побежал Иосиф?
Я уже третий раз делаю вам замечание, что вы приписываете мне слова, которых я не писал.
Зачем вы это делаете?
Вы думаете это вас украшает?
86. (bruss@golutvin.ru) 2009/05/11 17:47
[ответить]
>55.Оробей Николай
Николай, ну что вы теперь ерепенитесь? Что трепыхаетесь? Рассказываете нам тут теперь...
Признайте же наконец, что нас обоих обыграла девушка по имени Лана.
87. (ssbcredit@yandex.ru) 2009/05/11 17:47
[ответить]
>>86.Киндеев Алексей Григорьевич
>>55.Оробей Николай
>Николай, ну что вы теперь ерепенитесь? Что трепыхаетесь? Рассказываете нам тут теперь...
>Признайте же наконец, что нас обоих обыграграла девушка по имени Лана.
Вас да, меня нет...
88. Akvilon2009/05/11 17:47
[ответить]
>>трусливая женская натура. сильно сказано.;(
Просто это слова, выдернутые из контекста. Если вы читали Вайнингера, то в любом человеке есть два компонента. Религией же женщины не занимались, так что вопрос идёт о женской натуре у мужчин.
>>просто родить на свет ребенка - уже мужество, это связано с таким риском для жизни что...
В живой природе об этом не задумываются. Риск появился у человека. И появились средства его сокращать.
>>в наш технологичный век даже на Западе где больницы супер-пупер, и даже там имеет место быть смертность при родах... и женщины все равно рожают. не потому что б*... а потому что Женщины...
С повышенной смертностью связан наш прогресс как мыслящих существ. Неокортекс мозга не даёт во время родов абстрагироваться на бессознательное. Увы, это плата за разумность. Применение медицины даёт выживание тех, кто погиб бы сам. Вот почему смертность при родах будет возрастать.
>>откровенно говоря, интересная тема выродилась в кидалово какашками друг в друга. очень жаль.
Нет, не выродилась ещё.
89. (bruss@golutvin.ru) 2009/05/11 17:50
[ответить]
>>87.Оробей Николай
>Вас да, меня нет...
Вы просто дурак, Николай. "Взяли у хозяев, у которых БЫЛИ ДЕТИ". не лошади, не свиньи, и даже не курицы, а именно ДЕТИ. Причем тут дети, Николай? Речь ведь шла об обыкновенной кормушке для овец.
Умейте проигрывать достойно.
90. Akvilon2009/05/11 17:51
[ответить]
>>Умейте проигрывать достойно.
Пока вы будете заниматься подкалыванием друг друга, иными словами, пока вы враги, вы не будете признаваться в своих ошибках и будете упорствовать до конца. Так что не ждите достойного проигрыша. Он - только для друзей. Которым он не будет служить идеологическим орудием: "Ага, ты ошибся - ты везде ошибаешься! Я выиграл"
Николай просто сделал наиболее логичное предположение развития событий. Реконструировал с анализом фактов. Как это делает Гумилёв.